same here.quote:Op donderdag 29 maart 2007 13:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik dacht vooral christen-fundi's
Rechtvaardig voor moslims die het dus bij het rechte eind hadden. Weet niet hoe Jezus(vzmh) het nog duidelijker kan maken aan de Christenen dat ze fout zitten door het kruis te breken? jij wel?quote:Op donderdag 29 maart 2007 13:31 schreef CrazyTaxi het volgende:
[..]
Niet als je de ware interpretatie bekijkt?
[..]
Welke vorm van rechtvaardigheid zie je? Rechtvaardig voor wie?
ah.. ik was vergeten psychopaten erbij te zetten.. my badquote:Op donderdag 29 maart 2007 13:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik dacht vooral christen-fundi's
Nee, jij implicieert n.a.v. het geschrift dat Jezus fout erkent en daarmee de gehele christelijke bolwerk omverwerpt. Kortom, dan stel je dus dat jouw geloof superieur is aan het christelijke geloof. Dat is nogal wat. Het begint te inhoudelijk op een discussie te lijken, maar het bevestigd wel de vooroordelen. Dat is in mijn opinie spijtig. Of wellicht dat ik het verkeerd begrijp, my bad.quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:09 schreef Burakius het volgende:
[..]
Rechtvaardig voor moslims die het dus bij het rechte eind hadden. Weet niet hoe Jezus(vzmh) het nog duidelijker kan maken aan de Christenen dat ze fout zitten door het kruis te breken? jij wel?
als een soort beloning voor het onderwerpen ?quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:09 schreef Burakius het volgende:
[..]
Rechtvaardig voor moslims die het dus bij het rechte eind hadden.
door het gewoon te zeggen ?quote:Weet niet hoe Jezus(vzmh) het nog duidelijker kan maken aan de Christenen dat ze fout zitten door het kruis te breken? jij wel?
quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:09 schreef Burakius het volgende:
[..]
ah.. ik was vergeten psychopaten erbij te zetten.. my bad
edit: De Islam is de vervolmaking van het Abrahamistische geloof. Dat zal hij komen vertellen. De Christenen hebben Muhammad (vzmh) niet als zegel der profeten geaccepteerd.quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:27 schreef CrazyTaxi het volgende:
[..]
Nee, jij implicieert n.a.v. het geschrift dat Jezus fout erkent en daarmee de gehele christelijke bolwerk omverwerpt. Kortom, dan stel je dus dat jouw geloof superieur is aan het christelijke geloof. Dat is nogal wat. Het begint te inhoudelijk op een discussie te lijken, maar het bevestigd wel de vooroordelen. Dat is in mijn opinie spijtig. Of wellicht dat ik het verkeerd begrijp, my bad.![]()
quote:
Het verhaal achter de revolutie leest als een griekse tragedie, daarom en niet om de ideologie, noch het misbruiken van de ideologie, vind ik het icoonwaardig.quote:
Of dat de dwaas denkt dat de andere een dwaas isquote:Op donderdag 29 maart 2007 16:03 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Het verhaal achter de revolutie leest als een griekse tragedie, daarom en niet om de ideologie, noch het misbruiken van de ideologie, vind ik het icoonwaardig.
Maar je hebt door waar de ironie ligt? De ene dwaas die een dwaas van het andere kamp uitmaakt voor psychopaat.![]()
Voor de geintresseerden: http://www.groene.nl/2007/13/Interview_met_Hans_Jansenquote:‘Kijk, in het christendom heb je ook mensen die vinden dat je zeven keer per dag moet bidden. Wat doet de katholieke kerk met die mensen? Die worden in een klooster gestopt, die worden buiten de maatschappij gehouden. Dat klinkt nou een beetje hard, maar zo is het in feite. Maar in de islam worden zulke mensen imam, ayatollah of moefti, of hoe ze dat ook noemen. Die staan gewoon in de wereld, die proberen de gelovigen ervan te overtuigen dat iedereen zo moet leven als zij. Dat doen die gelovigen natuurlijk niet, die gaan gewoon hun gang. In de katholieke kerk worden de fanaten afgezonderd van de gewone gelovigen, in de islam loopt dat allemaal door elkaar. Terwijl gevraagd wordt wat de islam inhoudt zijn gewone moslims bezig met de afwas of gaan naar hun werk. Het zijn de beroepsmoslims die je dan wel even zullen uitleggen wat het precies is. En dan kom je natuurlijk uit op een veel harder, veel rechtlijniger geloof dan wanneer je het aan de gewone gelovigen zou vragen.’
Vanuit mijn kennis en mijn wereldbeeld kan ik niets anders concluderen dat je een dwaas bent. Dat ik je ook daadwerkelijk een dwaas noem, komt vooral door je houding ten opzichte van Christenen, waarin je stelt dat jij de ultieme waarheid in pacht hebt. Ik kan wanneer ik historisch de ontwikkeling van ieder (semi-)grote religie naast elkaar leg niet anders concluderen dat je verstikt wordt door een middeleeuwse leer. Daarnaast weet ik iets teveel van biologie en natuurkunde om nog in een almachtige god te geloven. Dus, conclusie: ik ben verlicht met de kennis, jouw blik is verduisterd door een oud boekje waar net iets teveel research naar is gedaan.quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:12 schreef Burakius het volgende:
[..]
Of dat de dwaas denkt dat de andere een dwaas is, terwijl de dwaas zelf de grootste dwaas is die er maar bestaat
Dat weet hij zelf ook niet, daarom staat er 'of hoe ze dat ook noemen'.quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik wist niet dat ik imam, ayatollah of moefti was
De mensen die 7x per dag bidden kiezen er zelf voor buiten de maatschappij te staan. Kloosters zijn gewoon een historisch religieus fenomeen. 'De KK kiest ervoor ze buiten de maatschappij te houden.'quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:20 schreef CrazyTaxi het volgende:
[..]
Dat weet hij zelf ook niet, daarom staat 'of hoe ze dat ook noemen'.![]()
Maar het moraal van dit verhaal, dat lijkt mij wel een juiste inschatting? Anders kan die meneer Jansen zich beter geen hoogleraar meer noemen.quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:22 schreef Zyggie het volgende:
[..]
De mensen die 7x per dag bidden kiezen er zelf voor buiten de maatschappij te staan. Kloosters zijn gewoon een historisch religieus fenomeen. 'De KK kiest ervoor ze buiten de maatschappij te houden.'![]()
geinig .. ik weet ook veel van natuurkunde en biologie, maar geloof nog steeds in de Islam.. dat is raar.. .. jij bent juist de dwaas. maar ik ga er geen woorden aan vuil maken. We zien het wel in het hiernamaalsquote:Op donderdag 29 maart 2007 16:18 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Vanuit mijn kennis en mijn wereldbeeld kan ik niets anders concluderen dat je een dwaas bent. Dat ik je ook daadwerkelijk een dwaas noem, komt vooral door je houding ten opzichte van Christenen, waarin je stelt dat jij de ultieme waarheid in pacht hebt. Ik kan wanneer ik historisch de ontwikkeling van ieder (semi-)grote religie naast elkaar leg niet anders concluderen dat je verstikt wordt door een middeleeuwse leer. Daarnaast weet ik iets teveel van biologie en natuurkunde om nog in een almachtige god te geloven. Dus, conclusie: ik ben verlicht met de kennis, jouw blik is verduisterd door een oud boekje waar net iets teveel research naar is gedaan.![]()
Dat is inderdaad raar, je bent een grote uitzondering. Heb je ook een universitaire studie ernaar gedaan?quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:42 schreef Burakius het volgende:
[..]
geinig .. ik weet ook veel van natuurkunde en biologie, maar geloof nog steeds in de Islam.. dat is raar.. .. jij bent juist de dwaas. maar ik ga er geen woorden aan vuil maken. We zien het wel in het hiernamaals
veel praten, maar kom dan met je argumenten.. in natuurkunde en biologie vs Islamquote:Op donderdag 29 maart 2007 16:43 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Dat is inderdaad raar, je bent een grote uitzondering. Heb je ook een universitaire studie ernaar gedaan?
Daar wilde ik langzaam naartoe werkenquote:Op donderdag 29 maart 2007 16:40 schreef Roku het volgende:
WIj moslims bidden 5x perdag en zitten lekker midden in de maatschapij, veel socialer.
ja die 25 minuten die je mist op een dagquote:Op donderdag 29 maart 2007 16:45 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Daar wilde ik langzaam naartoe werkenVolgens onze hoogleraar is het namelijk onmogelijk om en zo vaak te bidden en midden in de maatschappij te staan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |