quote:eerste klus geklaard!Op dinsdag 27 maart 2007 21:55 schreef sigme het volgende:
Ik zal eens zien wat ik kan doen.
Succes.
quote:Is jou niet gelukt.Op dinsdag 27 maart 2007 21:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De volgende klus wordt het laten bannen van Aaahikwordgek?
Succes.
Doeiiiiiiiiiiiiiiiiii 
Met sigme heb ik er wel vertrouwen in.
quote:Hey, zet dit topic eens sticky. Vort!
Je was een slappeling, je hebt vrijwel nooit gemod.
quote:Kijken hoe de nieuwe mod daar mee om gaat?!Op dinsdag 27 maart 2007 22:00 schreef Reya het volgende:
Typisch POL-topic, binnen tien posts steekt het eerste offtopic dispuut weer op.
quote:Nu ik eindelijk kalief ben in plaats van de kaliefOp dinsdag 27 maart 2007 21:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De volgende klus wordt het laten bannen van Aaahikwordgek?
?quote:DankSucces.
. 
quote:Eh, misschien een beetje een stomme vraag, maar van welk subforum ben jij eigenlijk moderator?
quote:Hij is van de laffe porno.Op dinsdag 27 maart 2007 22:05 schreef Reya het volgende:
[..]
Eh, misschien een beetje een stomme vraag, maar van welk subforum ben jij eigenlijk moderator?
quote:Laf?Op dinsdag 27 maart 2007 22:06 schreef du_ke het volgende:
Hij is van de laffe porno.
quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:05 schreef Reya het volgende:
[..]
Eh, misschien een beetje een stomme vraag, maar van welk subforum ben jij eigenlijk moderator?
Grapjas.Nieuwe zetelverdeling in POL.
quote:Weet het niet kom er nooit eigenlijk
.quote:Dit is een banrequest naar jezelf toe.
quote:Maar goed, ondemocratisch verkregen.Op dinsdag 27 maart 2007 22:07 schreef sigme het volgende:
[..]
Nieuwe zetelverdeling in POL.
quote:Ik vroeg het aan sizzlerOp dinsdag 27 maart 2007 22:07 schreef sigme het volgende:
[..]
Nieuwe zetelverdeling in POL.
Succes, trouwens
De geilste mod ooit. quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:06 schreef PJORourke het volgende:
Kan je trouwens nog wat zeggen over m'n notes?
Omerta, policy, ontgroening. Je kent het wel. quote:Ik spreek uit ervaring.
quote:Je weet hoe ze dat in VBL fixen, neem ik aan?Op dinsdag 27 maart 2007 22:09 schreef sigme het volgende:
quote:Ik dwing POL ontopic
.quote:Ik zal m'n best doenSucces, trouwens
. quote:Fok!=POL, en daar houd ik mij aan.Op dinsdag 27 maart 2007 22:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je weet hoe ze dat in VBL fixen, neem ik aan?
VBL
quote:Voetbal.Op dinsdag 27 maart 2007 22:13 schreef sigme het volgende:
Fok!=POL, en daar houd ik mij aan.
VBL [afbeelding]
quote:Met nieuwe tanks en neutronenbommen
zullen we tonen wat sterke staat vermag
Ook de politie houdt zich steeds meer van de domme
Het gaat weer goed met orde en gezag
quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:14 schreef Apropos het volgende:
Er is niets veranderd, alle moderators vallen nog steeds op mensen van het mannelijk geslacht.
sigme is een allemansvriendinnetje, dat zuigt niet lekker.
quote:Het beste geslachtOp dinsdag 27 maart 2007 22:14 schreef Apropos het volgende:
Er is niets veranderd, alle moderators vallen nog steeds op mensen van het mannelijk geslacht.
quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:14 schreef Reya het volgende:
[..]
Met nieuwe tanks en neutronenbommen
zullen we tonen wat sterke staat vermag
Ook de politie houdt zich steeds meer van de domme
Het gaat weer goed met orde en gezag
De nekken worden vetter
(dat andere zinnetje uit het refrein doe ik maar even niet; lijkt me geen goede timing
)Heb jij die songtekst? Die zou ik erg graag hebben
.quote:Hier staat een redelijk uitgebreide collectie van hun songtekstenOp dinsdag 27 maart 2007 22:18 schreef sigme het volgende:
[..]
De nekken worden vetter
(dat andere zinnetje uit het refrein doe ik maar even niet; lijkt me geen goede timing
Heb jij die songtekst? Die zou ik erg graag hebben
quote:Keiharde porno voor Danny (18+)Op dinsdag 27 maart 2007 22:05 schreef Reya het volgende:
[..]
Eh, misschien een beetje een stomme vraag, maar van welk subforum ben jij eigenlijk moderator?
quote:Dat weet ik, daar controleer ik regelmatig. Er is vanalles nieuw toegevoegd zie ik, geweldig!Op dinsdag 27 maart 2007 22:22 schreef Reya het volgende:
[..]
Hier staat een redelijk uitgebreide collectie van hun songteksten
quote:(Mag ik trouwens toegang?)
quote:Rechts lullen, links zak legen ?Op dinsdag 27 maart 2007 22:27 schreef PJORourke het volgende:
(Mag ik trouwens toegang?)
quote:forum@fok.nl
Pater, et Filius,
et Spìritus Sanctus.
Amen.
Het kwam nog wel tamelijk onverwachts trouwens.quote:Ze had het er natuurlijk al wel de hele tijd over dat er geen sollicitatieprocedure hoefde te komen voor de opvolging van EWK.Op dinsdag 27 maart 2007 23:12 schreef Bellarmine het volgende:
Sigme, ik vind dit werkelijk waar geweldig! Een betere moderator had POL zich niet kunnen wensen.
. Een verrassing, en eigenlijk toch ook niet. Een kwaliteitsposter als mod kan nooit kwaad. .Gefeliciteerd.
.quote:Sigme Partij, de SP.Op dinsdag 27 maart 2007 22:07 schreef sigme het volgende:
[..]
Nieuwe zetelverdeling in POL.
zal het ongetwijfeld goed doen, maar parels voor de zwijnen hè
Nou goed, zet 'm op.
quote:Een beetje sneaky was het inderdaad wel.Op dinsdag 27 maart 2007 23:18 schreef du_ke het volgende:
Ze had het er natuurlijk al wel de hele tijd over dat er geen sollicitatieprocedure hoefde te komen voor de opvolging van EWK.
quote:Dat was lang voordat ze benaderd is. Ik geloof dat dat afgelopen zondagavond was, en maandagavond kreeg ze de rechten.Op dinsdag 27 maart 2007 23:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze had het er natuurlijk al wel de hele tijd over dat er geen sollicitatieprocedure hoefde te komen voor de opvolging van EWK.
quote:Waarom geen open procedure?Op woensdag 28 maart 2007 07:47 schreef Sidekick het volgende:
Dat was lang voordat ze benaderd is. Ik geloof dat dat afgelopen zondagavond was, en maandagavond kreeg ze de rechten.
quote:Nee, dat was blind geloven in TafkahsOp woensdag 28 maart 2007 00:03 schreef Aoristus het volgende:
gaar besluit, dat kan ze helemaal niet. Het zal wel weer een "geintje" van Yvonne wezen
quote:Nee, dit is selectie op basis van goede prestaties.Op woensdag 28 maart 2007 08:50 schreef SCH het volgende:
Is dit eigenlijk posssssssitieve discriminatie?
Al discrimineer je dan op prestaties.
Gefeliciteerd, Sigme!
quote:Tieten, vrouw, nuff saidOp woensdag 28 maart 2007 08:50 schreef SCH het volgende:
Is dit eigenlijk posssssssitieve discriminatie?
quote:Mag ik haar een geil wijf noemen?
quote:Heb ik ook en nog véél meer......
Gecondoleerd Sigme....
quote:
quote:Wie, de vrouw van Wilders?Op woensdag 28 maart 2007 09:34 schreef SCH het volgende:
Ben wel blij dat die Hongaarse reldoos het niet geworden is
quote:Op woensdag 28 maart 2007 09:34 schreef SCH het volgende:
Ben wel blij dat die Hongaarse reldoos het niet geworden is
Heb er dan ook geen behoefte aan homolientje. quote:Floripas?Op woensdag 28 maart 2007 09:34 schreef SCH het volgende:
Ben wel blij dat die Hongaarse reldoos het niet geworden is
quote:Ik was geen kandidaat en ben niet Hongaars.Op woensdag 28 maart 2007 10:48 schreef SCH het volgende:
Jammer dat mijn vriendje aaah weer gepasseerd is
Mag je bij jouw ook mensen voordragen (voor een ban) bij het brengen van wat chocola?
melk, wit, puur, combi met nootjes, noga etc..?
Gebrek aan beter?
Ik condoleer bij deze dit forum.
quote:Sigme heeft toch wel respect?Op woensdag 28 maart 2007 11:44 schreef EchtGaaf het volgende:
Hoe respectloze mensen hier mod kunnen worden.
quote:Niet altijd, heb ik gemerkt. Tov van gelovigen.Op woensdag 28 maart 2007 11:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Sigme heeft toch wel respect?
Schande gewoon!
quote:Maar jij speelt blokfluitOp woensdag 28 maart 2007 09:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Heb ik ook en nog véél meer......
Gecondoleerd Sigme....
quote:Wat is er mis met blokfluitspelen?
quote:Ach, je kunt niet overal respect voor hebben, zeker niet als je er niet in gelooft.Op woensdag 28 maart 2007 11:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Niet altijd, heb ik gemerkt. Tov van gelovigen.
Schande gewoon!
quote:En dus ben je dan niet geschikt. ZE PROVOCEERT bij leven. Haar (zijdelingse) motieven maar al te vaak dubieus.....Op woensdag 28 maart 2007 11:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ach, je kunt niet overal respect voor hebben, zeker niet als je er niet in gelooft.
Echt schandelijk, dat dergelijke , mensen hier mod kunnen worden. ik kan het niet anders uitleggen dan gebrek aan beter.
moet ik dit forum nog serieus nemen?
quote:Je kunt ook gewoon wegblijven, vrijheid blijheid enzovoort.
Voor iemand die respect verlangt ben je trouwens aardig respectloos bezig.
quote:Sinds wanneer mag ik niet meer vinden dat iemand zich respectloos gedragt? Lees jij SC-topics niet meer dan?Op woensdag 28 maart 2007 12:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon wegblijven, vrijheid blijheid enzovoort.
Voor iemand die respect verlangt ben je trouwens aardig respectloos bezig.
Provocatie in de richting van gelovigen is respectvol dan? Mag ik daar niet tegen protesteren?
quote:Op woensdag 28 maart 2007 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En dus ben je dan niet geschikt. ZE PROVOCEERT bij leven. Haar (zijdelingse) motieven maar al te vaak dubieus.....
Echt schandelijk, dat dergelijke , mensen hier mod kunnen worden. ik kan het niet anders uitleggen dan gebrek aan beter.
moet ik dit forum nog serieus nemen?
Je zult leren dat fok bij wijlen best serieus is, maar vaak ook niet.
Je weet toch dat het modschap een ondemocrattisch proces is? Dan weet je ook dat je zoiets niet serieus moet nemen. Gewoon discussieren en lol maken.
quote:Je mag het best vinden, maar om serieus genomen te worden mag je standpunt wel enigszins gegrond zijnOp woensdag 28 maart 2007 12:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Sinds wanneer mag ik niet meer vinden dat iemand zich respectloos gedragt? Lees jij SC-topics niet meer dan?
quote:Provocatie is volgens jou automatisch respectloos?Provocatie in de richting van gelovigen is respectvol dan? Mag ik daar niet tegen protesteren?
Je mag best protesteren maar door zelf ook niet echt respect te tonen maak je je nogal ongeloofwaardig.
quote:Ja, weet ik. Dit is wel het ultieme voorbeeld...Op woensdag 28 maart 2007 12:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je zult leren dat fok bij wijlen best serieus is, maar vaak ook niet.
quote:inderdaad.Je weet toch dat het modschap een ondemocrattisch proces is?
quote:Tja, als je liever een kermisattractie dan een forum wit zijn......Dan weet je ook dat je zoiets niet serieus moet nemen. Gewoon discussieren en lol maken.
quote:Het blijft een particulier initiatief. Als men niet wenst te evolueren dan zij het zo.Op woensdag 28 maart 2007 12:14 schreef EchtGaaf het volgende:
Tja, als je liever een kermisattractie dan een forum wit zijn......
quote:Als ik een collega user elders netjes vroeg om de naam van de Almachtige niet ijdel te gebruiken (omdat ik mij daaraan stoor en daar ging hij goed op in), dan kan Sigme het kennelijk niet laten om de ene na de andere bijbelstekst op misplaatse wijze te smijten in mijn richting....Op woensdag 28 maart 2007 12:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je mag het best vinden, maar om serieus genomen te worden mag je standpunt wel enigszins gegrond zijn
[..]
Noem jij dat repect tonen?? ff eerlijk?
Dit is weer typisch Nederland. Ayaan Hirsi Ali gedrag wordt verjubeld en beloond met een mod-schap.
quote:Je kan daarin tever gaan. Zoals ik boven heb geillustreerd.Provocatie is volgens jou automatisch respectloos?
quote:Waar ben ik hier respecloos?Je mag best protesteren maar door zelf ook niet echt respect te tonen maak je je nogal ongeloofwaardig.
quote:Tja, daarom ben ik daar maar liever open in. Kennelijk te laat en ondanks mijn topic waarin ik hoopte dat het zou leiden tot een acceptabel resultaat. Maar goed ik heb het geprobeerd.Op woensdag 28 maart 2007 12:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het was me eerlijk nooit opgevallen dat deze onderhuidse zaken spelen.
Maar ja, een ondemocratisch proces, je gaf het al aan.
quote:Dat bijbelteksten incident was wel degelijk in mijn richting (ik had het trouwens wel vaker gemerkt). (ook in mijn topics over abortus bleek ze weinig respect te tonen over de opvattingen van gelovigen). Ik ga niet iets zeggen als ik het niet zeker weet.....Op woensdag 28 maart 2007 12:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
ik loop hier al een tijdje rond, maar ik heb wel het idee dat je je dingen aantrekt die helemaal niet over je gaan.
quote:Ik vind het in iedergeval niet respectloos, wel dat jij beschikt over veel te lange tenen.Op woensdag 28 maart 2007 12:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als ik een collega user elders netjes vroeg om de naam van de Almachtige niet ijdel te gebruiken (omdat ik mij daaraan stoor en daar ging hij goed op in), dan kan Sigme het kennelijk niet laten om de ene na de andere bijbelstekst op misplaatse wijze te smijten in mijn richting....
Noem jij dat repect tonen?? ff eerlijk?
quote:Je komt nu wel heel erg over als een gefrustreerde christen-fundiDit is weer typisch Nederland. Ayaan Hirsi Ali gedrag wordt verjubeld en beloond met een mod-schap.
[..]
quote:Lange tenen dusJe kan daarin tever gaan. Zoals ik boven heb geillustreerd.
[..]
quote:In dit topic alleen alWaar ben ik hier respecloos?
quote:is dat net zoiets als: hou Sigme in de gaten, ik vertrouw haar niet? Goed bezig!Op woensdag 28 maart 2007 08:43 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, dat was blind geloven in Tafkahs
quote:Het ging er best hard aan toe. Ik zal ook best fouten hebben gemaakt. Maar niet in de richting van ene specifieke groep.Op woensdag 28 maart 2007 12:28 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
In het abortus topic was jij zeker niet onschuldig.
Nu niet doen alsof je altijd het liefste kereltje in de klas bent.
quote:Iedereen mag bijbbelteksten gebruiken, maar dan wel op een passelijke wijze en dat is echt iets anders dan doelbewist de provocatie opzoeken.... . Ik zie zelfs graag als mensen met bijbelsteksten illustreren (ik heb nooit gevonden dat het slechts voorbehouden is aan gelovigen. Integendeel zelfs. )Daarnaast getuigt het van lange tenen als iemand een bijbeltekst citeert. Het is niet zo dat je een speciaal pasje moet hebben om uit de bijbel te citeren.
PMB_RUG kan dat als geen ander dan op een respectvolle wijze. (en weet mij daar ook nog een mee klem te zetten) Die weet wel op een prudente manier daarmee om te gaan. Waar ik zowaar nog veel van opsteek. Hij zal die teksten nooit gebruiken om te provoceren....Rock: zo kan het ook.
quote:Jij vindt dat respectvol? Werkelijk? Tja, je vat de liberale beginselen wel erg breed..Ik heb er zo weinig mee. Vrij meningsuiting is een groot goed, maar het is nog steeds geen verplichting om het te onpas te gebruiken...Op woensdag 28 maart 2007 12:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik vind het in iedergeval niet respectloos, wel dat jij beschikt over veel te lange tenen.
quote:Want? Je vroeg impliciet toch om iets concreets. Nu geef ik je dat, en dan is het weer niet goed?Je komt nu wel heel erg over als een gefrustreerde christen-fundi
quote:Je mag van mij alles vinden.Lange tenen dus
quote:Zeg dat maar eens tegen al die moslims.Op woensdag 28 maart 2007 12:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Volwassen mensen die in 2000 jaar oude sprookjes geloven, hoe serieus moet je die nemen als ze zeuren over respect?
quote:Dat deed ie toch?Op woensdag 28 maart 2007 12:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zeg dat maar eens tegen al die moslims.
quote:Oh, werkelijk? Ik dacht toch echt meer aan de Christenen. Allah bestond toen nog niet.
quote:Veel van die sprookjes zijn zelfs aanzienlijk ouder dan 2000 jaar he. Zie "2000 jaar geleden" gewoon als "lange tijd geleden".Op woensdag 28 maart 2007 13:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Oh, werkelijk? Ik dacht toch echt meer aan de Christenen. Allah bestond toen nog niet.
quote:Ja ja, zwak het maar af.Op woensdag 28 maart 2007 13:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Veel van die sprookjes zijn zelfs aanzienlijk ouder dan 2000 jaar he. Zie "2000 jaar geleden" gewoon als "lange tijd geleden".
quote:De link respect en geloven in sprookjes snap ik niet zo.Op woensdag 28 maart 2007 12:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Volwassen mensen die in 2000 jaar oude sprookjes geloven, hoe serieus moet je die nemen als ze zeuren over respect?
Kan ik net zo goed de link tussen respect en houden van hip hop leggen.
quote:Welke afzwakking?Op woensdag 28 maart 2007 13:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja ja, zwak het maar af.
[..]
De link respect en geloven in sprookjes snap ik niet zo.
Kan ik net zo goed de link tussen respect en houden van hip hop leggen.
Soms claimen ze dat anderen respect moeten hebben voor die 2000 jaar oude sprookjes, daar ging de vraag om. Het ging er niet om of ze terecht klagen als ma Tokkie bij hun voor de deur schijt.
quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Welke afzwakking?
Soms claimen ze dat anderen respect moeten hebben voor die 2000 jaar oude sprookjes, daar ging de vraag om. Het ging er niet om of ze terecht klagen als ma Tokkie bij hun voor de deur schijt.
Wat heeft ma Tokkie ermee te maken?Het gaat er om dat je iemand het gunt om in zijn sprookjes te geloven, tenzij het als bewijs wordt gebruikt in discussies. Iemand zomaar provoceren met bijbelteksten (en er zelf niks mee hebben) is niet zo nodig.. Daar ging het volgens mij om.
quote:De spijker op zijn kop.Op woensdag 28 maart 2007 13:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Iemand zomaar provoceren met bijbelteksten (en er zelf niks mee hebben) is niet zo nodig.. Daar ging het volgens mij om.
Waar kan ik de motie van afkeuring indienen? Iemand?
[ Bericht 9% gewijzigd door EchtGaaf op 28-03-2007 13:47:31 ]
V.
quote:zie jij een tegenkandidaat?Op woensdag 28 maart 2007 08:50 schreef SCH het volgende:
Is dit eigenlijk posssssssitieve discriminatie?
quote:Waarde Extrawaskracht. Het zou fijn zijn als Atheisten ook eens de beperktheid van hun wereldbeeld konden inzien. After all, het logisch-positivisme is al weer wat jaartjes dood.Op woensdag 28 maart 2007 12:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Volwassen mensen die in 2000 jaar oude sprookjes geloven, hoe serieus moet je die nemen als ze zeuren over respect?
Wél ben ik, en dat lijkt me de échte kwestie, inderdaad erg blij met de keuze voor Sigme als mod. In tegenstelling tot wat EchtGaaf beweert, heb ik in haar altijd een seculier-humanist met oecomenische instelling mogen ontmoeten. En ach, we doen allemaal wel eens geregeld denigrerend naar andere geloven niet waar? Een beetje competitie hoort er bij he?
Oftewel EchtGaaf, die eerder ietsist is dan orthodox gelovig, moet niet zo zeuren.
quote:Zolang het maar niet onder de bekende gordel is.Op woensdag 28 maart 2007 15:19 schreef Pius_XII het volgende:
[..]
En ach, we doen allemaal wel eens geregeld denigrerend naar andere geloven niet waar? Een beetje competitie hoort er bij he?
Dat snappen sommigen niet, omdat ze kennelijk zich niet in anderen kunnen inleven. Natuurlijk mag je best prikkelen, hoor ik kan best wel tegen een stootje. En dat echt heel wat anders dan provoceren om te provoceren....je kunt daarnaast ook iemand prikkelen zonder iemand onnodig te kweten......Maar ach, Ayaan Hirsi Ali werd ook goddelijk vereert. Hoe meer ze de provocatie opzocht, des te meer eer kon ze rekenen... Was het niet in Nederland, dan was het daarbuiten wel....
Maar ach, ik had toch al niet de illusie dat de meest geschikte zou worden gekozen......Het is likken en gelikt worden.....In het bedrijfsleven is dat niet anders. Dus niets meer of minder dan "Verbaast u niet, maar verwondert u slechts".....
Maar ach, morgen is het gelukkig donderdag...
[ Bericht 21% gewijzigd door EchtGaaf op 28-03-2007 17:47:48 ]
quote:Welke beperktheid precies?Op woensdag 28 maart 2007 15:19 schreef Pius_XII het volgende:
Het zou fijn zijn als Atheisten ook eens de beperktheid van hun wereldbeeld konden inzien.
quote:De bekende zoals ik al aangaf.Op woensdag 28 maart 2007 17:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Welke gordel?
quote:Genoeg.
quote:istie Wit?Op woensdag 28 maart 2007 17:49 schreef Apropos het volgende:
Wat is er zo mooi aan donderdag?
quote:Mwoah, hoe groot is statistisch gezien de kans dat morgen een ongewelvallige benoeming als een duveltje uit een doosje ziet komen?Op woensdag 28 maart 2007 17:49 schreef Apropos het volgende:
Wat is er zo mooi aan donderdag?
quote:Donderdag vind ik altijd een hele fijne dag. Ik kan je niet zeggen waarom....klote gebeurtenissen vinden zelden op die dag plaats, dus zelden gedonder op donderdag.... Ik weet niet waarom.Op woensdag 28 maart 2007 17:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Donderdag is vaak wat treurig; de dag voordat het weekend begint.
quote:Mooi gesproken, broeder. Je zou nog versteld staan hoeveel klefbeertjes er uit de klei getrokken worden, allemaal onder auspiciën van Yvonne die haar handen iets te vroeg in onschuld heeft gewassenOp woensdag 28 maart 2007 17:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mwoah, hoe groot is statistisch gezien de kans dat morgen een ongewelvallige benoeming als een duveltje uit een doosje ziet komen?
quote:Op welke positie?Op woensdag 28 maart 2007 17:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mwoah, hoe groot is statistisch gezien de kans dat morgen een ongewelvallige benoeming als een duveltje uit een doosje ziet komen?
quote:Tja, ik vraag me werkelijk af, of ze op geode gronden tot haar besluit is genomen. Ik zou graag dat besluitvorimngsproces onder de loep willen nemen......Op woensdag 28 maart 2007 18:01 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Mooi gesproken, broeder. Je zou nog versteld staan hoeveel klefbeertjes er uit de klei getrokken worden, allemaal onder auspiciën van Yvonne die haar handen iets te vroeg in onschuld heeft gewassen
Ik zou het beter vinden dat dmv stemming gekozen wordt...Maar ja, dan moet ik eerst weer gaan pleiten voor ene kiezers rijbewijs, want kiezers likken net zo hard........
Maar men wordt verblind. Zo van kijk we hebben hier die goed is in tekstanalyse------> dus geschikt als mod.....Hoe kortzichtig kan je dan zijn........
De crew heeft vast mijn topic niet gelezen. Laat staan de eisen die nodig zijn voor een fatsoenlijk modschap.....Respect is een fundamentele basis-eis om het goed te kunnen...
Maar ja, is vraag weer veel te veel misschien.....Het blijft behelpen, waar je je ook begeeft.....
quote:Ik waardeer je zinspeling, GalliërOp woensdag 28 maart 2007 18:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tja, ik vraag me werkelijk af, of ze op geode gronden tot haar besluit is genomen. Ik zou graag dat besluitvorimngsproces onder de loep willen nemen......
Ik zou het beter vinden dat dmv stemming gekozen wordt...Maar ja, dan moet ik eerst weer gaan pleiten voor ene kiezers rijbewijs, want kiezers likken net zo hard........
Maar men wordt verblind. Zo van kijk we hebben hier die goed is in tekstanalyse------> dus geschikt als mod.....Hoe kortzichtig kan je dan zijn........
De crew heeft vast mijn topic niet gelezen. Laat staan de eisen die nodig zijn voor een fatsoenlijk modschap.....Respect is een fundamentele basis-eis om het goed te kunnen...
Maar ja, is vraag weer veel te veel misschien.....Het blijft behelpen, waar je je ook begeeft.....
quote:Maakt niet uit......Het lijkt de markt wel......Die beloont presteren ook niet......maar hoeveel x-factor je hebt....
Het is gewoon teveel Idols of zo....
quote:1400 jaar oud, dat is heel wat andersOp woensdag 28 maart 2007 12:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zeg dat maar eens tegen al die moslims.
.
Die deugt toch wel?
Beter X-Ray en Godslasteraar en dat soort vunzigheid muilkorven
quote:Iemand die doorkneed is in Bijbelse poezie kan toch wel met betere beeldspraak op de proppen komen?Op woensdag 28 maart 2007 19:28 schreef SCH het volgende:
Beter X-Ray en Godslasteraar en dat soort vunzigheid muilkorven
quote:Foktanamo Bay.Op woensdag 28 maart 2007 18:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
En vlak Lemmeb niet uit!! Die houden ze nu ook alweer te lang vast, hij wordt gemarteld.
quote:Die bestaat nog niet op SL. Wel een fokcafé!
quote:Is dit een pleidooi voor vuige seks?Op woensdag 28 maart 2007 19:58 schreef sigme het volgende:
Je moet je eens serieus laten nemen, Godslasteraar. Dat lucht op.
quote:IK ben nog nooit op SL geweest. Heb nu al te veel levens.Op woensdag 28 maart 2007 19:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Die bestaat nog niet op SL. Wel een fokcafé!
quote:Nooit geweten dat Mod's zo gewillig waren.Op woensdag 28 maart 2007 20:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Is dit een pleidooi voor vuige seks?
quote:dat zou dan wederzijds moeten zijn, en dat is me teveel gevraagdOp woensdag 28 maart 2007 19:58 schreef sigme het volgende:
Je moet je eens serieus laten nemen, Godslasteraar. Dat lucht op.
maar goed, off-topic
quote:Jij schrijft echt de meest infantiele stukken die ik ooit gezien heb. Wat moet het een feest zijn om met jou Sinterklaas te vieren, Nietzscheaans fulmineren afgewisseld met verworpen opnames van Ab Normaal.
quote:Op woensdag 28 maart 2007 20:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik denk dat apropos het wel treffend omschreef:
[..]
goed, ik heb dus 1 note begrijp ik
quote:Huh?Op woensdag 28 maart 2007 20:30 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
goed, ik heb dus 1 note begrijp ik
Dat stond niet in je notes hoor.
quote:vertel, ik ben één en al oor
al ga ik eerst een uitstapje maken
quote:Jammer.Op woensdag 28 maart 2007 18:42 schreef PJORourke het volgende:
Ik was natuurlijk een betere mod geweest. Daar valt niet over te discussieren. Ik lust sprookjesgelovigen namelijk rauw.
quote:Jij kijkt daar echt vanop? Ik had je hoger ingeschat, mijn jong.
quote:Vast met terugwerkende kracht. Je moet toegeven dat die exercitie niet zo handig was. Ik kan niet in je ziel kijken uiteraard, maar ik vond het je reinste provocatie. Toegeven, was het wel handig van je als ik mijn ongenoegen liet blijken aan iemand die onpasselijk citeerde en ik daar op wees, dat jij het dan zo nodig vond om direct daarna je uiterste best steevast met enkele citaten op de proppen kwam? of was het puur toeval soms?Op woensdag 28 maart 2007 19:27 schreef sigme het volgende:
EchtGaaf, wat je van me vindt boeit me weinig; maar ik lees de bijbel met liefde, en citeer er met plezier uit, met name uit de Statenvertaling. Als jij dat bui-ten-gewoon onrespectvol vindt naar de EchtGaaf toe moet je dat helemaal zelf weten. Maar zo is het niet bedoeld.
.... Ik kan dat niet anders zien dan provocatie in mijn richting ipv liefdevol en opportuun gebruik maken van bijbelteksten. Nog steeds ben ik niet op mijn achterhoofd gevallen....Niks geen toeval. En als een gelovige zichdaardoor in het kruis getast voelt, wel, des te beter. De bijbel is geen eigendom van kwetspeertjes.
quote:Is het geen provocatie om respect te eisen voor een of ander boek?Op woensdag 28 maart 2007 21:30 schreef EchtGaaf het volgende:
maar ik vond het je reinste provocatie.
Waarom ben ik niet blauw?
quote:Op woensdag 28 maart 2007 21:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Is het geen provocatie om respect te eisen voor een of ander boek?
quote:Zeker. Maar een aantal misbruiken om te laten zien hoe bijdehand ze zijn. Nou, als je het daarvan moet hebben, dan duidt het op onvermogen.....Op woensdag 28 maart 2007 21:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Kunnen mensen niet zonder bijbelteksten, waar is het vermogen om zelf teksten te maken en vormen?
quote:Ik weet niet wat sigme met bijbelteksten heeft, ik sluit ook niet uit dat ze er goed mee bekend is.Op woensdag 28 maart 2007 22:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zeker. Maar een aantal misbruiken om te laten zien hoe bijdehand ze zijn. Nou, als je het daarvan moet hebben, dan duidt het op onvermogen.....
quote:
quote:Dit is toch je reinste pulp? Heilig?"Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, - beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen." (Lev. 20:13)
quote:Welke gemeenschap is dat? Fellatio of propt de ene zijn lul in het gaatje van de andere lul?zoals men gemeenschap heeft met een vrouw
quote:Met wisselen succes klaarblijkelijk. Met de timing nog minder succes...... Maar kennelijk mis je dat gevoel.Op woensdag 28 maart 2007 21:39 schreef sigme het volgende:
Nee hoor; ik grijp iedere gelegenheid om wat toepasselijke bijbelcitaten te zoeken.
quote:Dus was het een doelbewuste actie. Gezien de timing een provocatie, direct na mijn terechtwijzing.Niks geen toeval.
quote:Provoceren ala AHA geeft geen pas. Als je met dat raken kwetsen bedoelt, dan ben je echt verkeert bezig.En als een gelovige zichdaardoor in het kruis getast voelt, wel, des te beter.
quote:De bijbel is er voor iedereen. Maar voor ijdelgebruik of als kwetsinstrument is het niet bedoeld.De bijbel is geen eigendom van kwetspeertjes.
quote:Als jij dat vind, prima.Op woensdag 28 maart 2007 22:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
[..]
Dit is toch je reinste pulp? Heilig?
quote:Jij trekt het nu in het ridicule, niet ik.Op woensdag 28 maart 2007 22:13 schreef sigme het volgende:
Och EchtGaaf, als jij je oneindig onrrrrrrrrrespectvol bejegend wil voelen, dan zegt het voornamelijk wat over jou.
quote:Ik vind dat ja. Jij niet dan?Op woensdag 28 maart 2007 22:11 schreef EchtGaaf het volgende:
Als jij dat vind, prima.
Het is toch absurd om van anderen te eisen dat ze dit soort rotzooi respecteren?
http://www.shalomgemeente.nl/Thora-kedusim.htm
WHAT
THE
FUCK
is bloedschuld?
quote:Ik zeg niet dat iedereen de inhoud van de Bijbel hoeft te onderschrijven. Daar is iedereen vrij in.... Als de bijbel je niets zegt, wil niet zeggen dat je dus verplicht ben om met teksten te gaan smijten met als doel provocatie.........Op woensdag 28 maart 2007 22:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik vind dat ja. Jij niet dan?
Het is toch absurd om van anderen te eisen dat ze dit soort rotzooi respecteren?
quote:Waarom niet? Waarom hebben gelovigen een recht op lange tenen?Op woensdag 28 maart 2007 22:10 schreef EchtGaaf het volgende:
Provoceren ala AHA geeft geen pas.
quote:Recht op vrije meningsuiting is nog steeds geen verplichting om daar te pas en te onpas gebruik te maken.Op woensdag 28 maart 2007 22:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom niet? Waarom hebben gelovigen een recht op lange tenen?
quote:Het is ook geen verplichting, maar wel een mogelijkheid. Hirsi Ali stond gewoon in haar recht, een trok een beerput van achterlijkheid open.Op woensdag 28 maart 2007 22:18 schreef EchtGaaf het volgende:
Recht op vrije meningsuiting is nog steeds geen verplichting om daar te pas en te onpas gebruik te maken.
quote:die woorden van achterlijke beerput laat ik maar voor wat ze zijn en daar waar ze horen: voor je eigen rekening dus.Op woensdag 28 maart 2007 22:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is ook geen verplichting, maar wel een mogelijkheid. Hirsi Ali stond gewoon in haar recht, een trok een beerput van achterlijkheid open.
Wat heeft ze er feitelijk mee bereikt? niets, maar dan ook niets anders dan pure verdere polarisatie. Halleluja, wat zijn we er toch mee opgeschoten.....?
Tja, kennelijk mist ze het takt om vermeende achterheden aan de kaak te stellen......Want je wilt toch niets anders dan een vruchtbaar constructief overleg? Je wilt toch iets bewerkstelligen ipv haat zaaien?
quote:Vind ik ook. Alles is wmb bespreekbaar. Maar ik maakte hier bezwaar om met die teksten doelbewust anderen gaat provoceren.....Op woensdag 28 maart 2007 22:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Iedereen mag zijn mening over de bijbel en koran geven, zeker als je er last van ondervonden hebt.
quote:Daar gaat het niet om, het gaat om het recht op de vrije meningsuiting, niet om de plicht om te zwijgen als de liefhebbers van sprookjesboeken dat willen. Want dat is wel wat je via een laffe omweg betoogt.Op woensdag 28 maart 2007 22:24 schreef EchtGaaf het volgende:
die woorden van achterlijke beerput laat ik maar voor wat ze zijn en daar waar ze horen: voor je eigen rekening dus.
Wat heeft ze er feitelijk mee bereikt? niets, maar dan ook niets anders dan pure verdere polarisatie. Halleluja, wat zijn we er toch mee opgeschoten.....?
Tja, kennelijk mist ze het takt om vermeende achterheden aan de kaak te stellen......Want je wilt toch niets anders dan een vruchtbaar constructief overleg? Je wilt toch iets bewerkstelligen ipv haat zaaien?
quote:Die teksten, en het domme geloven daarvan, zijn juist een provocatie t.o.v. elk rationeel denkend mens. Maar die pleiten juist niet voor censuur.Op woensdag 28 maart 2007 22:29 schreef EchtGaaf het volgende:
Vind ik ook. Alles is wmb bespreekbaar. Maar ik maakte hier bezwaar om met die teksten doelbewust anderen gaat provoceren.....
quote:Ik zeg alleen dat kwetsen en provoceren niet verplicht is. Wat bereik je daar immers mee, behalve verdere polarisatatie en groeiende haat tussen groeperingen? Winst?Op woensdag 28 maart 2007 22:29 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, het gaat om het recht op de vrije meningsuiting, niet om de plicht om te zwijgen als de liefhebbers van sprookjesboeken dat willen. Want dat is wel wat je via een laffe omweg betoogt.
quote:Als je die teksten niet moet, dan lees je ze toch niet? Wie verplicht jou om die teksten te lezen?Op woensdag 28 maart 2007 22:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die teksten, en het domme geloven daarvan, zijn juist een provocatie t.o.v. elk rationeel denkend mens. Maar die pleiten juist niet voor censuur.
quote:Je vraagt tussen de regels door een uitzonderingspositie voor bepaalde teksten. Daar kan geen enkel rationeel mens voor zijn. Met je eis dat teksten nut hebben, probeer je het vrije woord in te perken zonder het te hoeven toegeven. Laf.Op woensdag 28 maart 2007 22:31 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik zeg alleen dat kwetsen en provoceren niet verplicht is. Wat bereik je daar immers mee, behalve verdere polarisatatie en groeiende haat tussen groeperingen? Winst?
Ik wist wel dat je de beste kandidaat was. Heb ik het niet voor niets twee keer gespuit in dat kuttopic van EchtGaaf. quote:Dat doe ik ook, maar jij eist respect voor bepaalde teksten. Dat is onaanvaardbaar.Op woensdag 28 maart 2007 22:32 schreef EchtGaaf het volgende:
Als je die teksten niet moet, dan lees je ze toch niet? Wie verplicht jou om die teksten te lezen?
Ownee, hij bestaat niet.
quote:Hoe kom je daarbij? Je kan wel alles tussen mijn regels "zelf gaan invullen"?Op woensdag 28 maart 2007 22:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je vraagt tussen de regels door een uitzonderingspositie voor bepaalde teksten.
quote:Je verzint nu een probeem die er nu niet is.Daar kan geen enkel rationeel mens voor zijn.
quote:Ik eis helemaal niet dat die teksten nut hebben. Dat bepaalt het individu zelf maar. Een ander kan mij de Koran toch ook niet door de strot drukken? Ik lees de koran ook niet. Maar ik zal er anderen niet mee kwetsen, omdat het gewoon niet nodig is.Met je eis dat teksten nut hebben, probeer je het vrije woord in te perken zonder het te hoeven toegeven. Laf.
quote:ik zeg alleen dat het geen plicht is om die teksten respectloos te gebruiken.Op woensdag 28 maart 2007 22:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat doe ik ook, maar jij eist respect voor bepaalde teksten. Dat is onaanvaardbaar.
. Gefeliciteerd, dit had al veel eerder moeten gebeuren. Ook namens K-billy, die er op dit moment niet is. quote:Dank, Sickie. Het werd geen 2006, zoals jij graag wou, maar je hebt weer eens je zin met een POLmod gekregenOp woensdag 28 maart 2007 22:45 schreef Sickie het volgende:
Nu ben je nog meer blauwbil dan eerst meiske
. quote:Dank jullie beide. Kom vaker posten!Op woensdag 28 maart 2007 22:47 schreef WeirdMicky het volgende:
Nogmaals hoera voor Sigme.
quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:39 schreef WeirdMicky het volgende:
En God is een klootzak!
Ownee, hij bestaat niet.
quote:Was heel benieuwd hoe lang dat zou blijven staan.....Wat verwachten we van jou als user ?
Het voornaamste is dat we verwachten dat je je op fatsoenlijke wijze gedraagt tegenover je medeposters, dat je je aan de Nederlandse wetgeving houdt en dat je de instructies van moderators en (forum)admins opvolgt.
Verder reageer je natuurlijk ontopic, probeer je niet ongepast lollig te doen in serieuze forums en topics en laat je de modjes en (forum)admins bepalen wat wel en geen slotje verdient en wie wel of geen ban moet krijgen. Ook gaan we ervan uit dat je niet onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag vertoont of dergelijke plaatjes post.En natuurlijk verwachten we dat je FAQ's leest. Bijna elk subforum heeft ze en het is aan te raden deze door te lezen voordat je in het specifieke subforum post. Sommige regels kunnen afwijken van deze policy.
bron policy FOK!
Ja, Sigme. Je had ook kunnen laten zien dat je je taak als moderator wilt verstaan. Dat bedoel ik dus met respect. Als je dat serieus zou nemen had je het stukje gewoon weggehaald. En nee, niet zeggen dat je het niet heeft gezien.
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 29-03-2007 11:07:46 ]
quote:Nee hoor. En zeiken doe ik doorgaans op de plee.Op donderdag 29 maart 2007 11:43 schreef kLowJow het volgende:
EchtGaaf, je bent wel een beetje een zeikerd hè.
quote:Nou... Ik vind het niet nodig iemand op zo'n manier met mijn mening te confronteren, zeker waar het gevoelige onderwerpen als geloof betreft, maar wanneer je op zo'n manier over een onderwerp door blijft zagen kun je dergelijke reacties verwachten. Ga je dan ook nog eens verongelijkt doen omdat zulke posts niet worden verwijderd dan kom je wel erg zeikerig over hoor.Op donderdag 29 maart 2007 11:45 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee hoor. En zeiken doe ik doorgaans op de plee.
Probeer het eens op een andere manier?
quote:Ik weet, ik weet het...Maar wat is alternatief. Zijn er echt geen grenzen?Op donderdag 29 maart 2007 11:55 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nou... Ik vind het niet nodig iemand op zo'n manier met mijn mening te confronteren, zeker waar het gevoelige onderwerpen als geloof betreft, maar wanneer je op zo'n manier over een onderwerp door blijft zagen kun je dergelijke reacties verwachten. Ga je dan ook nog eens verongelijkt doen omdat zulke posts niet worden verwijderd dan kom je wel erg zeikerig over hoor.
quote:Ja, wil ik best hoor. Maar nogmaals er zijn ook grenzen toch?Probeer het eens op een andere manier?
quote:Je komt gewoon niet meer van je imago als knuffelatheist af.Op woensdag 28 maart 2007 19:55 schreef Godslasteraar het volgende:
ik begrijp dan ook niet zo goed wat ik nóg moet doen om gebanned te worden, zou men (=the powers that be) mij soms niet serieus nemen?
quote:De kans is niet heel groot - bij gebrek aan voldoende zuurgraad moet ik mij tegenwoordig met azijn besprenkelen na het douchen, anders vallen er gaten in mijn huid (authentiek).Op donderdag 29 maart 2007 13:20 schreef Bellarmine het volgende:
Ik hoop wel dat je niet gaat verzuren, Sigme.
En ik ben toch veels te gemoedelijk om zurig te worden. Bij boosheid ga een een uurtjes schaapjes kijken
. Kauw, herkauw, nog eens omdraaien, gaap, kauw, herhauw. Wat een rust. 
Behhhh quote:Ik ben gerustgesteld, het zou toch ook zonde zijn?Op donderdag 29 maart 2007 13:28 schreef sigme het volgende:
De kans is niet heel groot - bij gebrek aan voldoende zuurgraad moet ik mij tegenwoordig met azijn besprenkelen na het douchen, anders vallen er gaten in mijn huid (authentiek).
En ik ben toch veels te gemoedelijk om zurig te worden. Bij boosheid ga een een uurtjes schaapjes kijken
quote:Ja hoor. Een van mijn schapen is chronisch chagrijnig. Zeer opvrolijkend vind ik datOp donderdag 29 maart 2007 15:15 schreef WeirdMicky het volgende:
Helpen chagrijnige schapen ook?
[afbeelding]
. quote:Jij bezit schapen?Op donderdag 29 maart 2007 15:20 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja hoor. Een van mijn schapen is chronisch chagrijnig. Zeer opvrolijkend vind ik dat
quote:Kan je een dier bezitten?
Ik heb een kleine kudde onder mijn hoede. De laatste lammetjes zijn er gister bij gekomen - ik ga ze dadelijk bewonderen. Dat maakt een kudde van 15.
quote:Een heuze kudde schaden. Maakt jou dat dan een herdertje?Op donderdag 29 maart 2007 15:48 schreef sigme het volgende:
[..]
Kan je een dier bezitten?
Ik heb een kleine kudde onder mijn hoede. De laatste lammetjes zijn er gister bij gekomen - ik ga ze dadelijk bewonderen. Dat maakt een kudde van 15.
quote:Nee, een zwarte schaap.Op donderdag 29 maart 2007 15:52 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Een heuze kudde schaden. Maakt jou dat dan een herdertje?
quote:Ik graaf valkuilen en zet valstrikken - dat had je kunnen weten.Op donderdag 29 maart 2007 15:58 schreef WeirdMicky het volgende:
Hoe beschermt een klein herderinnetje haar schaapjes tegen wolven en beren? Met een stokje zo dik als een vinger?
quote:Je weet waar de lammetjes vandaan komen, toch?Op donderdag 29 maart 2007 16:00 schreef PJORourke het volgende:
Heb jij ook een Sven, sigme?
[afbeelding]
quote:Van de silence, toch?Op donderdag 29 maart 2007 16:02 schreef sigme het volgende:
[..]
Je weet waar de lammetjes vandaan komen, toch?
Ajoo sig, tof hoor.
*sloft weer naar buiten*
Gefeliciteerd quote:Allah en God zijn 1 en dezelfde figuur. Beetje aan je algemene ontwikkeling werken. Bovendien hebben Moslims en Christenen dezelfde aartsvader (Abraham). Zooo, weer wat geleerd.Op woensdag 28 maart 2007 13:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Oh, werkelijk? Ik dacht toch echt meer aan de Christenen. Allah bestond toen nog niet.