Vast met terugwerkende kracht. Je moet toegeven dat die exercitie niet zo handig was. Ik kan niet in je ziel kijken uiteraard, maar ik vond het je reinste provocatie. Toegeven, was het wel handig van je als ik mijn ongenoegen liet blijken aan iemand die onpasselijk citeerde en ik daar op wees, dat jij het dan zo nodig vond om direct daarna je uiterste best steevast met enkele citaten op de proppen kwam? of was het puur toeval soms?quote:Op woensdag 28 maart 2007 19:27 schreef sigme het volgende:
EchtGaaf, wat je van me vindt boeit me weinig; maar ik lees de bijbel met liefde, en citeer er met plezier uit, met name uit de Statenvertaling. Als jij dat bui-ten-gewoon onrespectvol vindt naar de EchtGaaf toe moet je dat helemaal zelf weten. Maar zo is het niet bedoeld.
Is het geen provocatie om respect te eisen voor een of ander boek?quote:Op woensdag 28 maart 2007 21:30 schreef EchtGaaf het volgende:
maar ik vond het je reinste provocatie.
quote:Op woensdag 28 maart 2007 21:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Is het geen provocatie om respect te eisen voor een of ander boek?
Zeker. Maar een aantal misbruiken om te laten zien hoe bijdehand ze zijn. Nou, als je het daarvan moet hebben, dan duidt het op onvermogen.....quote:Op woensdag 28 maart 2007 21:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Kunnen mensen niet zonder bijbelteksten, waar is het vermogen om zelf teksten te maken en vormen?
Ik weet niet wat sigme met bijbelteksten heeft, ik sluit ook niet uit dat ze er goed mee bekend is.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zeker. Maar een aantal misbruiken om te laten zien hoe bijdehand ze zijn. Nou, als je het daarvan moet hebben, dan duidt het op onvermogen.....
quote:
Dit is toch je reinste pulp? Heilig?quote:"Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, - beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen." (Lev. 20:13)
Welke gemeenschap is dat? Fellatio of propt de ene zijn lul in het gaatje van de andere lul?quote:zoals men gemeenschap heeft met een vrouw
Met wisselen succes klaarblijkelijk. Met de timing nog minder succes...... Maar kennelijk mis je dat gevoel.quote:Op woensdag 28 maart 2007 21:39 schreef sigme het volgende:
Nee hoor; ik grijp iedere gelegenheid om wat toepasselijke bijbelcitaten te zoeken.
Dus was het een doelbewuste actie. Gezien de timing een provocatie, direct na mijn terechtwijzing.quote:Niks geen toeval.
Provoceren ala AHA geeft geen pas. Als je met dat raken kwetsen bedoelt, dan ben je echt verkeert bezig.quote:En als een gelovige zichdaardoor in het kruis getast voelt, wel, des te beter.
De bijbel is er voor iedereen. Maar voor ijdelgebruik of als kwetsinstrument is het niet bedoeld.quote:De bijbel is geen eigendom van kwetspeertjes.
Als jij dat vind, prima.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
[..]
Dit is toch je reinste pulp? Heilig?
Jij trekt het nu in het ridicule, niet ik.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:13 schreef sigme het volgende:
Och EchtGaaf, als jij je oneindig onrrrrrrrrrespectvol bejegend wil voelen, dan zegt het voornamelijk wat over jou.
Ik vind dat ja. Jij niet dan?quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:11 schreef EchtGaaf het volgende:
Als jij dat vind, prima.
Ik zeg niet dat iedereen de inhoud van de Bijbel hoeft te onderschrijven. Daar is iedereen vrij in.... Als de bijbel je niets zegt, wil niet zeggen dat je dus verplicht ben om met teksten te gaan smijten met als doel provocatie.........quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik vind dat ja. Jij niet dan?
Het is toch absurd om van anderen te eisen dat ze dit soort rotzooi respecteren?![]()
Waarom niet? Waarom hebben gelovigen een recht op lange tenen?quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:10 schreef EchtGaaf het volgende:
Provoceren ala AHA geeft geen pas.
Recht op vrije meningsuiting is nog steeds geen verplichting om daar te pas en te onpas gebruik te maken.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom niet? Waarom hebben gelovigen een recht op lange tenen?
Het is ook geen verplichting, maar wel een mogelijkheid. Hirsi Ali stond gewoon in haar recht, een trok een beerput van achterlijkheid open.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:18 schreef EchtGaaf het volgende:
Recht op vrije meningsuiting is nog steeds geen verplichting om daar te pas en te onpas gebruik te maken.
die woorden van achterlijke beerput laat ik maar voor wat ze zijn en daar waar ze horen: voor je eigen rekening dus.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is ook geen verplichting, maar wel een mogelijkheid. Hirsi Ali stond gewoon in haar recht, een trok een beerput van achterlijkheid open.
Vind ik ook. Alles is wmb bespreekbaar. Maar ik maakte hier bezwaar om met die teksten doelbewust anderen gaat provoceren.....quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Iedereen mag zijn mening over de bijbel en koran geven, zeker als je er last van ondervonden hebt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |