Hij schreef het volgende daarover:
- In die verboden regio zouden 2 pyramides zijn die twee maal groter zouden zijn dan de pyramides in Gizeh
- Het interieur van de pyramide zou informatie bevatten die we niet mogen weten
- De omgeving van de pyramides zouden informatie verraden over onze verleden
- De plek met de pyramides zou expres bedekt tegen spionagesatelieten
Hij had ook wat foto's en documenten daarover.
Iemand die meer weet over dit onderwerp? Kan zelf maar niets vinden op Google.
hier staan ze in beschreven
Zoeken is dus haast niet mogelijk, dus een linkje zou leuk zijn
quote:Zou ook moeilijk zijn als ze dit hebben gedaan:Op maandag 26 maart 2007 22:34 schreef oxylus11 het volgende:
Kan ze nog steeds niet vinden op google earth.
quote:- De plek met de pyramides zou expres bedekt tegen spionagesatelieten
quote:Dat zoek ik juistOp maandag 26 maart 2007 22:35 schreef longinus het volgende:
Ik heb 800 km gereden in die woestijn daar, en veel bergen gezien die de vorm hadden van een piramide.
Zoeken is dus haast niet mogelijk, dus een linkje zou leuk zijn
quote:hmmmm, interessant, zal m'n oren open houdenOp maandag 26 maart 2007 22:29 schreef delapoko het volgende:
Ik vond een aantal maanden geleden een website van een Russische historicus (professor) waarin hij bewijzen liet zien van geheime pyramides in Egypte. Op de website stond informatie over een verboden regio in Egypte die niemand mag betreden. De regio zou beschermd worden door Amerikaanse en Egyptische troepen.
Hij schreef het volgende daarover:
- In die verboden regio zouden 2 pyramides zijn die twee maal groter zouden zijn dan de pyramides in Gizeh
- Het interieur van de pyramide zou informatie bevatten die we niet mogen weten
- De omgeving van de pyramides zouden informatie verraden over onze verleden
- De plek met de pyramides zou expres bedekt tegen spionagesatelieten
Hij had ook wat foto's en documenten daarover.
Iemand die meer weet over dit onderwerp? Kan zelf maar niets vinden op Google.
Je zou dit eens moeten vragen: als het allemaal zo geheim & bedekt is voor satelieten etc, hoe komt hij dan aan die info?
[ Bericht 6% gewijzigd door Heberg op 26-03-2007 22:58:40 ]
quote:Ik heb die zin iets van 5 keer gelezen. Ik snap echt niet wat je bedoeld.Op maandag 26 maart 2007 22:48 schreef Heberg het volgende:
Misschien omdat het door de mens geregiseerde deel van de religie, daardoor als een kaartenhuis omvallen.
quote:Gelukkig zijn de foto's op google earth niet genomen door satelieten. (alleen die van extreem grote hoogte)Op maandag 26 maart 2007 22:35 schreef delapoko het volgende:
[..]
Zou ook moeilijk zijn als ze dit hebben gedaan:
[..]
quote:brakke zinOp maandag 26 maart 2007 22:48 schreef Heberg het volgende:
Misschien omdat blijkt, dat de door de mens geregisseerde delen van de religie(s), als een kaartenhuis omvallen.
maar goed
zou tof zijn als dat gebeurd
hou me op de hoogte hè
quote:Zonder afbreuk te doen aan het fenomeen religie, denk ik toch dat er veel is geredigeerd met het doel van machtsverwerving.Op maandag 26 maart 2007 22:57 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik heb die zin iets van 5 keer gelezen. Ik snap echt niet wat je bedoeld.
quote:Wat verwacht jij dan dat er in die piramide zit wat huidige religies om hun grondvesten gaat laten schudden?Op maandag 26 maart 2007 23:04 schreef Heberg het volgende:
[..]
Zonder afbreuk te doen aan het fenomeen religie, denk ik toch dat er veel is geredigeerd met het doel van machtsverwerving.
Ik bedoel... seriously.. diezelfde religies die claimen dat de duivel juist allemaal bewijsstukken door de geschiedenis heen heeft achter gelaten om maar zoveel mensen te doen twijfelen aan de echte god waardoor whatever ze vinden in die piramide ook meteen als leugen wordt afgedaan?
Die religies bedoel je?
Maar juist die elementen (duivel ed) kunnen zijn bedacht om de massa er onder te houden.
Als het geloof in deze vorm deels of geheel om zou vallen, heeft dat verstrekkende gevolgen, no doubt about that. Dat is mijn punt. Dus men zou een gegronde reden hebben om evt vondsten niet publiekelijk te maken.
[ Bericht 6% gewijzigd door Heberg op 26-03-2007 23:34:33 ]
quote:Heb je helemaal gelijk in. Het heeft geen enkele nut om gelovige mensen te 'overtuigen'. Als er bewijzen zouden gevonden in de pyramides wordt het automatisch bestempeld als het werk van satan.Op maandag 26 maart 2007 23:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat verwacht jij dan dat er in die piramide zit wat huidige religies om hun grondvesten gaat laten schudden?
Ik bedoel... seriously.. diezelfde religies die claimen dat de duivel juist allemaal bewijsstukken door de geschiedenis heen heeft achter gelaten om maar zoveel mensen te doen twijfelen aan de echte god waardoor whatever ze vinden in die piramide ook meteen als leugen wordt afgedaan?
Die religies bedoel je?
Daarom moeten we eerst wachten totdat religie is uitgeroeid (we zijn nu op weg). Dan pas kan het verleden in het daglicht komen.
quote:We zijn op weg religie uit te roeien ? Er is 1 religie die langzamerhand ons atheisten uitroeid......Op maandag 26 maart 2007 23:25 schreef delapoko het volgende:
[..]
Daarom moeten we eerst wachten totdat religie is uitgeroeid (we zijn nu op weg). Dan pas kan het verleden in het daglicht komen.
Alleen de mensheid is daar (nog) niet aan toe.
Wel interessante topic !
Geld toch ook voor de pyramides in Gizeh, daar zitten toch ook nog zoveel geheimen "onder" de pyramiden !
Maar dat wordt toch ook tegengehouden door Egypte, want het zou maar eens bekent worden, dat de Egyptenaren de pyramiden niet zelf hebben gebouwd, maar door een of andere intelligentie !
quote:mischien zal de plek ook wel expres bedekt zijn tegen google .... slimme jongens die voorvaderenOp maandag 26 maart 2007 22:29 schreef delapoko het volgende:
Iemand die meer weet over dit onderwerp? Kan zelf maar niets vinden op Google.
quote:Waarom zou je daar geheime piramides voor nodig hebbenOp maandag 26 maart 2007 22:48 schreef Heberg het volgende:
Misschien omdat blijkt, dat de door de mens geregisseerde delen van de religie(s), als een kaartenhuis omvallen.
Inzoomen gaat maar tot een bepaalde diepte !
Want stel je eens voor als je nog dieper inzoomt, dat er helemaal geen maanlanders te zien zijn ?
quote:nouw...., die honderden meters grote pyramides bedekken de geheimen natuurlijk expres tegen sattelieten zodat ze niet gevonden kunnen wordenOp dinsdag 27 maart 2007 09:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom zou je daar geheime piramides voor nodig hebben
quote:link?Op maandag 26 maart 2007 22:29 schreef delapoko het volgende:
Ik vond een aantal maanden geleden een website van een Russische historicus (professor) waarin hij bewijzen liet zien van geheime pyramides in Egypte. Op de website stond informatie over een verboden regio in Egypte die niemand mag betreden. De regio zou beschermd worden door Amerikaanse en Egyptische troepen.
Hij schreef het volgende daarover:
- In die verboden regio zouden 2 pyramides zijn die twee maal groter zouden zijn dan de pyramides in Gizeh
- Het interieur van de pyramide zou informatie bevatten die we niet mogen weten
- De omgeving van de pyramides zouden informatie verraden over onze verleden
- De plek met de pyramides zou expres bedekt tegen spionagesatelieten
Hij had ook wat foto's en documenten daarover.
Iemand die meer weet over dit onderwerp? Kan zelf maar niets vinden op Google.
hoe heet die professor?
waar zouden die piramiden zich bevinden?
tevens een tvptje
quote:Euh, dus "men" heeft honderden/duizenden jaren geleden geheimen begraven, daar immense pyramides overheen gebouwd die wij niet kunnen zien zodat onze satellieten ze niet kunnen ontdekkenOp dinsdag 27 maart 2007 09:30 schreef KroJo het volgende:
[..]
nouw...., die honderden meters grote pyramides bedekken de geheimen natuurlijk expres tegen sattelieten zodat ze niet gevonden kunnen worden
Is het niet eerder logischer dat de pyramides zelf niet door satellieten ontdekt/gefotografeerd mogen worden?
Toch best interessant, als ik thuis ben ga ik er eens beter naar zoeken
quote:Om religie onderuit te halen heb je volgens mij alleen al genoeg aan een gezond verstand.Op dinsdag 27 maart 2007 09:30 schreef KroJo het volgende:
[..]
nouw...., die honderden meters grote pyramides bedekken de geheimen natuurlijk expres tegen sattelieten zodat ze niet gevonden kunnen worden
Heb nu een leuk verhaal met totaal geen achtergrond of inhoud.
quote:Zijn ze pas gebouwd nadat de amerikanen langskwamen dan? Of deden de Grieken, Romeinen, Fransen, en Engelsen, die allemaal het land geplunderd hebben over een periode van meer dan 2000 jaar ook al mee aan de conspiracy?Op maandag 26 maart 2007 22:29 schreef delapoko het volgende:
Hij schreef het volgende daarover:
- In die verboden regio zouden 2 pyramides zijn die twee maal groter zouden zijn dan de pyramides in Gizeh
Niet echt waarschijnlijk dat ze pyramides 2xgroter dan Gizeh niet vinden.
quote:Hoe bedek je piramides die 2x zo groot zijn als die in Gizeh tegen spionagesatallieten?Op maandag 26 maart 2007 22:29 schreef delapoko het volgende:
- De plek met de pyramides zou expres bedekt tegen spionagesatelieten
quote:Met een camouflagenet, of je zet er een pretpark bovenopOp dinsdag 27 maart 2007 10:54 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Hoe bedek je piramides die 2x zo groot zijn als die in Gizeh tegen spionagesatallieten?
quote:Een soort Euro-Disney, niemand heeft iets in de gaten :-)Op dinsdag 27 maart 2007 10:58 schreef Elegy het volgende:
[..]
Met een camouflagenet, of je zet er een pretpark bovenop
quote:Een pretpark ... dan mag jij alleszins gratis binnen met zo'n kinderachtige mentaliteitOp dinsdag 27 maart 2007 11:39 schreef Elegy het volgende:
Nee hoor. Want wie verwacht er nou een supergeheime locatie onder een pretpark? Lijkt mij juist een goed plan. Ik zou het ook doen.
quote:Gast jij hebt geen gevoel voor humor hè?Op dinsdag 27 maart 2007 12:12 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Een pretpark ... dan mag jij alleszins gratis binnen met zo'n kinderachtige mentaliteit
quote:Houd het gewoon ontopic, onzin of niet, het is wel interessant.Op dinsdag 27 maart 2007 12:21 schreef Elegy het volgende:
[..]
Gast jij hebt geen gevoel voor humor hè?
quote:dit is TRU en geen ONZOp dinsdag 27 maart 2007 12:21 schreef Elegy het volgende:
[..]
Gast jij hebt geen gevoel voor humor hè?
http://www.dossierx.nl/index.php/content/view/114/28/
quote:Ik hou het ontopic (iets verbergen onder iets wat je helemaal niet verwacht lijkt me een goede strategie, als voorbeeld de film The Omen) maar blijkbaar mag je niet een beetje minder serieus zijn over onderwerpen hier in TRU en wordt er meteen verwezen naar ONZ. sjeesh.Op dinsdag 27 maart 2007 12:23 schreef valek het volgende:
[..]
Houd het gewoon ontopic, onzin of niet, het is wel interessant.
Ik zit hier op mijn werk en kan niet makkelijk googelen en moet ik het maar doen met wat ik hier lees. En ik wil daar meer over lezen.
quote:Als je ziet hoe op den duur bijna elk topic belachelijk gemaakt wordt door 'gasten met humor'Op dinsdag 27 maart 2007 12:32 schreef Elegy het volgende:
maar blijkbaar mag je niet een beetje minder serieus zijn over onderwerpen hier in TRU en wordt er meteen verwezen naar ONZ. sjeesh.
quote:Dat is toch allang gedaan in de een of andere bond film.Op dinsdag 27 maart 2007 11:39 schreef Elegy het volgende:
Nee hoor. Want wie verwacht er nou een supergeheime locatie onder een pretpark? Lijkt mij juist een goed plan. Ik zou het ook doen.
Maar on topic, ik geloof hier eingelijk weinig van dat er piramides die nog 2* zo groot al de grote piramide zijn zouden zijn. dan zouden we die allang gevonden moeten hebben. Dat sommmige mommentne in egypte onder het zand verdwenen zijn dat klopt, maar volgens mij is de grote piramide nog nooit helemaal onder het zand verdwenen geweest.
Maar die russische prof kan dan vast wel aan de hand van sterrenbeelden en de precessie zeggen waar deze piramides zich in egypte zouden moeten bevinden.
quote:Volgens de man zaten de pyramides al begraven in het woestijn. En zijn nog steeds zo. Ze waren per ongeluk gevonden tijdens gravingen van de overheid. Er was wel een tunnel naar de binnenkant. De omgeving was ook gemasceerd.Op dinsdag 27 maart 2007 10:54 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Hoe bedek je piramides die 2x zo groot zijn als die in Gizeh tegen spionagesatallieten?
Daarom heeft men het vroeger niet kunnen ontdekken. Maar volgens hem waren het ongeveer dezelfde pyramides als in Gizeh maar dan 2 keer zo groot.
Ik zoek me rot maar kan niets meer vinden hierover op Google. Ik vind het raar dat niemand anders hierover weet.
Erg raar.
quote:Hoe weten ze nou dat ze 2 keer zo groot zijn? Zijn ze helemaal uitgegraven? En hoe verklaar je bijna 300m hoge pyramides geheel bedekt met zand? Dan zouden ze miljoenen jaren oud moeten zijn.Op dinsdag 27 maart 2007 13:46 schreef delapoko het volgende:
[..]
Volgens de man zaten de pyramides al begraven in het woestijn. En zijn nog steeds zo. Ze waren per ongeluk gevonden tijdens gravingen van de overheid. Er was wel een tunnel naar de binnenkant. De omgeving was ook gemasceerd.
Daarom heeft men het vroeger niet kunnen ontdekken. Maar volgens hem waren het ongeveer dezelfde pyramides als in Gizeh maar dan 2 keer zo groot.
Ik zoek me rot maar kan niets meer vinden hierover op Google. Ik vind het raar dat niemand anders hierover weet.
Erg raar.
quote:Er zijn een paar jaar geleden toch ook pyramides ontdekt op de bodem van de oceaan, ergens voor Japan? Hmm, lichtelijk otOp dinsdag 27 maart 2007 13:59 schreef proteus het volgende:
[..]
Hoe weten ze nou dat ze 2 keer zo groot zijn? Zijn ze helemaal uitgegraven? En hoe verklaar je bijna 300m hoge pyramides geheel bedekt met zand? Dan zouden ze miljoenen jaren oud moeten zijn.
quote:bedoeld hij misschien het labyrinth. deze gigantische onderaardse stad zou ook ergens begraven moeten zijn. met kennis van voor de zondvloed.Op dinsdag 27 maart 2007 13:46 schreef delapoko het volgende:
[..]
Volgens de man zaten de pyramides al begraven in het woestijn. En zijn nog steeds zo. Ze waren per ongeluk gevonden tijdens gravingen van de overheid. Er was wel een tunnel naar de binnenkant. De omgeving was ook gemasceerd.
Daarom heeft men het vroeger niet kunnen ontdekken. Maar volgens hem waren het ongeveer dezelfde pyramides als in Gizeh maar dan 2 keer zo groot.
Ik zoek me rot maar kan niets meer vinden hierover op Google. Ik vind het raar dat niemand anders hierover weet.
Erg raar.
quote:links?Op dinsdag 27 maart 2007 14:07 schreef Elegy het volgende:
[..]
Er zijn een paar jaar geleden toch ook pyramides ontdekt op de bodem van de oceaan, ergens voor Japan? Hmm, lichtelijk ot
http://www.cyberspaceorbit.com/phikent/japan/japan2.html
En dit nog:
quote:Als ik het goed heb heeft dat al resultaat gehad. Een stongehenge-achtige constructie ergens in de woestijn dacht ik.
Radar From Space Hunts For Lost Tombs.
Space satellites are helping to search for 4000-year old buried treasure...the lost pyramids of Egypt.
The Pharaoh's tombs may be the most durable wonders of the ancient world, but at least three of them seem to be missing.
Now radar beams from what archaeologists call "eyes in the sky" are being used to pinpoint likely sites.
The Nile's west bank was turned into a giant funeral park by the Kings of the Old and Middle Kingdoms, who ruled between 2800 and 1780 BC, but the last resting places of the God-Kings Menkauhor, Neferkare and Ity have never been found.
A team of Japanese experts has already used satellite data from the US, Russia, France, Japan and the EU to locate a previously unknown tomb beneath the desert.
From the satellites, short radio pulses are beamed down to the Giza Plateau, and the returning electronic echo's are used to create visual images of known collapsed or unfinished pyramids and other buildings.
The space archaeologists admit it is hard to imagine anything as big as the Great Pyramid at Giza lying undiscovered, but the missing pyramids may have collapsed or been demolished. "Recently we used data from space for the first time in Egyptology to explore the Pyramid zone" said team leader Toshibumi Sakata.
"It is reasonable to suppose that some pyramids do remain undiscovered, and if we can find these pyramids in their original state, the purpose and manner of construction and other lingering questions might be answered."
The pyramid hunters reported last week that they have pinpointed 38 sites where previously unknown constructions may lie buried.
Most are under military control or within the areas controlled by other archaeological teams, but they have already found the remains of ancient monuments at 4 of the sites. the most spectacular was a tomb complex buried 43 feet below the surface at Dahshur north, less than 20 miles south of Cairo and only a mile north east of the Red Pyramid.
The Sarcophagus belonged to Mes, a Royal scribe who was responsible for training the young Princes of Egypt in horseback riding and archery. Although the tomb was not a pyramid complex, a limestone pyramidion - a mini-pyramid which sat atop the tomb-chapel - was found.
"The discovery of the tomb of Mes is most important because this is the first time a tomb dating to the New kingdom has been found in this area," said Zahi Hawas, director of the Giza pyramids plateau excavation effort.
Japanese leader Sakata added; "The excavation is noteworthy as an archaeological discovery, but even more for demonstrating the value of space archaeology in surveying the Egyptian desert for sites invisible from the ground."
Yet as Sakata explains, the greatest quest of all remains.
"The central question of our study remains whether pyramids like those of the three giant monuments of Giza remain undiscovered," he said.
"The eye's in the sky, which we were the first Egyptologists to use, promise many more discoveries in the years ahead."
edit: deze dus http://sunearthday.nasa.gov/2005/locations/egypt_stone.htm
quote:Je bent zeker te dom om te lezen dat de pyramides al verstopt waren onder de zand en niet door mensen zijn verstopt.Op dinsdag 27 maart 2007 15:04 schreef Queen_Bee het volgende:
Hihi, piramides groter dan die van Gizeh verstoppen
quote:Ik wéét dat zulke grote piramides niet zó ver onder het zand kunnen liggenOp dinsdag 27 maart 2007 15:09 schreef delapoko het volgende:
[..]
Je bent zeker te dom om te lezen dat de pyramides al verstopt waren onder de zand en niet door mensen zijn verstopt.
quote:Wel als ze erg oud zijn (en niets met de Egyptenaren te maken hebben). Mischien hebbenOp dinsdag 27 maart 2007 15:11 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ik wéét dat zulke grote piramides niet zó ver onder het zand kunnen liggen
ze wel de vorm van een berg.
Net als de nieuw ontdekte pyramides in Bosnie lijken ook op een berg/heuvel
quote:Dan nog mogen ze met die grootte wel heeeeeeel oud zijn willen ze onder het zand zitten. Dus jouw opmerking over mijn intelligentie is niet lief en misplaatstOp dinsdag 27 maart 2007 15:14 schreef delapoko het volgende:
[..]
Wel als ze erg oud zijn (en niets met de Egyptenaren te maken hebben). Mischien hebben
ze wel de vorm van een berg.
Net als de nieuw ontdekte pyramides in Bosnie lijken ook op een berg/heuvel
quote:Wat ik heb begrepen over die piramides in China is dat het verhaal dat de overheid de menigte van de piramides weg houdt niet waar is.Op dinsdag 27 maart 2007 14:33 schreef NorthernStar het volgende:
Niks over geheime piramides in Egypte te vinden. Kwam wel allemaal verwijzingen tegen naar piramiden in China, waar ook enkelen groter dan die van Gizah zouden zijn.
En dit nog:
[..]
Als ik het goed heb heeft dat al resultaat gehad. Een stongehenge-achtige constructie ergens in de woestijn dacht ik.
edit: deze dus http://sunearthday.nasa.gov/2005/locations/egypt_stone.htm
Als het goed is las ik op dossierx dat dit niet waar is, en dat er zelfs toeristische trekpleisters van zijn gemaakt.
Zal het eens opzoeken.
PARIS (Reuters) - A French architect said on Friday he had cracked a 4,500-year-old mystery surrounding Egypt's Great Pyramid, saying it was built from the inside out.
Previous theories have suggested Pharaoh Khufu's tomb, the last surviving example of the seven great wonders of antiquity, was built using either a vast frontal ramp or a ramp in a corkscrew shape around the exterior to haul up the stonework.
But flouting previous wisdom, Jean-Pierre Houdin said advanced 3D technology had shown the main ramp which was used to haul the massive stones to the apex was contained 10-15 meters beneath the outer skin, tracing a pyramid within a pyramid.
"This is better than the other theories, because it is the only theory that works," Houdin told Reuters after unveiling his hypothesis in a lavish ceremony using 3D computer simulation.
To prove his case, Houdin teamed up with a French company that builds 3D models for auto and airplane design, Dassault Systemes, which put 14 engineers for 2 years on the project.
Now, an international team is being assembled to probe the pyramid using radars and heat detecting cameras supplied by a French defense firm, as long as Egyptian authorities agree.
"This goes against both main existing theories. I've been teaching them myself for 20 years but deep down I know they're wrong," Egyptologist Bob Brier told Reuters at the unveiling.
"Houdin's vision is credible, but right now this is just a theory. Everybody thinks it has got to be taken seriously," said Brier, a senior research fellow at Long Island University.
Egypt's Supreme Council of Antiquities was not immediately available for comment. Dassault said Brier and other Egyptologists attending the ceremony were supporters of Houdin's theory but had no financial links to him or the firm.
INTUITION
Houdin began working full-time on the riddle eight years ago after a flash of intuition passed to him by his engineer father, and five years before actually visiting the site.
He found that a frontal, mile-long ramp would have used up as much stone as the pyramid, while being too steep near the top. He believes an external ramp was used only to supply the base.
An external corkscrew ramp would have blocked the sight lines needed to build an accurate pyramid and been difficult to fix to the surface, while leaving little room to work.
"What characterized the Egyptians was their sense of perfection and economy. We talk of durable development now, but it was the Egyptians who invented it. They didn't waste a single stone. They relied purely on intelligence," Houdin said.
Houdin also claimed to have shed light on a second enigma surrounding the purpose of a Grand Gallery inside the pyramid.
The Frenchman believes its tall, narrow shape suggests it accommodated a giant counter-weight to help haul five 60-ton granite beams to their position above the King's Chamber.
He thinks that no more than 4,000 people could have built the pyramid using these techniques rather than the 100,000 or so assigned by past historians to the task of burying the pharaoh.
Houdin, 56, brushed aside concerns about the popular curse which is supposed to punish those who penetrate the secrets of the pyramids, dating back to the opening of Tutankhamun tomb.
"Why should I be worried? I'm just explaining that the people of the time were architects of genius and that Khufu was a genius to order the pyramid's construction. What could happen to me, except that Khufu would thank me?," he told Reuters.
http://news.yahoo.com/s/nm/20070330/ts_nm/egypt_pyramid_dc_1
quote:Ja, het is ook een Geheime pyramiden in Egypte, hé!?Op zondag 1 april 2007 12:58 schreef mousy31 het volgende:
wel interessant dit , jammer dat je er niks over kan vinden
quote:Die nieuw ontdekte pyramides in Bosnië die volgens de meeste archeologen een hoax zijn, bedoel je?Op dinsdag 27 maart 2007 15:14 schreef delapoko het volgende:
[..]
Wel als ze erg oud zijn (en niets met de Egyptenaren te maken hebben). Mischien hebben
ze wel de vorm van een berg.
Net als de nieuw ontdekte pyramides in Bosnie lijken ook op een berg/heuvel
quote:Hihi, dat belachelijk vinden maar zelf wel geloven in Atlantis.Op dinsdag 27 maart 2007 15:04 schreef Queen_Bee het volgende:
Hihi, piramides groter dan die van Gizeh verstoppen
. quote:Ja, waar is dat topic eigenlijk gebleven, vond het juist zo interessantOp zondag 1 april 2007 14:10 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die nieuw ontdekte pyramides in Bosnië die volgens de meeste archeologen een hoax zijn, bedoel je?
quote:Geloven in Atlantis is wat anders dan een verzonken stadOp zondag 1 april 2007 21:56 schreef nietzman het volgende:
[..]
Hihi, dat belachelijk vinden maar zelf wel geloven in Atlantis.
quote:Ik heb alleen dit stukje eruit gepikt. Een 3d engineer kost een bedrijf ongeveer 100.000 euro op jaar basis, dus volgens dit stukje zou dassault 2.8 miljoen euro geinvesteerd hebben in dit onderzoek. Het lijkt mij een beetje vreemd.Op zaterdag 31 maart 2007 16:42 schreef UncleScorp het volgende:
30/3/07 Great Pyramid was built inside out, Frenchman says
Intressant stukje over een theorie die de bouw van de piramides op een andere manier zou kunnen verklaren
To prove his case, Houdin teamed up with a French company that builds 3D models for auto and airplane design, Dassault Systemes, which put 14 engineers for 2 years on the project.
een 3D engineer die 8300 euro per maand verdient ... dát lijkt me een beetje vreemder
quote:Ja was het maar zo dat je als werknemer zoveel verdient.Op dinsdag 3 april 2007 11:33 schreef RickySway het volgende:
3D engineer kost 100.000 euro op jaarbasis? waar haal je die load of crap vandaan?
een 3D engineer die 8300 euro per maand verdient ... dát lijkt me een beetje vreemder
Maar bij de kosten van een werknemer zit helaas nog veel meer dan alleen loonkosten.
Een beetje flink 3d cad systeem kost 1000 euro per jaar, de licentie kosten voor cad software met wat analyse tools erbij kan ook al snel oplopen tot 10.000 euro per jaar.
En dan hebben we nog de ander kosten zoals kantoren, meubulair en werkgever premies.
Wanneer hier cad specialisten over de vloer krijg voor consultancy moet hiervoor 100 euro per uur afgerekend worden.
Mischien dat die 100.000 een beetje aan de hoge kant zal zijn maar op 75.000 per jaar komt zo'n mannetje hier toch echt wel uit.
quote:wat is er vreemd? 14 engeneers a 100.000 voor 2 jaar = 2.8 miljoenOp maandag 2 april 2007 10:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik heb alleen dit stukje eruit gepikt. Een 3d engineer kost een bedrijf ongeveer 100.000 euro op jaar basis, dus volgens dit stukje zou dassault 2.8 miljoen euro geinvesteerd hebben in dit onderzoek. Het lijkt mij een beetje vreemd.
quote:Duh, dat rekent hij zelf voor. Wat krijgt Dassault daar voor terug?Op dinsdag 3 april 2007 12:40 schreef huupia het volgende:
[..]
wat is er vreemd? 14 engeneers a 100.000 voor 2 jaar = 2.8 miljoen
quote:Is een beetje doodgebloed bij gebrek aan verdere berichtgeving erover denk ik.Op maandag 2 april 2007 10:37 schreef Elegy het volgende:
[..]
Ja, waar is dat topic eigenlijk gebleven, vond het juist zo interessant
Pyramides in Bosnië deel II
quote:DankjewelOp dinsdag 3 april 2007 14:26 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Is een beetje doodgebloed bij gebrek aan verdere berichtgeving erover denk ik.
Pyramides in Bosnië deel II
staat ie hierop?
Dat zal wat langer duren als je een pyramide wilt ingraven, maar na een aantal duizend jaar kan de natuur ook een handje mee helpen. Volgens wiki zijn er tussen de 80 en de 110 piramides gebouwd in zo'n 1000 jaar tijd, ongeveer 10 jaar per piramide, dat vind ik een beetje weinig eigenlijk. Dus wie weet ligt er hier en daar nog een inmens bouwwerk in het zand, of op het zand volgens die Russische professor
quote:dat idee van die starmap, heb ik ook staan in het boek " sterrenbeeld van horus" van wim zitmanOp maandag 9 april 2007 11:57 schreef Beezz het volgende:
Zou me niets verbazen als er ergens nog een aantal pyramides worden gevonden, of ze zijn verstopt. Er was van de week toevallig een intressante docu over Egyptische grafrovers 3000 jaar geleden en nu, over hoe de hoge priesters van toen geschokt waren door de vele geroofde graven en maar wat anders gingen verzinnen. Door een schacht van 30 meter naar beneden te graven, met daarnaast een wat kleinere schacht, waarna ze de grote schacht weer vulden met zand, de tombe erop zette, en het zand via de kleine schacht er weer uit groeven, zodat de tombe naar beneden zakte en waarna ze het weer vulde met zand. Niks te zien, en er zijn er nog niet zo gek veel gevonden tegenwoordig.
Dat zal wat langer duren als je een pyramide wilt ingraven, maar na een aantal duizend jaar kan de natuur ook een handje mee helpen. Volgens wiki zijn er tussen de 80 en de 110 piramides gebouwd in zo'n 1000 jaar tijd, ongeveer 10 jaar per piramide, dat vind ik een beetje weinig eigenlijk. Dus wie weet ligt er hier en daar nog een inmens bouwwerk in het zand, of op het zand volgens die Russische professor
alle piramiden hebben hun evenbeeld in de hemel in de vorm van een ster , maar wel op een bepaald moment in tijd
volgens de schrijver zijn de uitgegeaan van het jaar 10.500 v.chr ( ff uit men hoofd)
dmv van archeo astronomie kan je dan zo uitvinden welke piramiden nog niet zijn ontdekt .
quote:Want?Op maandag 9 april 2007 02:09 schreef Starbliss555 het volgende:
proteus, ik geloof dat je de jackpot hebt gewonnen
quote:in alchemistische benaming "As Above so Below"alle piramiden hebben hun evenbeeld in de hemel in de vorm van een ster , maar wel op een bepaald moment in tijd
quote:RECTIFICATIE:
over de uitslag van de wedstrijd kan niet worden gecorrospondeerd
quote:wtf,eindelijk Atlantis?Op dinsdag 27 maart 2007 14:27 schreef merlin693 het volgende:
http://www.lauralee.com/japan.htm
[afbeelding]
http://www.cyberspaceorbit.com/phikent/japan/japan2.html
ik heb hier niets over gehoord terwijl ik deze pyramiden belangrijker vind dan die van Gizeh,de azteken of wat dan ook.
quote:Er zijn meer dan 1 legende rondom een stad/eiland die in de zee zonk.Op dinsdag 17 april 2007 02:54 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
wtf,eindelijk Atlantis?
ik heb hier niets over gehoord terwijl ik deze pyramiden belangrijker vind dan die van Gizeh,de azteken of wat dan ook.
Zo is er de legende van Mu, een gezonken stad bij Japan. Dát is wat de afbeelding toont, als het Mu dan al is natuurlijk.
Maar het is in geen enkel geval Atlantis.
Er zouden aanwijzingen in bepaalde geschriften (de dode zee rollen?) staan die zouden suggereren dat daarin rollen liggen waarop alle grote wereldreligies zijn gebaseerd.
Men zegt dat archeologen al jarenlang zitten te wachten om het te mogen opgraven, maar de Egyptische regering zou dit tegenhouden, om natuurlijk de Sfinx te beschermen, maar ook om chaos in de wereld te voorkomen.
Ik weet niet of iemand dit verhaal kan bevestigen? Ik weet niet meer waar ik dit vandaan heb. Ik weet wel dat ik dit vele jaren geleden heb gehoord, en ik vermoed dat ik het op tv heb gezien.
quote:Ik kan je verhaal niet feitelijk bevestigen, maar ook ik heb dit wel eens gehoord. Overigens is het voor Egypte qua tourisme natuurlijk ook wel aantrekkelijk om zo min mogelijk los te laten. Mysteries zijn immers interessanter dan waarheden.Op zondag 22 april 2007 09:00 schreef ToT het volgende:
Ditzelfde wordt ook gezegd over de Sfinx: onder de voorpoten schijnt een grote ruimte te zitten. Dit schijnt aangetoond te zijn met metingen.
Er zouden aanwijzingen in bepaalde geschriften (de dode zee rollen?) staan die zouden suggereren dat daarin rollen liggen waarop alle grote wereldreligies zijn gebaseerd.
Men zegt dat archeologen al jarenlang zitten te wachten om het te mogen opgraven, maar de Egyptische regering zou dit tegenhouden, om natuurlijk de Sfinx te beschermen, maar ook om chaos in de wereld te voorkomen.
Ik weet niet of iemand dit verhaal kan bevestigen? Ik weet niet meer waar ik dit vandaan heb. Ik weet wel dat ik dit vele jaren geleden heb gehoord, en ik vermoed dat ik het op tv heb gezien.
Kijk, als er daadwerkelijk rollen gevonden zouden worden, dan denkt men al snel dat je er talloze interpretties voor kunt hebben, ZEKER als ze er net zo slecht aan toe zouden zijn als de dode zee rollen en ZEKER als ook deze rollen alleen door een kleine selectieve ultra orthodoxe katholieke groep onderzocht wordt.
En wat de pyramides betreft: het is natuurlijk geweldig om te weten dat er nog een ruimte is achter een sluitsteen die met koperen weerhaken naar beneden is gegaan. Als die steen doorboord zou worden (want hij zit in een kleine schacht waar ze een robotje in gestuurd hebben), kom je waarschijnlijk wel fantastische dingen tegen, maar als die eenmaal bekend zijn....tja, dan gaat idd een stuk van de mysterie verloren.
Ik heb het ook maar gehoord of gezien of zo.quote:Cool vertel meer.. wist ik niet.Op dinsdag 27 maart 2007 15:14 schreef delapoko het volgende:
Net als de nieuw ontdekte pyramides in Bosnie lijken ook op een berg/heuvel
Piramide in Bosnië ontdekt
http://www.bosnianpyramid.com/
[ Bericht 42% gewijzigd door Omkron op 22-04-2007 23:01:04 ]