quote:Owhjee, nou in mijn ogen is en wordt een transsexueel NOOIT een vrouw en dus sla ik hem net zo hard voor ze bakkes als een gewone vent !
Zouden de heren hier die niet slaan ook geen transsexueel slaan in een bedreigende situatie?
Soms zie je dat bij Jerry Springer, een vent die al een tijdje wat met zo'n figuur heeft die het nooit nodig vond om te vertellen dat ie een vent is ... nou als ik hem was zou ik gaan rennen ! GADVERDAMME!
quote:Owhjee, nou in mijn ogen is en wordt een transsexueel NOOIT een vrouw en dus sla ik hem net zo hard voor ze bakkes als een gewone vent !
op 01-13-2000 om 08:46 AM schreef §erum het volgende:
[QUOTE]Zouden de heren hier die niet slaan ook geen transsexueel slaan in een bedreigende situatie?
Soms zie je dat bij Jerry Springer, een vent die al een tijdje wat met zo'n figuur heeft die het nooit nodig vond om te vertellen dat ie een vent is ... nou als ik hem was zou ik gaan rennen ! GADVERDAMME!
[/quote]
Wat een mooi antwoord. Hieruit blijkt dat je dus vrouwen ziet als lichaam en geest, en niet als puur biologisch geslachtskenmerk. Het feit dat een vrouw borsten en een vagina heeft maakt een vrouw geen vrouw, maar haar psyche in combinatie met lichamelijke kenmerken telt bij jou. Precies zoals ik had gehoopt dat een genuanceerd persoon zoals jij zou denken.
Hoe zien wij aan een vrouw (voor we haar slaan) dat zij een vrouw is? We zien het niet, we vragen eerst of ze van afwassen houdt. Is het antwoord ontkennend, dan rammen we haar met terugwerkende kracht alsnog flink op haar silliconen.
(kijk, geen smiley, lijkt me nu ook niet echt nodig)
quote:
op 01-15-2000 om 02:53 AM schreef Roache het volgende:
Wat een mooi antwoord. Hieruit blijkt dat je dus vrouwen ziet als lichaam en geest, en niet als puur biologisch geslachtskenmerk. Het feit dat een vrouw borsten en een vagina heeft maakt een vrouw geen vrouw, maar haar psyche in combinatie met lichamelijke kenmerken telt bij jou. Precies zoals ik had gehoopt dat een genuanceerd persoon zoals jij zou denken.Hoe zien wij aan een vrouw (voor we haar slaan) dat zij een vrouw is? We zien het niet, we vragen eerst of ze van afwassen houdt. Is het antwoord ontkennend, dan rammen we haar met terugwerkende kracht alsnog flink op haar silliconen.
(kijk, geen smiley, lijkt me nu ook niet echt nodig)
En dan zonder smiley, komen we weer terug op het topic Zinloos geweld.
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Maar als het echt niet anders kan, dus uit zelfverdediging, moet je een meisje kunnen slaan. Als zij tenminste begonnen is en partij voor je is wel. Ik bedoel, met 6 jongens een klein meisje in mekaar slaan is dus echt heel laag. En met 6 meisjes een klein jongetje ook, en zo kan ik wel ff doorgaan.
Of ik vrouwen zou slaan? Ik weet het niet, hangt van de situatie af, maar ik denk dat als het heel extreem is dat ik dan best zou kunnen slaan/trappen.
Moet je niet bij mij proberen. Ik zal een vrouw niet snel slaan, en zeker nooit in het gezicht. Gezien mijn achtergrond ( 8jaar Taekwondo) zou ik wel eens ernstige schade kunnen doen.
Ben trouwens nog nooit in een situatie geweest waar een vrouw mij slaat (of althans raakte).
Is een betere discussie: Moet je geraakt worden om terug te slaan of voldoet de intentie van het slaan, ongeacht of het raak was of niet?
quote:Goed he? Ben er zelf ook wel trots op.
Op 23 augustus 2000 11:48 schreef Kiegie het volgende:
Gezien mijn achtergrond (8 jaar Taekwondo)Echt?
Tjee!
[Dit bericht is gewijzigd door Arnof op 23-08-2000 12:26]
dan kom maar eens zon manwijf tegen.
Of 2 vrouwen die aan het vechten zijn die je uit elkaar moet halen die dan jouw beginnen te schoppen met punt laarsjes op je schenen. Dan verkoop ik echt wel een beuk hoor..ok gezicht alleen met vlakke hand maar maag ofzo....vette pech... moeten ze zich maar gedragen.
Ennuh een transsexueel slaan ? tuurlijk wel.. eens een vent altijd een vent. duh.
[Dit bericht is gewijzigd door Capoeiristas op 23-08-2000 13:19]
jullie beseffen toch wel dat doordat jullie "getrained" zijn meer kans hebben op een "instinctieve" handeling dan de rest
tuurlijk is ook je zelfbeheersing getrained, maar ik betrap mezelf er ook af en toe op (heb ook redelijk aan vechtsport gedaan) dat je sneller instinctief handeld dan dat je logisch nadenkt
en on topic
ik zal alleen fysiek geweld gebruiken indien niet anders kan
eerst lullen, dan afstand nemen, weer lullen, afweren (indien nodig) en als laatste tegenstander neutraliseren --> houdgreep, of een por op de juiste plek
als je aangevallen wordt door wapens ligt het anders
als je door meerdere mensen tegelijk wordt aangevallen met wapens, zal je niet vervolgd worden als je in door zelfverdediging de tegenpartij verwond (zonder wapens) dus een arm breken is in die situatie toegestaan (als je dat zou lukken) ik zou zelf als een haas er vandoor gaan, ondanks mijn kennis van zelfverdediging.
conclusie niet eens met stelling
quote:Kijk je hebt best gelijk, maar er zijn genoeg vrouwen die toch de persoon in kwestie niet met rust laten: een voorbeeld.
Op 15 oktober 2000 18:25 schreef -=BoKKiE=- het volgende:
ff als reactie op alle vechtsport beoefenaars hierjullie beseffen toch wel dat doordat jullie "getrained" zijn meer kans hebben op een "instinctieve" handeling dan de rest
tuurlijk is ook je zelfbeheersing getrained, maar ik betrap mezelf er ook af en toe op (heb ook redelijk aan vechtsport gedaan) dat je sneller instinctief handeld dan dat je logisch nadenkt
en on topic
ik zal alleen fysiek geweld gebruiken indien niet anders kan
eerst lullen, dan afstand nemen, weer lullen, afweren (indien nodig) en als laatste tegenstander neutraliseren --> houdgreep, of een por op de juiste plek
als je aangevallen wordt door wapens ligt het anders
als je door meerdere mensen tegelijk wordt aangevallen met wapens, zal je niet vervolgd worden als je in door zelfverdediging de tegenpartij verwond (zonder wapens) dus een arm breken is in die situatie toegestaan (als je dat zou lukken) ik zou zelf als een haas er vandoor gaan, ondanks mijn kennis van zelfverdediging.
conclusie niet eens met stelling
Een kammeraad had ruzie met zijn vriendin, hij vroeg haar gewoon aardig om zijn huis te verlaten zonder geweld. Zijn vriendin (nu ex) wou dat niet en begon hem te slaan. Dus toen ging hij zelf weg, zijn vriendin rennend achter hem aan en bleef hem slaan, hij heeft meerdere keren afgeweerd en haar goed proberen vast te houden zodat het slaan zou ophouden maar nee. Op den duur werd hij er echt gek van en sloeg haar gewoon terug. Dit vond ik een goede reactie want als je ruzie hebt en de ander echt niet met rust wilt laten kun je gewoon verwachten dat de persoon is kwestie gewoon explodeert.. jah toch..
Maar verder over het vechtsporten gedoe: ik ken genoeg vrouwen die echt wel de meeste jongens aankunnen zonder vecht sport!. Die hun mannetje staat!. maar verder is dat ook een beetje off-tropic!!
Roestig!
geld ook voor reddingszwemmers, als he tslachtoffer (beetje raar woord hier) niet kalmeerd, buiten westen meppen of onder water duwen
nou is buiten westen meppen msichien wat rigoreus (wat een klotewoord) maar er zijn genoeg manieren die heel erg voor de hand liggen om iemand te neutraliseren, daar hoef je geen vechtsport voor gedaan te hebben
quote:Maar denk je dat de tegenstander altijd valt te neutraliseren. maar als dat nou eens een keer niet het geval is. Wat dan?!
Op 15 oktober 2000 20:09 schreef -=BoKKiE=- het volgende:
zoals ik zei, tegenstander neutraliserengeld ook voor reddingszwemmers, als he tslachtoffer (beetje raar woord hier) niet kalmeerd, buiten westen meppen of onder water duwen
nou is buiten westen meppen msichien wat rigoreus (wat een klotewoord) maar er zijn genoeg manieren die heel erg voor de hand liggen om iemand te neutraliseren, daar hoef je geen vechtsport voor gedaan te hebben
Jah je hebt gelijk wat een ... woord
[Dit bericht is gewijzigd door VerdrietigMannetje op 15-10-2000 21:49]
quote:Ik ken dus vrouwen van zo'n 150 kilo. Die wil ik wel vastgehouden zien worden door VerdrietigMannetje
Op 14 oktober 2000 14:50 schreef VerdrietigMannetje het volgende:
Neej ik vind dat je in de meeste gevallen een vrouw niet mag slaan, dat doe je gewoon niet!. Teminste niet als een vrouw jou ook niet slaat.. want tja vrouwen kunnen ook erg sterk zijn!. Kijk ik denk zelf altijd: Een vrouw mag 3x slaan (behalve in het gezicht en ballen) maar daarna is het mijn beurt, en dan ga ik der natuurlijk niet met al mijn krachten slaan, maar ff laten voelen dat het niet zo hoort...of gewoon erg stevig vast houden totdat ze is uitgeraasd, of als laatste heel hard weg rennen...
Vindt de duscussie tot nu toe een beetje algemeen. Er zijn zelf instanties in het kader van mannenmishandeling (nee echt waar). Echtparen met grote stevige vrouwen en kleine mannetjes.....
Nee ik ben zelf niet klein
Denk dat een gedoseerde klap een daalder waard kan zijn. Je hoeft niet meteen een oog dicht te slaan.
Ik heb nog nooit een vrouw geslagen. Kan me ook niet voorstellen dit een keer te doen. Kan me echter situaties voorstellen waarin een man wel terugslaat.
Kinderen slaan is veeeeeel erger ;r
quote:Jah kinderen slaan zou verboden moeten worden
Op 17 oktober 2000 12:22 schreef JeePee het volgende:
Ik ken dus vrouwen van zo'n 150 kilo. Die wil ik wel vastgehouden zien worden door VerdrietigMannetje--> Jah dat zou ik ook nog wel eens willen zien
Vindt de duscussie tot nu toe een beetje algemeen. Er zijn zelf instanties in het kader van mannenmishandeling (nee echt waar). Echtparen met grote stevige vrouwen en kleine mannetjes.....
Nee ik ben zelf niet kleinDenk dat een gedoseerde klap een daalder waard kan zijn. Je hoeft niet meteen een oog dicht te slaan.
Ik heb nog nooit een vrouw geslagen. Kan me ook niet voorstellen dit een keer te doen.
knip...knipKinderen slaan is veeeeeel erger ;r
quote:Jah ik ook wel genoeg
Kan me echter situaties voorstellen waarin een man wel terugslaat.
Het beste is gewoon weg lopen.
quote:Je hebt wel gedeeltelijk gelijk, omdat je handig bent in het gebruik van geweld is de verleiding ertoe ook groter. Maar de controle is volgensmij juist groter; door veel te vechtsporten leer je heel goed doseren. Zo kunnen ervaren vechtsporters ogenschijnelijk keihard sparren, maar veroorzaken ze daarbij geen enkele blessure. Je weet ook wanneer je te ver gaat. Iemand zonder ervaring weet dat niet, speelt dus op safe, en gaat veel te ver.
Op 15 oktober 2000 18:25 schreef -=BoKKiE=- het volgende:
ff als reactie op alle vechtsport beoefenaars hierjullie beseffen toch wel dat doordat jullie "getrained" zijn meer kans hebben op een "instinctieve" handeling dan de rest
tuurlijk is ook je zelfbeheersing getrained, maar ik betrap mezelf er ook af en toe op (heb ook redelijk aan vechtsport gedaan) dat je sneller instinctief handeld dan dat je logisch nadenkt
Als een vrouw je slaat? JUST HIT BACK THE BITCH!!!!!
Hoe het zover gekomen is? Dat lijkt me het ware probleem...
