7. Mannen mogen NOOIT vrouwen slaan, zelfs niet als verdediging
Kasta
Volledig mee eens!
Als man heb je als een vrouw je slaat 3 opties:
-Niks doen
-Je afweren
-Weglopen
Algemeen geldt trouwens: Zodra je negatief gedrag op een negatieve manier gaat beantwoorden dan verlaag je jezelf en is het einde meteen zoek. Iemand slaan is trouwens sowieso al een enorm zwaktebod.
Als zelfverdediging mag je iedereen slaan (Let wel, de andere partij begint!).
Als een doorgedraaid meisje van acht jaar met een mes op me afkomt zal ik niet aarzelen om te slaan, en ook volwassen vrouwen die me aanvallen hoeven niet op enige ridderlijkheid te rekenen.
In niet-bedreigende situaties kun je je beter inhouden, maar zelfs dan zie ik niet waarom een vrouw een andere behandeling zou krijgen als een man.
Conclusie: niet mee eens.
quote:
op 11-18-1999 om 02:04 PM schreef Pinball het volgende:
Mijn uitgangspunt is dat niemand iemand anders zou moeten slaan. Mannen EN vrouwen.Als zelfverdediging mag je iedereen slaan (Let wel, de andere partij begint!).
Als een doorgedraaid meisje van acht jaar met een mes op me afkomt zal ik niet aarzelen om te slaan, en ook volwassen vrouwen die me aanvallen hoeven niet op enige ridderlijkheid te rekenen.
In niet-bedreigende situaties kun je je beter inhouden, maar zelfs dan zie ik niet waarom een vrouw een andere behandeling zou krijgen als een man.
Conclusie: niet mee eens.
Pinball, ik Quote nu jou even maar ik had net zo goed Sombie kunnen Quoten: Als je weg kunt lopen, doe dan dat ipv je verlagen tot terugslaan. Dan is namelijk meteen de beer los. Gewoon weglopen en er op een beter, geschikter moment op terugkomen. Je uitgangspunt klinkt raar als je daaronder schrijft dat je terug zou slaan terwijl je dus ook makkelijk weg zou kunnen lopen.
Oog om oog tand om tand lost ook niks op, het laat de zaak alleen maar direct volledig escaleren zonder dat er dan nog eigenlijk een weg terug is.
Overigens even uit eigen ervaring en kennis: De politie zegt ook: Als je weg kunt lopen, doe dat dan. Mocht je, ookal begint de ander, zover doordraaien dat je zelfverdediging overgaat in aanvallen of dat je dus ipv weglopen de ander echt flink verwondt dan zul je op het matje geroepen worden door justitie
Kortom, door terugslaan terwijl dat niet *absoluut* noodzakelijk is, als je dus makkelijk weg kan, stel je jezelf ook zeer kwetsbaar op en begeef je je meteen op het randje van de wet waar je door alle opwinding zomaar over heen kunt gaan.
Wees wijs, negeren, weglopen.
DIGGER, ik denk dat je me niet helemaal goed begrepen hebt: ik zeg namelijk dat een man (en dat geldt trouwens idd ook voor vrouwen) alleen mag slaan als hij dat nodig heeft om zich te kunnen verdedigen. Ik ben het met je eens dat je altijd moet proberen om geweld te vermijden.
[Dit bericht is gewijzigd door sombie (Datum 18 November 1999).]
M'n uitgangspunt is ook "nooit slaan". Het punt over niet-bedreigende situaties haal ik alleen aan om aan te geven dat er m.i. geen verschil is tussen mannen en vrouwen.
P. A. Lumile
vul de rest zelf maar in
quote:
op 11-18-1999 om 10:21 PM schreef roadrunner het volgende:
vrouwen wil toch zelfde rechten als mannen ???
Uhhh, even een correctie: vrouwen hebben dezelfde rechten als mannen.
Ik vind het maar onzin allemaal hoor. Vrouwen mag je gewoon net zo hard slaan als dat je mannen slaat. In mijn geval, niet.
Ik ben voor gelijke behandeling voor zover dat mogelijk is. Zo toon ik bijvoorbeeld mijn mannelijke vrienden het liefste net zo goed affectie als vrouwelijke vrienden.
Waarom een vrouw wel kussen bij een begroeting en een man niet? Het is misschien dan wel het tegenovergestelde van de topic, maar het is wel vergelijkbaar!
YES I AM
quote:
op 11-18-1999 om 01:39 PM schreef kastanova het volgende:
7. Mannen mogen NOOIT vrouwen slaan, zelfs niet als verdediging
en...welke 7 mannen zijn dat?
Nee, ik vraag me af Kasta, had die vriend van jou dan wel terug geslagen als het twee jongens waren geweest???????
Nu was zijn reactie goed, maar is er verschil nodig in reactie van geslacht tot geslacht?
PS
Persoonlijk hou ik wel van slaan, maar nooit echt hard...
Jezelf verlagen tot het nivo vaan een ander is altijd een zwaktebod.Praten of humor helpen soms niet, integendeel, kunnen soms ook weer escalerend werken.
Er zijn echter situaties waarin je niet meer weg kan lopen, als je bijv. letterlijk in een hoek gedreven wordt, zoals mij ooit eens overkwam.Pas dan vind ik het gebruiken van geweld geoorloofd.
Ik vind dat in die situatie een man of vrouw, die aangevallen wordt gelijk is.
Mannen moeten echter nooit vergeten dat ze over het algemeen fysiek sterker zijn dan vrouwen en dat ze daar wel digelijkverantwoording moeten nemen tegenover een vrouw,net zoals tegenover kleinere mannetjes, bejaarden, babys, kinderen,ook als ze door hen aangevallen worden.
Je moet , hoe moeilijk ook,altijd je kop erbij houden en als het ff kan, niet van uit je emoties reageren.
Voorop gesteld ik ben tegen elke vorm van geweld, maar als een vrouw mij aanvalt zal ik mijzelf verdedigen, dat heeft nix te maken met oog om oog of dat het een vrouw is, lang leve de emancipatie toch? Degene die aanvalt maakt de fout, ik ben er geheel mee eens dat je moet voorkomen dat de zaak escaleert, maar dat betekent niet constant de andere wang toekeren, man of vrouw....het is natuurlijk allemaal afhankelijk van de omstandigheden.
Het feit dat vrouwen fysiek zwakker zijn is op zich waar, maar snijdt geen hout want een afgetrainde spierbundel is een stuk sterker dan de magere lat, dus fysieke ongelijkheid is altijd aanwezig.....
maar mannen ook niet, waarom zou ik gaan slaan?? het komt eigenlijk nooit voor dat ik sla.
maar als iemand en dan maakt het me geen fuck meer uit of het een man of een vrouw is me begint te slaan/schoppen en weglopen is geen optie meer zal ik er niet over twijfelen op ook maar even wat bruut geweld toe te passen. Ik ga niet als wandelende boksbal ergs rondlopen in de hoop dat dat vrouwtje stopt met slaan.
YES I AM
Ja alleen in hoge nood, als het puur noodweer is, je geen andere kant op kan uitgezonderd dan. Een klap krijgen rechtvaardigt terug slaan in mijn ogen namelijk totaal niet als je ook gewoon weg kunt lopen. Verder blijf ik volledig bij mijn mening zoals ik die een tijd terug al gegeven heb (zie bovenaan).
quote:
op 11-18-1999 om 02:04 PM schreef Pinball het volgende:
Als een doorgedraaid meisje van acht jaar met een mes op me afkomt zal ik niet aarzelen om te slaan,
Ja, ja, dit is natuurlijk een heel reeel beeld, je wordt tegenwoordig gek van al die doorgedraaide meisjes van acht met steekwapens op zak.
Maar even alle gekheid op een stokje, ik ben heel erg tegen het gebruik van geweld, en ook weer de gebeurtenis in Vlaardingen drukt ons met de neus op de feiten. Geweld kan enorm leed veroorzaken, maar wat me ook zorgen baart is het aantal gevallen van geweld waar meisjes als dader bij betrokken zijn. In en uit principe zal ik nooit een vrouw slaan, maar inderdaad als je in een hoek staat hoe reageer je dan. Toen ik nog als taxichauffeur werkte zag ik in het uitgaansleven vaak dat meisjes de aanzet tot vele ruzies en vechtpartijen zijn, en er zijn ook genoeg meiden die het niet schromen zelf eens flink te matten en op iemand in te hakken.
Ik heb zelf een keer in de situatie gestaan dat ik wel moest, een muts die het nodig vond om mij te beroven. Ik maar een keer goed raak geslagen en toen was ze weg, maar als ik weg kan lopen zal ik dat zeker doen. Want ik heb echt een bloedhekel aan alles wat met vechten te maken heeft
quote:
op 01-11-2000 om 02:50 PM schreef BadGirl het volgende:
[BadGirl houd ervan om geslagen te worden][BadGirl verveelt zich en gaat dan rare dingen zeggen]
[BadGirl wil NU BILLEKOEK]
[BadGirl zegt sorry]
* blauwe m&m wil voor BadGirl dan wel even van zijn 'niet slaan' principe afwijken!.
(Sorry, maar heb net "The killing zone" gezien.)
Kasta
quote:
op 01-11-2000 om 08:32 AM schreef Ludo het volgende:
en...welke 7 mannen zijn dat?
1. Gij zult geen andere goden voor mijn aangezicht hebben.
2. Gij zult u geen gesneden beeld maken noch enige gestalte van wat boven in de hemel, noch van wat beneden op de aarde, noch van wat in de wateren onder de aarde is.
3. Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want Ik, de Here, uw God, ben een naijverig God, die de ongerechtigheid der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde en aan het vierde geslacht van hen die Mij haten,en die barmhartigheid doe aan duizenden van hen die Mij liefhebben en mijn geboden onderhouden.
4. Gij zult de naam van de Here, uw God, niet ijdel gebruiken, want de Here zal niet onschuldig houden wie zijn naam ijdel gebruikt.
5. Gedenk de sabbatdag, dat gij die heiligt;
zes dagen zult gij arbeiden en al uw werk doen;
maar de zevende dag is de sabbat van de Here, uw God;
dan zult gij geen werk doen, gij noch uw zoon, noch uw dochter, noch uw dienstknecht, noch uw dienstmaagd, noch uw vee, noch de vreemdeling die in uw steden woont.
Want in zes dagen heeft de Here de hemel en de aarde gemaakt, de zee en al wat daarin is, en Hij rustte op de zevende dag; daarom zegende de Here de sabbatdag en heiligde die.
6. Eer uw vader en uw moeder, opdat uw dagen verlengd worden in het land dat de Here, uw God, u geven zal.
7. Gij zult niet (dood)slaan.
8. Gij zult niet echtbreken.
9. Gij zult niet stelen.
10. Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste. Gij zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn rund, noch zijn ezel, noch iets dat van uw naaste is.
Exodus 20:1-17
Ehhh... nou ja, 8 heb ik al geschonden
------------------
Scripta manent, verba volant.
[Dit bericht is gewijzigd door BwennieBren (Datum 11 Januari 2000).]
quote:
op 01-11-2000 om 02:50 PM schreef BadGirl het volgende:
[Badgirl houd ervan om geslagen te worden]
[Badgirl verveelt zich en gaat dan rare dingen zeggen]
[Badgirl wil NU BILLEKOEK]
[Badgirl zegt sorry]
* BwennieBren denkt dat het klinkt als: hit me, whip me, make me feel cheap .
quote:
op 01-11-2000 om 09:39 PM schreef BwennieBren het volgende:
1. Gij zult ..........etc.Exodus 20:1-17
Ach so, Ja Ludo is heiden
quote:
op 01-12-2000 om 09:56 AM schreef Ludo het volgende:
Ach so, Ja Ludo is heiden
7.2 Mannen mogen NOOIT heidenen slaan, zelfs niet als verdediging
quote:
op 01-11-2000 om 05:34 PM schreef blauwe m&m het volgende:
* rosebud51 m&m wil voor BadGirl dan wel even van zijn 'niet slaan' principe afwijken!.
quote:
op 01-11-2000 om 08:32 AM schreef Ludo het volgende:
en...welke 7 mannen zijn dat?
Natuurlijk mag je in prenciepe geen vrouwen slaan maar als ze jou zonder reden gaan slaan mag je ze wel duidelijk maken dat je dat niet pikt waarbij een keer slaan met de vlakke hand misschien wel nodig kan zijn maar als het even kan niet.
quote:
op 01-11-2000 om 07:11 AM schreef devilman_ het volgende:
kunt gewoon veel beter mijn theorie nemen: als iemand je slaat of ruzie zoekt: gewoon een pilsje aanbieden.
Dat mannen nooit vrouwen mogen slaan vind ik belachelijk, pure discriminatie. Zoals eerder gezegd, gelijke monniken, gelijke k(l)appen.
Zelfverdediging: inschatten is belangrijk; wat zijn je kansen? Tegen wapens begin je niets, wegrennen. Maar een ongewapend iemand die mij aanvalt / berooft 'betaal' ik terug (let wel op: ik ben bruine-band karateka, sta redelijk stevig in m'n schoenen). Ik zal echter geen wapens gebruiken, en ook nooit verder gaan dan noodzakelijk.
Een ander persoon dat veel geweld pleegt: de dronkelap. Ik zou hier niet van onder de indruk zijn als je zelf nuchter bent, dan win je altijd van iemand met halfzatte hersens.
Tegen geweld? Niet principeeel, het kan noodzakelijk zijn, maar dat zijn uitzonderingen. Die kan je 'zinvol' of 'nuttig' geweld noemen. Als bv (heel actueel) franse truckchauffeurs de complete infrastructuur blokker mogen die IMHO best met - gedoseerd - geweld verwijderd worden.
Er zijn meestal echter betere oplossingen.
MacBeth
quote:
op 01-12-2000 om 02:50 PM schreef rosebud51 het volgende:
[/quote]
* blauwe m&m doet dit in het geval van BadGirl graag gratis hoor! .
P.S. Guus als blauwe mee mag meppen?
Lust wel een biertje!
Dit is mijn mening en niet anders!
Nou moet ik bekennen dat ik mijn broertje een keer heb geslagen, maar dat telt niet.
quote:
op 01-12-2000 om 04:20 PM schreef Guus Muisarm het volgende:
[QUOTE]op 01-11-2000 om 07:11 AM schreef devilman_ het volgende:
kunt gewoon veel beter mijn theorie nemen: als iemand je slaat of ruzie zoekt: gewoon een pilsje aanbieden.
Zet het bier maar vast koud
[/quote]
LOL
quote:
op 01-12-2000 om 09:56 AM schreef Ludo het volgende:
Ach so, Ja Ludo is heiden
Ich geh dan eben aus-topic.
Aber Ludo, das machs doch kein flaus aus! I bin namlich aug Heiden und habe die geboten gewohn von Internet gepluckt!
Zouden de heren hier die niet slaan ook geen transsexueel slaan in een bedreigende situatie?
Ben benieuwd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |