quote:Demn...
Op dinsdag 11 december 2001 18:11 schreef Roonaan het volgende:
als ik probeer te editten, vallen de onderste meteen ook weg
quote:
Op dinsdag 11 december 2001 18:15 schreef Ik het volgende:
Zoals ik al is eerder heb aangegeven er missen een aantal categorieen die eerder wel waren opgegeven...ik stem dus niet
quote:Denk het niet
Op dinsdag 11 december 2001 18:17 schreef Roonaan het volgende:
Zou een moderator in staat zijn om wel goed te editten? ik denk het niet of wel?
Effe c & P 
quote:dan houdt je toch een extra verkiezing?
Op dinsdag 11 december 2001 18:17 schreef Joene het volgende:[..]
quote:Nee zo belangrijk is het nou ook weer niet
Op dinsdag 11 december 2001 18:18 schreef Roonaan het volgende:[..]
dan houdt je toch een extra verkiezing?
Vraag me alleen af waarom er bepaalde categorieen die waren opgegeven in het aller aller eerste topic zijn weggevallen ?
quote:als ik dat aantal opgeschroefd had naar 5 dan waren er in meer dan teveel categorieen meer dan 7 genomineerden geweest wegens gelijk aantal stemmen.
Op dinsdag 11 december 2001 18:18 schreef ranja het volgende:
Hm, 3 a 4 genomineerden per award? Lijkt de tmf awards wel, daar kun je ook nooit uit de goeien kiezen... helaas ken ik de overgebleven genomineerden te slecht om mee te kunnen stemmen.
Voor de mensen die willen weten hoe vaak er op wie gestemd is:
quote:zit het er ook in dat ik te weten kom wie mij bij Beauty (m) van het jaar heeft genomineerd?
Op dinsdag 11 december 2001 18:23 schreef Roonaan het volgende:
Voor de mensen die willen weten hoe vaak er op wie gestemd is:
oh wacht dat staat zo lullig als het geen vrouwen zijn 
quote:Ok die is interessant
Op dinsdag 11 december 2001 18:23 schreef Roonaan het volgende:Voor de mensen die willen weten hoe vaak er op wie gestemd is:
http://roonaan.student.utwente.nl/fok!awards/namen.html
De meeste mensen die ik genomineerd heb hebben een (1) achter hun naam staan... vaag
quote:ik heb je stemming eruit gegooit.
Op dinsdag 11 december 2001 18:31 schreef _Administr8or_ het volgende:
volgens mij klopt er nix van, ik weet zeker dat er op mij gestemd is, maar ik sta er niet bij
HET GAAT OM DE KWALITEIT NIET OM DE KWANTITEIT! zie dat nou toch eens een keertje in 
Ow, en welke idioot heeft mij genomineerd voor flamer & beauty van t jaar? Bij allebei ben ik een keer genoemd, dus? biecht op!
(heb ik toch twee dingen gezegd)
quote:heb je wat aan de IP adressen?
Op dinsdag 11 december 2001 18:36 schreef Vork het volgende:
Mensen mensen.. wat betreft de Fokker van 't jaar kan ik maar een ding zeggen...HET GAAT OM DE KWALITEIT NIET OM DE KWANTITEIT! zie dat nou toch eens een keertje in
Ow, en welke idioot heeft mij genomineerd voor flamer & beauty van t jaar? Bij allebei ben ik een keer genoemd, dus? biecht op!
(heb ik toch twee dingen gezegd)
quote:
Op dinsdag 11 december 2001 18:31 schreef Roonaan het volgende:[..]
ik heb je stemming eruit gegooit.
en waarom?
quote:wat denk je zelf
Op dinsdag 11 december 2001 18:37 schreef _Administr8or_ het volgende:[..]
quote:Nah ik denk dat ik aan m'n vermoedens al voldoende heb ..
Op dinsdag 11 december 2001 18:37 schreef Roonaan het volgende:
heb je wat aan de IP adressen?
eentje weetik vrijwel zeker die ander bijna zeker.
en ik flame niet eens Vampier
quote:done
Op dinsdag 11 december 2001 18:15 schreef calvobbes het volgende:
Hey MAW, houd het duidelijk en quote alleen het hoognodige
quote:en toch is Mike genomineerd raar eh
Op dinsdag 11 december 2001 18:36 schreef Vork het volgende:
HET GAAT OM DE KWALITEIT NIET OM DE KWANTITEIT! zie dat nou toch eens een keertje in
quote:Soms gaan kwaliteit en kwantiteit hand in hand
Op dinsdag 11 december 2001 18:49 schreef Herald het volgende:[..]
en toch is Mike genomineerd raar eh
|
|
