quote:Nou ja, het verloop van het topic wordt vooral door sp3c wel verneukt, zie ik nu.
Op maandag 2 februari 2004 11:58 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Er zijn zoveel topics die over de bezuinigingen gaan, en ook topics die iets meer de grote lijn pakken zodat er niet meteen gebashed wordt. Dit is duidelijk een bash topic.
Maar geef het een kans. 
quote:Dan moet dat topic eerst een schopje naar IED krijgen.
Op maandag 2 februari 2004 11:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:Modereren kan in IED, leef je uit!
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Mwah, het bashen valt m.i. nog wel binnen de grenzen van het toelaatbare. Ik kijk er vanavond nog wel even naar, misschien dat ik 't wat opschoon.
Op maandag 2 februari 2004 11:43 schreef UnderWorld_ het volgende:
Bezuinigingswaanzin!Wat een foute beslissing Kozzmic. Je ziet denk ik zelf ook wel dat het een bash topic ging worden/al was. Daarnaast had het bericht vast wel in een bestaand topic gekunt zodat iets meer een generale lijn zou worden vastgehouden in de discussie.
Een slotje graag.
quote:Ach, veel moslimtopics staan er niet in de activelist. Toch een slotje omdat het topic verder weinig toevoegt.
Op maandag 2 februari 2004 18:30 schreef SCH het volgende:
'Moslims zien Nederland als pakje boter"Voordat POL verandert in MOS.
quote:Ik was anders wat blij met de herkansing zodat mijn inderhaast ingeklopte tekst niet op de digitale schroothoop hoefde.
Op maandag 2 februari 2004 19:55 schreef sizzler het volgende:[..]
Ach, veel moslimtopics staan er niet in de activelist. Toch een slotje omdat het topic verder weinig toevoegt.
quote:
Op maandag 2 februari 2004 20:29 schreef sjun het volgende:[..]
Ik was anders wat blij met de herkansing zodat mijn inderhaast ingeklopte tekst niet op de digitale schroothoop hoefde.
studeer je rechten ofzo?
quote:Had het niet naar NWS gemogen?
Op maandag 2 februari 2004 19:55 schreef sizzler het volgende:
Ach, veel moslimtopics staan er niet in de activelist. Toch een slotje omdat het topic verder weinig toevoegt.
Op zich vond ik de openingspost namelijk weldegelijk relevant nieuws, alleen niet zo voor POL.
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Je mag het natuurlijk ook zelf nog een keertje proberen. Ws minder werk voor jou om een nieuw topic te openen dan voor ons om al die drollen op te ruimen. De strekking van het topic was wel OK.
Op maandag 2 februari 2004 20:36 schreef HeyFreak het volgende:
dat schijttopic over de PvdA, zou daar een andere titel voor bedacht kunnen worden door een van de mods? Ik vind het op zich wel een interessant topic als je tussen de drollen door leest....
quote:Wel een lekker topic om af te reageren. Van mij mag dit topic voor iedere partij komen en sticky gemaakt worden!
Op maandag 2 februari 2004 20:41 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Je mag het natuurlijk ook zelf nog een keertje proberen. Ws minder werk voor jou om een nieuw topic te openen dan voor ons om al die drollen op te ruimen. De strekking van het topic was wel OK.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:ook goed...
Op maandag 2 februari 2004 20:41 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Je mag het natuurlijk ook zelf nog een keertje proberen. Ws minder werk voor jou om een nieuw topic te openen dan voor ons om al die drollen op te ruimen. De strekking van het topic was wel OK.
quote:
Op maandag 2 februari 2004 20:36 schreef HeyFreak het volgende:
dat schijttopic over de PvdA, zou daar een andere titel voor bedacht kunnen worden door een van de mods? Ik vind het op zich wel een interessant topic als je tussen de drollen door leest....
Verder was het wel een leuk topic hoor, alleen de topictitel nodigde iets te veel onzinreacties uit. En een nieuwe titel hangt een beetje af van waar je heenwilt. "Was de PvdA echt zo slecht?" of "Waarom alleen de PvdA de schuld?" Maak er maar iets van. Alleen dan zonder "schijt hier...". 
edit: ik moet echt een typcursus gaan doen want dit spuit-elf gedrag schiet niet op. 
[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 02-02-2004 20:46]
quote:Je wilt weer zoiets hebben? [centraal] Het grote politieke afreageertopic
Op maandag 2 februari 2004 20:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Wel een lekker topic om af te reageren. Van mij mag dit topic voor iedere partij komen en sticky gemaakt worden!
quote:Ja, zie het als centrale boksbal, bashen mag in dat topic, iedereen die het buiten dat topic doet is gewaarschuwd. Geniaal.
Op maandag 2 februari 2004 20:46 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Je wilt weer zoiets hebben? [centraal] Het grote politieke afreageertopic
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Pertinent onwaar. Het is helaas weer SCH die de discussie verziekt.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:48 schreef SCH het volgende:
Tweeluik in Dogmatici: Deel I de linkse dogmaticusBash-topic zonder discussie insteek.
De OP wordt gedeeltelijk gelezen en dan volgen er allerlei beledigingen van mensen die zich aangesproken voelen. Jammer, maar geen noodzaak om het topic te sluiten.
POL-winnaar Wouter Bos-Trofee 2003
quote:Ach bekijk de door hem gestarte topics maar eens. Dan weet je dat je niks beters mag verwachten.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:48 schreef SCH het volgende:
Tweeluik in Dogmatici: Deel I de linkse dogmaticusBash-topic zonder discussie insteek.
quote:Eens.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:56 schreef Herostratos het volgende:
Pertinent onwaar. Het is helaas weer SCH die de discussie verziekt.De OP wordt gedeeltelijk gelezen en dan volgen er allerlei beledigingen van mensen die zich aangesproken voelen. Jammer, maar geen noodzaak om het topic te sluiten.
Het is duidelijk dat het dogmatisch linkse mensen betreft, want ze zijn wel héél erg snel op hun bijzonder kleine pikkies getrapt. Wat een drukte om niks zeg; als er een topic over dogmatisch rechts geopend zou worden zou er door de desbetreffende personen zéker niet zoveel gepiept worden en zou ik er verder ook totaal geen problemen mee hebben.
quote:Eens is.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:58 schreef du_ke het volgende:[..]
Ach bekijk de door hem gestarte topics maar eens. Dan weet je dat je niks beters mag verwachten.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Leg het dan maar beter uit - je zegt zelf dat je slechts geinteresseerd bent in cliches.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:56 schreef Herostratos het volgende:[..]
Pertinent onwaar. Het is helaas weer SCH die de discussie verziekt.
De OP wordt gedeeltelijk gelezen en dan volgen er allerlei beledigingen van mensen die zich aangesproken voelen. Jammer, maar geen noodzaak om het topic te sluiten.
quote:Nee. Hoezo?
Op maandag 2 februari 2004 20:33 schreef sizzler het volgende:[..]
studeer je rechten ofzo?
quote:aansteller
Op dinsdag 3 februari 2004 11:48 schreef SCH het volgende:
Tweeluik in Dogmatici: Deel I de linkse dogmaticusBash-topic zonder discussie insteek.
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
