quote:
Op vrijdag 30 januari 2004 11:35 schreef Sidekick het volgende:
Terugvindpost.
.
quote:Ik heb een bericht van ene Robert_Jensen in dezelfde draad:
Op vrijdag 30 januari 2004 21:38 schreef Bluesdude het volgende:
Nederland blind voor dierenleedWat moet ik van die ubermensch denken ?
Is het cynisch bedoeld?
Valt het onder de vrijheid van meningsuiting vlgs Fokpolicy ?
"Het leed van die dieren boeit me geen zier.
Echt niet. Ik eet ze op, ik draag hun huid, omdat IK het lekker vind.
Ik, het mens, heers over het dier.
Klaar."
Wat aangepast. De stelling dat de mens over het dier heerst draagt totaal niet bij aan de discussie. Wat is het precieze verschil met mijn post, waar ik zeg dat de ariër over de untermensch heerst? Mijn post was inderdaad trollerig van aard, bovenstaande (en veel andere posts in betreffende draad) ook. Ik heb het allang opgegeven serieus over dierenrechten te praten op een internetforum.
edit: ik had trouwens verwacht dat het me gezien het gevoelige onderwerp een ban zou opleveren
Ik verwacht dan ook, dat mijn post weer terug wordt geplaatst!
In afwachting,
Litman
quote:Ik wacht ook, maar dan op iets anders. Zullen we samen wachten?
Op zaterdag 31 januari 2004 21:40 schreef Litman het volgende:
In afwachting,Litman
Those who speak do not know
quote:* Pietverdriet heeft geen idee waar het over gaat, dus zet een grote 3 literfles wijn op tafel en snijdt een stuk kaas af.
Op zaterdag 31 januari 2004 22:00 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Ik wacht ook, maar dan op iets anders. Zullen we samen wachten?
Jullie ook een glaasje?
quote:Een lekker stukje kaas gaat er wel in
Op zaterdag 31 januari 2004 22:08 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
* Pietverdriet heeft geen idee waar het over gaat, dus zet een grote 3 literfles wijn op tafel en snijdt een stuk kaas af.
Jullie ook een glaasje?
.
quote:Het is toch wel biologische kaas???
Op zaterdag 31 januari 2004 22:08 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
* Pietverdriet heeft geen idee waar het over gaat, dus zet een grote 3 literfles wijn op tafel en snijdt een stuk kaas af.
Jullie ook een glaasje?
quote:Discussieren doe je op argumenten, niet met persoonlijk getinte uithalen naar mede-users. Omdat dat laatste de spuigaten uitloopt de laatste tijd proberen we er strakker op te letten en zullen we ook vaker ingrijpen. En dan kan er wel eens een post geedit worden.
Op zaterdag 31 januari 2004 21:40 schreef Litman het volgende:
Wel godver*&%$, slapjanussen, dat julie er zijn! Owelvallige post betekent nog niet, dat je deze zomaar kan deleten!
Ik verwacht dan ook, dat mijn post weer terug wordt geplaatst!In afwachting,
Litman
quote:De post van RJ was op het randje, die van jou erover. Naar onze geheel subjectieve beoordeling tenminste.
Op zaterdag 31 januari 2004 13:20 schreef prinsrob het volgende:[..]
Ik heb een bericht van ene Robert_Jensen in dezelfde draad:
"Het leed van die dieren boeit me geen zier.
Echt niet. Ik eet ze op, ik draag hun huid, omdat IK het lekker vind.
Ik, het mens, heers over het dier.
Klaar."
Wat aangepast. De stelling dat de mens over het dier heerst draagt totaal niet bij aan de discussie. Wat is het precieze verschil met mijn post, waar ik zeg dat de ariër over de untermensch heerst? Mijn post was inderdaad trollerig van aard, bovenstaande (en veel andere posts in betreffende draad) ook. Ik heb het allang opgegeven serieus over dierenrechten te praten op een internetforum.
quote:We zullen normaal gesproken niet bij een enkele 'overtreding' (laten) bannen.
edit: ik had trouwens verwacht dat het me gezien het gevoelige onderwerp een ban zou opleveren
quote:Oke, duidelijk.
Op zondag 1 februari 2004 01:35 schreef Kozzmic het volgende:[..]
De post van RJ was op het randje, die van jou erover. Naar onze geheel subjectieve beoordeling tenminste.
[..]
quote:Bedankt Freako.
Op zondag 1 februari 2004 17:08 schreef freako het volgende:
Noord-Korea en gaskamersdubbeltopic van:
Mijn insteek is om een discussie over de praktijken van Noord-Korea houden, niet over de drijfveren van de VS en Irak.
Wat een wannabee-gemod zeg.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Oh, ik dacht al dat je over mij kwam klagen.
Op zondag 1 februari 2004 17:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Bedankt Freako.
Mijn insteek is om een discussie over de praktijken van Noord-Korea houden, niet over de drijfveren van de VS en Irak.
Wat een wannabee-gemod zeg.
quote:Nee hoor, daar zie ik vooralsnog geen reden voor.
Op zondag 1 februari 2004 17:24 schreef schatje het volgende:[..]
Oh, ik dacht al dat je over mij kwam klagen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Ik ben echt heel lief hoor.
Op zondag 1 februari 2004 17:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Nee hoor, daar zie ik vooralsnog geen reden voor.
quote:Heb je ook bier?
Op zaterdag 31 januari 2004 22:08 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
* Pietverdriet heeft geen idee waar het over gaat, dus zet een grote 3 literfles wijn op tafel en snijdt een stuk kaas af.
Jullie ook een glaasje?
Those who speak do not know
quote:Deutsche qualitätswein Piet?
Op zaterdag 31 januari 2004 22:08 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
* Pietverdriet heeft geen idee waar het over gaat, dus zet een grote 3 literfles wijn op tafel en snijdt een stuk kaas af.
Jullie ook een glaasje?
quote:Om er maar even serieus op door te gaan...
Op maandag 2 februari 2004 09:37 schreef sjun het volgende:
Jammer van dat slotje. Ik raakte net wat op dreef en nu blijven mijn typo's staan.
De wijze waarop het topic geopend is vind ik al niets. Een knip & plak reclametekst van een politieke jongerenorganisatie, dat is geen discussie, dat is puur werving. Daarnaast is de topicstarter geloof ik inmiddels al zo'n 10.000 keer gebanned op Fok!, o.m. wegens anti-semitisme en 'Heil Hitler'-geblaat. Ik heb in het verleden wel eens getracht een discussie met hem te voeren, maar ben tot de conclusie gekomen dat er geen discussie met die jongen mogelijk is, helaas.
Verder mag er best een discussie worden gevoerd over een extreem-rechtse splinter als de N.A., maar laat degene die dat wil dan even wat beter zijn best doen op een fatsoenlijke openingspost.
Wat een foute beslissing Kozzmic. Je ziet denk ik zelf ook wel dat het een bash topic ging worden/al was. Daarnaast had het bericht vast wel in een bestaand topic gekunt zodat iets meer een generale lijn zou worden vastgehouden in de discussie.
Een slotje graag.
Those who speak do not know
quote:Welk bestaand topic? Het is alweer een tijdje geleden dat er een bezuinigingstopic was. Ook gaat dit specifiek over het ouderenbeleid, dus het topic heeft imho wel bestaansrecht.
Op maandag 2 februari 2004 11:43 schreef UnderWorld_ het volgende:
Bezuinigingswaanzin!Wat een foute beslissing Kozzmic. Je ziet denk ik zelf ook wel dat het een bash topic ging worden/al was. Daarnaast had het bericht vast wel in een bestaand topic gekunt zodat iets meer een generale lijn zou worden vastgehouden in de discussie.
Een slotje graag.
Just my 2 cents. 
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Modereren kan in IED, leef je uit!
Op maandag 2 februari 2004 11:52 schreef Sidekick het volgende:[..]
Welk bestaand topic? Het is alweer een tijdje geleden dat er een bezuinigingstopic was. Ook gaat dit specifiek over het ouderenbeleid, dus het topic heeft imho wel bestaansrecht.
Just my 2 cents.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Er zijn zoveel topics die over de bezuinigingen gaan, en ook topics die iets meer de grote lijn pakken zodat er niet meteen gebashed wordt. Dit is duidelijk een bash topic.
Op maandag 2 februari 2004 11:52 schreef Sidekick het volgende:[..]
Welk bestaand topic? Het is alweer een tijdje geleden dat er een bezuinigingstopic was. Ook gaat dit specifiek over het ouderenbeleid, dus het topic heeft imho wel bestaansrecht.
Just my 2 cents.
Those who speak do not know
