DEN HAAG - CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen vindt dat het integratiebeleid in Nederland totaal is mislukt. "Degenen die het tegendeel durven te beweren, zijn naïef of onwetend, of allebei", aldus Verhagen dinsdagavond tijdens een partijbijeenkomst in Den Haag. Hij loopt hiermee vooruit op het rapport van de commissie-Blok dat maandag gepubliceerd wordt. Die commissie deed de afgelopen tijd onderzoek naar het integratiebeleid in Nederland.
"We kunnen constateren dat allochtonen in Nederland de verkeerde lijstjes aanvoeren: WAO, bijstandsuitkering, WW, huiselijk geweld, criminaliteitscijfers, schoolachterstand en leerachterstand. Bovendien is het toekomstige perspectief van integratie niet direct om vrolijk van te worden", zo zei de fractieleider. "Van de derde generatie migranten haalt maar liefst 75 procent hun partners uit het land van herkomst in plaats van te trouwen met andere Nederlanders."
Verhagen wil, om paal en perk te stellen aan de huwelijksmigratie, de leeftijdgrens voor een partner uit het buitenland verhogen van 21 naar 24 jaar. Ook zou de verblijfsvergunning gekoppeld moeten worden aan het succesvol afronden van een inburgeringscursus, die al in het land van herkomst gevolgd zou moeten worden. Het instellen van een inkomenseis moet verder voorkomen dat een nieuwkomer al bij voorbaat op overheidssteun is aangewezen.
Verder wil de CDA'er de dubbele nationaliteit afschaffen. "Het tegengaan van dubbele nationaliteiten versterkt niet allen de keuze voor een bestaan in Nederland, het is ook een belangrijke stap in de emancipatie van vooral allochtone meisjes." Een pleger van huiselijk geweld zou gedurende een aantal jaar verboden moeten worden een nieuwe partner uit het buitenland te halen.
http://nu.nl/news.jsp?n=259859&c=11
Nou, daar zitten we lekker mee. Vanwege de politieke correctheid mocht dit jarenlang niet gezegd worden, maar nu het te laat is is de politiek er ook achter gekomen 
[Dit bericht is gewijzigd door Keessie op 14-01-2004 10:47]
Pim Fortuin was in mijn ogen een slechte politicus, maar het is hem wel gelukt om de politiek enigsinds wakker te schudden. Vanaf toen begonnen alle partijen zich opeens druk te maken over het integratieprobleem
Aleen toegang als je:
1) Vermogend bent, dus kunt aantonen dat je niet binnen een jaar na aankomst op de zak van de staat leeft.
2) Famillie hebt die voor je garant staat. Als je geen inkomen vindt betalen zij voor je.
3) Een werkgever hebt in Nederland die garant staat dat hij jou een x aantal jaren van inkomsten voorziet.
Koppel hier nog een minimum inkomen en leeftijdsgrens voor huewlijk aan, en je bent er.
quote:Klopt helemaal:
"We kunnen constateren dat allochtonen in Nederland de verkeerde lijstjes aanvoeren: WAO, bijstandsuitkering, WW, huiselijk geweld, criminaliteitscijfers, schoolachterstand en leerachterstand. Bovendien is het toekomstige perspectief van integratie niet direct om vrolijk van te worden", zo zei de fractieleider. "Van de derde generatie migranten haalt maar liefst 75 procent hun partners uit het land van herkomst in plaats van te trouwen met andere Nederlanders."
Criminaliteit en Rechtshandhaving 2001
Allochtonen in Nederland 2003
En dan blijven er mensen bestaan die zeggen dat het allemaal wel meevalt 
quote:Sorry, maar wat doen we dan met de vluchtelingen die vervolgd worden in hun eigen land? Verdragsrechtelijk zijn we verplicht ze op te vangen.
Op woensdag 14 januari 2004 10:53 schreef Mr.Spock het volgende:
Ja, lekker op tijd, maar hij heeft absoluut gelijk. De enige manier om erger te voorkomen is het invoeren van Australische migratie wetgeving denk ik......Aleen toegang als je:
1) Vermogend bent, dus kunt aantonen dat je niet binnen een jaar na aankomst op de zak van de staat leeft.
2) Famillie hebt die voor je garant staat. Als je geen inkomen vindt betalen zij voor je.
3) Een werkgever hebt in Nederland die garant staat dat hij jou een x aantal jaren van inkomsten voorziet.Koppel hier nog een minimum inkomen en leeftijdsgrens voor huewlijk aan, en je bent er.
quote:Onbeschrijfelijk dat ik zoiets nog mag meemaken
Verhagen wil, om paal en perk te stellen aan de huwelijksmigratie, de leeftijdgrens voor een partner uit het buitenland verhogen van 21 naar 24 jaar.
Deense toestanden 
quote:Dit doet nu niet meer terzake. De grootste problemen komen van de jeugd die hier geboren is.
Op woensdag 14 januari 2004 10:53 schreef Mr.Spock het volgende:
Ja, lekker op tijd, maar hij heeft absoluut gelijk. De enige manier om erger te voorkomen is het invoeren van Australische migratie wetgeving denk ik......Aleen toegang als je:
1) Vermogend bent, dus kunt aantonen dat je niet binnen een jaar na aankomst op de zak van de staat leeft.
2) Famillie hebt die voor je garant staat. Als je geen inkomen vindt betalen zij voor je.
3) Een werkgever hebt in Nederland die garant staat dat hij jou een x aantal jaren van inkomsten voorziet.Koppel hier nog een minimum inkomen en leeftijdsgrens voor huewlijk aan, en je bent er.
Ik denk wel dat we naar de toekomst moeten kijken hoor. Het belangrijkste is dat we moeten stoppen met bomen knuffelen.
Het is toch dwaas dat als je je kind een draai om de oren geef dat je praktisch als crimineel bestempeld wordt. De politie moet niet meer je beste vriend proberen te zijn, maar iemand naar wie je moet luisteren.
Politie moet niet eerst een formulier in drievoud invullen voor hij zijn wapen mag trekken.
De politie, ouders en scholen moeten gewoon harder kunnen optreden.
Een slechte jeugd mag geen excuus zijn om misdaden te begaan.
quote:Natuurlijk is niet alleen de PvdA schuldig.
Op woensdag 14 januari 2004 10:48 schreef basset het volgende:
EN alleen de PVDA krijgt natuurlijk weer de schuld? Of steken ze nu ook eens de hand in eigen boezem?
Verschil met andere partijen is alleen wel, dat de PvdA altijd heeft geclaimd de enige grote partij te zijn die opkomt voor de zwakkeren in de samenleving (immigranten, bewoners van achterstandswijken), terwijl ze dat in de praktijk allesbehalve gedaan hebben 
. Kan ook moeilijk anders, als je als geboren volgevreten salonsocialist lekker achter je bureau blijft zitten en vooral met je eigen carriere bezig bent, ipv eens een kijkje te nemen in wat er werkelijk in die wijken gebeurt.
Dat is wat mij betreft de reden dat ik het vooral de PvdA kwalijk neem en andere partijen wat minder. Tijd dat deze partij eens met de billen bloot gaat.
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Ben ik niet met je eens
Op woensdag 14 januari 2004 11:02 schreef Lemmeb het volgende:[..]
Natuurlijk is niet alleen de PvdA schuldig.
Verschil met andere partijen is alleen wel, dat de PvdA altijd heeft geclaimd de enige grote partij te zijn die opkomt voor de zwakkeren in de samenleving (immigranten, bewoners van achterstandswijken), terwijl ze dat in de praktijk allesbehalve gedaan hebben
Dat is wat mij betreft de reden dat ik het vooral de PvdA kwalijk neem en andere partijen wat minder. Tijd dat deze partij eens met de billen bloot gaat.
ALLE partijen hebben gefaald. Ze zitten allemaal in de 2e kamer en ze hebben allemaal wel wat te zeggen. Niemand besloot om er voluit tegenin te gaan omdat het allemaal wel best was. Het is pas de laatste jaren dat er partijen tegengas gaan lopen geven omdat de publieke opnie er om roept. Wat dat betreft is Den Haag zo populistisch als de pest.
Den Haag is er schuldig aan, niet de een wat meer dan de ander.
Ik heb inmiddels ook al besloten dat ik voortaan ga proteststemmen op de volgende partij: Blanco
(Ik vind het onzin om een proteststem naar een of andere partij te laten gaan)
quote:Als Den Haag echt populistisch was, hadden ze allang wat gedaan met dat wat door de PvdA stelselmatig als 'borrelpraat' werd afgedaan. Toen zo'n beetje heel de Randstad zich al groen en geel ergerde aan bepaalde zaken die op het conto van de mislukte integratie kwamen, was de PvdA nog van mening dat er niks aan de hand was. Terwijl juist die partij er wat aan had moeten doen, naar eigen zeggen tenminste.
Op woensdag 14 januari 2004 11:08 schreef basset het volgende:
Ben ik niet met je eensALLE partijen hebben gefaald. Ze zitten allemaal in de 2e kamer en ze hebben allemaal wel wat te zeggen. Niemand besloot om er voluit tegenin te gaan omdat het allemaal wel best was. Het is pas de laatste jaren dat er partijen tegengas gaan lopen geven omdat de publieke opnie er om roept. Wat dat betreft is Den Haag zo populistisch als de pest.
Dat is juist het probleem: dat ze nooit naar het volk hebben geluisterd.
quote:Ik niet, ik stem gewoon SP. Die roepen ook al wat langer dan gisteren en vandaag dat er eea misgaat met de integratie.
Ik heb inmiddels ook al besloten dat ik voortaan ga proteststemmen op de volgende partij: Blanco(Ik vind het onzin om een proteststem naar een of andere partij te laten gaan)
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Ja door dat wakker schudden zitten we nu wel met massa's niet goed ingelichte gefrustreereden blanke werkelozen op dit forum.
Op woensdag 14 januari 2004 10:52 schreef Keessie het volgende:
De oppositie heeft naar mijn mening ook schuld, die hebben blijkbaar niet actief genoeg oppositie gevoerd.Pim Fortuin was in mijn ogen een slechte politicus, maar het is hem wel gelukt om de politiek enigsinds wakker te schudden. Vanaf toen begonnen alle partijen zich opeens druk te maken over het integratieprobleem
En wat betreft dat integratieprobleem. dat stamt al uit de tijd van de KVP en de molukkers. je moet verder terug gaan om het goed te doorgronden. De onevrschilligheid tegenover deze groepen is door gegaan tot ver in de jaren 90. Iedereen is er wat mij betreft schuldig aan ook de VVD (misschien wel vooral, geen partij zoveel in de regering gezeten al zij de afgelopen 20 jaar) en het CDA.
quote:Tja, het komt zo langzamerhand eindelijk uit ja
Op woensdag 14 januari 2004 10:45 schreef Keessie het volgende:
[b]
DEN HAAG - CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen vindt dat het integratiebeleid in Nederland totaal is mislukt. "Degenen die het tegendeel durven te beweren, zijn naïef of onwetend, of allebei", aldus Verhagen
.Ben alleen bang dat het tij niet meer te keren is op een normale manier .
quote:En daar is ie weer...
Op woensdag 14 januari 2004 11:17 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Tja, het komt zo langzamerhand eindelijk uit ja
Ben alleen bang dat het tij niet meer te keren is op een normale manier
Zeg even serieus R. Jensen.. ben jij voor ingrijpen met straffe hand. je weet wel transporten naar het oosten en zo als de integratie niet lukt?? Zoals Adolf H. en dergelijke figuren?? Of bedoel je dat er dwang moet zijn bij de integratie?? verklaar je nader
Bovendien heeft niemand wat aan dit soort uitspraken: het is mislukt. Gossie.
Het gaat er om hoe de situatie nu is en wat de aanbevelingen voor de toekomst zijn. Vaststellen dat zo'n proces mislukt is, is niks anders dan populisme en voor de buhne. En het is niet eens waar ook, het gaat om de invulling, om de onderdelen en om de nuance. En niet om dit soort holle kreten.
quote:De kutkloon ja
Op woensdag 14 januari 2004 11:21 schreef Zwartadder het volgende:[..]
En daar is ie weer...
.quote:Wat mij betreft de grenzen voor een aantal landen gewoon dicht. Lullig, maar het is blijkbaar nodig. Iig de Magrheb-landen en Turkije. Dat betekent dus ook geen inhuwelijking of anderzijds hier heen migreren. Gewoon 0 binnenlaten uit die landen.
Zeg even serieus R. Jensen.. ben jij voor ingrijpen met straffe hand. je weet wel transporten naar het oosten en zo als de integratie niet lukt?? Zoals Adolf H. en dergelijke figuren?? Of bedoel je dat er dwang moet zijn bij de integratie?? verklaar je nader
Dan duidelijk maken dat de islam en zijn regels ondergeschikt is in NL aan de NLe wet. En daar dus NIET mee schipperen. Hoofddoekverbod op alle NLe scholen. Verbod op bouw nieuwe moskeeen. Actief remigratiebeleid voeren. Gedwongen spreiding.
Ik zie serieus niet hoe het zonder minimaal zulke maatregelen te gaan invoeren nog goed gaat komen.
Het integratiebeleid is niet totaal mislukt. Er zijn wel een aantal dingen die beter kunnen, en er zijn in het verleden enkele fouten gemaakt. Daarnaast zijn er tal van vorbeelden waarbij er wel positieve punten zijn behaald.
Vooral "Degenen die het tegendeel durven te beweren, zijn naïef of onwetend, of allebei" is erg typerend voor Verhagen. Deze arrogantie zie je vaker bij hem, net zoals bij de formatie tussen CDA en PvdA. CDA zit weer in het midden van de macht, en Verhagen is nu op zijn best. Hij probeert een mening te dicteren aan anderen door zao'n enorm vage arrogante houding. Nee meneer Verhagen, het is niet zo zwart-wit. Nuance is niet eng.
Ik zou Verhagen allereerst willen oproepen om zijn stelling te onderbouwen, in plaats van media-aandacht te vragen voor zijn standpunten.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Geen democratie meer dus?
Op woensdag 14 januari 2004 11:23 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
De kutkloon ja
[..]Wat mij betreft de grenzen voor een aantal landen gewoon dicht. Lullig, maar het is blijkbaar nodig. Iig de Magrheb-landen en Turkije. Dat betekent dus ook geen inhuwelijking of anderzijds hier heen migreren. Gewoon 0 binnenlaten uit die landen.
Dan duidelijk maken dat de islam en zijn regels ondergeschikt is in NL aan de NLe wet. En daar dus NIET mee schipperen. Hoofddoekverbod op alle NLe scholen. Verbod op bouw nieuwe moskeeen. Actief remigratiebeleid voeren. Gedwongen spreiding.Ik zie serieus niet hoe het zonder minimaal zulke maatregelen te gaan invoeren nog goed gaat komen.
quote:Heb jij enig vertrouwen in die commissie dan?
Op woensdag 14 januari 2004 11:21 schreef SCH het volgende:
Triest dat Verhagen voor de muziek uit gaat lopen. Totaal ongepast dit soort conclusies voordat de commissie naar buiten komt.
Ik niet, ik ben niet zo naïef en weet precies hoe dat gaat met die 'onafhankelijke' commissies.
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Dat staat daar niet. Als een meerderheid voor dit soort plannen is, is het gewoon democratisch.
Op woensdag 14 januari 2004 11:25 schreef SCH het volgende:[..]
Geen democratie meer dus?
quote:Bagatelliseer het probleem maar.
Op woensdag 14 januari 2004 11:24 schreef Sidekick het volgende:Het integratiebeleid is niet totaal mislukt. Er zijn wel een aantal dingen die beter kunnen, en er zijn in het verleden enkele fouten gemaakt. Daarnaast zijn er tal van vorbeelden waarbij er wel positieve punten zijn behaald.
quote:Zie de onderzoeken van het CBS die ik hierboven heb geplaatst, die sluiten aan bij de uitspraken van Verhagen.
Ik zou Verhagen allereerst willen oproepen om zijn stelling te onderbouwen, in plaats van media-aandacht te vragen voor zijn standpunten.
quote:Ben je echt zo naief dat je denkt dat de door jouw geopperd maatregelen gaan helepen? nee, je doet aan symtoombestrijding door kenmerken van een geloof te verbieden. Ook kan een moslim perfect geintegreerd zijn.
Op woensdag 14 januari 2004 11:23 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Wat mij betreft de grenzen voor een aantal landen gewoon dicht. Lullig, maar het is blijkbaar nodig. Iig de Magrheb-landen en Turkije. Dat betekent dus ook geen inhuwelijking of anderzijds hier heen migreren. Gewoon 0 binnenlaten uit die landen.
Dan duidelijk maken dat de islam en zijn regels ondergeschikt is in NL aan de NLe wet. En daar dus NIET mee schipperen. Hoofddoekverbod op alle NLe scholen. Verbod op bouw nieuwe moskeeen. Actief remigratiebeleid voeren. Gedwongen spreiding.Ik zie serieus niet hoe het zonder minimaal zulke maatregelen te gaan invoeren nog goed gaat komen.
Als je het hebt over bevolkingsgroepen de niet geintegreerd zijn, dan spannen de Chinezen de kroon. Waarom dat land ook niet in je lijstje opnemen?
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
|
|
