Onder aanvoering van Pentagon Adviseur Richard Perle pleiten ze nu voor oa regime change in Iran en Syrië en een militaire blokkade ,zoals die bij Cuba, tegen Noord Korea, alsmede
preventieve aanvallen op hun nucleare centra.
Tevens dringen ze in hun manifesto genaamd "handleiding tot overwinning in de oorlog tegen terreur" erop aan om Saudie Arabië en Frankrijk niet meer als bondgenoten te zien maar als rivalen en mogelijke vijanden.
Zo menen zij dat andere europese landen gedwongen moeten worden om te kiezen tussen Parijs of Washington.
Dat de Britse onafhankelijkheid van Europa gewaarborgd moet blijven eventueel door britse wapens open toegang te geven tot de amerikaanse defensie markt.
bron :
Richard Perle is 1 van de oprichters van de PNAC, een rechtse denktank dat zich vooral richt op het plannen van machtspolitiek. Lid van de Israelische lobby JINSA en "the Center for Security Policy" die openlijk op hun website verkondigen dat zij de huidige stand van zaken zien als slechts de beginfase van wereldoorlog 4 http://www.centerforsecuritypolicy.org
ook is hij meerdere keren onderzocht vanwege verdenkingen van spionage voor Israël
Het is toch best bizar dat zij openlijk stellen te willen stoken binnen Europa en Frankrijk als vijand willen gaan beschouwen.
ik zie balkenende alweer ons land en europa te grabbel gooien en voorzien van de nodige vaseline bukken voor washington.. 
[Dit bericht is gewijzigd door MokroKees op 01-01-2004 04:53]
Sukkels in de EU, een van de redenen voor de EU verdomme was eenheid, zodat de EU iets betekende in de wereld, Amerika durft nu openlijk de EU als vijand te (kunnen) zien.
Maargoed de Havikken club heeft ontzettend veel macht over de hele wereld door de US. Maar als ik er wat van zeg ben ik anti-semiet... dus ik houd mijn klep wijselijk en zie de toekomst met een 'smacht' tegemoet die zijn weerga niet kent 
[Dit bericht is gewijzigd door Vampier op 01-01-2004 04:57]
Ik voorspel dat Bush een enorme nederlaag gaat lijden in de komende verkiezingen en dat er weer een meer gematigde president komt.
De oorlog is Afghanistan is mislukt. Ondanks de vele besteedde miljarden en slachtoffers is Al Qaida niet verslagen en Osama niet gepakt. De wereld (en de USA) is alleen maar onveiliger geworden.
De oolog in Irak is ook niet volgens wens verlopen. Saddam is weliswaar gepakt maar het doel van de oorlog (het vestigen van een stabiele pro-Amerikaanse staat die Saoedi Arabie en andere landen in de regio onder druk kan zetten) is nog lang niet bereikt. Er vallen nog dagelijks Amerikaanse slachtoffers en een goede exitstrategie is niet voorhanden. De regio is nog anti-Amerikaanser geworden.
Na de blamages in Afghanistan en Irak durven steeds meer groeperingen de wapens op te pakken tegen de USA. Het is immers gebleken dat er significante successen zijn te boeken.
Een andere reden voor het aanstaande verlies van Bush is dat de Amerikaanse begrotings problematiek een climax nadert. Het wantrouwen in Amerikaanse staatsobligaties wordt weerspiegeld in de zeer snel dalende dollar. Beleggers in Amerikaanse staatsobligaties zullen een hogere rentevergoeding eisen om het risico te compenseren. Als dit gebeurt is er een echt probleem, want de Amerikaanse economie draait op geleend geld. Een rentestijging betekent bankroet voor veel mensen en bedrijven. De Democraten zullen dit gebruiken tegen Bush.
Laatste waarschuwing: Hanteer normale termen, of blijf hier weg.
[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 01-01-2004 15:46]
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
quote:Ik verwacht ook niet dat er al teveel gebeurt. Ik zie er nog wel weer een nek aan nek race van komen bij de komende presidentsverkiezingen. Tenslotte leverde de kerstbonus Santa Husein zeker wel extra krediet op.
Op donderdag 1 januari 2004 05:26 schreef Aernout het volgende:
Ik denk dat het zo'n vaart niet zal lopen.
Ik voorspel dat Bush een enorme nederlaag gaat lijden in de komende verkiezingen en dat er weer een meer gematigde president komt.
quote:De oorlog in Afghanistan bewerkte een regime-verandering. Het heeft er in ieder geval voor gezorgd dat er minder uitzichlozen beschikbaar kwamen voor de rol van martelaar in de Al Queda brigades. Tevens biedt het Afhganen die kans iets op te gaan bouwen in eigen land na jaren van oorlog.
De oorlog is Afghanistan is mislukt. Ondanks de vele besteedde miljarden en slachtoffers is Al Qaida niet verslagen en Osama niet gepakt. De wereld (en de USA) is alleen maar onveiliger geworden.
quote:De regio was al anti-Amerikaans al gebeurde dit meer verholen. Arabieren hebben echter in de gaten gekregen dat men maar beter niet kan spotten met de Amerikanen. De Arabische heerser die dat probeerde is intussen zeer vernederend uit een hol getrokken en in Amerikaanse handen. Dit motiveerde een andere Arabische heerser, Muammar Gadaffi tot een wijziging van zijn politieke koers. Hoe boodt Libië ter inspectie aan en besloot zelf de rol van vredesduif te verkiezen boven de rol van aankomende gevangene.
De oolog in Irak is ook niet volgens wens verlopen. Saddam is weliswaar gepakt maar het doel van de oorlog (het vestigen van een stabiele pro-Amerikaanse staat die Saoedi Arabie en andere landen in de regio onder druk kan zetten) is nog lang niet bereikt. Er vallen nog dagelijks Amerikaanse slachtoffers en een goede exitstrategie is niet voorhanden. De regio is nog anti-Amerikaanser geworden.
quote:Er is slechts gebleken dat Amerika aan het langste eindje trekt en dat heldhaftigheid en roekeloosheid wordt betaald met vernedering.
Na de blamages in Afghanistan en Irak durven steeds meer groeperingen de wapens op te pakken tegen de USA. Het is immers gebleken dat er significante successen zijn te boeken.
quote:De huidige stand van zaken is echter bijzonder goed voor de export van Amerikaanse producten. Zo kan een groot deel van de rekening voor de oorlog worden gelegd bij andere landen en kan de Amerikaanse economie worden gestimuleerd.
Een andere reden voor het aanstaande verlies van Bush is dat de Amerikaanse begrotings problematiek een climax nadert. Het wantrouwen in Amerikaanse staatsobligaties wordt weerspiegeld in de zeer snel dalende dollar. Beleggers in Amerikaanse staatsobligaties zullen een hogere rentevergoeding eisen om het risico te compenseren. Als dit gebeurt is er een echt probleem, want de Amerikaanse economie draait op geleend geld. Een rentestijging betekent bankroet voor veel mensen en bedrijven. De Democraten zullen dit gebruiken tegen Bush.
Ik vermoed ook dat Bsh teveel uitgaf en dat de Amerikanen hiervoor eens een rekening gepresenteerd krijgen maar vermoed eveneens dat de gemiddelde Amerikaan weinig slimmer is dan SP-klapvee en dat bush daardoor zeker kansen overhoudt voor een tweede ambtstermijn. Nioet voor niets word Ronald Reagan in de USA gezien als een van de betere presidenten....
terwijl ik toch hele andere gedachten over het functioneren van de man als president heb
quote:pardon ???
Op donderdag 1 januari 2004 12:23 schreef Houniet het volgende:
laat ze lekker
Laat ze lekker..... nee dat is een goede houding dat hadden ze ook voordat de 2e wereld oorlog begon, ach laat de Duitsers lekker hun gang gaan.....
Dat heet struisvogel politiek..... en als het opeens uit de hand gaat lopen dan opeens paniek gaan roepen...
Het is gewoon een slechte zaak dat er dit soort mensen zoveel macht hebben.
Even een oorlog beginnen....... alleen voor je eigen zaak en dan niet aan de gevolgen denken.....
quote:Mensen moeten over dat taboe heen stappen. Als je anti-Israel bent dan ben je geen anti-semiet. Degene die dat roepen zijn in mijn ogen minder dan stront...
Op donderdag 1 januari 2004 04:51 schreef Vampier het volgende:
We vergeten 1 ding.. we hebben ook Havikken binnen Europa.Maargoed de Havikken club heeft ontzettend veel macht over de hele wereld door de US. Maar als ik er wat van zeg ben ik anti-semiet... dus ik houd mijn klep wijselijk en zie de toekomst met een 'smacht' tegemoet die zijn weerga niet kent
quote:Israël roept dat zowat zelf. De uitkomst van een onderzoek dat veel Europeanen Israël als gevaar voor de wereldvrede zien werd ook afgedaan als anti-semitisme.
Op donderdag 1 januari 2004 14:26 schreef HeyFreak het volgende:[..]
Mensen moeten over dat taboe heen stappen. Als je anti-Israel bent dan ben je geen anti-semiet. Degene die dat roepen zijn in mijn ogen minder dan stront...
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
quote:Wij als volk hebben hem gekozen(ik niet), dus moeten we de lasten ook dragen natuurlijk.
Op donderdag 1 januari 2004 14:30 schreef Miwe het volgende:
Ik stel voor dat we een preventieve staatsgreep plegen om Balkenende af te zetten, voordat hij weer als een dom hondje achter Bush aan gaat lopen.
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
quote:Dan hebben wij als volk toch ook het recht hem weer af te zetten?
Op donderdag 1 januari 2004 14:32 schreef Ype het volgende:[..]
Wij als volk hebben hem gekozen(ik niet), dus moeten we de lasten ook dragen natuurlijk.
quote:Maar wij, als volk, hebben gekozen voor deze manier van regeren. Of Balkenende moet het wel gigantisch verkloten en dat is nog net niet zo volgens mij
Op donderdag 1 januari 2004 14:32 schreef Miwe het volgende:[..]
Dan hebben wij als volk toch ook het recht hem weer af te zetten?
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
quote:Ben je een anti-semiet als je wat tegen de "havikken" hebt?
Op donderdag 1 januari 2004 04:51 schreef Vampier het volgende:
We vergeten 1 ding.. we hebben ook Havikken binnen Europa.Maargoed de Havikken club heeft ontzettend veel macht over de hele wereld door de US. Maar als ik er wat van zeg ben ik anti-semiet... dus ik houd mijn klep wijselijk en zie de toekomst met een 'smacht' tegemoet die zijn weerga niet kent
Ik ben het niet met deze mannen eens maar ik vind het wel interessant.In de VS hebben ze tenminste nog echte stromingen met wezenlijke verschillen onderling.
Maar goed dit wordt volgens mij weer een bash -amerika topic
helaas
sterven er onschuldige mensen
en diegenen aan top blijven veilig
quote:Ja, bij de volgende verkiezingen
Op donderdag 1 januari 2004 14:32 schreef Miwe het volgende:[..]
Dan hebben wij als volk toch ook het recht hem weer af te zetten?
quote:Hoezo niet verkloot? Hij heeft nog helemaal NIETS goed gedaan.
Op donderdag 1 januari 2004 14:34 schreef Ype het volgende:[..]
Maar wij, als volk, hebben gekozen voor deze manier van regeren. Of Balkenende moet het wel gigantisch verkloten en dat is nog net niet zo volgens mij
Laat die vent alsjeblieft opzouten 
Maja, we kunnen er toch niets aan doen, dus laten we dit topic maar gebruiken om Bush weer eens te bashen 
quote:Ik vraag me af hoeveel oorlogen de VS zich nu nog kunnen veroorloven. De staatsschuld is hoger dan ooit en de economie nog lang niet op het oude niveau. Het houdt een keertje op natuurlijk.
Op donderdag 1 januari 2004 14:34 schreef zhe-devilll het volgende:
oorlogen zijn dom en zinloos
helaas
sterven er onschuldige mensen
en diegenen aan top blijven veilig
quote:Dat woord wordt gewoon misbruikt om mensen die tegen hun (Israel) zijn aan te praten dat ze racisten zijn, en maar lekker inspelen op die schuldgevoelens van de holocaust. Het moet maar een keer over zijn...
Op donderdag 1 januari 2004 14:28 schreef Ype het volgende:[..]
Israël roept dat zowat zelf. De uitkomst van een onderzoek dat veel Europeanen Israël als gevaar voor de wereldvrede zien werd ook afgedaan als anti-semitisme.
Wat ik niet snap is dat de Amerikaanse bevolking het niet inziet dat die (vooral joodse) haviken hun eigen oorlogspelletjes willen spelen. Dan komen die beweringen van die oud-premier van Maleisië (?) toch in de buurt. Die zei ook al dat joden niet zelf vechten maar anderen voor hun laten vechten, en in dit geval (met Richard Perle bv.) lijkt het ook de waarheid. Toevallig dat er vooral gesproken wordt over Arabische landen? Dacht ut nie...
In deze situatie zou ik toch eerder achter Parijs staan dan achter Washington, want zo hoeft het van mij niet...
quote:Wij hebben een systeem waar je elke 4 jaar je stem kunt laten gelden. Er zullen altijd groepen zijn die het niet eens zijn met het beleid. Zolang de meerderheid er maar achter staat.
Op donderdag 1 januari 2004 14:36 schreef Miwe het volgende:[..]
Hoezo niet verkloot? Hij heeft nog helemaal NIETS goed gedaan.
Maja, we kunnen er toch niets aan doen, dus laten we dit topic maar gebruiken om Bush weer eens te bashen
En opiniepeilingen zeggen helemaal niks. Ze regeren op de actuele gebeurtenissen. Wat echt telt zijn de verkiezingen. Ik ben het dus helemaal eens met Ype.
Those who speak do not know
quote:Ik vind oorlogen gerechtvaardigd als:
Op donderdag 1 januari 2004 14:34 schreef zhe-devilll het volgende:
oorlogen zijn dom en zinloos
helaas
sterven er onschuldige mensen
en diegenen aan top blijven veilig
(1) defensie als je eigen land of een bondgenoot wordt aangevallen.
(2) als op grote schaal mensenrechten worden geschonden en er geen andere weg is om dit tegen te gaan.
Oorlog is dus niet altijd zinloos, hoewel het wel altijd veel leed veroorzaakt.
Those who speak do not know
|
|
