quote:Leuke en vooral originele woordspeling
Op maandag 8 december 2003 19:16 schreef KiNNeTiC het volgende:
(s)linkse volk
quote:Kun je dat ook beargumenteren?
Op maandag 8 december 2003 19:16 schreef KiNNeTiC het volgende:
[q]Nieuw-Rechts is radicaal rechts, niet meer niet minder. Het is het (s)linkse volk wat altijd van die etiketjes eraan plakt.
quote:En wie mag dat wel niet zijn? Ga aub niet vertellen dat JIJ dat bent.
Op maandag 8 december 2003 18:02 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Ik weet niet over welke bijdrage je het hebt van koosvoos, maar gezien zijn standpunten kun je als normaal mens zijnde niet beweren dat hij de juiste persoon is als het gaat om turkse normen en waarden. Ik vermoed wel zo'n behoorlijke beetje in welke zin dat verhelderend is geweest voor jou. Voor een echt verhelderend beeld zou ik je willen verwijzen naar iemand die er wel verstand van heeft en niet pertinent tegen deze groep mensen en hun denken is.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Misschien kun je eens wat inhoudelijker worden zonder steeds de onwaarheid van "circusartiest" te verkondigen.
Op maandag 8 december 2003 18:03 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Als circusartiest M. Smit dit inderdaad beweert heeft, dan gaat het hier om extreme uitspraken die niet stroken met de werkelijkheid.
Overigens heb ik zelf ook weinig met Smit, maar jij verwijt iemand anders iets waar je je zelf ook schuldig aan maakt.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:www.nieuwrechts.nl , NR kan zichzelf nog het beste beschrijven.
Op maandag 8 december 2003 19:21 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Leuke en vooral originele woordspeling
[..]Kun je dat ook beargumenteren?
quote:Ah...je hebt zelf geen referentiekader...
Op maandag 8 december 2003 19:27 schreef KiNNeTiC het volgende:[..]
www.nieuwrechts.nl , NR kan zichzelf nog het beste beschrijven.
Weten we dat ook weer.
quote:Een levendige site, vaak updates. Veel woorden, weinig geweld. Goede site dus. Is dat iets wat je niet verwacht had?
Op maandag 8 december 2003 19:27 schreef KiNNeTiC het volgende:[..]
www.nieuwrechts.nl , NR kan zichzelf nog het beste beschrijven.
Over de inhoud kunnen we het hier hebben, daar valt wel wat over te bespreken.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Nee, natuurlijk niet. Hoewel ik zelf Turks ben en dat toch zeker al mijn hele leven ben, is het natuurlijk logischer als je de meningen van koosvoos (van alle mensen) als referentiekader gebruikt.
Op maandag 8 december 2003 19:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
En wie mag dat wel niet zijn? Ga aub niet vertellen dat JIJ dat bent.
quote:Nee, dat zeg ik niet. Maar hij kwam met een aantal mooie "nieuwsfeiten" uit Turkije. Of beter gezegd, hoe een nederlandse rechter daar over dacht.
Op maandag 8 december 2003 20:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Nee, natuurlijk niet. Hoewel ik zelf Turks ben en dat toch zeker al mijn hele leven ben, is het natuurlijk logischer als je de meningen van koosvoos (van alle mensen) als referentiekader gebruikt.
Maar dit is reeds weer offtopic.Hoe denk jij over NR? Ben je bevooroordeeld, omdat de trekker niet moslim is en dus volgens jouw redeneren niets over de islam kan zeggen?
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Als je de topic had gelezen, had je geweten hoe ik over NR denk. Ik denk dat ze een zelfde lot als destijds de CD bevalt, mochten ze ooit in de Kamer komen.
Op maandag 8 december 2003 20:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Nee, dat zeg ik niet. Maar hij kwam met een aantal mooie "nieuwsfeiten" uit Turkije. Of beter gezegd, hoe een nederlandse rechter daar over dacht.
Hoe denk jij over NR? Ben je bevooroordeeld, omdat de trekker niet moslim is en dus volgens jouw redeneren niets over de islam kan zeggen?
quote:Dat denk ik ook wel, maar ze maken iig discussies los, waar andere partijen als aasgieren op afkomen en er 5 jaar later mee pronken alsof ze het bespreekbaar gemaakt hebben.
Op maandag 8 december 2003 20:30 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Als je de topic had gelezen, had je geweten hoe ik over NR denk. Ik denk dat ze een zelfde lot als destijds de CD bevalt, mochten ze ooit in de Kamer komen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Het gaat over nieuwrechts en Michiel Smit, niet over Turken of hoofddoekjes!
quote:We waren een eind op weg: Michiel Smit & NieuwRechts extreem?
Op maandag 8 december 2003 20:51 schreef sizzler het volgende:
Mensen, voor de laatste keer: ontopic aub!!Het gaat over nieuwrechts en Michiel Smit, niet over Turken of hoofddoekjes!
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Haal dan ook die berichten weg waarin ik wordt aangevallen..nu ontneem je mij de kans op weerwoord....
Op maandag 8 december 2003 20:51 schreef sizzler het volgende:
Mensen, voor de laatste keer: ontopic aub!!Het gaat over nieuwrechts en Michiel Smit, niet over Turken of hoofddoekjes!
quote:Ach, jank toch niet zo kind.
Op maandag 8 december 2003 20:55 schreef Koos Voos het volgende:[..]
Haal dan ook die berichten weg waarin ik wordt aangevallen..nu ontneem je mij de kans op weerwoord....
quote:Lafaard.. met al je klonen..
Op maandag 8 december 2003 20:55 schreef gelly het volgende:[..]
Ach, jank toch niet zo kind.
quote:Daar heb je zeker een punt. Sizzler, overdrijf je niet teveel? Een discussie kan zijdelings best even hoofddoekjes aantippen. Zeker als NR/Smit daar iets over roept. Het is onderdeel van de discussie en geeft er richting aan. Opmerkingen van Gelly mogen daarentegen gelijk weg, die zie ik alleen maar onbeargumenteerd iemand "wegzwaaien".
Op maandag 8 december 2003 20:55 schreef Koos Voos het volgende:[..]
Haal dan ook die berichten weg waarin ik wordt aangevallen..nu ontneem je mij de kans op weerwoord....
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Volgens mij moesten we ontopic blijven, ik kan het fout hebben.
Op maandag 8 december 2003 20:58 schreef Koos Voos het volgende:[..]
Lafaard.. met al je klonen..
Maar inderdaad circusartiest Michiel Smit en hobbyclub NieuwRechts zijn inderdaad extreem, rechts welteverstaan.
quote:Jawel, maar er zijn al tig actieve topics (alleen in POL al een stuk of vier) over de islam en de hoofddoekjes. In principe kan je het hier ook wel aanhalen, mits er maar een link is met Smit of NR. Maar zeker niet de algemene standaard discussie die al tig keer voorbij is gekomen hier op FOK!. En als ik twee keer vraag of het aub ontopic kan blijven waarom moet de discussie dan weer verder over Turken gaan?
Op maandag 8 december 2003 20:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Daar heb je zeker een punt. Sizzler, overdrijf je niet teveel? Een discussie kan zijdelings best even hoofddoekjes aantippen. Zeker als NR/Smit daar iets over roept. Het is onderdeel van de discussie en geeft er richting aan.
Volgens mij hebben we de discussie over NR wel gehad.
quote:Je lult uit je nek, dat bewijs je nu maar weer met je domme geblaat.
Op maandag 8 december 2003 21:06 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Volgens mij moesten we ontopic blijven, ik kan het fout hebben.
Maar inderdaad circusartiest Michiel Smit en hobbyclub NieuwRechts zijn inderdaad extreem, rechts welteverstaan.
Sizzler, donder d'r maar een slotje op. De personen die het met dit soort geblaat altijd weer verkloten hebben hun zin weer.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:waar zijn die Kafka fascisten van Fok! eigenlijk bang voor ??
Op maandag 8 december 2003 19:16 schreef KiNNeTiC het volgende:
Nieuw-Rechts is radicaal rechts, niet meer niet minder. Het is het (s)linkse volk wat altijd van die etiketjes eraan plakt.
quote:Wat een onzinnige vergelijking. Bij islamitische gezinnen is de religie erg belangrijk, wanneer je je niet aan de religie houd maak je je familie te schande en kan je fysiek mishandeld worden danwel uitgesloten.
Op maandag 8 december 2003 17:13 schreef RichardQuest het volgende:[..]
- De omgeving van een meisje verwacht dat ze een hoofddoek draagt
- De omgeving van een meisje verwacht dat ze lange broeken/rokken draagt.Vertel mij eens waarom het ene meisje onderdrukt wordt en het andere niet.
Bij nederlandse gezinnen zal men hoogstens kritiek hebben, meer niet.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
