quote:bron
UTRECHT - 04/12/03 Twee medewerkers van een Albert Heijn Supermarkt in Amsterdam-Oost zijn vrijdag opgepakt na een schermutseling met twee klanten, dat zegt Persofficier van justitie Robert Meulenbroek.Eén van de twee supermarktmedewerkers was al eerder opgepakt wegens mishandeling van een winkeldief. Hij kreeg hiervoor een boete van 600 euro, deze werd betaald door Prins Bernhard.
Volgens de politie Amsterdam hadden de twee klanten een winkelverbod opgelegd gekregen, maar wilden zij toch naar binnen. In de vechtpartij die hierdoor ontstond raakte één van de klanten zo gewond dat hij in het ziekenhuis werd opgenomen voor een check-up.
De twee medewerkers van de supermarkt zijn vrijdag heengezonden. De twee klanten werden langer vastgehouden, maar zijn dinsdag door de rechter-commissaris op vrije voeten gesteld. De persofficier kan nog niet zeggen of het viertal vervolgd zal worden. "Dat is afhankelijk van de onderzoek."
Wie niet luisteren wilt, moet maar voelen. Je weet dat je een winkelverbod hebt, en dan nog proberen om naar binnen te gaan. Nee, zo werkt het niet. Eigen schuld dikke buld.
quote:dat kan ik me helemaal voorstellen,, ik word er al gek van als ik een kwartier in zo'n winkel rondloop,
Op donderdag 4 december 2003 15:21 schreef Pipo_de_Clown het volgende:
gister was er op 538 iets over sinterklaas/kerstmuziek dat je daar agressiever van werd als je in de winkel werkt....
laat staan dat je er heel de dag in werkt
quote:Dan bel je als winkel de politie of schakelt de winkeldetective in. Een beetje AH heeft wel zo'n figuur rondlopen. Medewerkers die ongewenste klanten gaan mishandelen is geen wenselijke ontwikkeling.
Op donderdag 4 december 2003 15:20 schreef schatje het volgende:[..]
Wie niet luisteren wilt, moet maar voelen. Je weet dat je een winkelverbod hebt, en dan nog proberen om naar binnen te gaan. Nee, zo werkt het niet. Eigen schuld dikke buld.
Aanhouden of buiten zetten kan wel, maar mishandeling niet.
quote:Ja, daar is een onderzoek naar geweest...
Op donderdag 4 december 2003 15:21 schreef Pipo_de_Clown het volgende:
gister was er op 538 iets over sinterklaas/kerstmuziek dat je daar agressiever van werd als je in de winkel werkt....
Heel erg vaag...
<gr8w8>bitch
net alsof hij de enige medewerker daar is..
maar vind het verder raar.
ze hadden een winkelverbod. dus eigen schuld nu, zoiets hadden ze kunnen verwachten.. iedereen kent ondertussen de reputatie van de AH-medewerkers.
foto-nerd
quote:Waar staat mishandeling? Er staat dat er een vechtpartij ontstond, dat is dus iets dat van 2 kanten komt.
Op donderdag 4 december 2003 15:22 schreef Gia het volgende:
Aanhouden of buiten zetten kan wel, maar mishandeling niet.
quote:Inderdaad. Ik vind een winkel betreden wetende dat je daar een winkelverbod hebt, gewoon provoceren.
Op donderdag 4 december 2003 15:23 schreef Xilantof het volgende:
maar vind het verder raar.
ze hadden een winkelverbod. dus eigen schuld nu, zoiets hadden ze kunnen verwachten.. iedereen kent ondertussen de reputatie van de AH-medewerkers.
quote:Oké, goed punt. Ik vind het alleen nogal dom om toegang te forceren terwijl je weet dat je niet gewenst bent.
Op donderdag 4 december 2003 15:22 schreef Gia het volgende:[..]
Dan bel je als winkel de politie of schakelt de winkeldetective in. Een beetje AH heeft wel zo'n figuur rondlopen. Medewerkers die ongewenste klanten gaan mishandelen is geen wenselijke ontwikkeling.
Aanhouden of buiten zetten kan wel, maar mishandeling niet.
Als dat echt zo is mogen zie die medewerker snel in het gevang pleuren. Mafkees.
quote:Vraag jezelf nu eens af: Als we allemaal de andere kant zouden opkijken, zou de wereld daar nu echt beter van worden?
Op donderdag 4 december 2003 15:22 schreef Gia het volgende:[..]
Dan bel je als winkel de politie
en dan? denk je dat die langskomen voor een winkelverbod? Ze komen pas nadat de zaak uit de hand looptof schakelt de winkeldetective in.
winkeldetective is een gewone burger met dezelfde rechten en plichten als een vakkenvuller, kassiere of groenteboer.Aanhouden of buiten zetten kan wel, maar mishandeling niet.
Een aanhouding door winkelpersoneel kan uit de hand lopen wanneer verzet wordt gepleegd. Dan is de stap naar een aangifte van mishandeling snel gemaakt, aangifte doen mag altijd, ook als het geen mishandeling betreft [edit] dat bepaalt de rechter namelijk.
[Dit bericht is gewijzigd door MetalMessiah op 04-12-2003 15:41]
quote:De persoon heeft aangifte gedaan van mishandeling.
Op donderdag 4 december 2003 15:25 schreef Qarinx het volgende:[..]
Waar staat mishandeling?
quote:Aldus de advocaat ja.
Op donderdag 4 december 2003 15:38 schreef SunChaser het volgende:
De mishandelde man stond buiten te wachten en ging pas kijken toen zijn maat trubbels kreeg binnen. Hij liep naar binnen, en werd gelijk tegen de grond geschopt en buiten nog eens in elkaar geslagen. Aldus de advocaat van het slachtoffer op 3FM nieuws vanmiddag.Als dat echt zo is mogen zie die medewerker snel in het gevang pleuren. Mafkees.
Ik vraag me af wat ze daar nou te zoeken hadden terwijl ze een winkelverbod hebben. Zegt overigens ook al genoeg, dat het geen lieverdjes zijn.
quote:Mwjah, volgens mij krijgen we weer dezelfde discussie als de vorige keer. Het feit dat er aangifte is gedaan, wil niet per definitie zeggen dat er ook sprake is geweest van mishandeling. Okay, hij moest naar het ziekenhuis en verder? Er wordt niet echt voldoende informatie gegeven en je hoort weer eens van één kant het verhaal.
Op donderdag 4 december 2003 15:41 schreef SunChaser het volgende:
De persoon heeft aangifte gedaan van mishandeling.
Kan ook zijn dat die man buiten stond, zag dat z'n maatje problemen had en op een agressieve manier zich ermee is gaan bemoeien. Who knows..? Ik was er in ieder geval niet bij.
quote:
Op donderdag 4 december 2003 16:04 schreef Qarinx het volgende:
Het feit dat er aangifte is gedaan, wil niet per definitie zeggen dat er ook sprake is geweest van mishandeling. Okay, hij moest naar het ziekenhuis
quote:Wat nou
Op donderdag 4 december 2003 16:39 schreef SunChaser het volgende:
?Als ik nu zin heb om naar het politiebureau te gaan en aangifte doe van aanranding/verkrachting, dan wordt dat echt wel serieus genomen. Betekent dat gelijk dat het ook daadwerkelijk gebeurd is?
[Dit bericht is gewijzigd door Qarinx op 04-12-2003 16:45]
quote:"Okay, hij moest naar het ziekenhuis"
Op donderdag 4 december 2003 16:44 schreef Qarinx het volgende:[..]
Wat nou
Als ik nu zin heb om naar het politiebureau te gaan en aangifte doe van aanranding/verkrachting, dan wordt dat echt wel serieus genomen. Betekent dat gelijk dat het ook daadwerkelijk gebeurd is?
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Voor een check-up ja, zegt dus niets over de ernst van de verwondingen en of er werkelijk sprake was van mishandeling.
Op donderdag 4 december 2003 16:48 schreef Sidekick het volgende:
"Okay, hij moest naar het ziekenhuis"
quote:Hij had natuurlijk toch al een afspraak bij de psychiatrische afdeling en de Jellinek; kan er ook nog wel een pleistertje op staatskosten bij
Op donderdag 4 december 2003 16:48 schreef Sidekick het volgende:[..]
"Okay, hij moest naar het ziekenhuis"
quote:Als je iemand aanhoudt of terzijde neemt dan is er geen ziekenhuiscontrole nodig. Dus dat hij er voor een check heenmoet zegt mij al dat hij op zijn minst is geslagen en geschopt.
Op donderdag 4 december 2003 16:51 schreef Qarinx het volgende:[..]
Voor een check-up ja, zegt dus niets over de ernst van de verwondingen en of er werkelijk sprake was van mishandeling.
quote:Okay, maar dat kan ook gewoon in een vechtpartij gebeurd zijn..
Op donderdag 4 december 2003 17:03 schreef SunChaser het volgende:
Als je iemand aanhoudt of terzijde neemt dan is er geen ziekenhuiscontrole nodig. Dus dat hij er voor een check heenmoet zegt mij al dat hij op zijn minst is geslagen en geschopt.
Was de zoveelste keer al dat meneer daar proletarisch kwam shoppen, en wilde, ondanks herhaaldelijk verzoek de zaak niet verlaten, en reageerde dus met klappen.
Deze winkel wordt een makkelijke doelwit natuurlijk.
Junk wordt geheid in het gelijk gesteld door de publiek opinie, 't is tenslotte al de derde keer dat een personeelslid de handjes laat wapperen.
Vrij spel dus voor de arme en zielige junk.
Men vergeet voor het gemak dat het al de 30ste keer is dat er die week proletarisch wordt gewinkeld en dat de 31ste keer men een junk treft die gaat slaan en men dus, logisch, terugmept.
|
|
