Dus al jullie voorstanders van een pro rook beleid vinden dat jullie geld belangrijker is dan jullie gezondheid! Gaaf! Zodirect een zootje miljonairs met longkanker. Goed voor jullie nabestaanden voor wie jullie het over hebben om hun een fijne toekomst te geven. Kunnen zij jullie geld goed gebruiken voor zover jullie die nog niet teveel hebben laten meeroken zodat jullie eventuele nanabestaanden er pas wat aan hebben, en laat de overheid maar weer even flink wat successierechten inpikken!
Best wel confronterend he, Rokers!
I hope I will come out of this alive
quote:Als allereerste:
Op zaterdag 29 november 2003 21:28 schreef dehaank het volgende:
Okee, hier ben ik weer met mijn intrede en mijn radicale anti-rookaanpak!Dus al jullie voorstanders van een pro rook beleid vinden dat jullie geld belangrijker is dan jullie gezondheid! Gaaf! Zodirect een zootje miljonairs met longkanker. Goed voor jullie nabestaanden voor wie jullie het over hebben om hun een fijne toekomst te geven. Kunnen zij jullie geld goed gebruiken voor zover jullie die nog niet teveel hebben laten meeroken zodat jullie eventuele nanabestaanden er pas wat aan hebben, en laat de overheid maar weer even flink wat successierechten inpikken!
Best wel confronterend he, Rokers!I hope I will come out of this alive
het pro-rookbeleid willen we zeker niet richten op jonge mensen. Om de wel bekende nadelige gevolgen van roken. Daar gaan we namelijk zelf dood aan. Het pro-rookbeleid richt zich primair op de veel te grote oude bovenlaag in onze samenleving. De groep die de staatsschuld heeft opgebouwd, de groep die te weinig pensioen heeft ingelegd, de groep die vergeten is de eigen oudedagsvoorzieningen (aow) te regelen. Wij, de groep die de staatschuld mag aflossen, hun pensioen en ons eigen pensioen, hun en ons eigen aow moet gaan betalen. Dus is het niet meer dan redelijk dat we die oude lui het laatste geld dat ze hebben zo efficient mogelijk aftroggelen. Roken, zuipen, sterf-traject inkorten etc.
En als tweede: ben je nu echt zo stom dat je dit gelul serieus neemt?
quote:Okee, goed idee! Maar dat zag ik niet in de eerdere artikelen.
Op zondag 30 november 2003 14:53 schreef beerten het volgende:[..]
Als allereerste:
het pro-rookbeleid willen we zeker niet richten op jonge mensen. Om de wel bekende nadelige gevolgen van roken. Daar gaan we namelijk zelf dood aan. Het pro-rookbeleid richt zich primair op de veel te grote oude bovenlaag in onze samenleving. De groep die de staatsschuld heeft opgebouwd, de groep die te weinig pensioen heeft ingelegd, de groep die vergeten is de eigen oudedagsvoorzieningen (aow) te regelen. Wij, de groep die de staatschuld mag aflossen, hun pensioen en ons eigen pensioen, hun en ons eigen aow moet gaan betalen. Dus is het niet meer dan redelijk dat we die oude lui het laatste geld dat ze hebben zo efficient mogelijk aftroggelen. Roken, zuipen, sterf-traject inkorten etc.En als tweede: ben je nu echt zo stom dat je dit gelul serieus neemt? Echt niet!
quote:Sigaretten rollen ook!
Op vrijdag 28 november 2003 12:48 schreef Sidekick het volgende:[..]
Belastingen zijn ook niet zo erg, maar het onmoedigings-beleid wel. Geld moet rollen, ook bij sigaretten.
Laatst nog voor een enorm anto-roken bord gaan staan een sigaret opsteken. Kben inderdaad, PRO roken. Op mn weblog (zie onderschrift) staat ook al een mooi alternatief voor die waarschuwingen op die pakjes.
* pijn rolt nog een shaggie.
ik ben een man van 33 die vanaf z`n 11de tot voor 4 maanden terug altijd stevig gerookt heeft.. nou is er 4 maand geleden bij mij een kwaadaardige tumor in m`n mond ontdekt die ze (gelukkig!) weg hebben kunnen snijden maar waardoor ik wel een halve bovenkaak en m`n verhemelte moet missen! oorzaak?? Roken!! en ga nou geen discussie aan over het feit dat het niet door het roken hoeft te komen want die verlies je..
deze vorm van kanker komt veel voor bij (vooral) mannen vanaf de leeftijd van 55 tot 70 jaar die hun hele leven gerookt hebben .. het is zeer agressief en de kans dat het terugkomt is ook zeer hoog ook al hebben ze in eerste instantie alles weg kunnen halen!! daar ik nogal wat zware tabak naar binnen heb gewerkt met roken en ik vroeg met roken ben begonnen was ik dus een flink stuk eerder aan de beurt!
ik wil hiermee zeggen dat degene die het in z`n hoofd haalt een pro-roken-campagne te starten puur om geld, niet weet waar ie mee bezig is.. als je geld wil verdienen over de gezondheid van andere mensen dan ben je het namelijk niet waard om op wat voor manier dan ook zelf een fatsoenlijk bestaan te leiden!
je bent een rund als je met andermans gezondheid stunt!! 
quote:Whehehe.
Op woensdag 3 december 2003 00:31 schreef kater70 het volgende:
eigenlijk zonde van m`n tijd om op zo`n idioot iets te reageren
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Met alle respect voor je ervaringsdeskundigheid wil ik je toch even verhelderen dat het geen kwaad kan om niet alles dat hier gepost wordt even serieus te nemen. Ik ben een van de velen die ook graag eens relt.
Op woensdag 3 december 2003 00:31 schreef kater70 het volgende:
eigenlijk zonde van m`n tijd om op zo`n idioot iets te reageren maar wil toch ff m`n hart luchten.. daar is dit forum tenslotte voor..
ik ben een man van 33 die vanaf z`n 11de tot voor 4 maanden terug altijd stevig gerookt heeft.. nou is er 4 maand geleden bij mij een kwaadaardige tumor in m`n mond ontdekt die ze (gelukkig!) weg hebben kunnen snijden maar waardoor ik wel een halve bovenkaak en m`n verhemelte moet missen! oorzaak?? Roken!! en ga nou geen discussie aan over het feit dat het niet door het roken hoeft te komen want die verlies je..
deze vorm van kanker komt veel voor bij (vooral) mannen vanaf de leeftijd van 55 tot 70 jaar die hun hele leven gerookt hebben .. het is zeer agressief en de kans dat het terugkomt is ook zeer hoog ook al hebben ze in eerste instantie alles weg kunnen halen!! daar ik nogal wat zware tabak naar binnen heb gewerkt met roken en ik vroeg met roken ben begonnen was ik dus een flink stuk eerder aan de beurt!ik wil hiermee zeggen dat degene die het in z`n hoofd haalt een pro-roken-campagne te starten puur om geld, niet weet waar ie mee bezig is.. als je geld wil verdienen over de gezondheid van andere mensen dan ben je het namelijk niet waard om op wat voor manier dan ook zelf een fatsoenlijk bestaan te leiden!
je bent een rund als je met andermans gezondheid stunt!!
Freddie H, verdiende ook zijn geld over de gezondheid van anderen elke lokale kruidenier of groenteboer doe dit en er zijn verschillende koffieshops waarin ook de winst binnenloopt over de gezondheid van een ander. Het zal je nog een ware kruistocht vergen om al dit winstbejag uit te bannen. 
Je kunt jezelf wel concreet aanbieden aan en anti-roken lobby die mogelijk jouw wedervaren kan gebruiken om mensen er tijdig van te overtuigen dat roken hen meer schaadt dan het het oplevert.
Zelf steek ik zo nu en dan eens een beste sigaar op en ik heb nergens last van. Mogelijk komt dat nog, geen idee.
In ieder geval sterkte met de vormgeving aan een leven dit wel zeer getekend geworden is door het roken 
quote:Minpuntje op je maagdelijke kroonprinselijke conduitestaat?
Op woensdag 3 december 2003 14:53 schreef Sidekick het volgende:[..]
Whehehe.
quote:Wat is een conduitestaat?
Op woensdag 3 december 2003 15:31 schreef sjun het volgende:[..]
Minpuntje op je maagdelijke kroonprinselijke conduitestaat?
Bij geboorte meteen een injectienaald als kado plus kilo heroine op de groei.
Rijbewijzen schrappen. Alcohol gratis.
Groente en Fruit verbieden en het gebruik er van criminaliseren.
toch?
[Dit bericht is gewijzigd door Nyrem op 03-12-2003 17:17]
quote:Mooi klinkend woord wat officieel niet eens bestaat
Op woensdag 3 december 2003 17:03 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Wat is een conduitestaat?
. Staat van dienst zeg maar, je gedrag.
Ik hier?
If it's free, you're the product!
quote:In geval van SideKick doel ik op zijn staat van dienst als gebruiker op 'FOK!'. Ik vermoed dat hij zich betamelijk gedraagt, geen bans gehad heeft en als modelgebruiker bijdraagt aan een positieve sfeer waarin wat gebeurt op 'FOK!'. Hij doet het voorkomen alsof hij hoopt daarmee moderator te worden. Ik vermoed echter dat hij dit al langgeweest was als hij er de tijd voor had gehad.
Op woensdag 3 december 2003 17:03 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Wat is een conduitestaat?
Dan een grappige draad openen over bevordering vn het roken en wat tegendraads reageren op een gebruiker die met een persoonlijk relaas komt komt niet over als na te volgen rolgedrag.
Natuurlijk bedoelde SideKick de hele draad als reldraad en dan is het grappig als iemand daar bijzonder serieus op in gaat. Zo lach ik me ook altijd blauw in de SP-draadjes.
Bij wijze van humoristische steek onder water gaf ik hem mijn valse opmerking mee.
|
|
