quote:30% van Nederland is een sluipmoordenaar
'Duizenden sterven door meeroken'
17-11-2003De gevolgen van meeroken zijn veel ernstiger dan tot nu toe werd aangenomen. Jaarlijks sterven duizenden mensen aan de gevolgen van passief roken. Dit staat volgens Trouw in een concept-advies van de Gezondheidsraad dat dinsdag aan minister Hoogervorst van Volksgezondheid wordt aangeboden.
Niet-rokers kunnen door het inademen van tabaksrook onder meer hart- en vaatziekten, longkanker en wiegendood oplopen. 'Vele tienduizenden' kinderen krijgen bovendien te kampen met meer of minder ernstige luchtwegaandoeningen als gevolg van meeroken.Per 1 januari heeft iedereen recht op een rookvrije werkplek., uitgezonderd in de horeca en de sportkantines. Het advies van de Gezondheidsraad kan echter van invloed zijn op het uitstel dat Hoogervorst deze sectoren wil verlenen.
http://www.nieuws.nl/news/NEWS/article.php?cat_id=4&article_id=16068
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Weer tijd voor dit jaarlijkse berichtje.
Op maandag 17 november 2003 09:01 schreef MikeyMo het volgende:[..]
30% van Nederland is een sluipmoordenaar
. Elk jaar blijkt het weer erger te zijn dan het vorige. Aan meeroken ontkom je vaak toch niet. (helaas)
Als je naar een kroeg gaat, dan moet mje als niet roker ook niet zeuren. Als ik ernaartoe ga, dan weet je dat mensen roken. Ik heb dan ook last van pubertjes die na 1 breezer al raar gaan doen, maar daar kies je voor. In zaken zoals treinen moet de NS ook gewoon voorzieningen treffen voor de zwaar verslaafde rokers. Gewoon 1e, 2e en rokers kaartjes gaan verkopen. Rokers mogen dan naar hartelust roken, maar wel meer betalen, ze zorgen immers ook voor meer kosten (schoonmaken, etc).
Het zou wel mooi wezen als mensen die roken ook eens toegeven dat ze bewust anderen schade berokkenen. Het is nu altijd de schuld (fout) van de meerokers).
Ik hier?
If it's free, you're the product!
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
quote:Neuh, die is toch zinloos. Ik zou persoonlijk graag eens horen van rokers dat ze zich verontschuldigen voor het feit dat ze de gezondheid van anderen schaden. Is imo toch een behoorlijk egoistisch iets. "Ik ben verslaafd en dat anderen er last van hebben, jammer dan."
Op maandag 17 november 2003 09:13 schreef Nuongirl het volgende:
Ah we gaan weer een discussie roken/niet roken houden
Ik hier?
If it's free, you're the product!
quote:Zeur niet. Als er had gestaan Meeroken is niet schadelijk en dodelijk had je als eerste hier geroepen dat je het allang al wist.
Op maandag 17 november 2003 09:02 schreef err het volgende:
goh dat komt de antirook-gestapo even mooi uit, dit soort uitlekkende berichtjes.
.Misschien hard drugs legaliseren en in plaats daarvan roken verbieden dan krijg je hetzelfde aan geld binnen en het is beter voor de mensen die het niet willen doen. 
Maar nee dat kan niet want dat vind de rest van europa niet leuk 
quote:Ik , als roker, hou degelijk rekening met niet rokers.
Op maandag 17 november 2003 09:18 schreef freud het volgende:[..]
Neuh, die is toch zinloos. Ik zou persoonlijk graag eens horen van rokers dat ze zich verontschuldigen voor het feit dat ze de gezondheid van anderen schaden. Is imo toch een behoorlijk egoistisch iets. "Ik ben verslaafd en dat anderen er last van hebben, jammer dan."
Ik rook niet waar mijn kind bij is en ook bij andere niet rokers rook ik niet.
Maar ach veel niet rokers denken dat wij rokers egoistische mensen zijn die met niemand rekening houden. Wat mij betreft moge jullie dat lekker blijven denken.
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
quote:heerlijk, ja
Op maandag 17 november 2003 09:02 schreef err het volgende:
goh dat komt de antirook-gestapo even mooi uit, dit soort uitlekkende berichtjes.
wat een hoogst eigenaardige avatar
Al die uitlaatgassen die we inademen als we op straat lopen, hoeveel zouden er hier dood aan gaan?
Edit: Oja, en dat wiegedood erbij halen is een lachertje, een paar honderd jaar geleden gingen er ook baby`s aan wiegedood dood.
Niemand weet wat de echte oorzaak van wiegedood is, een beetje smerig om dat maar voor het gemak aan meeroken vast te plakken....
[Dit bericht is gewijzigd door SliderTPP op 17-11-2003 09:27]
quote:Maar autorijden heeft nog nut, dat kun je over roken niet zeggen.
Op maandag 17 november 2003 09:25 schreef SliderTPP het volgende:
Zullen we dan ook meteen auto`s verbieden?
Al die uitlaatgassen die we inademen als we op straat lopen, hoeveel zouden er hier dood aan gaan?
quote:vertel mij dan maar eens welk nut.
Op maandag 17 november 2003 09:27 schreef Disorder het volgende:[..]
Maar autorijden heeft nog nut, dat kun je over roken niet zeggen.
quote:Jij denkt dat de economie hetzelfde zou zijn als we met paard en wagen naar het werk gaan en klanten bezoeken en goederen afleveren?
Op maandag 17 november 2003 09:28 schreef SliderTPP het volgende:[..]
vertel mij dan maar eens welk nut.
quote:daar is-t-ie weer, het argument vd uitlaatgassen
Op maandag 17 november 2003 09:25 schreef SliderTPP het volgende:
Zullen we dan ook meteen auto`s verbieden?
Al die uitlaatgassen die we inademen als we op straat lopen, hoeveel zouden er hier dood aan gaan?Edit: Oja, en dat wiegedood erbij halen is een lachertje, een paar honderd jaar geleden gingen er ook baby`s aan wiegedood dood.
Niemand weet wat de echte oorzaak van wiegedood is, een beetje smerig om dat maar voor het gemak aan meeroken vast te plakken....
beetje smerig om te roken met een babietje in huis bedoel je
quote:relatief gezien wel, ja.
Op maandag 17 november 2003 09:29 schreef SunChaser het volgende:[..]
Jij denkt dat de economie hetzelfde zou zijn als we met paard en wagen naar het werk gaan en klanten bezoeken en goederen afleveren?
btw, ontkracht dat uitlaatgassen-argument maar eerst eens voor me.
quote:onzin, iedereen weet juist dat het schadelijk is. Ik zeg alleen dat dit nog maar 's lekker onderbouwend materiaal is voor de op handen zijnde rookverboden in de horeca (die imo binnen 2 maanden teruggedraaid gaan worden)
Op maandag 17 november 2003 09:20 schreef SunChaser het volgende:[..]
Zeur niet. Als er had gestaan Meeroken is niet schadelijk en dodelijk had je als eerste hier geroepen dat je het allang al wist.
quote:no cats have been harmed during the recording of this avatar
Op maandag 17 november 2003 09:24 schreef hmmm_lasagne_ het volgende:
[afbeelding]
wat een hoogst eigenaardige avatar
quote:Wat ik bedoelde is dat je met een auto van A naar B kan. Het heeft dus nut. Het is schadelijk, maar tegelijkertijd zorgt het ervoor dat Nederland door blijft draaien qua economie en werk. Een sigaret heeft daarentegen als enkel nut dat het een verslaving erger maakt voor de gebruiker. Totaal waardeloos dus.
Op maandag 17 november 2003 09:30 schreef SliderTPP het volgende:[..]
btw, ontkracht dat uitlaatgassen-argument maar eerst eens voor me.
