Bush: Saddam niet betrokken bij 9-11:
quote:bron
De Amerikaanse president Bush zegt dat er geen bewijs is dat de voormalige Iraakse leider Saddam Hussein achter de aanslagen van 11 september 2001 zitten. Het is voor het eerst dat dit zo specifiek wordt gezegd.
Dat had ie wel eerder mogen zeggen 
.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:alle 9 Saddams blijkbaar
De Amerikaanse president Bush zegt dat er geen bewijs is dat de voormalige Iraakse leider Saddam Hussein achter de aanslagen van 11 september 2001 zitten. Het is voor het eerst dat dit zo specifiek wordt gezegd.
- Osama bin Laden zat er toch achter
- Dat was ook niet de rede waarom ze Irak binnenvielen
quote:Uit een recent onderzoek bleek dat 70% van de Amerikanen dacht dat Saddam betrokken was bij de aanslag van 11/9 daarom wordt er nu ook wat aandacht aan besteed.
Op donderdag 18 september 2003 14:39 schreef kmaestro het volgende:
Ik snap ook niet wat het probleem is, want:
- Osama bin Laden zat er toch achter
- Dat was ook niet de rede waarom ze Irak binnenvielen
En dit soort foto's helpt ook niet 
p 164
quote:
Veel Amerikaanse doden in IrakIn het Iraakse Khaldiyah, 50 kilometer ten westen van Bagdad, zouden bij een aanval op een Amerikaans troepenkonvooi acht VS-soldaten zijn gedood, zo heeft de Arabische nieuwszender Al Arabiya gemeld. Het Amerikaans militair bevel heeft het over twee gewonden.
Twee voertuigen zijn uitgebrand. Volgens getuigen zou 1 vrachtwagen op een bom of een mijn zijn gereden, en werd de andere bestookt met raketvuur.
De Amerikanen hebben de hele omgeving afgesloten. De aanval komt 1 dag nadat een cassette was uitgezonden die wordt toegeschreven aan Saddam Hoessein. Saddam riep de Irakezen op om de Amerikanen te bevechten.
quote:En zostraks op de Belgische radio :
Op donderdag 18 september 2003 17:58 schreef zakjapannertje het volgende:
van de Belgische teletekst
p 164
[..]
"De Amerikaanse commandant wil per direct alle troepen uit de "gevaarlijke/gevaarlijkste" steden terugtrekken, zodra een Iraakse gezagsdienst het over kan nemen.".
[Dit bericht is gewijzigd door Strijder op 18-09-2003 18:14]
p126
quote:Waarom hebben Frankrijk en Duitsland zo'n haast? Irak heeft volgens mij nauwelijks een behoorlijk zelfstandig bestuur. Wie zouden dat moeten zijn, in hoeverre zijn zij hiervoor gekwalificeerd? Er moet eerst sprake van rust zijn voordat er sprake kan zijn van een normaal werkende democratie. Het land zelf is niet eens op orde. Ik ben het meer eens met de Amerikaanse visie van overdragen van bestuur (alhoewel de VN eigenlijk aldaar dan de leiding in de mandaat moet hebben).
Chirac: snelle machtswissel IrakBERLIJN President Chirac van Frankrijk wil dat de Amerikaans-Britse coalitie in Irak het landsbestuur zo spoedig mogelijk aan de Irakezen. Chirac zei daarbij eerder aan maanden dan aan jaren te denken.
Dat standpunt, dat gedeeld wordt door Duitsland, wijkt af van de Amerikaanse visie dat er eerst verkiezingen meoten komen, vermoedelijk volgend jaar, en dat pas daarna begonnen kan worden met het overdragen van de soevereiniteit.
Zaterdag proberen Frankrijk, Duitsland en VS-bondgenoot Groot-Brittannie hun verschillen van inzicht over Irak op een mini-top in Berlijn bij te leggen.
quote:rust met de VS aan de macht... kan je lang wachten
Op donderdag 18 september 2003 18:33 schreef zakjapannertje het volgende:
van NOS teletekst
p126
[..]Waarom hebben Frankrijk en Duitsland zo'n haast? Irak heeft volgens mij nauwelijks een behoorlijk zelfstandig bestuur. Wie zouden dat moeten zijn, in hoeverre zijn zij hiervoor gekwalificeerd? Er moet eerst sprake van rust zijn voordat er sprake kan zijn van een normaal werkende democratie. Het land zelf is niet eens op orde. Ik ben het meer eens met de Amerikaanse visie van overdragen van bestuur (alhoewel de VN eigenlijk aldaar dan de leiding in de mandaat moet hebben).
quote:misschien is de macht overdragen aan de VN een mogelijke oplossing?
Op donderdag 18 september 2003 18:45 schreef Chadi het volgende:[..]
rust met de VS aan de macht... kan je lang wachten
quote:wil de VS voorlopig niet. Die willen eerst kijken of ze niet zelf d eolie veilig kunnen stellen en hun mensen aan de macht zetten daar.
Op donderdag 18 september 2003 18:47 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
misschien is de macht overdragen aan de VN een mogelijke oplossing?
quote:de VS moet gewoon niet alles willen hierin dan, maar ja
Op donderdag 18 september 2003 18:56 schreef Chadi het volgende:[..]
wil de VS voorlopig niet. Die willen eerst kijken of ze niet zelf d eolie veilig kunnen stellen en hun mensen aan de macht zetten daar.
quote:Nah, foutje van Wolfie: Het blijkt dat de irakis helemaal geen (olie) infrastructuur meer hebben, dus de geplande 100 miljard perjaar zaö er hooguit een miljardje of 10-20 binnenkomen.
Op donderdag 18 september 2003 18:56 schreef Chadi het volgende:[..]
wil de VS voorlopig niet. Die willen eerst kijken of ze niet zelf d eolie veilig kunnen stellen en hun mensen aan de macht zetten daar.
quote:Rust zal er dan ook nooit komen zolang de Amerikanen het land blijven bezetten.Het werkt nu eenmaal als een magneet voor terrorisme, net zoals Beiroet destijds.
Op donderdag 18 september 2003 18:15 schreef Chadi het volgende:
hoppadat krijg je als je andere volkeren je wil wil opleggen
het was toch gewoon bekend dat osama die aanslagen hadden gedaan, dat zeiden ze al in het begin, dus waarom ie dit nou zegt :S
ik snap het niet :S:S
was toch al bekend?
quote:
At least three American soldiers have been killed in an attack on a convoy in the town of Khaldiyah, west of Baghdad, according to witnesses.
A truck transporting troops was blown up by an explosive device on a road in the town, and soldiers were fired on as they tried to evacuate casualties, Iraqi sources said.The US military said two soldiers were wounded when their convoy was attacked east of the town of Ramadi, but they have not commented on the reported attack in Khaldiyah.
Pictures from Khaldiyah showed a military vehicle burning fiercely as an American helicopter circled overhead.
Khaldiyah is part the so-called "Sunni Triangle" where support for ousted dictator Saddam Hussein is strongest and has been the scene of frequent clashes involving US troops.
Earlier, US soldiers in Iraq shot dead a 14-year-old boy and wounded several others after mistaking celebratory gunfire for an enemy attack, witnesses said.
Germany and France, meanwhile, have called for the swift transfer of power in Iraq from the US-led coalition to Iraqis.
Speaking after talks in Berlin with his German counterpart Gerhard Schroeder, French President Jacques Chirac said the process should be led by the United Nations and take place "as quickly as possible... [within] months, not years".
'Sophisticated attack'
According to witnesses, the transport truck blew up after it drove over a landmine or bomb.
French news agency AFP quoted witnesses as saying several soldiers in the vehicle were burnt.
As soldiers tried to evacuate the wounded, they were reportedly attacked with grenades."A bomb exploded underneath a troop transport. It caught fire. The remainder of the convoy tried to continue and was hit by rocket-propelled grenades 500 metres [1600 ft] away," Khaldiyah resident Mahmud Ali told the agency.
US forces sealed off the road and called in reinforcements, another witness said.
The BBC's Owen Bennett-Jones, who is in Baghdad, says it was quite a significant attack and more sophisticated than previous assaults because it involved a secondary attack on the Americans.
'Boy killed'
In Falluja, US troops reportedly opened fire as guests at a wedding party shot their guns into the air, killing a 14-year-old boy.
Witnesses said soldiers, believing they were under attack, formed a circle and began shooting.
At least four people were injured, witnesses said.
The reported incident fuelled tensions in the town, where opposition to America's presence in Iraq is strong.
It comes days after the US apologised for accidentally shooting dead eight Iraqis and a Jordanian in Falluja, a stronghold of supporters of ousted Iraqi leader Saddam Hussein.
Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/middle_east/3119778.stmPublished: 2003/09/18 16:10:01 GMT
quote:Hoe sneller de machts overdracht hoe groter de chaos blijft en daar kunnen de hypocrieten van profiteren Frankrijk, Rusland en Duitsland.
Op donderdag 18 september 2003 18:33 schreef zakjapannertje het volgende:
van NOS teletekst
p126
[..]Waarom hebben Frankrijk en Duitsland zo'n haast? Irak heeft volgens mij nauwelijks een behoorlijk zelfstandig bestuur. Wie zouden dat moeten zijn, in hoeverre zijn zij hiervoor gekwalificeerd? Er moet eerst sprake van rust zijn voordat er sprake kan zijn van een normaal werkende democratie. Het land zelf is niet eens op orde. Ik ben het meer eens met de Amerikaanse visie van overdragen van bestuur (alhoewel de VN eigenlijk aldaar dan de leiding in de mandaat moet hebben).
Ze geven geen ruk om de bevolking, chaos en ellende geeft deze parasieten de kans om alsnog invloed te hebben.
Jammer dat mensen te dom zijn om dat in te zien, slim genoeg om de VS door te hebben te dom om de spelletjes van de hypocrieten door te hebben.
quote:Hoe dan?
Op donderdag 18 september 2003 20:17 schreef piston het volgende:[..]
Hoe sneller de machts overdracht hoe groter de chaos blijft en daar kunnen de hypocrieten van profiteren Frankrijk, Rusland en Duitsland.
quote:De regering als het is is bij elkaar gegooit op hun etnische afkomst het land is fragile als de pest ze hebben nu iemand nodig die hun overziet om ze bij elkaar te houden en niet in groepen uit elkaar laat vallen of de macht onderling verdelen.
Op donderdag 18 september 2003 20:25 schreef Ulx het volgende:[..]
Hoe dan?
Er zijn de buurlanden Iran, Syrie, Turkije en dan heb je natuurlijk Europa, China en Rusland enzovoorts stuk voor stuk willen ze een aandeel, politiek of economisch, stuk voor stuk willen ze hun invloed uitoefen op een partij/groep die hun belangen kan behartigen.
Verdeel en heers.
Geen leger, geen politie, geen gerechtelijke macht, geen veiligheidsdienst er is niks om de huidige regering te steunen het kost tijd om dat op te bouwen, die dingen worden nu langzaam opgebouwd, het duurde 7 jaar in Bosnie het duurd jaren in Afganistaan het duurde jaren in Japan, Duitsland noem maar op en nu moet het in opeens in 6 maanden in Irak.
Waarom hebben de hypocrieten zo een haast?.
quote:Belgische teletekst spreekt dus van 8 Amerikaanse doden. Nu lees ik hieronder weer 3 Amerikaanse doden. En op CNN heeft men het over 2 gewonden. Wat is het nu?
Op donderdag 18 september 2003 17:58 schreef zakjapannertje het volgende:
van de Belgische teletekst
p 164
[..]
quote:Volgens AL Arabia zijn het er acht Dubai Spreekt over 5-8 Al Jazeera ook over 5-8 volgens oog getuigen.
Op donderdag 18 september 2003 21:31 schreef Disorder het volgende:[..]
Belgische teletekst spreekt dus van 8 Amerikaanse doden. Nu lees ik hieronder weer 3 Amerikaanse doden. En op CNN heeft men het over 2 gewonden. Wat is het nu?
quote:Volgens www.nu.nl zijn er volgens de Amerikanen zelf 'slechts' twee doden, volgens de Arabische nieuwszender al-Arabiya zijn het er acht.
Op donderdag 18 september 2003 21:52 schreef Chadi het volgende:[..]
Volgens AL Arabia zijn het er acht Dubai Spreekt over 5-8 Al Jazeera ook over 5-8 volgens oog getuigen.
quote:twee gewonden, over doden spreken ze hier ook (nog?) niet
Op donderdag 18 september 2003 22:01 schreef Strijder het volgende:[..]
Volgens www.nu.nl zijn er volgens de Amerikanen zelf 'slechts' twee doden, volgens de Arabische nieuwszender al-Arabiya zijn het er acht.
