Je topic dus. Ik klikte het aan vanmiddag en las het. Vond het een erg onzinnige smaak aanzitten zoals ik gepost had. Waarschijnlijk was ik niet de enige. Qua reacties stelde het niets voor en was het bagger. Tel daarbij op dat ik zelf die onzinnige nasmaak eraan had en voila, een slotje. Daarom dus. Enlighten me, waarom het weer open moet? Wil je zulke reacties blijven houden? Prima hoor, dan mag het wmb weer open. Zeg het maar 
Eigenlijk had ik meer zielige reacties verwacht in de trant van: "jezus je gaat toch niet naar de optocht van sinterklaas kijken???" of gewoon ontnuchterende reacties als: "Oh wat raar bij mij in de stad kreeg ik wel gewoon snoep van de zwarte pieten!"
Nouja goed. Het boeit niet meer zo.
zouden jullie onderstaande topictitel willen veranderen in "stratemakers peleisjes"
Bij voorbaat dank!
quote:Graag gedaan
Op woensdag 19 november 2003 16:46 schreef Goodluck het volgende:
Beste modjes,
zouden jullie onderstaande topictitel willen veranderen in "stratemakers peleisjes"Bij voorbaat dank!
Dankje Cynix
quote:
Op woensdag 19 november 2003 16:48 schreef Anthraxx het volgende:[..]
Graag gedaan
Dankje Cynix
quote:Klopt. Vandaar het slotje 3 minuten later. Nee, ik had hier nog niet gelezen
Op woensdag 19 november 2003 17:30 schreef Burner2000 het volgende:
PHPnuke rules!
Dit hoort niet in de klaagbak.
Maar toch: bedankt!
quote:blijkbaar mogen dit soort topics niet in FB dus werd ik doorverwezen naar deze
Op zaterdag 22 november 2003 01:37 schreef Demon-X het volgende:
in vervolg op [centraal] "zeur hier over een slotje" topic
ik kon iig geen vervolg vinden dus bij dezemijn klacht:
Struijsje1
hier vroeg ik een schopje naar FB voor, in plaats daarvan kreeg ik een slotStruijsje1 [2]
had ik em zelf maar in FB gemaakt en kreeg direct een slot met 's werelds meest confrontatie ontlopende slot postkan mij iemand vertellen waar dit op slaat of is het gewoon pure luiheid?!?
hoewel mijn klacht meer lord dreamer betrefd dan anthraxx, die had er tenminste nog een beetje een reden voor [Dit bericht is gewijzigd door Demon-X op 22-11-2003 01:46]
Chips, net te laat. 
quote:
Op woensdag 26 november 2003 16:21 schreef Lithion het volgende:
Hey Anthraxx, kijk nog eens goed naar de datum van de openingspost:Open dat topic!
Ik zie het nu ook. Niet op gelet dus. Dan maar weer open.
Mijn excuses 
quote:Opgelost. We doen niet aan dubbeltopics in klaagbaak (tenzij er ineens tig topics over komen in Klaagbaak zelf). Dus gewoon open
Op woensdag 26 november 2003 16:21 schreef cl0n3 het volgende:
Anthraxx, dat je dit topic Smokey in Amsterdam sluit, ala. Maar doe dat dan wel met de juiste reden. Het topic wat je sloot was er al sinds 30 maart van dit jaar. Dus een echte lemming is het niet, wel zijn er volgens mij vandaag al 2 topic over geopend.Chips, net te laat.
quote:
Op woensdag 26 november 2003 16:23 schreef Anthraxx het volgende:Ik zie het nu ook. Niet op gelet dus. Dan maar weer open.
.
). QyRoZ is uiteraard nog wel aanwezig dus dat is het probleem niet. Maar mocht hij het onverwachts druk krijgen oid en hij er dus niet is, schroom niet om een Global Moderator of een Forum Admin aan te schieten bij een probleem/klacht voor het Klaagbaak forum Vrijdag 5 December hoop ik weer online te zijn.
gedraagt spartak zich wel heel erg als een ei, met zijn ongenuanceerde uitlatingen.
kan dat toegelaten worden..?
persoonlijk vind ik het net even over the top
quote:Nét?
Op vrijdag 28 november 2003 13:51 schreef MissyMirjaM het volgende:
hmm, in dit topic, "Volslanke" meiden in strakke kleding
gedraagt spartak zich wel heel erg als een ei, met zijn ongenuanceerde uitlatingen.
kan dat toegelaten worden..?
persoonlijk vind ik het net even over the top
Maar het is klaar nu.
Dit topic is gesloten door alleen maar n00b bash reacties van andere users. Dit terwijl TS iets heel normaals aanbied, en dat is een beetje webruimte voor mensen die niet weten hoe het werkt.
Iedereen loopt meteen te pochen over hoeveel pageviews fok! wel niet heeft. Alsof alles van die 4 miljoen pageviews uit die ene foto bestaat. het is zeer goed mogelijk om met wat simpele webspace foto's te hosten.
De mod had hier de offtopic reacties moeten verwijderen en er niet meteen een slot opgooien.
quote:Mwa, het was sowieso niet echt een Klaagbaaktopic en uiteindelijk werd het wat gescheld. Ik vind het slotje wel op zijn plaats daar.
Op maandag 1 december 2003 15:32 schreef Menyo het volgende:
Trage Servers?Dit topic is gesloten door alleen maar n00b bash reacties van andere users. Dit terwijl TS iets heel normaals aanbied, en dat is een beetje webruimte voor mensen die niet weten hoe het werkt.
Iedereen loopt meteen te pochen over hoeveel pageviews fok! wel niet heeft. Alsof alles van die 4 miljoen pageviews uit die ene foto bestaat. het is zeer goed mogelijk om met wat simpele webspace foto's te hosten.
De mod had hier de offtopic reacties moeten verwijderen en er niet meteen een slot opgooien.
quote:In mijn topic n00bs met kutvragen
Op woensdag 3 december 2003 12:15 schreef Roel_Jewel het volgende:
plaatsen van chatlogs is not done.gastslotje.
Er staat nergens in de KLB-FAQ dat er geen chatlogs geplaatst mogen worden, en het is immers een chatlog van mijzelf met iemand die er toch geen ruk van snapt. Het gaat niet over een Fok-user, zijn manier van schrijven of een website van iemand anders.
Als ik de namen had weggeveegd of veranderd, had het dan wel gemogen?
Het slotje is in mijn ogen iets te overdreven, en te snel. Want er zijn volgens mij zat mensen die zich hier aan ergeren. Beetje jammer.
Zet dan ook even in de FAQ dat chatlogs niet mogen.
quote:Daarvoor hebben wij de algemene Fok-policy:
Op woensdag 3 december 2003 12:21 schreef Henkmanz het volgende:[..]
Zet dan ook even in de FAQ dat chatlogs niet mogen.
http://forum.fok.nl/misc.php?action=policy
quote:Ik heb wat reacties ge-edit en notes gezet.
Op woensdag 3 december 2003 18:26 schreef NewOrder het volgende:
Ik vroeg me af of mijn berichtje hierboven wel gelezen is. Alhoewel er niet meer gepost is in het daarin genoemde topic, staan er nog steeds reacties in waar een moderator zijn/haar licht over mag laten schijnen.
quote:Geen problemen mee.
Op donderdag 4 december 2003 11:47 schreef gebruikersnaam het volgende:
ben ik de enge die niet in dit topic kan Godverdegodver wat zijn lenzen kutdingen
