quote:bron
België schaft genocidewet af onder zware druk VS
Gepubliceerd op zaterdag 12 juli 2003
BRUSSEL (ANP) - De omstreden genocidewet waarmee België alle verdachten van misdaden tegen de menselijkheid over de hele wereld kan vervolgen, wordt afgeschaft. De nieuwe Belgische regering heeft dat bij de eerste zitting zaterdagavond, na de eedaflegging bij de koning, besloten.De druk van de Verenigde Staten was enorm. De Amerikanen dreigden het hoofdkantoor van de NAVO weg te halen uit Brussel als België de genocidewet niet zou afschaffen. De Belgen hebben meerdere malen aangeboden de wet af te zwakken, maar dat vindt Washington onvoldoende. De VS zijn woedend dat allerlei actiegroepen dankzij de genocidewet Amerikanen kunnen aanklagen, zoals president Bush en generaal Franks.
De nieuwe regering heeft besloten dat misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden in het gewone strafrecht komen. Alleen mensen met de Belgische nationaliteit op het moment van de misdaad, kunnen op basis daarvan worden vervolgd.
Deze aanpassing betekent dat België volledig door het stof gaat voor de Amerikanen. De verhouding met de VS is zeer slecht. Niet alleen door de genocidewet, maar ook doordat België zijn vetorecht gebruikte toen de NAVO eerder dit jaar moest stemmen over hulp bij de oorlog tegen Irak.
Te belachelijk voor woorden!
Die stomme Amerikanen ook altijd, ze denken echt dat ze god zijn, is het niet? 
quote:Ik zou eerder zeggen: Stomme Belgen. Zij zijn immer door de knieën gegaan voor de VS.
Op zondag 13 juli 2003 00:54 schreef pierce het volgende:[..]
Te belachelijk voor woorden!
Die stomme Amerikanen ook altijd, ze denken echt dat ze god zijn, is het niet?
quote:Dankzij mogenlijk sancties en verlies van inkomen natuurlijk. Het is gewoon chantage.
Op zondag 13 juli 2003 01:00 schreef Joppe het volgende:[..]
Ik zou eerder zeggen: Stomme Belgen. Zij zijn immer door de knieën gegaan voor de VS.
Kunnen we dit soort zaken weer focussen daar waar ze thuishoren, op het Internationaal Strafhof te Den Haag.
quote:Terecht dat deze wet wordt opgeheven. Het is natuurlijk belachelijk dat Belgen zomaar andere landen kunnen gaan aanklagen, zonder dat ze zelf iets met de kwestie te maken hebben. Een papieren tijger ook, ik geloof niet dat ze met een dergelijke wet ooit een andere staat of staatshoofd echt juridisch kunnen aanpakken.
Op zondag 13 juli 2003 00:54 schreef pierce het volgende:[..]
Te belachelijk voor woorden!
Die stomme Amerikanen ook altijd, ze denken echt dat ze god zijn, is het niet?
Dit soort zaken is meer iets voor een Internationaal Gerechtshof, als zo'n hof tenminste echte macht zou hebben.
[Dit bericht is gewijzigd door Bushmaster op 13-07-2003 01:14]
quote:Alsof de amerikanen daar wel achter staan
Op zondag 13 juli 2003 01:10 schreef sooty het volgende:
Goed zo. Weg ermee. Het was immers een onzinnige wet door niemand geratificeerd en derhalve onbruikbaar en nutteloos. Politiek een slimme zet dus van Verhofstadt-IIKunnen we dit soort zaken weer focussen daar waar ze thuishoren, op het Internationaal Strafhof te Den Haag.
Zegt de den-haag-invasiewet je iets?
quote:http://www.hogerhand.nl
Op zondag 13 juli 2003 01:14 schreef Fester het volgende:[..]
Alsof de amerikanen daar wel achter staan
Zegt de den-haag-invasiewet je iets?
quote:Het gaat mij meer om de manier waarom die wet is opgeheven, wat vind jij daarvan ?
Op zondag 13 juli 2003 01:12 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Terecht dat deze wet wordt opgeheven.
quote:Precies, het feit dat Amerika overal waar het niet mee eens is het betreffende land of persoon chanteerd, want dat is het gewoon!
Op zondag 13 juli 2003 01:18 schreef drenth het volgende:[..]
Het gaat mij meer om de manier waarom die wet is opgeheven, wat vind jij daarvan ?
Helaas doet niemand er iets tegen, zoals het Nederland, stelletje watjes.
quote:En wat zou Nederland dan moeten doen?
Op zondag 13 juli 2003 01:23 schreef pierce het volgende:[..]
Precies, het feit dat Amerika overal waar het niet mee eens is het betreffende land of persoon chanteerd, want dat is het gewoon!
Helaas doet niemand er iets tegen, zoals het Nederland, stelletje watjes.
Wij als klein kikkerlandje maken nul kans tegen een economische/militaire/politieke grootmacht als de USA 
quote:Als Europa zouden we wel een blok kunnen maken, door bv. uitleverings verdragen op te zeggen. Maar ja, daarvoor is Europa nog te verdeeld denk ik.
Op zondag 13 juli 2003 01:24 schreef E_Motion het volgende:[..]
En wat zou Nederland dan moeten doen?
Wij als klein kikkerlandje maken nul kans tegen een economische/militaire/politieke grootmacht als de USA
quote:Europa die 1 blok maakt?
Op zondag 13 juli 2003 01:25 schreef drenth het volgende:[..]
Als Europa zouden we wel een blok kunnen maken, door bv. uitleverings verdragen op te zeggen.
Je hebt gezien hoe verdeeld Europa was in de aanloop naar de tweede Golfoorlog....
Ik schat Europa als 1 eensgezind blok toch nog enkele decennia's weg...
quote:Wij kunnen niet eens Desi B. uitgeleverd krijgen.
Op zondag 13 juli 2003 01:14 schreef Fester het volgende:[..]
Alsof de amerikanen daar wel achter staan
Zegt de den-haag-invasiewet je iets?
Zou België wel een willekeurige genocidist voor het gerecht kunnen krijgen ?
De "den-haag-invasiewet" heb ik nog pijnkrampen van het lachen van.
quote:Nou, betreffende persoon zou dan gewoon persona non grata in België zijn geworden bij veroordeling. En dat is nogal lastig voor een amerikaanse generaal die even op het NAVO hoofdkwartier moet zijn.
Op zondag 13 juli 2003 01:28 schreef sooty het volgende:[..]
Zou België wel een willekeurige genocidist voor het gerecht kunnen krijgen ?
quote:Onzin.
Op zondag 13 juli 2003 01:29 schreef drenth het volgende:[..]
Nou, betreffende persoon zou dan gewoon persona non grata in België zijn geworden bij veroordeling. En dat is nogal lastig voor een amerikaanse generaal die even op het NAVO hoofdkwartier moet zijn.
1. Er wordt op dit moment geen enkele Amerikaanse mililtair verdacht van genocide.
2. Dan zou zo'n vergadering wellicht elders belegd worden.
Eigenlijk kan dit onzinnige topic wel dicht. Op een enkeling na wordt hier dus niet verstandig gereageerd.
Da's jammer, maar da's Fok! (Teveel onnozele jongelingen).
quote:Jawel, generaal Tommy Franks (hoewel sinds kort met pensioen) en opperbevelhebber Bush.
Op zondag 13 juli 2003 02:06 schreef sooty het volgende:[..]
Onzin.
1. Er wordt op dit moment geen enkele Amerikaanse mililtair verdacht van genocide.
quote:Dat zou kunnen ja, hoewel het NATO hoofdkwartier natuurlijk bedoeld is om dergelijke vergaderingen te houden.
2. Dan zou zo'n vergadering wellicht elders belegd worden.
quote:Jammer dat je niet met echte argumenten komt.
Eigenlijk kan dit onzinnige topic wel dicht. Op een enkeling na wordt hier dus niet verstandig gereageerd.
Da's jammer, maar da's Fok! (Teveel onnozele jongelingen).
Dat was toch het uiteindelijke doel van de wet? In Belgie mag een willekeurig persoon een ander willekeurig persoon aanklagen voor genocide, waar ook ter wereld gepleegd, wanneer dan ook, door wie dan ook.
Belgie vond dat ze de hele wereld mocht berechten naar Belgisch recht, veroordelen en opsluiten...
Belgie had grootheidswaanzin en doet nu weer normaal mee... Dat de VS haar eigen regels hanteert is wellicht niet zo netjes, de vraag is of Belgie het instrument moet willen zijn om de VS te 'bekeren'...
quote:Jawel. En als het niet zo zou zijn, dan kan het nu helemaal niet meer ( want het Internationale Gerechtshof in Den Haag wordt ook al door de Amerikanen geboycot.
Op zondag 13 juli 2003 02:06 schreef sooty het volgende:[..]
Onzin.
1. Er wordt op dit moment geen enkele Amerikaanse mililtair verdacht van genocide.
quote:Of je dreigt gewoon de hele NATO te verplaatsen. Ook lekkere manier van samenwerken, nietwaar ?
2. Dan zou zo'n vergadering wellicht elders belegd worden.
quote:Ja, inderdaad.
Eigenlijk kan dit onzinnige topic wel dicht. Op een enkeling na wordt hier dus niet verstandig gereageerd.
Da's jammer, maar da's Fok! (Teveel onnozele jongelingen).
Wat doe je hier eigenlijk ?
De Belgen riepen arrogant zich niet te laten beinvloeden door die gemene VS maar uiteindelijk moesten ze toch bakzijl halen tegen het machtigste land ter wereld en heeft die zeug Louis Michel gezichtsverlies geleden.
Prachtig gewoon 
quote:Beïnvloeding? Belgie is door de USA gewoon gechanteerd. Het was heel simpel voor de VS: ofwel verdwijnt die wet, ofwel verdwijnt het NAVO-hoofdkwartier uit Brussel...
Op zondag 13 juli 2003 13:48 schreef BAZZA het volgende:
Prachtig, heb er geen ander woord voorDe Belgen riepen arrogant zich niet te laten beinvloeden door die gemene VS maar uiteindelijk moesten ze toch bakzijl halen tegen het machtigste land ter wereld en heeft die zeug Louis Michel gezichtsverlies geleden.
Prachtig gewoon
En dan heb je als klein land natuurlijk niks te zeggen...! De status van Brussel is immers heel belangrijk voor Belgie, die niet in gevaar mag worden gebracht: na Washington is Brussel de belangrijkse diplomatieke stad ter wereld; naast de EU en de NAVO hebben nog eens 1.200 internationale organisaties er hun hoofdkwartier. Op enkele uitonderingen na, is elk land ter wereld vertegenwoordigd in Brussel; zo heeft Brussel bijvoorbeeld een pak meer ambassades dan Den Haag.
Deze positie van Brussel brengt natuurlijk veel nevenactiviteiten (en dus werkgelegenheid!) met zich mee: steeds meer hotels, kantoorgebouwen, bedrijven,...
Even wat cijfers:
quote:Belgie is dus inderdaad plat op z'n buik gegaan voor Amerika... maar niet voor niks!
CITY Number of meetings / % worldwide market share1. Paris - 186 / 2.01%
2. BRUSSELS - 175 / 1.89%
3. London - 149 / 1.61%
4. Wien - 127 / 1.37%
5. Geneva - 114 / 1.23%
6. Berlin - 102 / 1.10%
7. Copenhagen - 99 / 1.06%
8. Barcelona - 85 / 0.92%
9. Singapore - 86 / 0.88%
10. Seoul - 82 / 0.88%category : International Meetings of International Associations
Source : UIA Brussels, 2002 / Based on figures "International meetings of International Associations" http://www.uia.orgUIA FIGURES 2001
LEADING CITIES HOSTING INTERNATIONAL MEETINGS IN 2001
Worldwide market share Meetings of International Organisations Worldwide market share Meetings of National Organisations + International participation Worldwide market share1. PARIS 229 2.47% 186 2.01% 43 0.46%
2. LONDON 191 2.06% 149 1.61% 42 0.45%
3. BRUSSELS 188 2.03% 175 1.89% 13 0.14%
4. WIEN 140 1.51% 127 1.37% 13 0.14%
5. SINGAPORE 120 1.30% 82 0.88% 38 0.42%
6. GENEVA 119 1.29% 114 1.23% 5 0.06%
7. BERLIN 114 1.23% 102 1.10% 12 0.13%
8. SEOUL 107 1.16% 82 0.88% 25 0.28%
9. COPENHAGEN 105 1.13% 99 1.06% 6 0.07%
10. SYDNEY 95 1.03% 67 0.72% 28 0.31%
quote:Ja..............................en nu ?
Op zondag 13 juli 2003 00:54 schreef pierce het volgende:
Te belachelijk voor woorden!
Die stomme Amerikanen ook altijd, ze denken echt dat ze god zijn, is het niet?
|
|
