Wat vind jij: is dit kinderporno of niet?

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 01:19 schreef Kwark het volgende:

[..]

Inderdaad.
[..]

Jawel, namelijk dat je je niet blind moet staren op geaardheid, en dat jij best wel eens wat dieper mag nadenken over pedofilie.

---

en toch pas je op als er 1 naar je toe komt

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 01:25 schreef harrie1 het volgende:

[..]

oke nog 1 maal
niet raar kijken als een pitbull of een rotwijler je een keer aanvalt
dat is de geaardheid van het beestje

en toch pas je op als er 1 naar je toe komt

---

quote:

---

Op donderdag 19 juni 2003 23:45 schreef Moonah het volgende:

[..]

Precies!
Ik vind het op zijn minst opmerkelijk dat het kind met vol zicht op haar open spleet wordt gefotografeerd. Want daar komt het toch op neer.

Dat zou ik eerlijk gezegd óók vreemd vinden als het een familiekiekje zou zijn.

---

eh kinderporno?

nee toch?

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 01:36 schreef Loedertje het volgende:
Ik zou de mevrouw of meneer die mijn kind in die positie op het strand wilde vastleggen op de gevoelige plaat toch wel even in een diepe kuil schoppen eigenlijk...

---

Kom op zeg, ik zie vaak genoeg kinderen zittend spelen op het strand.

Zij legt dit vast, met toestemming van de ouders.

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 01:04 schreef Kwark het volgende:
Wehkampgidsen censureren.

---

Of misschien een klok rooster instellen wanneer kinderen en wanneer mannen op straat mogen. Zodat mannen EN kinderen nooit tegelijk op straat zijn. "we willen alleen de kinderen beschermen!"

Ohja, er zijn ook vrouwelijke pedofielen. Alleen daar hoor je niet zoveel over...omdat die van nature (op geslacht) al compleet worden vertrouwd bij kinderen. Dus die hebben niet zo'n last van achterlijke vooroordelen...omdat niemand weet dat ze bestaan.

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 01:12 schreef Kwark het volgende:
Het verhaal gaat dus wel degelijk op, het feit dat jij je iets niet kunt voorstellen betekent niet meteen dat het niet kan.

---

Maar toch, ze werd zelf ook nogal flirterig en uiteindelijk begon ze mij een keertje te tongen...wat in eerste instantie heel raar was, want ik verwachtte het totaal niet van zo'n jong meisje. Maar OEEEEI! Getraumatiseerd dat ze er van is! Was hartstikke leuk en spannend...niks geen geweld Dit was trouwens jaren geleden. Ze is inmiddels 14 en ik spreek haar nu nog steeds wel 's en we kunnen het prima vinden
(ja ChrisJX, daarom de stelling die ik je gaf in die newspost laatst)

Er is dus een groot verschil tussen liefde en macht. En als je DIT snapt en volgt...dan kan je ook een beetje het denkbeeld van de tegenwoordig beruchte Vereniging Martijn volgen.

harrie1: Zoals ik al eerder heb gezegd zijn m'n fantasieën niet gewelddadig. Ik bijt dus niet. Als ik seks wil, dan wil ik dat uit liefde. En aangezien de kans...eh..."vrij klein" is dat zo'n situatie zich voordoet bij een kind...
Sowieso komt dat kind vervolgens 100 jaar in brainwash therapie en ik in de gevangenis als zoiets naar buiten kwam. De keus is voor mij vrij snel gemaakt...als de kans zich voordoet, gewoon laten. Sex is niet alles.

quote:

---

Op donderdag 19 juni 2003 23:17 schreef Foxl het volgende:
Vind het niet echt kinderporno, maar kunst is het ook niet echt

Dit soort foto's horen in een fotoalbum, niet op een veiling...

... Kan me ook niet voorstellen dat die koter er als hij/zij later groot is echt blij zal zijn dat deze foto bij iemand in z'n kamer hangt...

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 02:04 schreef ExtraGroot het volgende:
mooi gezegd !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 00:49 schreef Tichelaar het volgende:
Homosexualiteit is ook nog steeds strafbaar, de meeste mensen zijn nog steeds tegen homosexualiteit....

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 02:02 schreef YogiBear het volgende:

harrie1: Zoals ik al eerder heb gezegd zijn m'n fantasieën niet gewelddadig. Ik bijt dus niet. Als ik seks wil, dan wil ik dat uit liefde. En aangezien de kans...eh..."vrij klein" is dat zo'n situatie zich voordoet bij een kind...

---

Sorry, weet even niet wat ik van je moet denken en de zinnen ervoor en erna ontgaan mij een beetje door dit bovenstaande stukje..

Snap je het?

Kijk, als jij me nou graag als een walgelijk machtsbeluste verkrachter, zonder enig gevoel voor respect en ook maar een haartje liefde wil zien...dan mag dat. Gelukkig ken ik, en andere die het van mij weten, mij beter.

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 02:27 schreef YogiBear het volgende:
Zal ik het kort uitleggen? Ok:
Ik zal nooit van mezelf iets aangaan/opzoeken
En dan nog, als het van de ander uitgaat, leg ik bij seks de grens.

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 02:27 schreef YogiBear het volgende:
Zal ik het kort uitleggen? Ok:
Ik zal nooit van mezelf iets aangaan/opzoeken
En dan nog, als het van de ander uitgaat, leg ik bij seks de grens.

Snap je het?

Kijk, als jij me nou graag als een walgelijk machtsbeluste verkrachter, zonder enig gevoel voor respect en ook maar een haartje liefde wil zien...dan mag dat. Gelukkig ken ik, en andere die het van mij weten, mij beter.

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 01:00 schreef APK het volgende:

Het lijkt me belangrijk niet de nuance te verliezen en dat is mijns insziens aan de hand met de hetze van The Sun tegen (de foto van) Rineke Dijkstra.

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 02:30 schreef Loedertje het volgende:
En met sex bedoel je alleen penetratie toch?
Knuffen, voelen/aanraken mag gewoon als de ander het wil?

---

Geen seks dus

Opzich lijkt me niet dat niet-penetratie seks al default schadelijk is, mits het dus uit liefde gebeurt en het van het kind uitgaat. Maar ik zou het gewoon nooit doen, omdat de gevolgen als het naarbuiten komt gigantisch zouden zijn voor beide.

speedcore: Dat weet ik. Het gebeurde dan ook compleet onverwacht (omdat het van haar kant begon). Het punt wat ik ermee wou maken, was dat als er werkelijk sprake is van liefde, dat het dus ook wel 's van het kind uit kan gaan. Als je beeld van een pedo een man is die opeens in je kruis zit...think again.

Welterusten

Foto is niet bedoeld om erotisch te prikkelen
Geen sterke seksuele nadruk
Kind is niet gedwongen om rare handelingen te moeten doen
etc.

Waarom dan toch bestempelen als kinderporno, waarom dan toch die angst?
Omdat het kind in een positie zit wat aanstoot zou kunnen geven?

Dus je mag het geslachtsdeel van een kind niet publiekelijk tonen...
Als dat het geval is zijn we toch wel erg overdreven paniekerig bezig.
Waarom wordt het naakte lichaam toch constant in verband gebracht met erotiek? Ik snap dat niet. En zeker niet als het om een onschuldige foto gaat die genomen wordt binnen de familiesfeer of binnen de artistieke grenzen van kunst.

Dat is typisch het westerse denkbeeld. Dat benauwde en angstige zodra er geslachtsdelen te zien zijn dat nog eens versterkt wordt door grote media aandacht van pedofilie en mensen als Dutroux.

Wat jammer toch dat we het denkbeeld van de eeuwenoude stammen in de tropische landen zijn kwijtgeraakt in de loop der eeuwen.

Is die foto dan kinderporno?

Volgens de momenteel geldende definitie: Ja!

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 02:51 schreef YogiBear het volgende:

Als je beeld van een pedo een man is die opeens in je kruis zit...think again.

---

Idiot..

[Dit bericht is gewijzigd door Loedertje op 20-06-2003 03:14]

Neen het is geen kp...

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 02:51 schreef YogiBear het volgende:
speedcore: Dat weet ik. Het gebeurde dan ook compleet onverwacht (omdat het van haar kant begon). Het punt wat ik ermee wou maken, was dat als er werkelijk sprake is van liefde, dat het dus ook wel 's van het kind uit kan gaan. Als je beeld van een pedo een man is die opeens in je kruis zit...think again.

---

gelul, Pontius Pilatus

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 02:51 schreef YogiBear het volgende:

Als je beeld van een pedo een man is die opeens in je kruis zit...think again.

---

Loedertje

quote:

---

om onderling leuke foto's uit te wisselen en te rukken bij gewone kinderfilms...

---

Oh wacht, het zit hem in het LEUK en GEWOON. Dus heb je liever dat we rukken op kinderporno? Of misschien in het echt? Nee? Zijn we het daar in ieder geval over eens

Tot nu toe zie ik een site van pedos die elkaar opzoeken, en die iedere mogelijkheid aangrijpen om in discussie erover te gaan met anderen. En Fok is nou eenmaal een site waar het onderwerp nogal vaak ter sprake komt. Dus vind je dat ZO raar?

En sowieso weet je tot nu toe helemaal niks over mij, behalve mijn voorkeur en een rare ervaring in m'n jeugd (met dat meisje, toen was ik 13) die jij je niet kan voorstellen. Maar vanuit dat standpunt begin jij mij te flamen? Waarom?

Het enige wat je tot nu toe doet is mensen veroordelen die je niet kent...

Wat ik nog het minste snap, is dat je me nu voor vanalles zit uit te schelden...terwijl je hier exact dezelfde dingen (sexualiteit onder kinderen) compleet zit te verdedigen:
Pedofielen... (n.a.v. nieuws over die site)

Waarom?

quote:

---

[b]Op vrijdag 20 juni 2003 04:07 schreef YogiBear het volgende

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 02:57 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Het lijkt me wel overduidelijk dat dit geen kinderporno is en de redenen waarom zijn hier al duidelijk uitgelegd:

Foto is niet bedoeld om erotisch te prikkelen
Geen sterke seksuele nadruk
Kind is niet gedwongen om rare handelingen te moeten doen
etc.

Waarom dan toch bestempelen als kinderporno, waarom dan toch die angst?
Omdat het kind in een positie zit wat aanstoot zou kunnen geven?

Dus je mag het geslachtsdeel van een kind niet publiekelijk tonen...
Als dat het geval is zijn we toch wel erg overdreven paniekerig bezig.
Waarom wordt het naakte lichaam toch constant in verband gebracht met erotiek? Ik snap dat niet. En zeker niet als het om een onschuldige foto gaat die genomen wordt binnen de familiesfeer of binnen de artistieke grenzen van kunst.

Dat is typisch het westerse denkbeeld. Dat benauwde en angstige zodra er geslachtsdelen te zien zijn dat nog eens versterkt wordt door grote media aandacht van pedofilie en mensen als Dutroux.

Wat jammer toch dat we het denkbeeld van de eeuwenoude stammen in de tropische landen zijn kwijtgeraakt in de loop der eeuwen.

---

Met als gevolg dat sommigen nu al moeite hebben met een baby op het strand.

Omdat er moorden gepleegd worden halen we toch ook niet alle messen
uit de schappen bij Blokker en V&D?
Desalniettemin zou iemand die van zichzelf weet dat hij agressieve buien heeft er geen messenverzameling op na moeten houden. En er al helemaal niet mee op zak moeten gaan lopen.

vuile pedo die je bent! Ik eis een permban vanwege het posten van smakeloze kinderporno

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 08:03 schreef Vuur het volgende:
Porno zou ik het zeker niet willen noemen,
Maar om nou te zeggen dat het kunst is
Deze foto mag terug naar het foto album van de desbetreffende ouders en die mogen um dan vol trots aan tante Truus laten zien

---

Als het iemand aanspreekt, wat maakt dat nou uit?

Of moet eerst iedereen gescreend worden of hij/zij het wel met de juiste bedoelingen koopt?

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 08:12 schreef Sylvana het volgende:
ik vind het geen kinderporno, maar ik zou het niet leuk vinden als zo'n foto van mij gemaakt werd en die geveild werd.

---

En waarom familie wel, maar iemand anders niet? Het is maar een kinderfoto for Christs sake.

quote:

---

Op donderdag 19 juni 2003 23:16 schreef Dr_Flash het volgende:
Nog ff en ouders mogen geen foto's van hun pasgeboren spruit maken tot ze 18 zijn, of het is meteen kinderporno.

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 02:39 schreef Loedertje het volgende:
Ik heb net een aantal foto's bekeken maar de foto's zijn allemaal geen hoogstandjes, eerder ordinaire kiekjes ..

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 09:24 schreef Kwark het volgende:
Jezus wat reageren sommigen weer lekker opgefokt zeg.

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 09:58 schreef Natalie het volgende:
(Engelsen gaan wel erg veel weg krijgen van Amerikanen.. )

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 11:10 schreef YogiBear het volgende:
Dat sommige vervolgens alleen nog maar in staat zijn tot quasi beledigingen en beschuldigingen zonder gegronde argumentering...tsja, ben het wel gewend.

---

Trouwens, jammer voor je dat je altijd een leven zonder seks zult leiden. Tja, that's nou eenmaal part of the deal, maar toch knap dat je 't zonder mokken volhoudt. Ik benijd je niet.

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 11:10 schreef YogiBear het volgende:
Mij inbegrepen? Mag toch hopen van niet...aangezien ik alleen maar probeer de regen bakstenen tegen pedo's wat te minderen. Dat sommige vervolgens alleen nog maar in staat zijn tot quasi beledigingen en beschuldigingen zonder gegronde argumentering...tsja, ben het wel gewend.

---

Het maakt nogal een verschil vind ik of de foto in een serie behoort van 'mensen op het strand' of in een serie van 'naakte kinderen met hun kruis vol in de camera'.

Enige achtergrond over de werkwijze van de fotografe is hierbij misschien ook wel handig: zij laat mensen zelf poseren voor de foto, dus dwingt ze op geen enkele manier een houding aan te nemen. Dit kind is dus onbewust (en juist/helemaal op haar leeftijd onbewust) in deze houding gaan zitten. Voor hetzelfde geldt was ze met d'r benen over elkaar gaan zitten en was de foto zo gemaakt. Dan was er ineens geen probleem. Ik vind het wel enigszins een ander verhaal worden als de fotograaf deze pose vooraf in geachten had.

Kris

Ik was laatst op het strand en daar zie je al dat kleine grut in zijn/haar blote gat rondrennen, ik vind het gewoon niet hgygienisch en al helemaal onnodig, zo'n kind heeft echt geen last van een zwembroekje hoor.

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 23:23 schreef Vivi het volgende:
Wat ik sowieso al niet begrijp is waarom die ouders dat kind niet gewoon een zwembroekje aandoen.

Ik was laatst op het strand en daar zie je al dat kleine grut in zijn/haar blote gat rondrennen, ik vind het gewoon niet hgygienisch en al helemaal onnodig, zo'n kind heeft echt geen last van een zwembroekje hoor.

---

of je nou in je blote reet op het strand zit of met een zwembroek aan, dat maakt geen flikker uit qua hygiene

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 03:24 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Beeldvorming door acties als deze op een forum waar mensen zich niet schamen om onderling leuke foto's uit te wisselen en te rukken bij gewone kinderfilms...je wilt niet weten wat ik eigenlijk zou willen posten mister ransbeer..

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 16:33 schreef harrie1 het volgende:

[..]

pedo's zijn ziek en moeten preventief geruimt worden en als terroristen!

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 16:33 schreef harrie1 het volgende:

[..]

thanx loedertje
kijk met dit soort info wordt gelijk duidenlijk wat voor vlees er in de kuip zit
ik mag hopen dat hij ooit eens de verkeerde tegenkomt (en die dag komt zeker weten)
dan mag yogi blij zijn als hij het er levend afbrengt
als hij mijn kinderen zou tongen (ook al begind mijn zoon zelf) kan hij wensen dat hij een vrachtwagen tegen komt
pedo's zijn ziek en moeten preventief geruimt worden en als terroristen!

---

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 04:37 schreef Kwark het volgende:

[..]

oh mijn god wat ben jij een simpel figuur .

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 03:24 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Beeldvorming door acties als deze op een forum waar mensen zich niet schamen om onderling leuke foto's uit te wisselen en te rukken bij gewone kinderfilms...je wilt niet weten wat ik eigenlijk zou willen posten mister ransbeer..

---

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 05:02 schreef HiZ het volgende:

[..]

Wat is dat voor vage site???

---

Over pedofilie als (seksuele) geaardheid. Maakt pedofiel zijn wie je bent; heeft dit jou gevormd als persoon? Zou je, als er een pil bestaat die je 'instant-heterofiel' maakt, zonder bijwerkingen, deze ècht willen innemen?

Om toch even homofilie erbij te betrekken: als (gezonde) homo van 24 jaar zou ik zo'n pil weigeren. Waarom? Alles waar ik tot nu toe voor geleefd zou heb, mijn gedachtes, fantasiën, ervaringen, depressies, van welke aard dan ook, mijn geaardheid heeft hier wel degelijk invloed op gehad. Een pil innemen, dat zou achteraf voelen als zelfverloochening.

Maar hoe werkt dat nu voor een pedofiel? Allereerst, het lijkt me niet dat iemand op een bepaalde leeftijd 'besluit' zichzelf pedofiel te gaan noemen. (even alle linguïstische aspecten aan deze term daargelaten). YogiBear kwam er definitief achter toen hij als 13-jarig kind verliefd werd op een 8-jarig meisje. Tasher kan zich niet anders herinneren dan dat hij op jongens verliefd wordt, in eerste instantie van zijn eigen leeftijd, alleen is die leeftijd niet omhooggegaan.

Feit is, ze lopen hier al een tijdje mee rond, van kinds af aan zelfs en het hebben van deze gedachten zal ze zeker gevormd hebben tot de persoon die ze nu zijn. Ik verwacht zelfs dat het (eerlijke) antwoord op het wel of niet innemen van de pil zal zijn: 'liever niet', wat me overigens heel normale gedachte lijkt voor iemand wie zijn geaardheid (uiteindelijk maar) geaccepteerd heeft. Ik heb ook het gevoel dat Tasher, YogiBear en anderen hier niet pedofilie op zich aan het verdedigen zijn, eerder een (algemene) acceptatie zoeken voor wie ze zelf zijn. Hier streeft toch elk mens naar?

Het lijkt me dan ook geen pretje lukraak op de stapel van kindermisbruikers en moordenaars gegooid te worden, enkel door een gevoel waar je zelf machteloos tegenover staat. Waar je misschien (?) als kind mee geholpen en gestuurd in had moeten worden, maar wat je wellicht door de maatschappelijke onrust rond dit onderwerp altijd voor jezelf hebt moeten houden. Een IBLD als afgelopen zaterdag zal voor velen als die ene mogelijkheid voelen eens openlijk over die gevoelens te kunnen praten.

Echter, wat ik erg gevaarlijk vind aan zo'n ontmoetingsdag, is het gevaar het gewoon te veel met elkaar eens te zijn. Natuurlijk zou je, als je je seksueel aangetrokken voelt tot minderjarigen, het liefst in een wereld willen leven waar geen probleem gemaakt wordt van het bedrijven van liefde met deze minderjarigen. We leven alleen niet in deze wereld en het is naar mijn gevoel ook niet juist als dit zo zou zijn. En vriendschap dan, het jongetje wat maar al te graag bij je op bezoek komt, computeren, bij het televisiekijken tegen je aan hangen, wie je af en toe mee naar voetballen neemt of wie zelfs komt logeren.

Het feit dat dit soort vriendschap, door diegenen aanwezig op de IBLD, wèl als acceptabel beschouwd zal worden, zal komen omdat er wellicht gepraat wordt door bezoekers wie zèlf zo'n vriendschap hebben met een kind en bij wie dat misschien al een tijd lang goedgaat. Waar komt anders dat 11-jarig jongetje vandaan? Wiens foto's laten ze aan elkaar zien? Door uitsluitend onderhevig te zijn aan deze onderlinge goedkeuring zie je zo'n vriendschap geprojecteerd op jezelf wellicht als iets wat eerder positief dan negatief zal zijn. Maar is dat ook zo en in hoeverre vertrouw je iemand anders daarmee? Je zou zelf wellicht in alle gevallen je handen thuis houden, maar hoe weet je zo zeker dat de ander dat ook doet?

Ik begrijp maar al te goed waarom mensen d'r eigen kinderen niet willen blootstellen aan dit risico. Het argument: iets wat er niet is zul je ook niet missen, is hierbij genoeg. Er zullen wel genoeg moeders zijn wie hier minder alert op zijn, of vertrouwen hebben dat alles goed gaat: "Als er wat gebeurt wat je niet aanstaat ren je maar meteen naar huis!". Er zullen best gevallen zijn waarbij dit alles een goede afloop kan hebben en waar het kind en de pedofiel vrienden blijven tot ver in de volwassenheid. Het vervelende is, hoe weet je zelf waar de grens ligt en op basis waarvan bepaal je die grens?

Een kind is niet iets waarmee je kunt experimenteren of jouw ideaalbeeld van vriendschap erop uitgeoefend kan worden!

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 00:44 schreef APK het volgende:

[..]

Even een nuancering

Zij heeft een hele serie strandfoto's gemaakt.
Hier nog een voorbeeld:

[afbeelding]

Als kinderen kleren aan hebben mag het wel?
Worden pedofielen daar niet opgewonden van?

---

bron

APK wat denk je zelf?

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 15:08 schreef Loedertje het volgende:

[..]

[afbeelding]

[afbeelding]

bron

APK wat denk je zelf?

---

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 15:15 schreef Scepsis het volgende:

[..]

Bah! En dat durf je zoiets te posten!

---

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 15:19 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Ik zie er geen *bah* in...waarom jij wel?

---

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 15:24 schreef milagro het volgende:
als de tekst op de site leest, zie ik er *bah* in, niet door de kinderen zelf (al is de pose van de meisjes nogal.. ) , maar wel door de reden waarom die foto gemaakt is..

---

De 2e foto is gewoon je zoveelste vakantie foto. Dit zie ik zeker niet als kindermisbruik en ik durf te wedden dat iedereen hier dit soort foto's in zijn vakantie boek heeft zitten. Hoop poeha om niets vind ik bij deze fout.

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 15:27 schreef Ernst het volgende:

[..]

Juist, de combinatie van is smerig, maar de foto's an sich daar is niks mis mee imo.

---

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 15:08 schreef Loedertje het volgende:
[afbeelding]

[afbeelding]

bron

APK wat denk je zelf?

---

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 15:30 schreef milagro het volgende:
Nu ja die meisjes poseren wat "volwassen" zal ik maar zeggen..ik krijg er een beetje Beauty Pageant gevoel bij..ook zo'n pedo teaser..

---

Kinderporno... soort van...

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 15:49 schreef Steef_1982 het volgende:
Ik weet dat het legaal is, maar ik vind de manier waarop absoluut niet kunnen Ik heb een beetje het idee dat hier zich een pedo-hype aan het ontwikkelen is en daar kots ik op

---

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 15:49 schreef Steef_1982 het volgende:
Ik weet dat het legaal is, maar ik vind de manier waarop absoluut niet kunnen Ik heb een beetje het idee dat hier zich een pedo-hype aan het ontwikkelen is en daar kots ik op

---

*link verwijderd

[Dit bericht is gewijzigd door lament op 22-06-2003 16:45]

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 15:53 schreef Kwark het volgende:

Het is wel hèt onderwerp van dit weekend, ja .

---

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 15:53 schreef Kwark het volgende:
Het is wel hèt onderwerp van dit weekend, ja .

---

Zum kotzen.

[Dit bericht is gewijzigd door Loedertje op 22-06-2003 16:35]

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 15:55 schreef lament het volgende:
De heksenjacht is in ieder geval al begonnen...

maar even een vriendelijker linkje neergezet

---

[Dit bericht is gewijzigd door Kwark op 22-06-2003 16:10]

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 15:23 schreef ZixS het volgende:
Wat is er nou weer mis met die foto's?

---

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 15:59 schreef Scepsis het volgende:

[..]

Het is duidelijk geen vakantiefoto, de kinderen op de 1ste foto zijn duidelijk aan het poseren, en ik twijfel nog aan de houding van de kind bij de boom, want het is geen normale houding, meer een poserende houding = kinderpornografie

---

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 15:59 schreef Scepsis het volgende:
Het is duidelijk geen vakantiefoto, de kinderen op de 1ste foto zijn duidelijk aan het poseren, en ik twijfel nog aan de houding van de kind bij de boom, want het is geen normale houding, meer een poserende houding = kinderpornografie

---

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 15:59 schreef Scepsis het volgende:
Het is duidelijk geen vakantiefoto, de kinderen op de 1ste foto zijn duidelijk aan het poseren, en ik twijfel nog aan de houding van de kind bij de boom, want het is geen normale houding, meer een poserende houding = kinderpornografie

---

Succes
_{En haast je langzaam, doe er zo lang mogelijk over, en kom zo weinig mogelijk hier langs}

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 15:30 schreef milagro het volgende:
Nu ja die meisjes poseren wat "volwassen" zal ik maar zeggen..ik krijg er een beetje Beauty Pageant gevoel bij..ook zo'n pedo teaser..

---

Terwijl diezelfde moeders met hooivorken en fakkels klaar staan om iemand die misschien ooit wel een handje heeft gegeven aan hun kind ("PEDO, PEDO!" ) weg te branden uit hun buurt. Tegenstrijdig he?

't is trouwens wel een leuke foto hoor (eerste van Loedertje), maar denk niet dat het wat uitmaakt als je die ene foto weghaalt. Zulke foto's kan je ook gewoon vinden in boeken van fotografen...kan je overal in de winkel krijgen. Ja, I know, het gaat om de context waar de foto in staat. Ik zeg alleen dat zulke foto's gewoon gemaakt worden. Als ie niet op die site had gestaan hadden pedo's de foto waarschijnlijk ook wel gevonden

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 15:58 schreef Kwark het volgende:
Wat een domme, domme kankerlijers zeg

---

Hoe heette die lui in belgie? stichting Morkhoven?
Die hadden ook zoiets gepland toch?
Zei het wat minder overdreven en veel nuchterder dan dit.
Realitycheck voor dit tuig

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 16:06 schreef HighLander het volgende:

Hoe heette die lui in belgie? stichting Morkhoven?

---

En of dat soort *geheimpjes* nu onderling besproken moeten worden is nu net de vraag...

Het is beneden alle peil, en simpelweg potentieel gevaarlijk, je hebt geen idee wat voor mongolen hier meelezen.

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 16:06 schreef Loedertje het volgende:
Zie jij het als kp?

---

Ik kan me voorstellen dat er best pedo's zijn die niets zullen proberen/doen. Maar ik denk dat deze ontzettend zijn best hiervoor moeten doen. Ik vind pedofielen wat dat betreft erg riskante personen omdat ze zich hun hele leven in het gareel moeten kunnen houden.

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 16:06 schreef Loedertje het volgende:
Zie jij het als kp?

---

De foto is vrij erotisch...maar erotische foto's van kinderen kan je gewoon in de winkel krijgen in boeken van beroemde fotografen. Maar kp...pfffff :|

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 15:55 schreef lament het volgende:
De heksenjacht is in ieder geval al begonnen...

Link weggehaald

---

Het lijkt ook al fout te gaan:

quote:

---

Geachte abuse,

Op een door u gehost domein: "www.geenstijl.nl" staat een link naar de site PedoPolitie, waarin gesuggereerd wordt dat ik betrokken zou zijn bij de organisatie van de pedofielendag IBLD. Ook worden op deze site mijn volledige naam, adresgegevens en telefoonnummer genoemd. Bovendien wordt aangezet tot haat (zoals brandstichting en moord) en worden daar zelfs beloningen opgezet.

Ik zou de medeorganisator van de IBLD zijn die op de site van http://nu.nl genoemd wordt. Ook zou ik een strafblad hebben voor 'te intiem contact met jongetjes'. Dit is echter pertinent onjuist. Ik heb GEEN strafblad, en de Roel die op nu.nl genoemd wordt BEN IK NIET.

Ik heb inmiddels een melding gemaakt bij de Regiopolitie Drenthe, en tevens een afspraak voor dinsdag gemaakt voor aangifte van ernstige smaad en bedreiging. Ook heb ik inmiddels contact gehad met dhr. Kardag van jullie Planet Internet Business Desk. Deze raadde mij aan om ook een mailtje naar dit adres te sturen.

Wat ik dus graag zou zien is dat zo snel mogelijk de link naar deze informatie van het domein geenstijl.nl verdwijnt, en dat verder alle artikelen die aanzetten tot haat verwijderd worden. Ik begrijp dat jullie aan de informatie op link verwijderd niets kunnen doen, omdat deze site in Amerika gehost wordt. Hiervoor zal ik dan ook de betreffende provider benaderen.

Ik hoop dat u zeer snel tot actie kunt overgaan voor er dingen goed fout gaan.

Vr.gr.,
Roel Koops

---

[Dit bericht is gewijzigd door APK op 22-06-2003 16:25]

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 16:09 schreef Kwark het volgende:
Okee, nu ga ik even zeiken. Ik zal er geen FB-topic voor openen, maar misschien kan die link naar de pedopolitie worden verwijderd?

Het is beneden alle peil, en simpelweg potentieel gevaarlijk, je hebt geen idee wat voor mongolen hier meelezen.

---

quote:

---

Geachte abuse,

Op een door u gehost domein: "www.******.nl" staat een link naar de site ******, waarin gesuggereerd wordt dat ik betrokken zou zijn bij de organisatie van de pedofielendag IBLD. Ook worden op deze site mijn volledige naam, adresgegevens en telefoonnummer genoemd. Bovendien wordt aangezet tot haat (zoals brandstichting en moord) en worden daar zelfs beloningen opgezet.

Ik zou de medeorganisator van de IBLD zijn die op de site van http://nu.nl genoemd wordt. Ook zou ik een strafblad hebben voor 'te intiem contact met jongetjes'. Dit is echter pertinent onjuist. Ik heb GEEN strafblad, en de Roel die op nu.nl genoemd wordt BEN IK NIET.

Ik heb inmiddels een melding gemaakt bij de Regiopolitie Drenthe, en tevens een afspraak voor dinsdag gemaakt voor aangifte van ernstige smaad en bedreiging. Ook heb ik inmiddels contact gehad met dhr. Kardag van jullie Planet Internet Business Desk. Deze raadde mij aan om ook een mailtje naar dit adres te sturen.

Wat ik dus graag zou zien is dat zo snel mogelijk de link naar deze informatie van het domein geenstijl.nl verdwijnt, en dat verder alle artikelen die aanzetten tot haat verwijderd worden. Ik begrijp dat jullie aan de informatie op ****** niets kunnen doen, omdat deze site in Amerika gehost wordt. Hiervoor zal ik dan ook de betreffende provider benaderen.

Ik hoop dat u zeer snel tot actie kunt overgaan voor er dingen goed fout gaan.

Vr.gr.,
r.k.

--

---

[Dit bericht is gewijzigd door Loedertje op 22-06-2003 16:37]

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 16:17 schreef APK het volgende:

[..]

Jezus, wat een domme actie.

Het lijkt ook al fout te gaan:
[..]

---

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 16:18 schreef Loedertje het volgende:

[..]

dubbel, maar wel het vermelden hier waard denk ik ...

---

Ik zal ook de link maar even veranderen....

Nee dus.

Het enige wat je hiervan krijgt is dat alle pedo's verder underground gaan, waardoor er NOG minder controle op is. (om maar even de zware anti-pedo's duidelijk te maken waarom dit ook in hun belang niet goed is)

Of anders een meelezend modje ofzo.

Dit kan echt niet.

[Dit bericht is gewijzigd door Kwark op 22-06-2003 16:29]

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 16:26 schreef YogiBear het volgende:
Kan je je voorstellen hoe leuk het is om pedo te zijn, nooit iets te hebben misdaan...en dan dit soort berichten te lezen? Leuk he?

---

quote:

---

Het enige wat je hiervan krijgt is dat alle pedo's verder underground gaan, waardoor er NOG minder controle op is. (om maar even de zware anti-pedo's duidelijk te maken waarom dit ook in hun belang niet goed is)

---

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 16:28 schreef Kwark het volgende:
Loedertje & lament, misschien willen jullie ook de linkjes verwijderen (ook op de vorige pagina)?

Of anders een meelezend modje ofzo.

Dit kan echt niet.

---

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 16:33 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Men promoot de site zelfs door te mailen...vermelden op blogs ect.
Heeft helaas geen enkel nut meer om te gaan editten vrees ik.
Het internet is een supersnel medium voor dit soort domme acties..

---

quote:

---

Op zondag 22 juni 2003 16:34 schreef SunChaser het volgende:
De bloggerslink doet het trouwens niet eens.

---