Even vlug dan, want ik heb heel weinig tijd (en dat de laatste dagen ook gehad):
Excuses, sickie, maar je bent er gewoon even tussendoor geslipt, ook omdat ik vrij weinig hier ben geweest. Wat dat topic betreft, geldt daarvoor hetzelfde. Als ik het eerder had gezien, was het eerder dichtgegaan, want het was gewoon een baggertopic. Ik heb het nog een keer doorgelezen en het ging gewoon nergens over. Het feit dat degene die het advies geeft tot een bepaaldestroming heeft behoord, moet voor die persoon toch geen reden zijn in een andere capaciteit onder de marktprijzen te gaan zitten?
Als ik minister van sociale zaken ben geweest en ik begin daarna een adviesbureautje op dat gebied, zal ik ook de markttarieven hanteren, van welke stroming ik ook geweest moge zijn.
Dit topic was duidelijk bedoeld als aanzet tot een bashing van linkse, al dan niet ex, politici, en daar zijn genoeg topics over. In feite zijn daar alleen maar topics over, want wat er ook geopend wordt, via een u-bocht of een jij-bak komt men toch weer uit op hetzij het Paarse Kabinet, hetzij de 'demonisering' van Fortuyn, hetzij de SP (he Strolie ?).
Nogmaals, als ik het na de openingspost gezien had, was het direct dichtgegaan. Ik heb nu de boel dichtgegooid na de discussie gelezen te hebben en die was nou niet van een niveau dat ik me geroepen voelde een uitgebreide Apologie te gaan schrijven.
Robh heeft het in dit topic uitstekend verwoord, dus misschien copy-paste ik zijn post wel het slotpostje in:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op maandag 2 juni 2003 14:49 schreef robh het volgende:
[..]
Een topic (en vooral de opening) zou toch op z'n minst aanzet moeten geven tot een discussie. Ik kan in jouw topic weinig vinden behalve een schop richting Vermeend en de daaruit voortvloeiende conclusie dat het maar een lachertje is en sociaal volk niet sociaal zou zijn.
Dat het met politiek te maken heeft ben ik het niet met je eens, dan vraag ik mij af of ex-politici voor altijd politici blijven (andere vraag, ander topic, ander leven).
Ook de rest van het topic komt inhoudelijk niet verder dan wat heen en weer geflame, loze kretologie en wat gepredik voor eigen kerk voor zover ik kan zien.
Als je de absurde gages aan de kaak wilt stellen van deze lieden kun je dat beter op een compleet andere, minder vijandige, opbouwende en vooral onderbouwde manier doen.
Het was gewoon een baggertopic.
--------------------------------------------------------------------------------
Hierin staan precies de redenen tot sluiten opgesomd.
Verder dank ik hier degenen die normaal over dit soort zaken kunnen praten en duidelijk meer gevoel hebben voor hoe een discussie gevoerd moet worden, zonder persoonlijk te worden.
En als we toch bezig zijn: SCH, jij hebt gewoon je krediet verspeeld. Niks meer en niks minder. Je hebt zelfs kans gezien om Kozzmic pissig te krijgen met je gehyper in het FB-topic en daar is best wel wat voor nodig.
Zoals Kozzmic al zegt: Er zijn meerdere factoren die een beslissing tot sluiten kunnen beďnvloeden. De Faq is een richtlijn voor de mods, maar we hebben wel enige ruimte in interpretatie ervan, als we vinden dat een topic wel of niet een bijdrage levert. Potentiele baggertopics ontluiken soms tot best een intelligent gesprek, net zo goed als goede startposts vaak onderuit geschoffeld worden door huilers, jankers, baggeraars of gewoon zeikerds. (Ik noem geen namen; gijlieden weet zelf wel of ik u bedoel of niet...) Slotjes zetten is een gevoel en vaak een laatste redmiddel. Er wordt achter de schermen meer dan eens overlegd zowel tussen de mods onderling als tussen mods en FA's. Daar hebben we ons IRC kanaal voor en dat gebruiken we dan ook.
Verder: Zowel Kozzmic als ikzelf hebben een politieke overtuiging. Dat is inherent aan de functie. Een mod in een politiek forum moet enig gevoel hebben met de materie en de meeste mensen die dat hebben zijn nu eenmaal de mensen die wat actiever in de politiek bezig zijn of zijn geweest. Net zo goed als dat een DIG mod toch wel enig verstand van computers moet hebben.
Oh ja, sickie: Ik ben een paar dagen nauwelijks hier geweest. je post en de toon ervan in het FB topic (en de opvolging die je eraan geeft) zijn nou niet van een dusdanig niveau dat ik me eerder geroepen zou hebben gevoeld, daarop te reageren. je kunt normaal een vraag stellen, zonder direct aan alle kanten agressief te worden. En als je niet binnen twee dagen antwoord krijgt, ga je niet kinderachtig het topic omhoog lopen kicken. De mods hebben naast dit gedoe ook nog een leven en ik heb momenteel af en toe wat andere dingen aan mijn hoofd.
[/unquote]
Das lekker. Je collega (Yvonne) flikkert snel een slot op de topic voor ik zelf kan reageren. Jullie houden elkaar wel erg de handen boven het hoofd zeg. Dan ga ik hier wel even in op je reactie.
- Weer kom je met je "baggertopic" op de proppen wat in mijn ogen onzin is. DIe man (Vermeend) werkte helemaal niet voor een adviesbureau tegen een normaal tarief. De raad is juist volledig over de zeik gegaan omdat hij zo belachelijk veel verdiende middels deze adviesfunctie. Ik heb die topic gestart aan de hand van een artikel in de Tubantia. Verder heb ik vooral de nadruk op de PvdA en zijn ex-bewindsvoerder gelegd omdat zijn handelen totaal niet strookt met de idealen die hij claimt te vertegenwoordigen. Dat vond ik hypocriet en dat wilde ik kwijt. Mijn goed recht neem ik aan. Als Vermeend een VVD-er was geweest dan had je het topic opengelaten. Daar ben ik 100% zeker van.
- En dan begin je ook nog over flamen. Heb je die kinderachtige reacties/flames van jezelf wel eens gelezen als het bijvoorbeeld in een topic over Balkenende gaat. Wat ontzettend hypocriet. Zeker als je in gedachten neemt dat topics waarin Balkenende door de stront wordt gehaald niet door jou gesloten worden. In plaats daarvan ga je zelf vrolijk mee staan bashen.
- Verder heeft SCH groot gelijk als hij stelt dat je een uiterst betuttelend, minachtend toontje hanteerd tijdens je "modwerk". Om te kotsen, anders kanik het niet omschrijven.
Jammer dat het hier zo moet lopen. Kozzmic is de enige mod die ondanks zijn duidelijke politieke voorkeur op een objectieve manier zijn modwerk doet. Mijn respect daarvoor. Het is alleen jammer dat hij de kloten mist om eens in te grijpen wanneer dat nodig blijkt te zijn, zeker als het een collega betreft. Waarom wordt dat feedbackforum niet gewoon uit de index geflikkert als er toch geen commentaar op het modschap gegeven mag worden?
quote:Ja, dat is wel de bedoeling ja.
Op maandag 2 juni 2003 17:29 schreef Nyrem het volgende:
Gaat het nou hier weer verder?
quote:Dit hele gebeuren is ook niet bedoeld voor de leuke trekjes.
Op maandag 2 juni 2003 17:32 schreef qwerty_x het volgende:
Dit hele gedoe begint niet-leuke trekjes te vertonen .....
quote:Zijn die dingen nou nog niet op?
Op maandag 2 juni 2003 17:37 schreef budha het volgende:
Slotje
Ach ik heb na ca. 1 maand ook nog steeds geen antwoord op de vraag "Waarom was ik gebanned?" Ik ben ook maar opgehouden met mailen erover, ik heb het wel een beetje gehad ermee. Het enige antwoord dat ik na 1.5-2 week als reactie op ca. 10 mails kreeg was iets in de richting van :"Zeik niet zo, je bent nu toch weer unbanned."
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Uhhhmm, Wile heeft een uitvoerig antwoord gegeven in FB. Zoek maar op de naam van Sickie.
Op maandag 2 juni 2003 20:13 schreef Kaalhei het volgende:
Nog steeds geen antwoord natuurlijk?
Ach ik heb na ca. 1 maand ook nog steeds geen antwoord op de vraag "Waarom was ik gebanned?" Ik ben ook maar opgehouden met mailen erover, ik heb het wel een beetje gehad ermee. Het enige antwoord dat ik na 1.5-2 week als reactie op ca. 10 mails kreeg was iets in de richting van :"Zeik niet zo, je bent nu toch weer unbanned."
quote:geen antwoord dus......
Op maandag 2 juni 2003 22:51 schreef Sickie het volgende:
Tis alleen jammer dat het antwoord nergens over gaat. Maar dat even terzijde. Ik wacht nog wel even tot onze favoriete mod hier weer een reactie plaatst.
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Als je geen gelijk krijgt hoeft dat niet te betekenen dat je geen antwoord hebt gekregen.
Op maandag 2 juni 2003 22:51 schreef Sickie het volgende:
Tis alleen jammer dat het antwoord nergens over gaat. Maar dat even terzijde. Ik wacht nog wel even tot onze favoriete mod hier weer een reactie plaatst.
quote:Als je geen gelijk krijgt hoeft dat niet te betekenen dat je geen antwoord hebt gekregen.
Op maandag 2 juni 2003 22:55 schreef Kaalhei het volgende:geen antwoord dus......
Jan Peter Balkenende, goed of slecht?
Deze topic bleef dus wel open en hij begon als volgt:
"Ik begrijp niet wat nu precies de aantrekkingkracht van Balkenende is op zoveel kiezers, kan iemand vanuit die hoek mij dat uitleggen? Het is in mijn opinie een vreselijke betweterige wijsneus die nooit rechtstreeks antwoord geeft op vragen, zelfingenomen is. Hij MOET haast wel een zeer kwalijke geur van spruitjes en bloemkool om zich hebben, heeft totaal geen levenservaring. Zijn vreselijke gepruttel, die mij sterk doet denken aan de klanken van de aliens uit : "invaders from Mars" is hoogstirritant, en hij blijft steken in "evaluaties" "beleidsvoornemens" en ander politiek gekonkel zonder ooit daad bij woord te (kunnen) voegen, omdat hij zijn hele leven het slimste jongetje van de klas is geweest en altijd op het partijbureau van het al even vreselijke CDA heeft gewerkt.
Balkende?? Bah!!!! "
Kijk mensen, dit is pas rellen en schoppen tegen de andere politieke zijde. En dat volledig zonder onderbouwing. Wat schetst de verbazing, hij blijft OPEN!!! Zelfs na overleg met KOZZMIC. Dan mag je mij eens uitleggen hoe dit in jullie vrij interpeteerbare beleid past? Omdat het hier Balkenende betreft die de wind van voren krijgt? Ongetwijfeld.
quote:Beetje natte vinger werk joh, who cares? Zie FoK liever als een site waar je zo nu en dan wat letters intikt. Als je die insteek hebt is het best vol te houden hier.
Op maandag 2 juni 2003 23:34 schreef Sickie het volgende:
Wees nou eens eerlijk man. Het ging totaal nergens over. De kern van het verhaal hield in dat Wile het een baggertopic vond. De inhoud stond hem niet aan. Op basis daarvan eigent hij zich het recht toe hier te bepalen wat er wel en niet in een topic mag staan. Voorbeeldje, waarom mag het onderstaande topic wel open blijven en die van mij niet?
Jan Peter Balkenende, goed of slecht?Deze topic bleef dus wel open en hij begon als volgt:
"Ik begrijp niet wat nu precies de aantrekkingkracht van Balkenende is op zoveel kiezers, kan iemand vanuit die hoek mij dat uitleggen? Het is in mijn opinie een vreselijke betweterige wijsneus die nooit rechtstreeks antwoord geeft op vragen, zelfingenomen is. Hij MOET haast wel een zeer kwalijke geur van spruitjes en bloemkool om zich hebben, heeft totaal geen levenservaring. Zijn vreselijke gepruttel, die mij sterk doet denken aan de klanken van de aliens uit : "invaders from Mars" is hoogstirritant, en hij blijft steken in "evaluaties" "beleidsvoornemens" en ander politiek gekonkel zonder ooit daad bij woord te (kunnen) voegen, omdat hij zijn hele leven het slimste jongetje van de klas is geweest en altijd op het partijbureau van het al even vreselijke CDA heeft gewerkt.
Balkende?? Bah!!!! "Kijk mensen, dit is pas rellen en schoppen tegen de andere politieke zijde. En dat volledig zonder onderbouwing. Wat schetst de verbazing, hij blijft OPEN!!! Zelfs na overleg met KOZZMIC. Dan mag je mij eens uitleggen hoe dit in jullie vrij interpeteerbare beleid past? Omdat het hier Balkenende betreft die de wind van voren krijgt? Ongetwijfeld.
Modjes in een keurslijf drukken is een ander uiterste dat ik niet zou willen nastreven. Ik gun graag ieder user en mod wat eigen-aardigheden zolang dit geen mensen beschadigt.
Wat mij betreft ging Wile wat te ver toen hij het nodig vond SCH neer te zetten aan de hand van zijn werkelijkheidsbeleving. Dergelijke Flames straf je af bij users omdat ze de sfeer verzieken. Aan een modje schrijf ik daarin nog eens een voorbeeldfunctie toe daar deze boven de partijen moet trachten te staan als hij handelend optreedt. Welke woorden hierover gesproken worden laat ik verder over aan het gezonde verstand van de modjes. Het lijkt me namelijk een slecht klimaat als een modje zich voor elke scheet moet komen verantwoorden. Het lijkt me echter ook een slechte zaak als modjes het inzicht ontbreekt om met nadere toelichting te komen (als een service naar de users toe).
ff wat voor de bezinking en vervolgens verder want ons leven, onze dromen, onze ergernissen en onze behoefte aan het brengen van licht of het uitlokken van reacties gaat ook gewoon door.
Dan kan er weer een wederopstanding plaatsvinden.
quote:Nee, dat kunnen 'gewone' modjes niet...
Op dinsdag 3 juni 2003 17:10 schreef sjun het volgende:
Wile of Kozzmic kan één van jullie het email-adres van de user hoppe veranderen naar het registratie-adres?Dan kan er weer een wederopstanding plaatsvinden.
Maar indien je een mailtje stuurt naar één van de GM's (bv. Tijn@fok.nl of shmoopy@fok.nl) of FA's (forum@fok.nl) dan kunnen zij dat voor je regelen.
-edit- La-maar, ik kaart het wel even achter de schermen bij één van deze personen aan. Mocht je na een paar dagen niets ontvangen hebben probeer het dan zelf even te regelen!
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 03-06-2003 17:20]
quote:Jij en Sidekick bedankt voor de moeite. Ik ga dat ff doen.
Op dinsdag 3 juni 2003 17:18 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Nee, dat kunnen 'gewone' modjes niet...
Maar indien je een mailtje stuurt naar één van de GM's (bv. Tijn@fok.nl of shmoopy@fok.nl) of FA's (forum@fok.nl) dan kunnen zij dat voor je regelen.
quote:Zie mijn edit in mijn vorige post. Ik heb al achter de schermen de GM's verzocht dat voor je te regelen!
Op dinsdag 3 juni 2003 17:20 schreef sjun het volgende:[..]
Jij en Sidekick bedankt voor de moeite. Ik ga dat ff doen.
quote:hoppe herleeft na een userdood van zeven weken.
Op dinsdag 3 juni 2003 17:49 schreef Kozzmic het volgende:
Sjun(/hoppe), als het goed is ligt er een mailtje op je te wachten.
met dank aan Sidekick, Kozzmic en RemCOW
De tocht naar Ra is volbracht.
quote:Welcome back Hoppe
Op dinsdag 3 juni 2003 19:25 schreef hoppe het volgende:[..]
hoppe herleeft na een userdood van zeven weken.
met dank aan Sidekick, Kozzmic en RemCOWDe tocht naar Ra is volbracht.
quote:Dankjewel SCH
Op dinsdag 3 juni 2003 19:56 schreef SCH het volgende:[..]
Welcome back Hoppe
a) er lopen al tig topics over en..
b) ze zijn allemaal zo'n beetje op slot.
Denk je dat het zoveelste topic hierover zin heeft, of uitnodigt tot een leuke discussie ?
Ik denk van niet. Binnen 2 pagina's is het weer schelden op alles wat moslim heet, en daar weer reacties op. Nou ja, succes met het modden van het topic.
quote:Er is een nieuwsbericht dat dit topic rechtvaardigd, daarbij wil ik niet bepaalde discussies gaan verbieden. Tenzij het uit de hand loopt. Dan kan er alsnog een slotje op.
Op dinsdag 3 juni 2003 21:27 schreef gelly het volgende:
Ik vind het heel moedig van je dat je weer een topic over hoofddoekjes wilt beginnen Kozzmic, maar :a) er lopen al tig topics over en..
b) ze zijn allemaal zo'n beetje op slot.Denk je dat het zoveelste topic hierover zin heeft, of uitnodigt tot een leuke discussie ?
post stond oorspronkelijk in Frankrijk wil verbod hoofddoekjes op school
quote:Zo goed?
Op dinsdag 3 juni 2003 21:30 schreef Leonardo1504 het volgende:
De nieuwe topictitel klopt niet. Frankrijk wil geen hoofdoekjes verbieden. Er is een plan van 1 partij om met een wetsvoorstel te komen om hoofddoekjes te verbieden. Dat is iets heel anders.Overigens wordt op de frontpage met de titel dezelfde suggestie gewekt. De oorspronkelijke titel uit Trouw is heel wat objectiever en luidt:
quote:Hé, ben jij niet een kloon van sjun?
Op dinsdag 3 juni 2003 19:25 schreef hoppe het volgende:[..]
hoppe herleeft na een userdood van zeven weken.
met dank aan Sidekick, Kozzmic en RemCOWDe tocht naar Ra is volbracht.
welcom back btw
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Ik ben die ik ben
Op woensdag 4 juni 2003 08:42 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hé, ben jij niet een kloon van sjun?
welcom back btw
Na zeven weken van userdood leef ik weer zoals je wellicht sinds gisteren opgevallen is.
quote:Beschouw hem maar als typisch geval van MPS omdat hij vanaf dezelfde IP zijn boodschapjes de wereld inslingert. Achter dat IP bevinden zich echter meerdere PC's die door meerdere mensen bediend worden. Zij posten dan weer niet allemaal op Fok en zij die wel posten hoeven dat tegenwoordig niet meer onder dezelfde naam te doen.
Op woensdag 4 juni 2003 11:30 schreef hoppe het volgende:[..]
Ik ben die ik ben
Na zeven weken van userdood leef ik weer zoals je wellicht sinds gisteren opgevallen is.
Beter zou het zijn als hoppe wij zijn wie wij zijn had geplaatst. Wij gaan nagenoeg als elohim door het leven.
quote:Verbeter de wereld
Op woensdag 4 juni 2003 11:40 schreef sjun het volgende:[..]
Beschouw hem maar als typisch geval van MPS omdat hij vanaf dezelfde IP zijn boodschapjes de wereld inslingert. Achter dat IP bevinden zich echter meerdere PC's die door meerdere mensen bediend worden. Zij posten dan weer niet allemaal op Fok en zij die wel posten hoeven dat tegenwoordig niet meer onder dezelfde naam te doen.
Beter zou het zijn als hoppe wij zijn wie wij zijn had geplaatst. Wij gaan nagenoeg als elohim door het leven.
begin bij jezelf
we krijgen nog geen fanmail dus de benaming 'elohim' schiet wel wat erg ver door
quote:MSN, of irc of mail
Op donderdag 5 juni 2003 14:24 schreef rroloff het volgende:
Vraagje: hoe kan ik aan een forumgenoot een berichtje sturen - zonder daarmee een discussiedraad te vervuilen?
Misschien mag het ook wel in het café de kroeg (borrelpraat).
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Fotoboek/Email/ICQ
Op donderdag 5 juni 2003 14:24 schreef rroloff het volgende:
Vraagje: hoe kan ik aan een forumgenoot een berichtje sturen - zonder daarmee een discussiedraad te vervuilen?
Maar jij hebt geen van allen aanstaan......
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Kaalhei, kun je me vertellen hoe ik 'mijn e-mail aanzet'?
quote:Klikken op profiel.....en dan kan je je email adres invullen. Vergeet niet "Wil je dat je e-mail adres voor anderen zichtbaar is?" op ja te zetten
Op donderdag 5 juni 2003 14:46 schreef rroloff het volgende:
Dank jullie wel voor de snelle reacties, jongens.Kaalhei, kun je me vertellen hoe ik 'mijn e-mail aanzet'?
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:ik heb die van mij ook maar eens aangezet. Vergeet trouwens niet je mails te ondertekenen met je Username.
Op donderdag 5 juni 2003 14:47 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Klikken op profiel.....en dan kan je je email adres invullen. Vergeet niet "Wil je dat je e-mail adres voor anderen zichtbaar is?" op ja te zetten
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:OK, dank je.
Op donderdag 5 juni 2003 14:47 schreef Kaalhei het volgende: Klikken op profiel.....en dan kan je je email adres invullen. Vergeet niet "Wil je dat je e-mail adres voor anderen zichtbaar is?" op ja te zetten
(maar eerst eens nadenken of ik dat wel wil).
quote:Het is maar mijn spam-accountje hoor. Belangrijke mail gaat naar mn echte email-adres. Of dacht je echt dat in het echt Sjwip Sjwap heette?
Op donderdag 5 juni 2003 14:50 schreef rroloff het volgende:[..]
OK, dank je.
(maar eerst eens nadenken of ik dat wel wil).
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Je heet toch Willem Wever?
Op donderdag 5 juni 2003 14:53 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Het is maar mijn spam-accountje hoor. Belangrijke mail gaat naar mn echte email-adres. Of dacht je echt dat in het echt Sjwip Sjwap heette?
Waarom zijn jullie deze discussiedraad aan het vervuilen? 
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Als dit nou een incident was , oke. Maar dit is slechts een van de vele topicverneukende flame-posts van deze mod.
Op donderdag 5 juni 2003 08:06 schreef Wile_E_Coyote het volgende:Wat
Ik vraag me werkelijk af waarom iemand met dit gedrag nog steeds moderator is.
quote:Kom op zeg, da's al weer 3 dagen geleden.
Op zondag 8 juni 2003 19:29 schreef qbus het volgende:
Bij deze een klacht aan het adres van Wille coyote.
[..]Als dit nou een incident was , oke. Maar dit is slechts een van de vele topicverneukende flame-posts van deze mod.
Ik vraag me werkelijk af waarom iemand met dit gedrag nog steeds moderator is.
Wile heeft hier al lang een halve dag voor in de hoek gestaan.
quote:
Op zondag 8 juni 2003 19:32 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Kom op zeg, da's al weer 3 dagen geleden.
Maar je snapt mijn punt wel denk ik ?
Het is voor mij een kwestie van druppel/emmer.
quote:Lach het maar weer weg...:{ Een halve dag. Een user zou er een weekban voor krijgen
Op zondag 8 juni 2003 19:32 schreef Kozzmic het volgende:
Kom op zeg, da's al weer 3 dagen geleden.
quote:Dat zou niet zo slim zijn. Ik ben vanaf morgen 2 weken op vakantie!
Op zondag 8 juni 2003 19:39 schreef SCH het volgende:[..]
Lach het maar weer weg...:{ Een halve dag. Een user zou er een weekban voor krijgen
Maar ik zal even overleggen of we hem bij mijn thuiskomst alsnog een weekje kunnen uitsluiten. Hoewel ik bang ben dat zijn historie aan kleine overtredingen daar niet genoeg voor zal zijn.
quote:Fijn dat hier klachten serieus genomen worden...
Op zondag 8 juni 2003 19:43 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Dat zou niet zo slim zijn. Ik ben vanaf morgen 2 weken op vakantie!
Maar ik zal even overleggen of we hem bij mijn thuiskomst alsnog een weekje kunnen uitsluiten. Hoewel ik bang ben dat zijn historie aan kleine overtredingen daar niet genoeg voor zal zijn.
quote:Het is maar wat je kleine overtredingen noemt.
Op zondag 8 juni 2003 19:43 schreef Kozzmic het volgende:
Dat zou niet zo slim zijn. Ik ben vanaf morgen 2 weken op vakantie!
Maar ik zal even overleggen of we hem bij mijn thuiskomst alsnog een weekje kunnen uitsluiten. Hoewel ik bang ben dat zijn historie aan kleine overtredingen daar niet genoeg voor zal zijn.
Ik zie geen verbetering bij Wile .
quote:Alleen omdat hij gezegd heeft dat hij geen zin heeft in een nieuw links-bashing topic? Belachelijk.
Op zondag 8 juni 2003 19:43 schreef Kozzmic het volgende:
Maar ik zal even overleggen of we hem bij mijn thuiskomst alsnog een weekje kunnen uitsluiten.
Een groot deel van de gebruikers van dit forum wordt schijtziek van die gast.
quote:Het is duidelijk een flamepost. Bovendien is dit er 1 uit een grote reeks.
Op zondag 8 juni 2003 19:54 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Alleen omdat hij gezegd heeft dat hij geen zin heeft in een nieuw links-bashing topic? Belachelijk.
Echt, ik vraag me steeds meer af of hij wel geschikt is om hier mod te zijn.
quote:Feedback ?
Op zondag 8 juni 2003 19:58 schreef SCH het volgende:
Is er een manier om dit soort gedrag van een mod op Fok aan de orde te stellen? Want hier heeft het niet zoveel zin.
quote:Zou niet moeten inderdaad Nyrem. Maar ja, hij houdt zelf het vuurtje brandende.
Op zondag 8 juni 2003 19:59 schreef Nyrem het volgende:
Gaat dat geziek over Wile nóg steeds door?
quote:Andere mods kunnen er niet zo goed tegen - wordt geen serieus gesprek. Mailtje aan Cynix misschien?
Op zondag 8 juni 2003 19:59 schreef qbus het volgende:
Feedback ?
quote:Heb je dat eigenlijk onderzocht?
Op zondag 8 juni 2003 19:57 schreef Sickie het volgende:
Wile weer aan het kloten. Pffff, dat gedrocht komt overal mee weg. Kozzmic, show some balls en de-mod en ban die knurft.Een groot deel van de gebruikers van dit forum wordt schijtziek van die gast.
quote:Toch lijkt het me goed om eerst een topic in feedback te openen. Mocht die verzanden in het gebruikelijke Calvobbes-gezever dan kan een mailtje altijd nog.
Op zondag 8 juni 2003 20:00 schreef SCH het volgende:Andere mods kunnen er niet zo goed tegen - wordt geen serieus gesprek. Mailtje aan Cynix misschien?
quote:Nergens last van hoor
Op zondag 8 juni 2003 19:57 schreef Sickie het volgende:
Wile weer aan het kloten. Pffff, dat gedrocht komt overal mee weg. Kozzmic, show some balls en de-mod en ban die knurft.Een groot deel van de gebruikers van dit forum wordt schijtziek van die gast.
quote:De vele negatieve reakties en klachten her en der spreken boekdelen.
Op zondag 8 juni 2003 20:01 schreef Gil-galad het volgende:Heb je dat eigenlijk onderzocht?
quote:Hoeveel mensen dat gevoel hebben, lijkt me niet zo relevant. Het gaat om het meten met twee maten.
Op zondag 8 juni 2003 20:01 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Heb je dat eigenlijk onderzocht?
quote:Dat zegt niets over de hoeveelheid mensen die <ziek> wordt van Wile. Ik vind bijvoorbeeld dat hij het goed doet.
Op zondag 8 juni 2003 20:03 schreef qbus het volgende:
De vele negatieve reakties en klachten her en der spreken boekdelen.
quote:Het gaat erom dat een persoon ontzettend veel negatieve reakties bij veel mensen oproept. Als dat allemaal zo gebruikelijk is zoals jij zegt, zou dit ook voor Kozzmic moeten gelden.
Op zondag 8 juni 2003 20:08 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Dat zegt niets over de hoeveelheid mensen die <ziek> wordt van Wile. Ik vind bijvoorbeeld dat hij het goed doet.
quote:Wat houd je tegen?
Op zondag 8 juni 2003 20:02 schreef qbus het volgende:
Toch lijkt het me goed om eerst een topic in feedback te openen.
quote:Och, naast jou heb ik alleen dhr. SCH en Sickie serieus over Wile zien klagen.
Op zondag 8 juni 2003 20:11 schreef qbus het volgende:
Het gaat erom dat een persoon ontzettend veel negatieve reakties bij veel mensen oproept.
quote:Misschien wel, maar ik vind het belachelijk als hij een week niet meer mag modden, omdat hij deze posts heeft geplaatst.
Als dat allemaal zo gebruikelijk is zoals jij zegt, zou dit ook voor Kozzmic moeten gelden.
quote:Het gaat niet om deze posts, dit is slechts weer een zoveelste druppel.
Op zondag 8 juni 2003 20:17 schreef Gil-galad het volgende:
Misschien wel, maar ik vind het belachelijk als hij een week niet meer mag modden, omdat hij deze posts heeft geplaatst.
Maar laat verder maar. Het lijkt wel een taboe om kritiek op Wile te hebben. Ik heb zeer gefundeerde en onderbouwde aan- en opmerkingen over hem waar ik graag een serieus antwoord op zou willen hebben. Ik vrag me gewoon af wat het mod-beleid is, als ik een aantal reacties en posts zie. Hier wordt daar niet serieus op gereageerd. Kozzmic wimpelt het altijd weg, je bent een zeikerd en een zeurkous en Wile....nou ja, da's wel duidelijk.
Cynix neemt het wel serieus maar die kan ook geen ijzer met handen breken, dat snap ik.
De kritiek van Sickie n.a.v. het sluiten van een topic is ter harte genomen en gewogen, maar ook na die weging is besloten het topic dicht te laten. Daar kun je wekenlang over door blijven zeuren, maar ik zie er weinig heil in om als moderator daarin mee te gaan. Besluit is heroverwogen, uitleg is opnieuw gegeven, en deze zaak is wat ons betreft afgesloten.
En als je dat niet zint dan is er nog altijd een gat van de deur.
Wile is wat mij betreft een prima duo-mod, we hebben allebei onze eigen stijl, maar over het algemeen kan ik me prima vinden in de besluiten die hij neemt en wil ik hem hier niet kwijt. Kritiek is prima, maar het lijkt erop dat een handjevol users met de gebeurtenissen in een ander subforum in het achterhoofd nu bezig zijn een ander modje weg te pesten. En dat gaat hier wat mij betreft niet gebeuren.
quote:ik ook niet
Op zondag 8 juni 2003 20:03 schreef Maerycke het volgende:[..]
Nergens last van hoor
quote:Je stelt je dus hard op zonder in te gaan op argumenten. Teleurstellend Kozzmic. Je stelt een heel ander beeld voor dan de werkelijkheid. Hoezo moet hij weg? Helemaal niet. Hij moet alleen de regels in acht nemen die wij ook moeten respecteren. Is dat al teveel gevraagd. Ik moet me door hem alles maar laten welgevallen? Hou toch op.
Op zondag 8 juni 2003 20:30 schreef Kozzmic het volgende:
Sorry hoor, maar ik zie hier nu weer dat zelfde kleine groepje aan de stoelpoten van mijn mede-mod zagen als een paar dagen geleden. De hardst schreeuwende users zijn nota bene SCH, qbus en Kaalhei (nu toevallig even niet aanwezig), users die zelf niet bepaald bekend staan om hun voorbeeldig gedrag op Fok!. Wat mij betreft hebben dit soort figuren niet al teveel recht van spreken bij kritiek op een moderator.De kritiek van Sickie n.a.v. het sluiten van een topic is ter harte genomen en gewogen, maar ook na die weging is besloten het topic dicht te laten. Daar kun je wekenlang over door blijven zeuren, maar ik zie er weinig heil in om als moderator daarin mee te gaan. Besluit is heroverwogen, uitleg is opnieuw gegeven, en deze zaak is wat ons betreft afgesloten.
En als je dat niet zint dan is er nog altijd een gat van de deur.
Wile is wat mij betreft een prima duo-mod, we hebben allebei onze eigen stijl, maar over het algemeen kan ik me prima vinden in de besluiten die hij neemt en wil ik hem hier niet kwijt. Kritiek is prima, maar het lijkt erop dat een handjevol users met de gebeurtenissen in een ander subforum in het achterhoofd nu bezig zijn een ander modje weg te pesten. En dat gaat hier wat mij betreft niet gebeuren.
Als je het politieke forum dood wil hebben met je deur. Dat kan toch niet de bedoeling zijn?
Het is echt serieuze kritiek man. Ga er eens op in in plaats van het alweer weg te wimpelen. We zijn toch volwassen mensen die elkaar ergens op aan mogen spreken of zie ik dat verkeerd?
quote:Oke dan. Kritiek word dus ter hand genomen met aanziens des persoons. En als je niet naar users met (in het verleden) onvoorbeeldig gedrag wilt luisteren mag 95% van Fok! niet meer klagen!.
Op zondag 8 juni 2003 20:30 schreef Kozzmic het volgende:
Sorry hoor, maar ik zie hier nu weer dat zelfde kleine groepje aan de stoelpoten van mijn mede-mod zagen als een paar dagen geleden. De hardst schreeuwende users zijn nota bene SCH, qbus en Kaalhei (nu toevallig even niet aanwezig), users die zelf niet bepaald bekend staan om hun voorbeeldig gedrag op Fok!. Wat mij betreft hebben dit soort figuren niet al teveel recht van spreken bij kritiek op een moderator.
quote:Waarom sluit je dit topic niet gewoon. ?
De kritiek van Sickie n.a.v. het sluiten van een topic is ter harte genomen en gewogen, maar ook na die weging is besloten het topic dicht te laten. Daar kun je wekenlang over door blijven zeuren, maar ik zie er weinig heil in om als moderator daarin mee te gaan. Besluit is heroverwogen, uitleg is opnieuw gegeven, en deze zaak is wat ons betreft afgesloten.En als je dat niet zint dan is er nog altijd een gat van de deur.
quote:Vertel eens op welke gebeurtenissen in welk subforum je precies doelt ?
Wile is wat mij betreft een prima duo-mod, we hebben allebei onze eigen stijl, maar over het algemeen kan ik me prima vinden in de besluiten die hij neemt en wil ik hem hier niet kwijt. Kritiek is prima, maar het lijkt erop dat een handjevol users met de gebeurtenissen in een ander subforum in het achterhoofd nu bezig zijn een ander modje weg te pesten.
Wille gaat gewoon te ver met zijn apathie tegen rechts, liberaal en kutgedrag tegen users. Ik vind dat ik alle recht heb om te klagen.
quote:Als hij zijn gedrag aanpast heb ik daar ook vrede mee.
En dat gaat hier wat mij betreft niet gebeuren.
quote:Wacht maar tot meneer Wile de pik op je krijgt, ik ga hem hier niet verder belasten maar je wilt echt niet geloven wat zijn gedrag is.
Op zondag 8 juni 2003 20:49 schreef schatje het volgende:
idem dito
Fijn trouwens dat jullie zo solidair zijn met andere users 
quote:*nu bezig zijn een ander modje weg te pesten*
Op zondag 8 juni 2003 20:30 schreef Kozzmic het volgende:
maar het lijkt erop dat een handjevol users met de gebeurtenissen in een ander subforum in het achterhoofd nu bezig zijn een ander modje weg te pesten. En dat gaat hier wat mij betreft niet gebeuren.
Hoe waar...
Kozzmic, fijne vakantie!!
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Zijn we wel. Wile was ook een user.
Op zondag 8 juni 2003 20:51 schreef SCH het volgende:[..]
Fijn trouwens dat jullie zo solidair zijn met andere users
Maar uh, als je hiervoor bv een BAN zou krijgen; dan zijn we solidair met je.
quote:Onmogelijk want ik ben een Schatje
Op zondag 8 juni 2003 20:51 schreef SCH het volgende:[..]
Wacht maar tot meneer Wile de pik op je krijgt, ik ga hem hier niet verder belasten maar je wilt echt niet geloven wat zijn gedrag is.
.Maar goed, ik heb met geen enkele mod problemen .
quote:Uiteraard. Zeuren en zeiken moet altijd mogen.
Op zondag 8 juni 2003 20:55 schreef Nyrem het volgende:
Zijn we wel. Wile was ook een user.
Maar uh, als je hiervoor bv een BAN zou krijgen; dan zijn we solidair met je.
quote:Jullie vinden dus dat je geen discussie over een mod zou moeten voeren omdat jullie er zelf geen problemen mee hebben?
Op zondag 8 juni 2003 20:57 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Uiteraard. Zeuren en zeiken moet altijd mogen.
quote:Nee, ik zeg toch dat zeuren en zeiken moet mogen?
Op zondag 8 juni 2003 20:58 schreef SCH het volgende:
Jullie vinden dus dat je geen discussie over een mod zou moeten voeren omdat jullie er zelf geen problemen mee hebben?
quote:Vind je het erg als ik dat niet echt als een bemoedigend antwoord ervaar. Ik zeur niet, ik zeik niet, ik plas gewoon keihard over Wile heen
Op zondag 8 juni 2003 20:59 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Nee, ik zeg toch dat zeuren en zeiken moet mogen?
quote:ja, maar op een gegeven moment is genoeg , genoeg...
Op zondag 8 juni 2003 21:01 schreef SCH het volgende:[..]
Vind je het erg als ik dat niet echt als een bemoedigend antwoord ervaar. Ik zeur niet, ik zeik niet, ik plas gewoon keihard over Wile heen
Of wil je er een strijd van maken?
quote:Nee liever niet. Het is eigenlijk ook niet zo belangrijk.
Op zondag 8 juni 2003 21:02 schreef Nyrem het volgende:[..]
ja, maar op een gegeven moment is genoeg , genoeg...
Of wil je er een strijd van maken?
Maar neem van me aan dat ik me er echt dood aan erger, ik kan heel erg slecht tegen dat gedrag. Hij heeft me ook echt kunstjes geflikt en ook een pacifist kent iets banaals als wraakgevoelens.
Maar nu denk ik weer, SCH - relativeer het toch even.
Een slecht modje maakt nog geen winter immers
quote:Precies en ach het kan altijd erger (kijk maar op FP)
Op zondag 8 juni 2003 21:05 schreef SCH het volgende:[..]
Nee liever niet. Het is eigenlijk ook niet zo belangrijk.
Maar neem van me aan dat ik me er echt dood aan erger, ik kan heel erg slecht tegen dat gedrag. Hij heeft me ook echt kunstjes geflikt en ook een pacifist kent iets banaals als wraakgevoelens.Maar nu denk ik weer, SCH - relativeer het toch even.
Een slecht modje maakt nog geen winter immers
quote:
Op zondag 8 juni 2003 21:05 schreef SCH het volgende:[..]
Nee liever niet. Het is eigenlijk ook niet zo belangrijk.
Maar neem van me aan dat ik me er echt dood aan erger, ik kan heel erg slecht tegen dat gedrag. Hij heeft me ook echt kunstjes geflikt en ook een pacifist kent iets banaals als wraakgevoelens.Maar nu denk ik weer, SCH - relativeer het toch even.
Een slecht modje maakt nog geen winter immers
De sfeer in POL is zo goed dat er niets mis kan gaan met POL onder leiding van Wile.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:
Op zondag 8 juni 2003 21:50 schreef Sidekick het volgende:
En Kozzmic: Fijne vakantie. Het is je gegund.De sfeer in POL is zo goed dat er niets mis kan gaan met POL onder leiding van Wile.
Kozzmic, geniet ervan - vergeet ons - ik pas wel op Wile
quote:
Op zondag 8 juni 2003 21:50 schreef Sidekick het volgende:
En Kozzmic: Fijne vakantie. Het is je gegund.
.
Wille en Cynix kunnen i.i.g een fijne mail tegemoet zien.
Ik hoop dat SCH dit ook doet.
quote:Ja, en pas je een beetje op dat je geen zonnesteek krijgt?
Op zondag 8 juni 2003 21:52 schreef Maerycke het volgende:
Prettige vakantie Kozzmic.. vergeet je zonnebrand niet in te pakken
quote:Ik weet niet of dat nu zo toevallig is.
Op zondag 8 juni 2003 20:30 schreef Kozzmic het volgende:
Sorry hoor, maar ik zie hier nu weer dat zelfde kleine groepje aan de stoelpoten van mijn mede-mod zagen als een paar dagen geleden. De hardst schreeuwende users zijn nota bene SCH, qbus en Kaalhei (nu toevallig even niet aanwezig), users die zelf niet bepaald bekend staan om hun voorbeeldig gedrag op Fok!.
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Het is verder niet dat het vermoeiend is ofzo
Op zondag 8 juni 2003 19:59 schreef Nyrem het volgende:
Gaat dat geziek over Wile nóg steeds door?
.
quote:Nou voeg mij ook maar toe dan. Heb nog niet geklaagd omdat ik niet echt vaak meer in POL kom, maar het gedrag van Wile was ik al een tijdje spuugzat.
Op zondag 8 juni 2003 20:17 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Och, naast jou heb ik alleen dhr. SCH en Sickie serieus over Wile zien klagen.
[..]Misschien wel, maar ik vind het belachelijk als hij een week niet meer mag modden, omdat hij deze posts heeft geplaatst.
Kozzmic - Fijne vakantie
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
dit geld ook voor hoppe trouwens.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Uit Dreigende taal van links heeft weinig impact
Op dinsdag 10 juni 2003 10:50 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Nog één off topic opmerking of flame van wie dan ook en dit topic gaat dicht.
Kan je gewoon niet posts deleten?
Ik hoor graag nog antwoord van hoppe (of sjun, ik weet het niet meer)
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Bij nader inzien. Laat maar, dat topic is niet meer te redden.
Op dinsdag 10 juni 2003 11:04 schreef Sidekick het volgende:[..]
Uit Dreigende taal van links heeft weinig impact
Kan je gewoon niet posts deleten?
Ik hoor graag nog antwoord van hoppe (of sjun, ik weet het niet meer)
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Kom, kom niet zo wanhopig als een topic wat verwijderd raakt van jouw ideale uitkomst. Het alledaagse leven in de topics kenmerkt zich nu eenmaal door wat dynamiek
Op dinsdag 10 juni 2003 11:12 schreef Sidekick het volgende:[..]
Bij nader inzien. Laat maar, dat topic is niet meer te redden.
Ik kan hier natuirrlijk slechts voor mijzelf antwoorden. Vroeger was hoppe ons gezamenlijk account op FOK. Vervolgens ging er iets mis en werd ons account sjun. Op een zeer goede dag werd ons de mogelijkheid geboden ieder een eigen account op FOK te nemen dat ook nog mooi vanachter dezelfde PC's achter dezelfde firewalls gebruikt kon worden doordat sjun kon blijven bestaan terwijl hoppe weer kon worden opgewekt
Zo kwam dat wat i.r.l. gescheiden individuen waren ook digitaal ieder op eigen benen te staan. Als collega's en huisgenoten zijn wij vaak vier handen op een buik doch ieder houdt er wel degelijk een eigen werkelijkheidsbeleving en een eigen normen en waardenpatroon op na.
Misschien kun je de reacties van sjun door deze informatie beter plaatsen.
