Voortbordurend op:
[centraal] Op naar een nieuw kabinet - deel 1
[centraal] Op naar een nieuw kabinet - deel 2
[Formatie] CDA en VVD kiezen voor D66
Enkele formatiedossiers:
Laatste nieuws:
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
En anders worden dit 4 hele zware jaren voor Nederland 
quote:
Op donderdag 8 mei 2003 12:05 schreef Tijger_m het volgende:[..]
Pfft, met de SGP hadden VVD en CDA helemaal vrij spel gehad op dit gebied, je kent toch wel de opvattingen van de SGP over uitkeringen?
Nee dan hadden we ook nog eens met beperking op allerlei vrijheden die nu niet aan de orde zijn moeten rekenen.
Mooie opening Sidekick.. Overigens denk ik dat de VVD liever de stekker er nog een keer uittrekt, dan aan bepaalde Nederlandse verworvenheden te tornen. Maar aangezien hun standpunt t.o.v. de uitkeringen ook al niet zo best zijn, had het zo kunnen zijn dat in een kabinet met de SGP/CU de uitkeringen die in hun ogen niet hoogst noodzakelijk zijn, afgeschaft zouden zijn.
quote:Ik hoop echt niet meer dat het CDA in het kabinet komt.
Op donderdag 8 mei 2003 12:17 schreef du_ke het volgende:
Ik hoop nog steeds dat deze formatiepoging strandt en er een PvdA/CDA kabinet komt (zonder balkie in dat geval).En anders worden dit 4 hele zware jaren voor Nederland
Liever de VVD (in die partij zitten nog enigzins progressieve mensen (nu dan even niet op de voorgrond).
Het CDA doet weer precies hetzelfde als al die jaren voorheen.
Geef mij maar paars 3, in ieder geval een progressief-sociaal kabinet.
quote:Maar je hebt toch wel bijbaantjes of uitzendwerk?
Geplaatst door du_ke op donderdag 8 mei 2003 12:05quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Omdat ik nog student ben is een vakbond nog niet bijster interessant voor mij maar zodra ik ga werken ga ik er toch wel informatie over opzoeken. (En ook wel lid worden denk ik)
ps: je hebt studentenlidmaatschap bij een bond
quote:Daar heb ik ook echt een voorkeur voor maar dat zal met deze zetelverdeling wel niet gebeuren. Het wordt dan voor de VVD veel te aantrekkelijk om met het CDA mee te stemmen.
Op donderdag 8 mei 2003 12:19 schreef Nyrem het volgende:[..]
Ik hoop echt niet meer dat het CDA in het kabinet komt.
Liever de VVD (in die partij zitten nog enigzins progressieve mensen (nu dan even niet op de voorgrond).
Het CDA doet weer precies hetzelfde als al die jaren voorheen.
Geef mij maar paars 3, in ieder geval een progressief-sociaal kabinet.
Ik ben het CDA in het centrum van de macht al weer helemaal beu 
quote:let maar eens op bij de volgende verkiezingen; CDA verliest een hoop.
Op donderdag 8 mei 2003 12:21 schreef du_ke het volgende:[..]
Daar heb ik ook echt een voorkeur voor maar dat zal met deze zetelverdeling wel niet gebeuren. Het wordt dan voor de VVD veel te aantrekkelijk om met het CDA mee te stemmen.
Ik ben het CDA in het centrum van de macht al weer helemaal beu
VVD wint iets, D66 wint iets (van VVD-stemmers) en PvdA grootste partij.
quote:Ja vakkenvullen op zaterdagmiddag, hoewel arbotechnisch geheel onverantwoord laat ik daar m'n rechten graag liggen voor het bier na afloop
Op donderdag 8 mei 2003 12:21 schreef Nyrem het volgende:[..]
Maar je hebt toch wel bijbaantjes of uitzendwerk?
ps: je hebt studentenlidmaatschap bij een bond
Nee de vakbond komt zeker in beeld als ik afgestudeerd ben en werk heb/zoek.
Mijn opa is ruim 50 jaar lid geweest (en lokaal bestuur) van de vakbond en ook mijn vader is al heel lang lid. Dus het zit wel een beetje in de familie 
quote:Ben ik zeker voor maar ik hoop alleen dat het geen 4 jaar gaat duren want dan is er misschien al wel te veel afgebroken
Op donderdag 8 mei 2003 12:23 schreef Nyrem het volgende:[..]
let maar eens op bij de volgende verkiezingen; CDA verliest een hoop.
VVD wint iets, D66 wint iets (van VVD-stemmers) en PvdA grootste partij.
quote:Ik stem trouwens op geen van die partijen
Op donderdag 8 mei 2003 12:25 schreef du_ke het volgende:[..]
Ben ik zeker voor maar ik hoop alleen dat het geen 4 jaar gaat duren want dan is er misschien al wel te veel afgebroken
Maar goed.4 jaar.... ik weet het niet; Balkenende zal dit keer wel een erg stabiel (daarom kiest hij ook geen LPF) kabinet smeden (qua personen).
Het enige wat dan een kabinet kan laten vallen is grote maatschappelijke onrust.
quote:
Op donderdag 8 mei 2003 12:25 schreef du_ke het volgende:[..]
Ben ik zeker voor maar ik hoop alleen dat het geen 4 jaar gaat duren want dan is er misschien al wel te veel afgebroken
Als je bang bent dat er nu teveel wordt afgebroken ga je toch niet op de PvdA zitten wachten? Als er één partij is geweest die Nederland schade toe heeft gebracht is het die wel.Laat CDA-VVD-D66 het maar opknappen.
quote:Ik ook zeker niet maar ja dan moet de partij die er het dichtse bijkomt er maar in
Op donderdag 8 mei 2003 12:29 schreef Nyrem het volgende:[..]
Ik stem trouwens op geen van die partijen
.[/quote]quote:Qua personen zal het wel lukken hoewel D66 best wel een beetje op kan gaan spelen. Echter met het kweken van maatschappelijke onrust zijn ze al flink bezig
Maar goed.
4 jaar.... ik weet het niet; Balkenende zal dit keer wel een erg stabiel (daarom kiest hij ook geen LPF) kabinet smeden (qua personen).
Het enige wat dan een kabinet kan laten vallen is grote maatschappelijke onrust.
quote:Ik vrees dat we iets andere definities hebben van afbraak en opbouw van dit land. Naar mijn mening is de PvdA de belangrijkste factor geweest in de opbouw van de verzorgingstaat Nederland en wil de VVD weinig liever dan die zo snel mogelijk afbreken.
Tikorev schreef Als je bang bent dat er nu teveel wordt afgebroken ga je toch niet op de PvdA zitten wachten? Als er één partij is geweest die Nederland schade toe heeft gebracht is het die wel.
Laat CDA-VVD-D66 het maar opknappen.
quote:
Op donderdag 8 mei 2003 12:18 schreef Maerycke het volgende:
Je moet toch met teveel tijd.
quote:
Op donderdag 8 mei 2003 12:19 schreef Nyrem het volgende:[..]
Ik hoop echt niet meer dat het CDA in het kabinet komt.
Liever de VVD (in die partij zitten nog enigzins progressieve mensen (nu dan even niet op de voorgrond).
Het CDA doet weer precies hetzelfde als al die jaren voorheen.
Geef mij maar paars 3, in ieder geval een progressief-sociaal kabinet.
Of een geheel links kabinet, alleen jammer dat daar geen meerderheid voor is.
quote:Misschien moet je eens letten op de berichten over de formatie, daar wordt je ook niet vrolijk van...
Op donderdag 8 mei 2003 12:37 schreef Tikorev het volgende:[..]
Laat CDA-VVD-D66 het maar opknappen.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Dat kan je ook zo heerlijk onderbouwen.
Op donderdag 8 mei 2003 12:37 schreef Tikorev het volgende:[..]
Als er één partij is geweest die Nederland schade toe heeft gebracht is het die wel.
Oh en geef dan even jouw definitie van 'schade'.
quote:Nou, die gastarbeiders die naar Nederland zijn gehaald door de VVD
Op donderdag 8 mei 2003 14:45 schreef Nyrem het volgende:[..]
Dat kan je ook zo heerlijk onderbouwen.
Oh en geef dan even jouw definitie van 'schade'.
En de puinhopen hier zoals onze Pim dat zei
Een echte bansheeboy-reactie. 
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
' Er moet meer aandacht komen voor het feit dat het water ruimte nodig heeft, voordat het water meer ruimte gaat innemen.
Mensen staan daar soms te weinig bij stil.'
quote:
Op donderdag 8 mei 2003 15:12 schreef Koos Voos het volgende:
[afbeelding]' Er moet meer aandacht komen voor het feit dat het water ruimte nodig heeft, voordat het water meer ruimte gaat innemen.
Mensen staan daar soms te weinig bij stil.'
OMG!
quote:De VVD wil de verzorgingsstaat veranderen in plaats van afbreken. De verzorgingsstaat zoals de PvdA (een voorloper ervan) die had opgericht kost namelijk enorm veel geld. Er zitten nu bijvoorbeeld een hoop mensen in de WAO die er helemaal niet in thuishoren ik kan het me dus goed van de VVD voorstellen dat ze die zaken wil aanpassen. En de VVD heeft ook wel het besef dat als de verzorgingsstaat volledig wordt afgebroken, dat dit onvoorstelbaar slecht is voor de economie.
Op donderdag 8 mei 2003 12:54 schreef du_ke het volgende:
Ik vrees dat we iets andere definities hebben van afbraak en opbouw van dit land. Naar mijn mening is de PvdA de belangrijkste factor geweest in de opbouw van de verzorgingstaat Nederland en wil de VVD weinig liever dan die zo snel mogelijk afbreken.
quote:Dat heeft Melanie idd zeer goed door. Het rapport van rijkswaterstaat waarin plannen staan die de veiligheid van onze rivieren moet waarborgen, heet dan ook 'ruimte voor de rivieren'.
Op donderdag 8 mei 2003 15:12 schreef Koos Voos het volgende:
[afbeelding]' Er moet meer aandacht komen voor het feit dat het water ruimte nodig heeft, voordat het water meer ruimte gaat innemen.
Mensen staan daar soms te weinig bij stil.'
De rivieren de ruimte geven is een van de weinige oplossingen die het risico (kansxgevolg) van een overstroming niet verhogen.
quote:Natuurlijk kost de verzorgingsstaat veel geld, maar dat heb ik er wel voor over hoor!
Op donderdag 8 mei 2003 15:17 schreef Steijn het volgende:
De VVD wil de verzorgingsstaat veranderen in plaats van afbreken. De verzorgingsstaat zoals de PvdA (een voorloper ervan) die had opgericht kost namelijk enorm veel geld.
quote:Die zijn er voor een heel groot deel in de jaren 80 met medewerking van de VVD ingepropt omdat je zo tijdens een reorganisatie mooi overtollige mensen kon dumpen.
Er zitten nu bijvoorbeeld een hoop mensen in de WAO die er helemaal niet in thuishoren ik kan het me dus goed van de VVD voorstellen dat ze die zaken wil aanpassen.
quote:Ik hoop wel dat ze dat beseffen, maar ik heb zo mijn twijfels anders zouden ze nooit zulke grote bezuinigingen willen doorvoeren waarbij de kans op 'massa' werkeloosheid(en de daarmee gepaard gaande problemen zo snel toeneemt.
En de VVD heeft ook wel het besef dat als de verzorgingsstaat volledig wordt afgebroken, dat dit onvoorstelbaar slecht is voor de economie.
Ik ben het er wel mee eens dat er wat moet gebeuren aan de opbouw en de financiering van de verzorgingsstaat maar ik betwijfel of de manier die VVD en CDA op dit moment voorstaan de juiste is
quote:Maar om dat te vertellen hadden we Peter Timofeef toch al
Op donderdag 8 mei 2003 15:20 schreef Steijn het volgende:[..]
Dat heeft Melanie idd zeer goed door. Het rapport van rijkswaterstaat waarin plannen staan die de veiligheid van onze rivieren moet waarborgen, heet dan ook 'ruimte voor de rivieren'.
De rivieren de ruimte geven is een van de weinige oplossingen die het risico (kansxgevolg) van een overstroming niet verhogen.
Ze heeft geheel gelijk, maar het is oud nieuws
quote:Beter iets dan niets zeg ik altijd maar.
Op donderdag 8 mei 2003 15:25 schreef du_ke het volgende:
Ik ben het er wel mee eens dat er wat moet gebeuren aan de opbouw en de financiering van de verzorgingsstaat maar ik betwijfel of de manier die VVD en CDA op dit moment voorstaan de juiste is
quote:Maar voordat je helemaal ingewerkt bent op het ministerie, is het kabinet al gevallen...
Op donderdag 8 mei 2003 15:26 schreef du_ke het volgende:[..]
Maar om dat te vertellen hadden we Peter Timofeef toch al
Ze heeft geheel gelijk, maar het is oud nieuws
quote:Ik volg het niet helemaal
Op donderdag 8 mei 2003 15:59 schreef freako het volgende:[..]
Maar voordat je helemaal ingewerkt bent op het ministerie, is het kabinet al gevallen...
