[centraal] Abu Jahjah en de AEL (deel 9)

Wat de politiek-correcte gemeente bijzonder waardeert in de leider van de Nederlandse AEL, is dat zijn geloof hem leidt en dat hij binnen de grenzen van onze wetten aanstuurt op een Islamitische Staat. Hij wil ook meisjes en vrouwen laten integreren door ze cursussen te geven, maar dan wel zo dat zij zich manifesteren als moslimvrouwen. Dit alles bekwaam aangegeven door vrome schriftgeleerden die zo een religieuze stempel op onze samenleving willen drukken. Ook wil hij van Jihad, strijders en heilige martelaren geen woord horen, "die jongens uit Eindhoven waren gewoon even weg uit eigen land". Ter verhoging van 's lands feestvreugde streeft deze man tenslotte naar het invoeren van lijfstraffen, inclusief de doodstraf. De tegenstanders van de Nederlandse vrijheid likken begerig de hielen van deze erudiete man.

Wij mogen Allah danken dat er vele redelijke moslims rondstruinen in dit land die niet de naam van hun Boodschapper te schande maken. Maar ook zij worden geïntimideerd door Mekka's vazallen. Hun geloei over 'respect' dampt mee uit de gierputten van het land.

We leven in hysterische tijden, u ziet het al aan de titel van dit stuk. Er zijn mensen die zeggen dat Pim Fortuyn de hysterie introduceerde in Nederland. Zelf denk ik dat het Paul Scheffer was. Zijn 'multiculturele drama' (NRC Handelsblad, 29 januari 2000) was goed bedoeld, maar wel hysterisch. Zo ziet men maar dat hysterie niets te maken heeft met goede of kwade bedoelingen.

Neem nou Ayaan Hirsi Ali. Absoluut goed bedoeld, maar de toon is beslist hysterisch. Daarom sluipen soms foutjes in haar betoog. Ze zegt dat foute moslimscholen en moskeeën gesloten moeten worden (NRC Handelsblad, 12 april). ,,Een dralende en pratende overheid straalt eerder zwakte uit dan sterkte. Tot behoud van een tolerant en liberaal Nederland moeten ook elementaire rechten en wetten opzij worden gezet bij de aanpak van de mensen die ze misbruiken en vervolgens willen verwijderen als fundament van onze maatschappij. Het enige antwoord is een liberale jihad.''

'Liberale jihad', als dat geen hysterische kreet is. En dralen en praten is misschien wel een irritant, maar toevallig ook een significant kenmerk van een tolerante en liberale democratie. In alle kerken, tempels en moskeeën wordt onzin verkocht: allemaal sluiten?

Lijnrecht tegenover Hirsi Ali staat Mohammed Cheppih, de aanstaande leider van de moslimpartij AEL. Zijn uitspraken over Israël en de invoering van de sharia, eigenlijk is alles wat uit zijn mond komt hysterisch, en dan niet eens goedbedoeld. Trouwens, waarom krijgen wij in Nederland altijd de klunzen? De Belgen hebben Filip Dewinter en wie hadden wij? Hans Janmaat. De Belgen hebben Abou Jahjah en wij moeten het doen met Mohammed Cheppih.

Jahjah is geslepen en onbetrouwbaar, maar hij is niet hysterisch. Cheppih daarentegen is als een krijsend oud wijf dat psychische hulp behoeft. Een vermakelijke (edoch hysterische) reactie op hem kwam van Gerrit Komrij (NRC Handelsblad, 17 april).

Kan het alstublieft wat rustiger? Kan het allemaal met iets meer ingehoudenheid, met iets meer 'schroom', zoals V.S. Naipaul het in 1990 zei tijdens een lezing in New York (www.manhattaninstitute.org)? Naipaul suggereert dat godsdiensten wezenlijk hysterisch zijn en dat het antwoord daarop juist moet bestaan uit een zekere 'schroomvalligheid'. Overtuigd van je eigen opvatting, en toch in staat je in de ander te verplaatsen, begrijp ik daaruit.

Maar wat als de ander zich niet kan en wil verplaatsen in jou? Bij iemand als Cheppih ontbreekt dat vermogen ten enenmale en ik vermoed ook bij zijn aanhangers. Het zijn papieren Nederlanders, mensen die een Nederlands paspoort hebben, terwijl ze het verschrikkelijk vinden hier te leven. Maar dat paspoort geeft te veel voordelen om het in te ruilen. Maar goed, ooit hadden we afgesproken dat de bottom line van het Nederlanderschap het paspoort is, dus moeten we dat aanhouden.

Naipauls schroomvalligheid kan dus heel goed eenrichtingsverkeer zijn, laten we ons dus maar met alle moed die we hebben verplaatsen in Cheppih's positie: hij wil vrijelijk zijn godsdienst beleven. Ik wil vrijelijk mijn secularisme beleven, zoals anderen vrijelijk hun protestantisme of hun hindoeïsme willen beleven.

Als die belevingen botsen, kunnen we afspreken dat we ze thuis laten. Het leek een tijd lang een goede oplossing: in de persoonlijke sfeer mag je beleven wat je wilt, zolang je er in het openbare leven geen last mee veroorzaakt. Cheppih vindt dat ook, als hij zegt niets tegen homo's te hebben, op voorwaarde dat ze niet gek gaan doen en zich in het openbaar normaal gedragen.

Wat voor homo's geldt, geldt ook voor moslims, zou je denken. Als Cheppih slim was, had hij begrepen dat ik bijvoorbeeld hoofddoeken niet normaal hoef te vinden, en al dat voeten wassen en bidden en dat rituele slachten. Cheppih is helaas niet zo slim en toch, toch moet ik mijn best doen om mij in zijn positie te verplaatsen.

Al goed, we gaan ons in het openbaar 'normaal' gedragen. Maar wat als Cheppih aldoor over zijn mooie geloof zanikt, zoals anderen over hun mooie auto, boot of hond? Wat als Cheppih, zoals hij werkelijk schijnt te doen, mensen ophitst tegen elkaar, moslims maant niet met christenen om te gaan en misschien ook moslims vertelt dat het prachtig is als je niet-moslims om zeep helpt? Er is vrijheid van meningsuiting, maar aanzetten tot misdaad is strafbaar.

In de persoonlijke sfeer mag je je 'abnormaal' gedragen: binnen de muren van hun huis mogen homo's met veren in hun kont dartelen. Maar mogen moslims binnen de muren van hun huis ook hun vrouwen slaan? Hier bereiken we al de grens van de heiligheid van de persoonlijke sfeer. Zelfs vrouwen die beweren de slaag 'verdiend' te hebben, krijgen het maatschappelijke werk, de kinderbescherming en idealiter het Riagg op hun dak.

Misbruik van het lichaam mag nu eenmaal niet en over grensgevallen als abortus en euthanasie is hier eindeloos getwist. Het vreemde is dat de wet lichamelijk misbruik verbiedt, maar over geestelijk misbruik zwijgt. Er zijn ouders die denken dat godsdienst en spinazie goed zijn voor hun kinderen, zelfs als die spinazie het goede verstand aantast. Cheppih's spinazie is zelfs ronduit giftig en hij voert het niet alleen zijn eigen kinderen.

Moeten we schroom blijven betrachten?

Het drama van het secularisme is dat het zich uit beleefdheid nergens mee bemoeit. Zelfs als je geblinddoekt naar de afgrond wilt lopen, houdt de seculiere beleefd zijn mond. Het secularisme laat zich namelijk gemakkelijk chanteren door het feit dat het alles inderdaad beter weet. Maar dat is geen begrip, dat is zelfgenoegzaamheid.

Neen, beste heer Naipaul, die schroom waarover u sprak, is in deze tijd niet vol te houden. Maar we hoeven van schroom niet door te schieten naar hysterie. Iets meer bevlogenheid, iets meer hartstocht, iets meer passie voor de eigen overtuiging is voldoende. We zullen ook de gelukkige slaven moeten bevrijden, we zullen het secularisme niet alleen moeten belijden, maar ook uitdragen. Als Cheppih schreeuwt dat hij het beste verhaal heeft, zullen wij een net iets beter verhaal moeten verzinnen, waardoor we onze stem niet hoeven te verheffen. Schroom is soms een vorm van luiheid en luiheid, dat kunnen we ons niet meer veroorloven.

Anil Ramdas

www.nrc.nl

Wat vinden jullie van zijn betoog? Ik vind het wel sterk.

quote:

---

Op maandag 5 mei 2003 16:22 schreef Linz het volgende:
Wat vinden jullie van zijn betoog? Ik vind het wel sterk.

---

Verder wacht ik tot 18 mei om mijn leedvermaak over de verkiezingsafgang van Resist-AEL in Belgie los te laten barsten
*al in handjes wrijft*

Maar goed de uitleg hiervoor staat natuurlijk al vast: door het massale racisme, discriminatie etc haalt de AEL de kiesdrempel niet.

De politiek in Antwerpen heeft drie medewerkers van een Libanese firma aangehouden, die mogelijk geld hebben witgewassen voor de AEL. Justitie is al enkele maanden bezig met een onderzoek naar de financiering van de organisatie. Het exportbedrijf Soafrimex, dat eigendom is van de broer van Jahjah, zou een van de geldschieters zijn van de AEL.

Abou Jahjah beweert, dat er geen sprake van is van illegale financiering. De inkomsten bestaan uit de contributies van leden en giften uit de Arabische wereld voor de inmiddels gestaakte betrokkenheid van de AEL bij de juridische procedures, die Palestijnen tegen de Israëlische premier Sharon hadden aangespannen in verband met Sabra en Chatilla'.

Hieruit blijkt in ieder geval, dat de 'Europese' AEL op juridisch gebied zij aan zij streed met de Palestijnen. Dat lijkt dan niet ver af te liggen van de situatie, dat men ook bereid is om met de wapens zij aan zij te strijden en dat houdt dus ook de mogelijkheid in van aanslagen in Europa.

Jahjah is zoals bekend Hezbollahstrijder geweest. De Hezbollahbeweging is door de Amerikanen op de lijst met terroristische organisaties gezet.
________________
Abu Nee Nee laat weer van zich spreken.

quote:

---

Op dinsdag 13 mei 2003 12:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
AEL verdient toch met de verkoop van laptops?

---

quote:

---

Resist-aanhangers bedreigen SP.A-kandidate

[...]

Verder kregen niet alleen allochtone winkeliers in de Antwerpse Handelsstraat en de Provinciestraat te horen ,,hang een affiche van Resist op of je hebt geen glasraam meer'', Bousakla werd het afgelopen weekend ook fysiek bedreigd. Zondagmiddag kreeg ze het aan de stok met Marokkaanse jongeren die aan de festivalweide van Mano Mundo in Boom propaganda voerden voor Resist. Uiteindelijk moesten politieagenten Bousakla ontzetten.

's Avonds was het opnieuw raak. Dertig allochtone jongeren, met propagandamateriaal van Resist, stonden haar op te wachten toen ze samen met SP.A-lijstrekker Patrick Janssens ging spreken bij de Unie van Moslimverenigingen in Antwerpen. De SP.A'ers werd eerst de toegang tot de moskee ontzegd. Bousakla werd tegen een muur geduwd en bij het haar getrokken. Janssens was gisteren nog behoorlijk onder de indruk. ,,Die aanhangers van Resist gebruiken technieken die het Vlaams Blok allang heeft afgezworen.''

,,Ik was helemaal in shock'', vertelde Bousakla gisteren aan De Standaard. ,,Dit heeft niets met de islam te maken. Hier gaat het gewoon om racistische extremisten. De aanwezigen in de zaal hebben zich wel tot duizend keer toe verontschuldigd. Ik heb geaarzeld om naar de politie te stappen. Maar Marokkaanse jongeren, onder invloed van Jahjah, vallen steeds vaker Marokkaanse meisjes lastig die zich westers gedragen. Dat moet stoppen.''

Zij weigert ieder gesprek met Jahjah: ,,Ik praat niet met mensen die vrouwen voor hoeren uitmaken.'' Jahjah zelf lacht het verhaal weg. ,,Bousakla probeert zich alleen maar interessant te maken. Zelf krijg ik haatmail genoeg, als politicus moet je daar tegen kunnen. Trouwens, het is niet omdat Bousakla zoiets vertelt dat journalisten haar moeten geloven. Ik laat me niet in diskrediet brengen. Zij kan niet bewijzen dat mensen van Resist erbij betrokken zijn. Ik heb er in elk geval niks over gehoord, laat staan dat ik ervan wakker zou liggen.''

http://www.standaard.be/nieuws/binnenland/index.asp?articleID=DST13052003_005

---

quote:

---

Op dinsdag 13 mei 2003 21:16 schreef rroloff het volgende:
Lekker.....
[..]

---

quote:

---

Op dinsdag 13 mei 2003 11:01 schreef Fullbrain het volgende:
Uit een artikel in de Volkskrant van vandaag, waarvan hieronder de belangrijkste passages zijn opgenomen, blijkt dat de AEL wordt verdacht van illegale financiering:

De politiek in Antwerpen heeft drie medewerkers van een Libanese firma aangehouden, die mogelijk geld hebben witgewassen voor de AEL. Justitie is al enkele maanden bezig met een onderzoek naar de financiering van de organisatie. Het exportbedrijf Soafrimex, dat eigendom is van de broer van Jahjah, zou een van de geldschieters zijn van de AEL.

Abou Jahjah beweert, dat er geen sprake van is van illegale financiering. De inkomsten bestaan uit de contributies van leden en giften uit de Arabische wereld voor de inmiddels gestaakte betrokkenheid van de AEL bij de juridische procedures, die Palestijnen tegen de Israëlische premier Sharon hadden aangespannen in verband met Sabra en Chatilla'.

Hieruit blijkt in ieder geval, dat de 'Europese' AEL op juridisch gebied zij aan zij streed met de Palestijnen. Dat lijkt dan niet ver af te liggen van de situatie, dat men ook bereid is om met de wapens zij aan zij te strijden en dat houdt dus ook de mogelijkheid in van aanslagen in Europa.

Jahjah is zoals bekend Hezbollahstrijder geweest. De Hezbollahbeweging is door de Amerikanen op de lijst met terroristische organisaties gezet.
________________
Abu Nee Nee laat weer van zich spreken.

---

quote:

---

Op woensdag 14 mei 2003 13:26 schreef Fullbrain het volgende:

[..]

Ja lekker, de doodseskaders van de AEL bedreigen nu ook al Marokkaanse meisjes die zich niet wensen te laten knechten door de funadamentalistische islam.

---

quote:

---

Op woensdag 14 mei 2003 13:36 schreef klaus_beyer het volgende:

[..]

Er is geen sprake van illegale financiering kan ik jullie vertellen. Dit uit vertrouwde bron. De broer van Abu Jahjah is volkomen legaal bezig en steunt zijn broer alleen via zijn gedachten.

---

quote:

---

Op woensdag 14 mei 2003 13:36 schreef klaus_beyer het volgende:

[..]

Er is geen sprake van illegale financiering kan ik jullie vertellen. Dit uit vertrouwde bron. De broer van Abu Jahjah is volkomen legaal bezig en steunt zijn broer alleen via zijn gedachten.

---

Waar gaat het toch heen met deze wereld? GVD!

quote:

---

Op woensdag 14 mei 2003 13:39 schreef Tijger_m het volgende:
* Tijger_m ziet dat de mods weer handen vol werk gaan krijgen met dit topicje

---

Dan schaffen we dit centrale topic gewoon af, en mag er over de AEL gediscussieerd worden als er echt iets te melden is over deze partij.

quote:

---

Op woensdag 14 mei 2003 13:36 schreef klaus_beyer het volgende:

[..]

Er is geen sprake van illegale financiering kan ik jullie vertellen. Dit uit vertrouwde bron. De broer van Abu Jahjah is volkomen legaal bezig en steunt zijn broer alleen via zijn gedachten.

---

quote:

---

Op woensdag 14 mei 2003 13:56 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Ach het hoort allemaal tot de lastercampagne. men wil de AEL hier niet, dus doet men er alles aan om hun komst te verhinderen/verstoren/criminaliseren; dat is democratie

---

quote:

---

Op woensdag 14 mei 2003 14:17 schreef Fullbrain het volgende:

[..]

AEL? Het lijkt de LPF wel!

---

quote:

---

Op woensdag 14 mei 2003 14:17 schreef Fullbrain het volgende:

[..]

AEL? Het lijkt de LPF wel!

---

quote:

---

Op woensdag 14 mei 2003 14:21 schreef freako het volgende:

[..]

Met dien verstande dat de LPF wel aanhang had, en de AEL nog amper de naam splinterpartij verdient.

---

quote:

---

Op woensdag 14 mei 2003 14:27 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dat is een berekening van het maximaal aantal zetels.
Want de recente onderzoeken onder Islamieten gaven alleen het potentieel weer. En dat valt altijd hoger uit dan de daadwerkelijke keuze. (zie stemvannederland.nl)

---

quote:

---

Op woensdag 14 mei 2003 13:56 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Ach het hoort allemaal tot de lastercampagne. men wil de AEL hier niet, dus doet men er alles aan om hun komst te verhinderen/verstoren/criminaliseren; dat is democratie

---