quote:Wacht, ik druk me verkeerd uit.
Hahaha. We krijgen zoveel olie als we vragen, de Belgen en Fransen idem.
Ik bedoel dus dat de bv. Amerikanen en Nederlanders oliebedrijven hebben die maar al te graag hun olie uit Irak zouden halen, maar dat nu van de Irakezen niet mogen ofzo. Dat zou alleen maar bevorderlijk zijn voor de economie. Bij de Fransen is het dan weer andersom. Hun oliebedrijf krijgt al olie uit Irak, en wilt bijgevolg geen oorlog omdat ze dan olie kwijt zijn.
De Belgen hebben geen oliebedrijven en zijn dus de enige met een neutrale mening.
quote:Nee, want ook als je geen olie-industrie hebt zal de economie beïnvloed worden door de oorlog tegen Irak.
Op maandag 17 maart 2003 17:01 schreef Kiddow het volgende:
De Belgen hebben geen oliebedrijven en zijn dus de enige met een neutrale mening.
Bovendien staan er wel raffinaderijen in de Antwerpse haven... dus hoezo neutraal?
quote:Ja precies, v.d G en al die criminelen waarvan een groot deel alochtoon zijn.
Op maandag 17 maart 2003 15:35 schreef Frederic het volgende:
Elk land heeft z'n donkere kantjes.... dus waar hebben we het eigenlijk over?
Gelukkig zitten die bastaard kinderen achter slot en grendel.
[edit: geen namen van verdachten aub]
[Dit bericht is gewijzigd door Dagobert op 17-03-2003 17:44]
quote:
Op maandag 17 maart 2003 17:13 schreef toxi het volgende:[..]
Ja precies, Volkert van der G. en al die criminelen waarvan een groot deel alochtoon zijn.
Gelukkig zitten die bastaard kinderen achter slot en grendel.
"I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with the fates and actions of human beings."
quote:w0000t
Op maandag 17 maart 2003 17:37 schreef GWD het volgende:
Perfect, kunnen we fijn Rotterdam meer gaan gebruiken ... tjatjing voor de nederlanders
let's rock
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
. Mocht Belgie in de toekomst nog een keer aangevallen worden door b.v. Duitsland, hoeft Amerika ze lekker ook niet meer te helpen dus. 
.
quote:Inderdaad, hoe durven ze het niet eens te zijn met Amerika! De doodstraf voor de verantwoordelijke politici!
Op maandag 17 maart 2003 17:48 schreef LoekB het volgende:
quote:Zeg ik dat? Naar wie rennen ze straks als eerst als Saddam z'n bommen op Belgie loslaat? Juist, Amerika. Maar zelf Amerika steunen, nee hoor, dat is te gevaarlijk....
Op maandag 17 maart 2003 17:49 schreef Farzin het volgende:[..]
Inderdaad, hoe durven ze het niet eens te zijn met Amerika! De doodstraf voor de verantwoordelijke politici!
quote:Hoe gaat Saddam zijn bommen (als hij die heeft) op Belgie krijgen?
Op maandag 17 maart 2003 17:51 schreef LoekB het volgende:[..]
Zeg ik dat? Naar wie rennen ze straks als eerst als Saddam z'n bommen op Belgie loslaat? Juist, Amerika. Maar zelf Amerika steunen, nee hoor, dat is te gevaarlijk....
Waarom zou Duitsland Belgie (of een ander EU land) binnenvallen?
"I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with the fates and actions of human beings."
quote:Dat lijkt me idd ook heel sterk, maar ik noem maar ff een voorbeeldje. Ik vind het typisch Europa dat ze, zodra ze Amerika nodig hebben, Amerika's kont kussen, maar zodra Amerika zelf een keer om steun vraagt, iedereen zegt : 'nee, mij te gevaarlijk'.
Op maandag 17 maart 2003 17:57 schreef R2cksson het volgende:[..]
Hoe gaat Saddam zijn bommen (als hij die heeft) op Belgie krijgen?
Waarom zou Duitsland Belgie (of een ander EU land) binnenvallen?
quote:Je zegt dat Amerika haar NAVO-bondgenoot niet moet helpen, omdat ze het een keer niet met ze eens zijn, en een aanval zonder resolutie niet steunen.
Op maandag 17 maart 2003 17:51 schreef LoekB het volgende:
Zeg ik dat?
quote:1. Saddam zal zijn bommen niet loslaten op landen die tegen de oorlog zijn
Naar wie rennen ze straks als eerst als Saddam z'n bommen op Belgie loslaat?
2. Hij heeft geen vliegtuigen die zo ver kunnen komen, en ook geen raketten.
quote:Tsja, dat heb je in een democratie, hè? Een beetje erg als je niet tegen andermans mening kunt...
Juist, Amerika. Maar zelf Amerika steunen, nee hoor, dat is te gevaarlijk....
quote:De VS is dan verplicht Belgie te helpen aangezien een aanval op een Navo land wordt gezien als een aanval tegen ieder land in de NAVO. Belgie laat alleen symbolisch zien tegen de aanval te zijn, meer niet.
Op maandag 17 maart 2003 17:51 schreef LoekB het volgende:[..]
Zeg ik dat? Naar wie rennen ze straks als eerst als Saddam z'n bommen op Belgie loslaat? Juist, Amerika. Maar zelf Amerika steunen, nee hoor, dat is te gevaarlijk....
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Denk wel dat het duidelijk is dat Saddam weg moet. Als het niet is om de rest van de wereld te beschermen, is het wel om (net als met Afghanistan) de Irakezen te bevrijden van Saddam.
Op maandag 17 maart 2003 18:01 schreef Farzin het volgende:[..]
Je zegt dat Amerika haar NAVO-bondgenoot niet moet helpen, omdat ze het een keer niet met ze eens zijn, en een aanval zonder resolutie niet steunen.
quote:Saddam zal z'n bommen desnoods loslaten op alles wat westers is.
1. Saddam zal zijn bommen niet loslaten op landen die tegen de oorlog zijn
quote:Dat weet ik niet, maar wel terroristen-vriendjes in de hele wereld
2. Hij heeft geen vliegtuigen die zo ver kunnen komen, en ook geen raketten.
quote:Zie m'n 1e antwoord hierboven over Saddam.
Tsja, dat heb je in een democratie, hè? Een beetje erg als je niet tegen andermans mening kunt...
quote:Inderdaad, maar dat betekent niet dat je zomaar als een kip zonder kop met bommen moet gaan smijten.
Op maandag 17 maart 2003 18:06 schreef LoekB het volgende:
Denk wel dat het duidelijk is dat Saddam weg moet.
quote:Dat doen de wapeninspecteurs al. En als Irak massavernietigingswapens heeft, zal het land deze alleen inzetten in het geval dat het wordt aangevallen. Nu dus.
Als het niet is om de rest van de wereld te beschermen,
quote:Ja, leuk. Je vergeet alleen dat zowel Saddam Hoessein als Bin Laden in de jaren tachtig steun kregen van Amerika. Wie zegt dat ze niet weer een dictator gaan installeren?
is het wel om (net als met Afghanistan) de Irakezen te bevrijden van Saddam.
quote:Bron?
Saddam zal z'n bommen desnoods loslaten op alles wat westers is.
quote:Welke terroristenvriendjes?
Dat weet ik niet, maar wel terroristen-vriendjes in de hele wereld
Of praat je Bush gewoon na?
quote:Dat doen ze ook niet, als je het nieuws bekijkt.
Op maandag 17 maart 2003 18:11 schreef Farzin het volgende:[..]
[quote]
Inderdaad, maar dat betekent niet dat je zomaar als een kip zonder kop met bommen moet gaan smijten.
quote:Dat wat die VN Wapeninspecteurs doen noem ik uitstellen op executie.
Dat doen de wapeninspecteurs al. En als Irak massavernietigingswapens heeft, zal het land deze alleen inzetten in het geval dat het wordt aangevallen. Nu dus.
[..]
[..]
quote:Als je de toespraken van Saddam ziet dan heb je al genoeg info
Bron?
quote:Hoi ik ben Farzin de Anti-Amerikaan en wanneer het kan ook Anti-Rechts..
terroristenvriendjes?
Of praat je Bush gewoon na?
quote:Wel degelijk. Bush heeft gezegd dat Saddam Hoessein binnen 72 uur moet opstappen, òf er komt oorlog.
Op maandag 17 maart 2003 18:17 schreef Thorage het volgende:
Dat doen ze ook niet, als je het nieuws bekijkt.
quote:Tsja, en ik noem dat ontwapening.
Dat wat die VN Wapeninspecteurs doen noem ik uitstellen op executie.
quote:Over welke toespraak van Saddam Hoessein heb je het?
Als je de toespraken van Saddam ziet dan heb je al genoeg info
quote:Zucht...
Hoi ik ben Farzin de Anti-Amerikaan en wanneer het kan ook Anti-Rechts..
quote:Dat vind ik ook, maar een diplomatieke oplossing gaat toch niet lukken.
Op maandag 17 maart 2003 18:11 schreef Farzin het volgende:
Inderdaad, maar dat betekent niet dat je zomaar als een kip zonder kop met bommen moet gaan smijten.
quote:Denk dat ze daar wel mee oppassen nu.
Ja, leuk. Je vergeet alleen dat zowel Saddam Hoessein als Bin Laden in de jaren tachtig steun kregen van Amerika. Wie zegt dat ze niet weer een dictator gaan installeren?
quote:Neej joh, Saddam is heel pro-westers en zal ze dan ook nooit wat doen.
Bron?
.quote:Ik praat Saddam himself na, die al gedreigt heeft in heel de wereld aanslagen te zullen plegen als Amerika hen wat aandoet.
Welke terroristenvriendjes?
Of praat je Bush gewoon na?
quote:Jij hebt het door.
Op maandag 17 maart 2003 18:17 schreef Thorage het volgende:[..]
Dat doen ze ook niet, als je het nieuws bekijkt.
[..]Dat wat die VN Wapeninspecteurs doen noem ik uitstellen op executie.
[..]
[..]
[..]Als je de toespraken van Saddam ziet dan heb je al genoeg info
[..]Hoi ik ben Farzin de Anti-Amerikaan en wanneer het kan ook Anti-Rechts..
.
quote:Er waren nog meer dan genoeg kansen voor de inspecteurs, en toch gaat Amerika aanvallen. Koste wat kost.
Op maandag 17 maart 2003 18:27 schreef LoekB het volgende:
Dat vind ik ook, maar een diplomatieke oplossing gaat toch niet lukken.
quote:Ja, dat denk je. Dat dachten ze in de jaren zeventig ook. Opeens zie je het... Amerika is niet menslievend.
Denk dat ze daar wel mee oppassen nu.
quote:Saddam Hoessein is niet pro-westers, maar dat betekent niet automatisch dat hij aanslagen gaat plegen op alle westerse doelen.
Neej joh, Saddam is heel pro-westers en zal ze dan ook nooit wat doen.
quote:dat is natuurlijk onzin, hoevaak hebben de amerikanen de afgelopen 50 jaar gehoord dat het 'te gevaarlijk is'???
Op maandag 17 maart 2003 18:01 schreef LoekB het volgende:[..]
Dat lijkt me idd ook heel sterk, maar ik noem maar ff een voorbeeldje. Ik vind het typisch Europa dat ze, zodra ze Amerika nodig hebben, Amerika's kont kussen, maar zodra Amerika zelf een keer om steun vraagt, iedereen zegt : 'nee, mij te gevaarlijk'.
juist nog nooit
niet 52 jaar geleden inzake korea
niet 2 jaar geleden inzake afghanistan
en alles wat daar tussen inzit, dat Amerika mee heeft gedaan in de Tweede wereldoorlog betekend niet dat we altijd en eeuwig ja meneer, nee meneer tegen ze moeten zeggen.
Als Nederland zich in 1942 niet dood had gevochten in (het verdoemde) Indië dan was Australië hoogstwaarschijnlijk gevallen. Betekend dit dat Australië ons eeuwige dank is verschuldigd?
bovendien belgië heeft net als frankrijk en rusland recht op een eigen mening.
ze zouden dat alleen wel wat concreter moeten doen, niet dreigen met eventueel de haven dichtgooien, maar gooi die haven dan ook daadwerkelijk dicht, dan zou ik respect hebben voor de Belgische regering.
maar voorlopig lopen ze (net als de Nederlandse regering) gewoon met de rest van de wereld achter de feiten aan.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Ik ben het (grotendeels) met je eens.
Op maandag 17 maart 2003 18:42 schreef sp3c het volgende:
dat is natuurlijk onzin, hoevaak hebben de amerikanen de afgelopen 50 jaar gehoord dat het 'te gevaarlijk is'???
juist nog nooit
niet 52 jaar geleden inzake korea
niet 2 jaar geleden inzake afghanistanen alles wat daar tussen inzit, dat Amerika mee heeft gedaan in de Tweede wereldoorlog betekend niet dat we altijd en eeuwig ja meneer, nee meneer tegen ze moeten zeggen.
Als Nederland zich in 1942 niet dood had gevochten in (het verdoemde) Indië dan was Australië hoogstwaarschijnlijk gevallen. Betekend dit dat Australië ons eeuwige dank is verschuldigd?
bovendien belgië heeft net als frankrijk en rusland recht op een eigen mening.
ze zouden dat alleen wel wat concreter moeten doen, niet dreigen met eventueel de haven dichtgooien, maar gooi die haven dan ook daadwerkelijk dicht, dan zou ik respect hebben voor de Belgische regering.maar voorlopig lopen ze (net als de Nederlandse regering) gewoon met de rest van de wereld achter de feiten aan.
quote:Nou, dat zie ik niet zo snel gebeuren... België is momenteel enorm populair in het midden oosten.
Naar wie rennen ze straks als eerst als Saddam z'n bommen op Belgie loslaat
quote:Hier ben ik het helemaal eens met wat sp3c zegt. Je moet niet altijd de geschiedenis er bij gaan halen, dat haalt niets uit. Bovendien gaat het niet om om te gevaarlijk ofzo, maar gewoon om het feit dat er misschien wel meer dan één miljoen mensen zullen sterven in Irak.
Dat lijkt me idd ook heel sterk, maar ik noem maar ff een voorbeeldje. Ik vind het typisch Europa dat ze, zodra ze Amerika nodig hebben, Amerika's kont kussen, maar zodra Amerika zelf een keer om steun vraagt, iedereen zegt : 'nee, mij te gevaarlijk'.
|
|
