quote:.
Op donderdag 6 februari 2003 23:27 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
http://www.thesmokinggun.com/doc_o_day/doc_o_day.shtml
.
.
.
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 01:13 schreef Flaman het volgende:
Dat jongetje dat in 93 een aanklacht indiende, deed hij na aansporen van zijn vader. Zijn moeder daarintegen nam 100 % afstand van de beschuldigingen, die zij blijkbaar ook bullshit vond.De vader van het jongetje, wilde enkel financiele compensatie. Ik zou de dader dood willen hebben of iig in de gevangenis.
Vader zag voor het incident een carriere in filmmaken en klopte bij MJ aan voor geld (20 miljoen) maar MJ wilde het niet geven. Toevalligerwijs gaat zijn zoon opeens verklaren dat MJ ontucht met hem heeft gepleegd. Nou probeer die smet maar eens op je carriere weg te krijgen want dat is niet mogelijk.
MJ en Chandler (vader van Jordy Chandler, het jongetje wat aanklaagde) hebben een schikking getroffen dat van horen zeggen rond en nabij de 20 miljoen lag. Dat laatste zal vanwege legale redenen nooit na te trekken zijn helaas.Verder is het nooit bewezen dat MJ sex heeft gehad met welk kind dan ook. IMO is MJ inderdaad een slachtoffer geweest van een mediacircus. En we weten wat media aan kan richten vandaag de dag. Nietwaar?
quote:Nee. Ik geloof er bij voorbaat niks van. Ook niet omdat ik die post die Kozzmic net heeft geqoute allang had gelezen.
Op donderdag 6 februari 2003 23:31 schreef Travolta het volgende:Heb je uberhaubt wel de moeite genomen het uitvoerig te lezen
quote:
of heb je weer een topic gevonden om je gebruikelijke gezeik in te gooien?
[Dit bericht is gewijzigd door calvobbes op 06-02-2003 23:35]
quote:Nou, was dat het? dat hebben we al honderd keer gehoord, en blablabla.. wat wil je hier eigenlijk mee bereiken?
Op donderdag 6 februari 2003 23:33 schreef Travolta het volgende:
Deze link is beter omdat ie ook hetzelfde blijft.
Eerst heel lang paaien met uitjes, kadootjes, etc. alleen betrekt hij ook nog eens de hele familie erbij waardoor het voor de buitenwereld (en zijn familie) ongeloofwaardig wordt en zo'n kind het geeneens meer durft te vertellen.
Het geeft echt een heel eng beeld weer van michael jackson en ik durf echt oprecht te zeggen dat die aanklacht me letterlijk heeft geshockeert, ook omdat ik al jarenlang fan ben van Michael Jackson.
quote:Zoals ik al zei jou antwoord ik niet meer want je bent een verkapte (en erg slim methodische) flamer/troll.
Op donderdag 6 februari 2003 23:35 schreef calvobbes het volgende:[..]
Nee. Ik geloof er bij voorbaat niks van. Ook niet omdat ik die post die Kozzmic net heeft geqoute allang had gelezen.
[..]
quote:Lees m'n bovenstaande verhaaltje maar voor je te snel conclusies trekt.
Op donderdag 6 februari 2003 23:35 schreef Stranger het volgende:[..]
Nou, was dat het? dat hebben we al honderd keer gehoord, en blablabla.. wat wil je hier eigenlijk mee bereiken?
quote:Als er iemand snel conclusies trekt ben jij het wel. Jij gaat alleen maar af op het verhaal van de 'aanklager'. Je vergeet daarbij even de feiten die wel op tafel liggen.
Op donderdag 6 februari 2003 23:38 schreef Travolta het volgende:Lees m'n bovenstaande verhaaltje maar voor je te snel conclusies trekt.
quote:dus jij denkt dat het voor de lol met 15 miljoen gesettled is?
Op donderdag 6 februari 2003 23:41 schreef calvobbes het volgende:[..]
Als er iemand snel conclusies trekt ben jij het wel. Jij gaat alleen maar af op het verhaal van de 'aanklager'. Je vergeet daarbij even de feiten die wel op tafel liggen.
interessant...
't ging toch nergens heen.
vertel jij maar eens of er ooit bewijzen voor zijn aangevoerd...
[Dit bericht is gewijzigd door Theeboon op 06-02-2003 23:54]
quote:Nee het is gesettled omdat MJ geen zin had in een jarenlange rechtzaak. Als MJ fan zou je dat toch wel moeten weten.
Op donderdag 6 februari 2003 23:47 schreef Travolta het volgende:dus jij denkt dat het voor de lol met 15 miljoen gesettled is?
quote:oohhhh ja. ok interessant. dus in plaats van zijn onschuld gewoon op een normale manier te bewijzen (zoals ieder normaal mens zou doen) houdt hij liever de speculaties nog langer op door het te settlen.
Op donderdag 6 februari 2003 23:53 schreef calvobbes het volgende:[..]
Nee het is gesettled omdat MJ geen zin had in een jarenlange rechtzaak. Als MJ fan zou je dat toch wel moeten weten.
Iets dat overigens normale schuldige mensen altijd doen.
Nee ok, ik ben blij dat er zo'n intelligent iemand is op Fok als jij calvinenhobbes, stel je voor dat we het zelf allemaal zouden moeten uitpluizen terwijl jij het in 1 oogopslag al allemaal ziet.
We mogen maar dankbaar zijn, voor zo iemand als jij op fok. Je weet zo ontzettend veel.
quote:Onschuld in een pedofilie zaak is niet op een normale manier te bewijzen. Speculaties zouden er alleen maar meer zijn tijdens een eventuele rechtzaak. En ook al had die gewonne, deze geruchten zouden altijd de ronde blijven doen.
Op donderdag 6 februari 2003 23:57 schreef Travolta het volgende:oohhhh ja. ok interessant. dus in plaats van zijn onschuld gewoon op een normale manier te bewijzen (zoals ieder normaal mens zou doen) houdt hij liever de speculaties nog langer op door het te settlen.
quote:Nee hoor. Er zijn vaak zat rechtzaken die buiten de rechtzaal worden opgelost. Vooral in Amerika waar het onderhand een onderdeel van de cultuur is dat je voor de onbenulligste dingen word aangeklaagd.'
Iets dat overigens normale schuldige mensen altijd doen.
Vaak krijgt diegene die aanklaagt dan ook nog zijn zin omdat de "schuldige" geen zin heeft in alle rompslomp en liever meteen een paar centen betaald.
quote:
We mogen maar dankbaar zijn, voor zo iemand als jij op fok. Je weet zo ontzettend veel.
Kun je er niet tegen als mensen het niet met jou eens zijn? Grow up....
quote:Nou, geef ik je eens een compliment, denk je meteen dat ik het rot bedoel!
Op vrijdag 7 februari 2003 00:01 schreef calvobbes het volgende:
Ik bedoel het niet rot hoor, je bent gewoon zo slim jij. je weet zoveel. je hebt zeker wel heel erg veel meegemaakt of niet?
Je hebt een fan erbij, ik dus. Ik vind je echt enorm goed (en slim.)
quote:
Op vrijdag 7 februari 2003 00:03 schreef Travolta het volgende:Je hebt een fan erbij, ik dus. Ik vind je echt enorm goed (en slim.)
Kom nog eens terug als je wat groter bent en in staat bent om fatsoenlijk te discusieren.
quote:Nou, jij kan echt geen compliment waarderen he? Is dat iets van de slimmeren onder ons? Leg uit!
Op vrijdag 7 februari 2003 00:05 schreef calvobbes het volgende:[..]
quote:Sorry, daarom heb ik al een ander topic voor calobbes verering geopend, alleen wil de meester mij niet erkennen geloof ik.
Op vrijdag 7 februari 2003 00:08 schreef Mike het volgende:
Doet eens mooi ontopic zijn.
Hij zal vast wel zijn verhoogde bedoelingen gehad hebben met hier nog even door gaan, ik snap de genieen niet zo.
het is wel een baggersite maar staat wel een stuk beter en onderbouwder in waarom die beschuldigingen pure bullshit zijn. Net zoals een paar opmerkingen van een zeker iemand die ik hier boven las.
quote:Ik zal hem eens even lezen! Ik weet zeker dat een geocities site, opgebouwt door een random iemand op internet, betrouwbaarder is dan die van het daadwerkelijke justitie rapport.
Op vrijdag 7 februari 2003 00:15 schreef Flaman het volgende:
deze link weerlegt die anderehet is wel een baggersite maar staat wel een stuk beter en onderbouwder in waarom die beschuldigingen pure bullshit zijn. Net zoals een paar opmerkingen van een zeker iemand die ik hier boven las.
Ik wacht eerst overigens calvobbes zijn mening af over deze site, voor ik weer zo voor aap sta!!! 
*grinnik!*
quote:Laat me raden:
Op vrijdag 7 februari 2003 00:19 schreef Travolta het volgende:
Ik wacht eerst overigens calvobbes zijn mening af over deze site
quote:En tegenwoordig hebben ze daar hele goeie onderzoekers voor, zelfs als je een armoedzaaier bent. Ik denk dat een Michael Jackson altijd een duurdere advocaat zal kunnen veroorloven dan die van dat "ventje."
Op vrijdag 7 februari 2003 00:21 schreef PLAE@ het volgende:
Het is wel zo in een rechtzaak wordt het puur zijn woord tegen dat van het ventje en dat wint het ventje ook al is het niet de waarheid.(tenminste als die jongen niet door de mand zou vallen maar met zoveel geld in het vooruitzicht investeer je wel even in de dure advocaten)
Als dan dus na gaat dat hij het gesettled heeft, is het voor mij een plus een is twee.
