quote:Precies, laat het maar aan de echte deskundigen over.
Op zondag 2 februari 2003 22:40 schreef Argento het volgende:[..]
Het enkele feit dat ik een mening heb, wil nog niet zeggen dat ik pretendeer deskundig te zijn.
quote:
Maar voor de goede orde
Mijn MENING-Jim heeft een monotone stem.
-Jim's stem heeft geen bereik.
-Jim's stem heeft geen diepte.
-Jim slaagt er niet in een lied met bezieling te brengen.
-Jim heeft geen stagepresence.
quote:Dan had Jim er allang uitgelegen.
Als het programma op zoek was naar een fotomodel, dan was het een gelopen koers. Maar het programma zoekt kennelijk meer. En als het aan mij gevraagd wordt, dan is Jim domweg te beperkt voor hetgeen in Idols gezocht wordt.
quote:Hij was ronduit het meest positief over Jim.
En even over dat geneuzel van John Ewbank, waar schatje te pas en te onpas mee aan komt zetten. Je denkt toch niet dat John een onvertogen woord over zijn lippen laat komen? Je denkt toch niet dat hij ook maar iets negatiefs zegt over welke kandidaat dan ook? Of ben je echt zo naief? Het is misschien interessanter om te horen wat John off-camera over de artiesten zegt. Op de momenten waarop ie dacht dat niemand mee kan luisteren.
Ja, het is idd slechts jouw mening.
quote:Precies, gejank over dat breezah meisjes massaal voor Jim zouden bellen en dergelijke wordt keihard afgestraft.
Op zondag 2 februari 2003 22:42 schreef Argento het volgende:[..]
Is het je dan echt niet gegeven om inhoudelijk op een reactie in te gaan? Echt elke vorm van kritiek op Jim wordt afgedaan als jaloezie, en als dat het niet is dan wordt de poster in kwestie maar even persoonlijk aangesproken, het liefse geillustreerd met suggestieve smiley's.
quote:Wie bellen er nog meer dan?
Op maandag 3 februari 2003 00:10 schreef schatje het volgende:[..]
Precies, gejank over dat breezah meisjes massaal voor Jim zouden bellen
quote:Ik heb ook een discussie hier
Op maandag 3 februari 2003 01:12 schreef scanman01 het volgende:
De discussies gaan lekker hier.
, ja toch???
quote:Ik ga lang niet overal op in, maar een flauwekul reactie op een post van mij zal ik niet zo snel ongestraft voorbij laten gaan.
Op zondag 2 februari 2003 23:37 schreef Tania18 het volgende:[..]
Vind jij het dan echt de moeite waard om OVERAL op in te gaan? Sjonge jonge..als ik die verhalen van jou hier allemaal lees..... waar maak je je druk om man? Vind je Idols nou werkelijk zo belangrijk dat je in elk topic moet vertellen hoe slecht Jim wel niet is en bladibla...
Ik begrijp ook wel dat dit een forum is waar iedereen zijn mening mag uiten en dat het de bedoeling is dat anderen daar op reageren..maar dat van jou vind ik wel heel ver gaan..waar maak je je druk om...elke keer zulke verhalen om een jongen van 15(!!!) te bekritiseren..
Zo dat is eruitNu weer lief zijn allemaal...al die haat en nijd hier om een paar mensen die leuk kunnen zingen en die aan een AMUSEMENTSprogramma meedoen..moet daar nou zoveel herrie om geschopt worden?!? Dat is geen discussieren meer maar gewoon een ja/nee spelletje..
"Jim is goed".."nee Jim is niet goed, Jim is een homo, Jim is een sukkel" "Nee Jim is lekker" het gaat gewoon nergens meer om...daarom had ik ook zo'n kinderachtige reactie op jou..omdat het gewoon echt NERGENS meer om gaat!
Ik daag je uit mij te betrappen op een mening over de persoon van Jim. Ik heb het enkel en uitsluitend over zijn zang gehad, en dat schiet naar mijn (daar is ie weer:) mening te kort. Ik heb ook al netjes uiteengezet op welke punten ik vind dat dit tekortschiet. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar om mij vervolgens te pakken op het gebruik van het woord ´knaapje´ (jij) of wel de moeite nemen de boel te quoten maar ter reactie niet meer te kunnen opbrengen dan een (schatje) zonder dat mijn mening inhoudelijk ter discussie gesteld wordt, dat is domweg te stompzinnig voor woorden. Alleen als je dat met me eens bent, alleen dan, maken we een kans op een discussie (of beter, gesprek, want over smaak is het lastig te discussieren) waarin we op basis van respect voor elkaars standpunten tot zinnige uitspraken kunnen komen. Geen moment eerder.
Adoratie maakt nu eenmaal blind ben ik bang... men kijkt niet meer objectief en gaat de negatieve punten van iemand helemaal niet meer zien, en wil ook al niet aan die punten herinnerd worden door anderen.[Dit bericht is gewijzigd door sweek op 03-02-2003 11:26]
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Jim kan WEL zingen. Hij zingt zuiver, zingt zonder veel moeite, is muzikaal begaafd, en zoals John Ewbank al zei pakt hij dingen heel erg snel op en dat is een pré als je in de studio moet werken met een artiest. Er is een wereld van verschil tussen 'niet kunnen zingen' en 'saai zingen'.Er zijn zoveel mutsen hier op het forum die eerst zeggen dat hij niet kan zingen, en even later zeggen ze (vaak in dezelfde post) dat hij 'saai zingt'. Wat is het nou dan? 
Eerst zeggen dat hij niet kan zingen, en later zeggen dat hij wel kan zingen? Blijkbaar hebben ze nog niet helemaal door wat 'zingen' betekent. Dat soort uitspraken zijn niet zo maar 'kritiek' uitspraken. Het zijn ondoordachte domme uitspraken die meer naar jaloezie neigen dan naar kritiek.
Als Jim nou vals zong of gewoon op een manier zoals Wanda/Tim/lickmypussy etc dat doet, okay... dan kan hij niet zingen. Maar dat doet hij niet. Maar toch schijnen er veel mensen op dit forum te zitten die meer verstand hebben van muziek (en de betekenis van het woord 'zingen') dan mensen als John Ewbank en Eric van Tijn, die -tig hits hebben gescoord en dus wel degelijk weten waar ze over praten. Sorry dat ik het zeg, maar ik ga liever af op de mening van mensen die zich bewezen hebben in het vak en dus weten waar ze over praten, dan de doorsnee amateur-ik-zing-onder-de-douche-en-daardoor-heb-ik-verstand-van-muziek-typjes waarvan er zich vele van op het forum bevinden. 
Afgeven op iemand is oh zo gemakkelijk, maar daadwerkelijk kritiek geven die ook opbouwend is, lukt velen hier niet. Die mensen komen niet verder dan "Jim kan niet zingen. Jim is saai. Alle BReeZaH-meisjes stemmen op hem." Die hebben blijkbaar zo'n bord voor hun kop, dat ze niet willen zien dat er ook nog veel andere mensen dan de "BReeZaH-chicks" op hem stemmen, terwijl het toch echt al vaak genoeg in dit topic gezegd is door mensen die nou niet echt in de categorie "BReeZaH" vallen.
quote:Dingen snel oppakken betekent dat je nog een hoop te leren hebt. En dat slaat inderdaad op Jim ja.
Op maandag 3 februari 2003 11:18 schreef CJ het volgende:
Waar ik me het meest aan stoor zijn de mensen die zeggen dat "Jim niet kan zingen". Man, maak dat de kat wijs.
quote:Dan heb jij een hele andere opvatting over "dingen snel oppakken" dan ik heb.
Op maandag 3 februari 2003 11:39 schreef Argento het volgende:[..]
Dingen snel oppakken betekent dat je nog een hoop te leren hebt. En dat slaat inderdaad op Jim ja.
Vaak moet de producer/tekstschrijver iets voorzingen om te laten horen hoe het misschien beter zou kunnen klinken (bv. zoals toen Jim iets langer moest aanhouden). Ik heb uit eigen ervaring gezien dat het enorm scheelt in tijd en moeite als je het maar 1x hoeft voor te doen en dat de artiest in kwestie het dan meteen goed doet. En geloof mij dat niet alle artiesten zo gemakkelijk/goed zijn.
Maar goed, je interpreteert "snel oppakken" maar zoals je zelf wilt en zoals dat het beste in je straatje past.
quote:Ben jij dom of doe je alsof je dom bent??
Op maandag 3 februari 2003 00:28 schreef SunChaser het volgende:[..]
Wie bellen er nog meer dan?
Jim zat een zaterdag in de gevarenzone, dat Jim verkouden was liet de kijker koud.Kennelijk zijn er dus ook kijkers die Jim gewoon keihard afrekenen wat betreft zijn optreden.
[Dit bericht is gewijzigd door schatje op 03-02-2003 12:16]
quote:
Op maandag 3 februari 2003 11:18 schreef CJ het volgende:
Waar ik me het meest aan stoor zijn de mensen die zeggen dat "Jim niet kan zingen". Man, maak dat de kat wijs.Er zijn zoveel mutsen hier op het forum die eerst zeggen dat hij niet kan zingen, en even later zeggen ze (vaak in dezelfde post) dat hij 'saai zingt'. Wat is het nou dan?
Als Jim nou vals zong of gewoon op een manier zoals Wanda/Tim/lickmypussy etc dat doet, okay... dan kan hij niet zingen. Maar dat doet hij niet. Maar toch schijnen er veel mensen op dit forum te zitten die meer verstand hebben van muziek (en de betekenis van het woord 'zingen') dan mensen als John Ewbank en Eric van Tijn, die -tig hits hebben gescoord en dus wel degelijk weten waar ze over praten. Sorry dat ik het zeg, maar ik ga liever af op de mening van mensen die zich bewezen hebben in het vak en dus weten waar ze over praten, dan de doorsnee amateur-ik-zing-onder-de-douche-en-daardoor-heb-ik-verstand-van-muziek-typjes waarvan er zich vele van op het forum bevinden.
Afgeven op iemand is oh zo gemakkelijk, maar daadwerkelijk kritiek geven die ook opbouwend is, lukt velen hier niet. Die mensen komen niet verder dan "Jim kan niet zingen. Jim is saai. Alle BReeZaH-meisjes stemmen op hem." Die hebben blijkbaar zo'n bord voor hun kop, dat ze niet willen zien dat er ook nog veel andere mensen dan de "BReeZaH-chicks" op hem stemmen, terwijl het toch echt al vaak genoeg in dit topic gezegd is door mensen die nou niet echt in de categorie "BReeZaH" vallen.
quote:Ja ik!
Op zaterdag 1 februari 2003 13:15 schreef SunChaser het volgende:
Ik begrijp best dat jullie kinders willen opkomen voor julle SuperSterretje, maar is het in jullie breezerhoofdjes nog niet opgekomen dat er ook mensen zijn die een, ik noem maar lukraak een naam, Jim echt niet goed vinden qua zang of performance?Leg ons dat eens uit?
Het jongetje is nog maar 15, zingt het glas uit de kozijnen, maar omdat hij toevallig een 'good look' heeft 
krijgt hij de stemmen van massa's naieve meisjes.
quote:Ziehier... weer een voorbeeld van 'ik lees alleen wat ik wil lezen'.
Op maandag 3 februari 2003 12:19 schreef Destroyer2000 het volgende:[..]
Ja ik!
Het jongetje is nog maar 15, zingt het glas uit de kozijnen, maar omdat hij toevallig een 'good look' heeft
quote:klopt, Riann en Schatje vallen in een heel andere categorie
Op maandag 3 februari 2003 11:18 schreef CJ het volgende:
terwijl het toch echt al vaak genoeg in dit topic gezegd is door mensen die nou niet echt in de categorie "BReeZaH" vallen.
quote:Onweerlegbare feiten zijn dat.
Op maandag 3 februari 2003 12:24 schreef CJ het volgende:[..]
Ziehier... weer een voorbeeld van 'ik lees alleen wat ik wil lezen'.
quote:Eigenlijk heb je wel een beetje gelijk.
Op maandag 3 februari 2003 12:41 schreef SEMTEX het volgende:
Sjezus, waar je je al niet druk over kunt maken
jim lijkt mij een toffe gozer, gewoon onwenning maar wel me potentie, want ik denk dat er veel uit te halen valt. Maar ik vind hetm niet een winnaar van idols. Als mensen eens zo een mening zouden geven in plaats van "hij ken nie zingen, hij is kut, hij heeft breezahkutjes achter zich blabla" danwas deze topic nie eens nodig geweest 
your
clothes
on!
quote:
Op maandag 3 februari 2003 13:40 schreef Jerruh het volgende:
Als mensen eens zo een mening zouden geven in plaats van "hij ken nie zingen, hij is kut, hij heeft breezahkutjes achter zich blabla" danwas deze topic nie eens nodig geweest
quote:Hoezo?? Voel je je soms buitengesloten??
Op maandag 3 februari 2003 12:24 schreef CJ het volgende:[..]
Ziehier... weer een voorbeeld van 'ik lees alleen wat ik wil lezen'.
quote:[schatje-mode]
Op maandag 3 februari 2003 14:32 schreef Dragonwizard het volgende:[..]
Hoezo?? Voel je je soms buitengesloten??
[/schatje-mode]
quote:Wat denk je zelf.
Op maandag 3 februari 2003 14:01 schreef Doopy-X- het volgende:
mijn mening:Jim kan niet zingen en heeft capsones!
zo goed?
quote:
Schaamteloze zelfquote van CJ:
Waar ik me het meest aan stoor zijn de mensen die zeggen dat "Jim niet kan zingen". Man, maak dat de kat wijs. Jim kan WEL zingen. Hij zingt zuiver, zingt zonder veel moeite, is muzikaal begaafd, en zoals John Ewbank al zei pakt hij dingen heel erg snel op en dat is een pré als je in de studio moet werken met een artiest. Er is een wereld van verschil tussen 'niet kunnen zingen' en 'saai zingen'.*** KNIP ***
Klik hier voor de rest van het verhaal ***
*** KNIP ***
Sorry dat ik het zeg, maar ik ga liever af op de mening van mensen die zich bewezen hebben in het vak en dus weten waar ze over praten, dan de doorsnee amateur-ik-zing-onder-de-douche-en-daardoor-heb-ik-verstand-van-muziek-typjes waarvan er zich vele van op het forum bevinden
quote:Sjit he, neem jij altijd alles zo letterlijk op?
Op maandag 3 februari 2003 11:18 schreef CJ het volgende:
Er zijn zoveel mutsen hier op het forum die eerst zeggen dat hij niet kan zingen, en even later zeggen ze (vaak in dezelfde post) dat hij 'saai zingt'. Wat is het nou dan?Afgeven op iemand is oh zo gemakkelijk, maar daadwerkelijk kritiek geven die ook opbouwend is, lukt velen hier niet. Die mensen komen niet verder dan "Jim kan niet zingen. Jim is saai. Alle BReeZaH-meisjes stemmen op hem." Die hebben blijkbaar zo'n bord voor hun kop, dat ze niet willen zien dat er ook nog veel andere mensen dan de "BReeZaH-chicks" op hem stemmen, terwijl het toch echt al vaak genoeg in dit topic gezegd is door mensen die nou niet echt in de categorie "BReeZaH" vallen.
Ook als iemand zegt dat Jim saai, monotoom en zeurderig overkomt is dat toch terechte kritiek en dat vloeit echt niet alleen maar voort uit een afkeer tegen breezah types of jaloersie. En als jij dat wel denkt dan ben jij juist degene met een bord voor je kop.
bovendien mist er de spanning, emotie, gevoeligheid en afwisseling die je bijvoorbeeld bij hind en jamai en dewi wel hoort.
ik vind dat hij wel bij de opvallendste vier hoort qua stem mogelijkheden, maar ik vind hind, jamai en dewi constanter goed zingen...
ik vermoed dat het een afvalrace gaat worden voor david en marieke, omdat ze gewoon niet zó goed zijn als deze drie. hoelang jim het gaat volhouden, hangt af van zijn volgende optredens én natuurlijk van die fans die zo hard roepen tijdens de live uitzendingen.
maar ik hoop dat mensen blijven kiezen op stem en performance, dat is het eerlijkste. tenslotte is een idol met stem en kwaliteit een stuk langer leuk...
quote:Begrijpend lezen is ook een kunst.
Op maandag 3 februari 2003 16:59 schreef DaMayan het volgende:[..]
Sjit he, neem jij altijd alles zo letterlijk op?
Ook als iemand zegt dat Jim saai, monotoom en zeurderig overkomt is dat toch terechte kritiek en dat vloeit echt niet alleen maar voort uit een afkeer tegen breezah types of jaloersie. En als jij dat wel denkt dan ben jij juist degene met een bord voor je kop.
En reageren op een gequote stuk trouwens ook. Maar goed, ik heb nu geen zin om weer het zelfde verhaaltje af te draaien. Dat gebeurt hier al vaak genoeg.
quote:Goed gezegd!
Op maandag 3 februari 2003 17:15 schreef fayle het volgende:
Jim kan zingen, maar hij is duidelijk jong en mist nog 'iets' - zijn stem is mooi en hij kan er vast veel mee, zoals hij liet zien met het nummer 'jesse', maar hij is kennelijk nog niet ontwikkeld genoeg om alles eruit te halen wat er in zit, want de laatste paar keren sprong hij er niet écht uit.
bovendien mist er de spanning, emotie, gevoeligheid en afwisseling die je bijvoorbeeld bij hind en jamai en dewi wel hoort.ik vind dat hij wel bij de opvallendste vier hoort qua stem mogelijkheden, maar ik vind hind, jamai en dewi constanter goed zingen...
ik vermoed dat het een afvalrace gaat worden voor david en marieke, omdat ze gewoon niet zó goed zijn als deze drie. hoelang jim het gaat volhouden, hangt af van zijn volgende optredens én natuurlijk van die fans die zo hard roepen tijdens de live uitzendingen.
maar ik hoop dat mensen blijven kiezen op stem en performance, dat is het eerlijkste. tenslotte is een idol met stem en kwaliteit een stuk langer leuk...
waarom moeten sommige users altijd gelijk hebben, het altijd beter weten, en altijd zeuren en mag je niet eens meer je eigen mening vormen...
toevallig zijn er op fok vaak meer tegenstanders dan voorstanders (en vice versa).
en deze hele discussie draait eigenlijk over Jim, leer er nou mee leven dat niet iedereen hem goed vind,
mij haalt ie ook het bloed onder de nagels vandaan
Hij zal wel jaloers zijn omdat jij eruit is gestemd, want het publiek heeft immers besloten. Yeah right.
En ik las ook wat Idols-fans die zeggen dat Jim wel elke keer hetzelfde zingt en dat het een beetje saai wordt.
Ik denk persoonlijk dat Jim de finale niet haalt. het zal ook beter zijn voor hem, zaterdag was hij zo stuk van zijn schopstoelnominatie dat ie zichzelf heeft opgesloten in de kleedkamer. Die jongen moet het gevoel hebben dat hij God is, dat kan niet gezond zijn.
quote:Dat is geen probleem hoor, alleen die jankerds die keer op keer het woordje breezah gebruiken.
Op maandag 3 februari 2003 19:48 schreef Cybart het volgende:
en deze hele discussie draait eigenlijk over Jim, leer er nou mee leven dat niet iedereen hem goed vind,
quote:alleen die jankerds die keer op keer het woordje jaloers gebruiken
Op maandag 3 februari 2003 21:35 schreef schatje het volgende:alleen die jankerds die keer op keer het woordje breezah gebruiken.
quote:Dom gelul wordt met dom gelul beantwoord.
Op maandag 3 februari 2003 21:36 schreef SunChaser het volgende:[..]
alleen die jankerds die keer op keer het woordje jaloers gebruiken
quote:En dat is het hem nou juist. De mensen die hem niet goed vinden, doen alsof alle mensen hem niet goed vinden. Of iets genuanceerder, doen overkomen alsof heel Fok! hem niet goed vindt.
Op maandag 3 februari 2003 19:48 schreef Cybart het volgende:
en deze hele discussie draait eigenlijk over Jim, leer er nou mee leven dat niet iedereen hem goed vind,
Als de mensen die hem niet goed vinden nou zouden accepteren dat er ook andere mensen zijn (op het forum) die hem wel goed vinden, en dat het niet alleen maar BrEzAh-chicks zijn die geilen op z'n uiterlijk, dan zou dat al een hele grote vooruitgang zijn.
Dus om je zin om te draaien: "Leer er mee leven dat er ook mensen zijn die Jim wel goed vinden".
Maar ik vrees dat sommige mensen helaas met de spreekwoordelijke oogkleppen op blijven lopen.
Jim zat op de wip!
quote:Nee er zijn ook homo 's op het forum die op zijn uiterlijk geilen.
Op maandag 3 februari 2003 22:42 schreef CJ het volgende:[..]
Als de mensen die hem niet goed vinden nou zouden accepteren dat er ook andere mensen zijn (op het forum) die hem wel goed vinden, en dat het niet alleen maar BrEzAh-chicks zijn die geilen op z'n uiterlijk,
Dat accepteer ik van jullie hoor.
quote:Grappig.
Op maandag 3 februari 2003 23:01 schreef StrayDog het volgende:[..]
Nee er zijn ook homo 's op het forum die op zijn uiterlijk geilen.
Dat accepteer ik van jullie hoor.
quote:Was jij bij hem in die kleedkamer ofzo??
Op maandag 3 februari 2003 20:21 schreef SunChaser het volgende:
Vandaag wat interviews gehoord EN gelezen van [s]Bart[/] Bas. Hij denkt dat Dewi gaat winnen omdat Jim toch wel beperkt kan zingen. Hij vint het ook niet terecht dat Jim al weken lang schermt met zijn verkoudheid: 'daar kun je je niet achter blijven verschuilen'.Hij zal wel jaloers zijn omdat jij eruit is gestemd, want het publiek heeft immers besloten. Yeah right.
En ik las ook wat Idols-fans die zeggen dat Jim wel elke keer hetzelfde zingt en dat het een beetje saai wordt.
Ik denk persoonlijk dat Jim de finale niet haalt. het zal ook beter zijn voor hem, zaterdag was hij zo stuk van zijn schopstoelnominatie dat ie zichzelf heeft opgesloten in de kleedkamer. Die jongen moet het gevoel hebben dat hij God is, dat kan niet gezond zijn.
En ik heb Jim tot nu toe nog geen een keer het woord 'verkoudheid' horen gebruiken, was ook niet nodig geweest want de andere keren (en deze keer trouwens ook, vind ik) heeft hij gewoon perfect gezongen.. (jaja behalve die van 2 weken geleden)
Dus wat jij nou zegt vind ik echt nergens op slaan. Maarja, dat is mijn mening..
quote:
Op maandag 3 februari 2003 23:10 schreef Taurus het volgende:[..]
Was jij bij hem in die kleedkamer ofzo??
En ik heb Jim tot nu toe nog geen een keer het woord 'verkoudheid' horen gebruiken, was ook niet nodig geweest want de andere keren (en deze keer trouwens ook, vind ik) heeft hij gewoon perfect gezongen.. (jaja behalve die van 2 weken geleden)
Dus wat jij nou zegt vind ik echt nergens op slaan. Maarja, dat is mijn mening..
Zulke stukjes als hetgeen jij gequote had, komen op mij echt over als 'ik heb dit gehoord over Jim dus dat zal wel waar zijn, want het bevestigt mooi alle vooroordelen die ik al over hem had'. Echt zo'n Privé/Story niveau.
Het lijkt wel of er ergens een stuk haat/nijd/jaloezie zit, die eigenlijk nergens op gegrond is, behalve dan het feit dat een 15-jarig jongetje gewoon populair is bij de doelgroep van Idols (M-Kids, Buzz Club, K3, Backstreet boys, Westlife etc doelgroep) en bij de media, terwijl hij er zelf niets aan kan doen. En dat hij zo populair is ondanks dat hij zoooo saai en monotoon zingt, dat is helemaal onbegrijpelijk en dat is natuurlijk nog een grotere reden om hem niet te mogen. 
quote:Dan heb je zaterdag zeker niet gekeken.
Op maandag 3 februari 2003 23:10 schreef Taurus het volgende:
En ik heb Jim tot nu toe nog geen een keer het woord 'verkoudheid' horen gebruiken,
quote:Dan heb jij zeker niet gelezen dat er in jouw stukje 'elke week' staat..
Op maandag 3 februari 2003 23:19 schreef SunChaser het volgende:[..]
Dan heb je zaterdag zeker niet gekeken.
Je kon zaterdag toch horen dat ie verkouden was, flapdrol.. 
quote:Beetje jammer dat iedereen denkt dat je 14 jaar bent en op zaterdagavond Breezertjes drinkt als je Jim goed en leuk vind.
Op maandag 3 februari 2003 22:42 schreef CJ het volgende:[..]
Als de mensen die hem niet goed vinden nou zouden accepteren dat er ook andere mensen zijn (op het forum) die hem wel goed vinden, en dat het niet alleen maar BrEzAh-chicks zijn die geilen op z'n uiterlijk, dan zou dat al een hele grote vooruitgang zijn.
Ik ben 24 en vind hem gewoon een goed nieuw idool. Hij heeft de looks en kan aardig zingen.
Ik maak me dan ook helemaal geen zorgen, Jim komt er wel!
(met of zonder al dat commentaar van jaloerse en onzekere mannetjes
)
quote:ohoh, schelden!
Op maandag 3 februari 2003 23:21 schreef Taurus het volgende:[..]
Dan heb jij zeker niet gelezen dat er in jouw stukje 'elke week' staat..
Je kon zaterdag toch horen dat ie verkouden was, flapdrol..
Een stereotype lid van de Jim-doelgroep ben je
(ja, nu scheld ik zelf ook, lekker puh)
quote:Fijn voor je.
Op dinsdag 4 februari 2003 23:55 schreef Argento het volgende:[..]
(ja, nu scheld ik zelf ook, lekker puh)
quote:
Op dinsdag 4 februari 2003 23:58 schreef schatje het volgende:[..]
Fijn voor je.
your
clothes
on!
quote:Jij voelt je op alles aangesproken he? Zwaar irritant dat jij op al mijn reacties op anderen reageert, maar goed, je verveelt je zeker..
Op dinsdag 4 februari 2003 23:55 schreef Argento het volgende:[..]
ohoh, schelden!
Een stereotype lid van de Jim-doelgroep ben je
(ja, nu scheld ik zelf ook, lekker puh)
Ik ben geen fan van Jim, maar vind hem wel de leukste van het stel, mag ik?
Dat is mijn goed recht dacht ik zo..
En jouw probleem is dat jij blijkbaar niet kan praten over degene die jij dan wel goed vind, maar alleen maar over degene die jij slecht vind, en het continu herhalen van dezelfde boodschap: Hij zingt slecht, monotoom, en heeft duf publiek. !! Like that's never gonna be boring..
quote:Hehe, eigenlijk schaam ik me wel een beetje om 't te zeggen, maar ik heb meegewerkt aan een drankje dat binnenkort op de markt komt, die als doelgroep de Breezermarkt heeft...
Op dinsdag 4 februari 2003 12:16 schreef Lady_J het volgende:[..]
Beetje jammer dat iedereen denkt dat je 14 jaar bent en op zaterdagavond Breezertjes drinkt als je Jim goed en leuk vind.
Dus nou maar hopen dat de Jim-chicks net zo voor dit drankje zullen vallen als voor Jim, dan kan het feestje niet meer kapot. Dan krijgen we straks kreten als "Alleen maar Sex On The BeAcH-sletjes stemmen voor Jim."
|
|
