quote:HAHAHAHAHAHA,
Op dinsdag 31 december 2002 07:57 schreef Fonkmeistah het volgende:
[afbeelding]
Rumsfeld en Husseyndikke vriendjes
Er zijn er ook een paar met:
Jacques Chirac en Saddam
Saddam en Koning Carlos van Spanje
Saddam en Gorbatsjov
Beatrix en Ceausescu
Saladin Bin Laden en G.W. Bush
Ayatollah Rafsansjani en G.H.W. Bush
Noriega en G.H.W. Bush
Pablo Escobar en G.W.H. Bush
Henry Kissinger en Daniel Ortega
Richard Nixon en Fidel Castro
Mao Tse Tung en G.W.H. Bush
G.H.W. Bush en J. Zorregueita
Beatrix en G.H.W. Bush
Beatrix en Milosevic
Osama Bin Laden en William Casey (CIA)
Wat zijn de mensen toch makkelijk in de maling te krijgen ! 
The exile ends, and a hero will return home
maar goed, ik durf nu wel weddenschapjes aan te gaan, ik wed dat de aanval niet meer dit jaar zal gebeuren ... nee ik voel het!
ik zet 100 euro in wie bied
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:euuhmm...
Op dinsdag 31 december 2002 19:58 schreef sp3c het volgende:
maar goed, ik durf nu wel weddenschapjes aan te gaan, ik wed dat de aanval niet meer dit jaar zal gebeuren ... nee ik voel het!ik zet 100 euro in wie bied
http://www.bayinsider.com/partners/ktvu/news/ap_story.html/Intl/AP.V3205.AP-US-Iraq-Airstri.html
http://www.theaustralian.news.com.au/common/story_page/0,5744,5775280%255E401,00.html
Da's dan 100 euro 
amerika voert namelijk continu aanvallen op irak uit, voornamelijk wel op luchtafweer systemen ( met allerlei lulsmoesjes ) maar dat is gewoon de 1 fase van de aanval...
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
quote:Ja jij zult het wel weten.
Op woensdag 1 januari 2003 04:12 schreef Fonkmeistah het volgende:[..]
voornamelijk wel op luchtafweer systemen ( met allerlei lulsmoesjes )
Waarom doe jij zo tegen mij? Zijn we even oud ofzo>?
beetje respect hier op deze fora anders is het klit bang en gaan we schoonmaken
quote:Dat valt op een Vrijdag, als ze nou eind van de middag beginnen kunnen we het allemaal de hele avond&nacht volgen op CNN
Op woensdag 1 januari 2003 14:55 schreef GeorgeW.Bush het volgende:
De oorlog begint op 21 Februari, dus nog een aantal weekjes geduld.
maar het zal wel de nacht van Donderdag op Vrijdag worden... ben je de volgende ochtend wakker en heb je de helft van de pret van de voorbeschouwing gemist 
dan maar een nachtje zonder slaap hoor 
quote:Nou, je zult niks missen, de oorlog begint om middernacht, in de nacht van vrijdag op zaterdag, 21/22 Febr.
Op woensdag 1 januari 2003 14:57 schreef BAZZA het volgende:[..]
Dat valt op een Vrijdag, als ze nou eind van de middag beginnen kunnen we het allemaal de hele avond&nacht volgen op CNN
maar het zal wel de nacht van Donderdag op Vrijdag worden... ben je de volgende ochtend wakker en heb je de helft van de pret van de voorbeschouwing gemistdan maar een nachtje zonder slaap hoor
Waarom doe jij zo tegen mij? Zijn we even oud ofzo>?
beetje respect hier op deze fora anders is het klit bang en gaan we schoonmaken
quote:auw
Op woensdag 1 januari 2003 04:12 schreef Fonkmeistah het volgende:[..]
euuhmm...
http://www.bayinsider.com/partners/ktvu/news/ap_story.html/Intl/AP.V3205.AP-US-Iraq-Airstri.html
http://www.theaustralian.news.com.au/common/story_page/0,5744,5775280%255E401,00.htmlDa's dan 100 euro
amerika voert namelijk continu aanvallen op irak uit, voornamelijk wel op luchtafweer systemen ( met allerlei lulsmoesjes ) maar dat is gewoon de 1 fase van de aanval...
* sp3c hides
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Ditto
Op woensdag 1 januari 2003 14:57 schreef BAZZA het volgende:[..]
Dat valt op een Vrijdag, als ze nou eind van de middag beginnen kunnen we het allemaal de hele avond&nacht volgen op CNN
maar het zal wel de nacht van Donderdag op Vrijdag worden... ben je de volgende ochtend wakker en heb je de helft van de pret van de voorbeschouwing gemistdan maar een nachtje zonder slaap hoor
The exile ends, and a hero will return home
quote:ik denk dat ze dit keer wel 2 keer uitkijken om er zo'n media show van te maken als toen, denk meer aan verslaggeving ala Afganistan... 0,0 dus
Op donderdag 2 januari 2003 00:05 schreef G1Ace het volgende:[..]
Ditto
).ze zullen de grotere gevechten niet uitzenden (amerikaanse doden zijn niet goed voor moraal) dus een live aanval op bagdad zit er niet in maar ik verwacht wel veel media en vooral veel propaganda
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:http://www.sundayherald.com/27735
Bush planned Iraq 'regime change' before becoming President
A SECRET blueprint for US global domination reveals that President Bush and his cabinet were planning a premeditated attack on Iraq to secure 'regime change' even before he took power in January 2001.
The blueprint, uncovered by the Sunday Herald, for the creation of a 'global Pax Americana' was drawn up for Dick Cheney (now vice- president), Donald Rumsfeld (defence secretary), Paul Wolfowitz (Rumsfeld's deputy), George W Bush's younger brother Jeb and Lewis Libby (Cheney's chief of staff). The document, entitled Rebuilding America's Defences: Strategies, Forces And Resources For A New Century, was written in September 2000 by the neo-conservative think-tank Project for the New American Century (PNAC).The plan shows Bush's cabinet intended to take military control of the Gulf region whether or not Saddam Hussein was in power. It says: 'The United States has for decades sought to play a more permanent role in Gulf regional security. While the unresolved conflict with Iraq provides the immediate justification, the need for a substantial American force presence in the Gulf transcends the issue of the regime of Saddam Hussein.'
The PNAC document supports a 'blueprint for maintaining global US pre-eminence, precluding the rise of a great power rival, and shaping the international security order in line with American principles and interests'.
This 'American grand strategy' must be advanced for 'as far into the future as possible', the report says. It also calls for the US to 'fight and decisively win multiple, simultaneous major theatre wars' as a 'core mission'.
The report describes American armed forces abroad as 'the cavalry on the new American frontier'. The PNAC blueprint supports an earlier document written by Wolfowitz and Libby that said the US must 'discourage advanced industrial nations from challenging our leadership or even aspiring to a larger regional or global role'.
The PNAC report also:
l refers to key allies such as the UK as 'the most effective and efficient means of exercising American global leadership';
l describes peace-keeping missions as 'demanding American political leadership rather than that of the United Nations';
l reveals worries in the administration that Europe could rival the USA;
l says 'even should Saddam pass from the scene' bases in Saudi Arabia and Kuwait will remain permanently -- despite domestic opposition in the Gulf regimes to the stationing of US troops -- as 'Iran may well prove as large a threat to US interests as Iraq has';
l spotlights China for 'regime change' saying 'it is time to increase the presence of American forces in southeast Asia'. This, it says, may lead to 'American and allied power providing the spur to the process of democratisation in China';
l calls for the creation of 'US Space Forces', to dominate space, and the total control of cyberspace to prevent 'enemies' using the internet against the US;
l hints that, despite threatening war against Iraq for developing weapons of mass destruction, the US may consider developing biological weapons -- which the nation has banned -- in decades to come. It says: 'New methods of attack -- electronic, 'non-lethal', biological -- will be more widely available ... combat likely will take place in new dimensions, in space, cyberspace, and perhaps the world of microbes ... advanced forms of biological warfare that can 'target' specific genotypes may transform biological warfare from the realm of terror to a politically useful tool';
l and pinpoints North Korea, Libya, Syria and Iran as dangerous regimes and says their existence justifies the creation of a 'world-wide command-and-control system'.
Tam Dalyell, the Labour MP, father of the House of Commons and one of the leading rebel voices against war with Iraq, said: 'This is garbage from right-wing think-tanks stuffed with chicken-hawks -- men who have never seen the horror of war but are in love with the idea of war. Men like Cheney, who were draft-dodgers in the Vietnam war.
'This is a blueprint for US world domination -- a new world order of their making. These are the thought processes of fantasist Americans who want to control the world. I am appalled that a British Labour Prime Minister should have got into bed with a crew which has this moral standing.'
quote:Da's toch niks nieuws?
Op donderdag 2 januari 2003 17:32 schreef schatje het volgende:*text*
http://www.sundayherald.com/27735
Als je de verkeizings campange en de bijbehorende interviews had gevolgt dan wist je dat gewoon
quote:Je hebt wel een heel klein beetje gelijk.
Op donderdag 2 januari 2003 17:41 schreef BAZZA het volgende:[..]
Da's toch niks nieuws?
Als je de verkeizings campange en de bijbehorende interviews had gevolgt dan wist je dat gewoon
quote:Deze uitspraak ga ik inlijsten en boven mijn bed hangen
Op donderdag 2 januari 2003 17:44 schreef schatje het volgende:
Je hebt wel een heel klein beetje gelijk.
quote:
The Iraq Liberation Act
October 31, 1998STATEMENT BY THE PRESIDENT
THE WHITE HOUSE
Office of the Press Secretary
For Immediate Release
October 31, 1998
STATEMENT BY THE PRESIDENT
Today I am signing into law H.R. 4655, the "Iraq Liberation Act of 1998." This Act makes clear that it is the sense of the Congress that the United States should support those elements of the Iraqi opposition that advocate a very different future for Iraq than the bitter reality of internal repression and external aggression that the current regime in Baghdad now offers.
Let me be clear on what the U.S. objectives are: The United States wants Iraq to rejoin the family of nations as a freedom-loving and law-abiding member. This is in our interest and that of our allies within the region.
The United States favors an Iraq that offers its people freedom at home. I categorically reject arguments that this is unattainable due to Iraq's history or its ethnic or sectarian make-up. Iraqis deserve and desire freedom like everyone else. The United States looks forward to a democratically supported regime that would permit us to enter into a dialogue leading to the reintegration of Iraq into normal international life.
My Administration has pursued, and will continue to pursue, these objectives through active application of all relevant United Nations Security Council resolutions. The evidence is overwhelming that such changes will not happen under the current Iraq leadership.
In the meantime, while the United States continues to look to the Security Council's efforts to keep the current regime's behavior in check, we look forward to new leadership in Iraq that has the support of the Iraqi people. The United States is providing support to opposition groups from all sectors of the Iraqi community that could lead to a popularly supported government.
On October 21, 1998, I signed into law the Omnibus Consolidated and Emergency Supplemental Appropriations Act, 1999, which made $8 million available for assistance to the Iraqi democratic opposition. This assistance is intended to help the democratic opposition unify, work together more effectively, and articulate the aspirations of the Iraqi people for a pluralistic, participa--tory political system that will include all of Iraq's diverse ethnic and religious groups. As required by the Emergency Supplemental Appropriations Act for FY 1998 (Public Law 105-174), the Department of State submitted a report to the Congress on plans to establish a program to support the democratic opposition. My Administration, as required by that statute, has also begun to implement a program to compile information regarding allegations of genocide, crimes against humanity, and war crimes by Iraq's current leaders as a step towards bringing to justice those directly responsible for such acts.
The Iraq Liberation Act of 1998 provides additional, discretionary authorities under which my Administration can act to further the objectives I outlined above. There are, of course, other important elements of U.S. policy. These include the maintenance of U.N. Security Council support efforts to eliminate Iraq's weapons and missile programs and economic sanctions that continue to deny the regime the means to reconstitute those threats to international peace and security. United States support for the Iraqi opposition will be carried out consistent with those policy objectives as well. Similarly, U.S. support must be attuned to what the opposition can effectively make use of as it develops over time. With those observations, I sign H.R. 4655 into law.
WILLIAM J. CLINTON
THE WHITE HOUSE,
October 31, 1998.
onnodig. Vervolgposts verwijderd.
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 03-01-2003 22:51]
quote:In deze wet staat helemaal niets over een militaire omverwerping, door eenzijdige besluitvorming, zoals ik deze wet interpeteer komt het op mij over dat ze een wet hebben aangenomen om de oppositie van irak wat meer te steunen.
Op donderdag 2 januari 2003 22:19 schreef CeeJee het volgende:
Er is zelfs een wet voor aangenomen in 1998, die omverwerping van Saddam Hussein tot doel heeft:
[..]
quote:wat de oorlog tegen Saddam met moslim extremisme te maken heeft ontgaat mij dan toch
Op vrijdag 3 januari 2003 20:26 schreef logisnack het volgende:
[afbeelding]Half offtopic, maar ik trek dat gewoon samen in de oorlog tegen het moslim extremisme.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
