Dit boek is trouwens een absolute aanrader 
quote:Das absoluut waar. De 1e en 2e wereld zijn ook ontstaan toen de VS zich afzijdig hielden van de wereldpolitiek. Maar later moesten ze het toch komen oplossen. Waarvoor dank.
Op dinsdag 24 december 2002 15:48 schreef freud het volgende:
Hmmm, bekijk het eens van een andere hoek. Stel dat de US ineens gee ruk meer te maken wil hebben met buitenlandse zaken. Troepen weg uit het M-O, bosnie, overal. In Bosnie zouden ze weer vrolijk verder gaan met afslachten, de VN heeft geen ruk meer te vertellen, want resoluties afdwingen wordt lastig, Saddam kan vrolijk verder gaan met terrorisme sponsoren ($10.000 voor de familie van palestijnse zelfmoordcommando's) etc.
Maar deze oorlog draait natuurlijk om de olie. Irak bezit nog een grote voorraad olie. De VS willen die natuurlijk onder controle hebben. Vroeger hadden de Amerikanen niet zo een probleem met Saddam, totdat die ruzie maakte met koeweit en dat land binnenviel.
Met dictators hebben de VS over het algemeen geen problemen, kijk naar saoedi-arabie, pakistan en meer van die bondgenoten in strijd tegen het terrorisme. Dus het is bullshit dat ze het doen voor de bevolking. En zelf bezitten de VS nog een hele zoot kernwapens en massavernietigingswapens en om dan dat een ander land te verbieden.
Dus blijft alleen olie over. En helaas zijn wij ook van die olie afhankelijk, net als alle westerse landen. Dus als wij de VS steunen krijgen we ook vast wat van die olie en kunnen we nog ff op deze manier door leven.
Turkish Troops Set to Advance on N. Iraqi oil cities Ahead of US Attack
The conference held in Turkey on Tuesday, December 24, between Israels chief of staff, Lt. Gen. Moshe Yaalon and Turkish army chief Gen. Hilimi Ozkok, wrapped up the arrangements made by the US, Israel and Turkey for concerted action in the approaching war with Iraq. The operations of their air and missile defenses, as well as their air and naval forces, will be closely synchronized under arrangements that have also made provision against Syria and the Hizballah joining the conflict.
A second key visitor to Turkey Tuesday was Iraqi Kurdish leader Jalal Talabani, whose Patriotic Union of Kurdistan-PUK fighters have been fighting tooth and nail in the past two weeks to fend off the bid by a pro-Saddam force made up of fundamentalist Kurdish Ansar al Islam, al Qaeda and Iraqi intelligence officers, for control of the Halabjah region in northeast Iraq. The pro-Saddam is effectively in control of the Halabjah-Suleimaniyeh highway east of the big oil city of Kirkuk, a circumstance of major strategic implications for the coming turn of events in northern Iraq.
DEBKAfiles military sources report that Wednesday, December 25, Talabani is to be joined in Turkey by his former rival and fellow chief of the Kurdish enclave in northern Iraq, Massoud Barzani, head of the Kurdish Democratic Party-KDP. Together with Turkish political and military leaders and US representatives, they will try and hammer out an historic Turkish-Kurdish accord based on a text drafted in Washington.
Its key elements are:
A. The Kurdish autonomous government of northern Iraq will grant 70,000 Turkish troops of the 2nd and 3rd Corps free passage through its territory for the Turkish push towards the big northern Iraqi oil cities of Kirkuk and Mosul.
B. While transiting this enclave, Turkish troops will show every respect for Kurdish autonomy, thereby also conferring tacit recognition on the part of Ankara.
C. The Turkish contingents will seize control the two oil cities with the support of Iraqi ethnic Turkoman units, who will be said to have risen up against Saddam Husseins domination of their region. For the moment, the Kurds will not press claims to Iraqi oilfields.
D. Turkey will then proceed to create an autonomous Turkoman entity stretching from northern to central Iraq up to the approaches to Baghdad.
E. The United States and Turkey will foster political, defensive and economic cooperation between the Kurdish and Turkoman self-governing provinces and guarantee their security. This clause indicates that a portion of North Iraqs oil revenues will be channeled to the Kurdish province.
In advance of this conference, the Turkish army was placed Tuesday, December 24, on a high state of preparedness and the 2nd and 3d corps deployed along the Iraqi border in battle array.
According to DEBKAfiles military sources, the successful outcome of the three-way parley on this document will open the way for a possible Turkish invasion of northern Iraq and its advance on the oil cities without waiting for the general American offensive to begin on other fronts.
A big question still hangs over Saddam Husseins response to a Turkish invasion. Two options are evident: 1. Since, anyway, most of northern Iraq has been under Kurdish control for some years, the Iraqi ruler could ignore the Turkish invasion and concentrate on the defenses of Baghdad and Tikrit. He will then have to find a way of telling the Iraqi people that the North has fallen into the hands of insurgents.
2. He could open up warfronts elsewhere, striking out for instance against American troop concentrations in the Persian Gulf, Kuwait, Jordan or Israel.
Gen. Yaalons trip to Turkey on Tuesday was no doubt intended to buttress the western flank of the Turkish military operation. In this regard, keeping the Syrian air force on the ground is deemed of paramount importance. The Israeli prime minister Ariel Sharons disclosure in a Channel Two TV interview Tuesday night, December 24, of information that Iraq is hiding some of its chemical and biological weapons in Syria to keep them from UN inspectors, is of relevance to this objective. Although he stressed that the information needs verifying, Sharons choice of this moment to make the information public will be taken in Damascus as a hands-off warning against interfering with the Turkish advance into Iraq.
Our military sources draw attention to the secret military pact between Syria and Iraq, first revealed by DEBKAfile in 2001, which permits Iraqi military units in the event of war crossing into Syria and using it as a base for striking at Israel. The information Sharon revealed indicates that Baghdad has invoked that treaty by sending units across into Syria to hide some of its unconventional weapons.
There is a certain amount of controversy in Israel over the relative perils presented by various enemies. Labor leaders this week accused Sharon of fomenting an Iraqi war scare as an electioneering stratagem, while the prime ministers Likud retorted that Labor was trifling with national security for its own campaign. Some Israeli military experts argue that the Syrian-backed HIzballah missile deployment on the Lebanese border poses a more tangible threat than Iraq. Appearing before the Knesset foreign affairs and defense committee on Tuesday, December 24, Israels military intelligence chief, Maj.-Gen. Aharon Zeevi offered as his judgment that al Qaeda presents a greater danger than Baghdad.
His point is valid. Even an Iraqi missile attack would be less damaging to a country the size of Israel than a radiological, chemical, biological or mass-murder attack by terrorists in a crowded town center, of the kind of which al Qaeda is capable. Terrorism on this scale would have a lasting and profoundly traumatic effect on a small country. Most Israeli military leaders agree with Zeevi that Palestinian and al Qaeda terrorism is potentially more destructive than an Iraqi missile strike. What is not generally admitted by the experts however is the possibility of al Qaeda and the Palestinians acting as Iraqs surrogates. This possibility could become palpable much sooner than generally expected should the Turkish army lead the American campaign against Iraq by marching into the north.
http://www.debka.com/article.php?aid=228
Wat een slappe wereldgemeenschap.!!!
En dat Bush en Powell zich daar nog wat van aantrekken. TRIEST.
quote:Voelt best fijn zo he? Vanuit je veilige huisje wat pleiten voor oorlog en dood een heel eind hier vandaan. En wat kan het jou eigenlijk schelen, het zijn immers maar pixels op je tv en kerstfilms gaan ook maar vervelen niet dan? Prettig Kerst en Oud& Nieuw.
Op woensdag 25 december 2002 19:04 schreef machteld het volgende:
Dit jaar komt het er helaas niet meer van.Wat een slappe wereldgemeenschap.!!!
En dat Bush en Powell zich daar nog wat van aantrekken. TRIEST.
[offtopic]
En wees tenminste zo flink om gewoon "Arafat en de PvdA moeten dood" te schrijven in plaats van je te verschuilen achter spelling.
Blijkbaar denken de moderators en admins er anders over, ik vind het tamelijk abnormaal om iemand dood te wensen in je ondertitel!
quote:Is ook zo. Het is natuurlijk wel zo dat deze 'persoon' zich in het openbaar voor schut zet door teksten te gebruiken die nog lager liggen dan het niveau van een pasgeboren baby.
Op woensdag 25 december 2002 23:21 schreef Bridell het volgende:Blijkbaar denken de moderators en admins er anders over, ik vind het tamelijk abnormaal om iemand dood te wensen in je ondertitel!
quote:Het is een wonder dat er nog steeds niks is gebeurd.
Op donderdag 26 december 2002 13:17 schreef Boosoog het volgende:
Accidere ex una scintilla incendia passim
quote:scintilla betekent kaars of vlam neem ik aan ? Wordt wel iedere keer beweerd, is niet meer dan een beetje bangmakerij.
Op donderdag 26 december 2002 13:17 schreef Boosoog het volgende:
Accidere ex una scintilla incendia passim
quote:De uitspraak is een Latijns gezegde: "Uit een kleine
Op donderdag 26 december 2002 13:34 schreef battlesickloner het volgende:
scintilla betekent kaars of vlam neem ik aan ? Wordt wel iedere keer beweerd, is niet meer dan een beetje bangmakerij.
vonk zijn vaak hele branden voortgekomen."
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:Ja, vonk dan (lang geleden)
Op donderdag 26 december 2002 13:47 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
De uitspraak is een Latijns gezegde: "Uit een kleine
vonk zijn vaak hele branden voortgekomen."
Waar haal jij (letterlijk dan) 'vaak' uit ?
quote:Nergens, maar dit is naar mijn weten hoe de uitspraak naar het Nederlands vertaald wordt. Het probleem met gezegden is nu eenmaal dat een letterlijke vertaling teveel aan betekenis laat verliezen.
Op donderdag 26 december 2002 13:50 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Ja, vonk dan (lang geleden)
Waar haal jij (letterlijk dan) 'vaak' uit ?
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:Klopt wat je hierboven zei. Zo wordt het gezegde vertaald.
Op donderdag 26 december 2002 14:02 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Nergens, maar dit is naar mijn weten hoe de uitspraak naar het Nederlands vertaald wordt. Het probleem met gezegden is nu eenmaal dat een letterlijke vertaling teveel aan betekenis laat verliezen.
-----------------------------------------------
Geen Belgische militairen naar Irak
BRUSSEL - België stuurt in het geval van een oorlog tegen Irak vooralsnog zeker geen militairen naar het gebied. Dat bleek uit politieke reacties tijdens de kerstdagen op uitspraken van de scheidende legerchef admiraal Willy Herteleer.
Herteleer had tijdens een afscheidsinterview doodleuk gezegd dat hij zijn manschappen "niet kan motiveren" voor een medewerking aan een Amerikaanse oorlog tegen Irak. Volgens hem is de situatie van nu niet te vergelijken met die van tien jaar geleden, toen een internationale troepenmacht een einde maakte aan de bezetting van Koeweit door Irak.
De legerchef werd later bijgestaan door de Belgische minister van Defensie, André Flahaut. "De Belgische militaire aanwezigheid in Irak zal er zonder twijfel niet zijn", aldus de bewindsman in een vraaggesprek met de Franstalige Belgische zender RTBF woensdag. "De vraag is vandaag de dag bij de Belgische regering niet aan de orde."
Donderdag reageerde de minister van Buitenlandse Zaken Louis Michel dat hij begrip had voor het standpunt van de hoogste man van het leger Herteleer. Hij voegde er wel aan toe dat legerbazen eigenlijk geen politieke uitspraken zouden moeten doen.
Veel Vlaamse partijen zijn eveneens tegenstander van deelname aan een oorlog, zeker als die niet uitgaat van de Verenigde Naties maar alleen van de Verenigde Staten. Fractievoorzitter Dirk Van der Maelen van de socialistische regeringspartij SP-A zei donderdag in dagblad De Morgen niets te zien in een aanval op Irak.
"Voor Europa is dit en beslissend moment: Het is de eerste keer dat de Amerikanen hun nieuwe strategie op het terrein toepassen. Het is nu het moment om duidelijk te zeggen: 'Hier scheiden onze wegen'. De VS misbruiken 11 september om hun imperialistische agenda door te drukken." Ook de liberalen, die eveneens in de regering zitten, lieten weten de oorlog niet te steunen als die alleen uitgaat van de VS.
quote:75% van de Nederlanders gelooft de Amerikaanse berichten over Irak niet of nauwelijks, blijkt uit een RTL enquête.
Op vrijdag 27 december 2002 02:56 schreef thoth het volgende:
Hele bemoedigende berichten. Ik zou het wel prettig vinden als dit land ook eens wakker werd.
quote:Zo weer een bemoedigend bericht op teletekst, dat de voorbereiding voor volgend dit jaar goed aan de gang zijn. Vooral de dikgemaakte woorden verwonderen mij, dat zoiets dus zomaar kan.
bron :http://teletekst.nos.nl/cgi-bin/tt/nos/page/t/126Veiligheidsraad beperkt import Irak
NEW YORK De VN-Veiligheidsraad heeft de lijst van producten die Irak niet mag invoeren zonder toestemming van de VN uitgebreid.De VS drong daarop aan.Van de 15 leden stemden er 13 voor;Rusland en Syrie onthielden zich van stemming. Met het oog op een mogelijke oorlog wilde de VS ook zaken op de lijst zien als pillen die soldaten tegen gifgassen beschermen en bootjes die kunnen worden ingezet voor aanslagen met explosieven. De VN wil via de lijst vaststellen of de goederen die Irak invoert militaire doelen kunnen dienen.Van de VN mag Irak met de opbrengst van de olie-export alleen goederen voor het volk kopen.
quote:Open je toch gewoon snel ff een nieuwe
Op maandag 30 december 2002 23:11 schreef logisnack het volgende:
Bush heeft nog 24 uur en 49 min.Anders is mijn topic mislukt
quote:Deze man is niet alleen dom maar ook nog een landverrader. In tijden van oorlog dien je je land te steunen. De oorlog die de extremistische Islam tegen ons heeft uitgeroepen wordt tot nu toe alleen door de VS met adequate middelen beantwoordt. De oude vrouwen in Europa handelen volgens het adagium "snaveltjes dicht en oogklepjes toe". Dat deze intens domme Belg zich daarbij aansluit doet je wensen dat hij een keer zijn vrijheid van meningsuiting gaat uitoefenen in Baghdad met leuzen tegen Saddam. Waarschijnlijk bedenkt hij zich pas op het moment dat zijn tong wordt uitgesneden.
Op vrijdag 27 december 2002 00:27 schreef Boosoog het volgende:
En dan zeggen wij dat Belgen dom zijn !
-----------------------------------------------Geen Belgische militairen naar Irak
BRUSSEL - België stuurt in het geval van een oorlog tegen Irak vooralsnog zeker geen militairen naar het gebied. Dat bleek uit politieke reacties tijdens de kerstdagen op uitspraken van de scheidende legerchef admiraal Willy Herteleer.Herteleer had tijdens een afscheidsinterview doodleuk gezegd dat hij zijn manschappen "niet kan motiveren" voor een medewerking aan een Amerikaanse oorlog tegen Irak. Volgens hem is de situatie van nu niet te vergelijken met die van tien jaar geleden, toen een internationale troepenmacht een einde maakte aan de bezetting van Koeweit door Irak.
De legerchef werd later bijgestaan door de Belgische minister van Defensie, André Flahaut. "De Belgische militaire aanwezigheid in Irak zal er zonder twijfel niet zijn", aldus de bewindsman in een vraaggesprek met de Franstalige Belgische zender RTBF woensdag. "De vraag is vandaag de dag bij de Belgische regering niet aan de orde."
Donderdag reageerde de minister van Buitenlandse Zaken Louis Michel dat hij begrip had voor het standpunt van de hoogste man van het leger Herteleer. Hij voegde er wel aan toe dat legerbazen eigenlijk geen politieke uitspraken zouden moeten doen.
Veel Vlaamse partijen zijn eveneens tegenstander van deelname aan een oorlog, zeker als die niet uitgaat van de Verenigde Naties maar alleen van de Verenigde Staten. Fractievoorzitter Dirk Van der Maelen van de socialistische regeringspartij SP-A zei donderdag in dagblad De Morgen niets te zien in een aanval op Irak.
"Voor Europa is dit en beslissend moment: Het is de eerste keer dat de Amerikanen hun nieuwe strategie op het terrein toepassen. Het is nu het moment om duidelijk te zeggen: 'Hier scheiden onze wegen'. De VS misbruiken 11 september om hun imperialistische agenda door te drukken." Ook de liberalen, die eveneens in de regering zitten, lieten weten de oorlog niet te steunen als die alleen uitgaat van de VS.
Rumsfeld en Husseyn
dikke vriendjes
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
quote:Negentien jaar geleden, toen men Saddam Hoessein het voordeel vasn de twijfel gaf. Toch komt het een beetje raar over: eerst WMD geven en dan zeggen dat ze verkeerd bezig zijn.
Op dinsdag 31 december 2002 07:57 schreef Fonkmeistah het volgende:
[afbeelding]
Rumsfeld en Husseyndikke vriendjes
1 kernfysicus
quote:Jawel, ze zijn al bezig sinds februari 2001
Op woensdag 25 december 2002 19:04 schreef machteld het volgende:
Dit jaar komt het er helaas niet meer van.
quote:De sheeple, idd
Wat een slappe wereldgemeenschap.!!!
quote:Bush ? Tja....
En dat Bush en Powell zich daar nog wat van aantrekken. TRIEST.
Powell is een huichelaar
quote:HAHAHAHAHAHA,
Op dinsdag 31 december 2002 07:57 schreef Fonkmeistah het volgende:
[afbeelding]
Rumsfeld en Husseyndikke vriendjes
Er zijn er ook een paar met:
Jacques Chirac en Saddam
Saddam en Koning Carlos van Spanje
Saddam en Gorbatsjov
Beatrix en Ceausescu
Saladin Bin Laden en G.W. Bush
Ayatollah Rafsansjani en G.H.W. Bush
Noriega en G.H.W. Bush
Pablo Escobar en G.W.H. Bush
Henry Kissinger en Daniel Ortega
Richard Nixon en Fidel Castro
Mao Tse Tung en G.W.H. Bush
G.H.W. Bush en J. Zorregueita
Beatrix en G.H.W. Bush
Beatrix en Milosevic
Osama Bin Laden en William Casey (CIA)
Wat zijn de mensen toch makkelijk in de maling te krijgen ! 
The exile ends, and a hero will return home
maar goed, ik durf nu wel weddenschapjes aan te gaan, ik wed dat de aanval niet meer dit jaar zal gebeuren ... nee ik voel het!
ik zet 100 euro in wie bied
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:euuhmm...
Op dinsdag 31 december 2002 19:58 schreef sp3c het volgende:
maar goed, ik durf nu wel weddenschapjes aan te gaan, ik wed dat de aanval niet meer dit jaar zal gebeuren ... nee ik voel het!ik zet 100 euro in wie bied
http://www.bayinsider.com/partners/ktvu/news/ap_story.html/Intl/AP.V3205.AP-US-Iraq-Airstri.html
http://www.theaustralian.news.com.au/common/story_page/0,5744,5775280%255E401,00.html
Da's dan 100 euro 
amerika voert namelijk continu aanvallen op irak uit, voornamelijk wel op luchtafweer systemen ( met allerlei lulsmoesjes ) maar dat is gewoon de 1 fase van de aanval...
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
quote:Ja jij zult het wel weten.
Op woensdag 1 januari 2003 04:12 schreef Fonkmeistah het volgende:[..]
voornamelijk wel op luchtafweer systemen ( met allerlei lulsmoesjes )
Waarom doe jij zo tegen mij? Zijn we even oud ofzo>?
beetje respect hier op deze fora anders is het klit bang en gaan we schoonmaken
quote:Dat valt op een Vrijdag, als ze nou eind van de middag beginnen kunnen we het allemaal de hele avond&nacht volgen op CNN
Op woensdag 1 januari 2003 14:55 schreef GeorgeW.Bush het volgende:
De oorlog begint op 21 Februari, dus nog een aantal weekjes geduld.
maar het zal wel de nacht van Donderdag op Vrijdag worden... ben je de volgende ochtend wakker en heb je de helft van de pret van de voorbeschouwing gemist 
dan maar een nachtje zonder slaap hoor 
quote:Nou, je zult niks missen, de oorlog begint om middernacht, in de nacht van vrijdag op zaterdag, 21/22 Febr.
Op woensdag 1 januari 2003 14:57 schreef BAZZA het volgende:[..]
Dat valt op een Vrijdag, als ze nou eind van de middag beginnen kunnen we het allemaal de hele avond&nacht volgen op CNN
maar het zal wel de nacht van Donderdag op Vrijdag worden... ben je de volgende ochtend wakker en heb je de helft van de pret van de voorbeschouwing gemistdan maar een nachtje zonder slaap hoor
Waarom doe jij zo tegen mij? Zijn we even oud ofzo>?
beetje respect hier op deze fora anders is het klit bang en gaan we schoonmaken
quote:auw
Op woensdag 1 januari 2003 04:12 schreef Fonkmeistah het volgende:[..]
euuhmm...
http://www.bayinsider.com/partners/ktvu/news/ap_story.html/Intl/AP.V3205.AP-US-Iraq-Airstri.html
http://www.theaustralian.news.com.au/common/story_page/0,5744,5775280%255E401,00.htmlDa's dan 100 euro
amerika voert namelijk continu aanvallen op irak uit, voornamelijk wel op luchtafweer systemen ( met allerlei lulsmoesjes ) maar dat is gewoon de 1 fase van de aanval...
* sp3c hides
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Ditto
Op woensdag 1 januari 2003 14:57 schreef BAZZA het volgende:[..]
Dat valt op een Vrijdag, als ze nou eind van de middag beginnen kunnen we het allemaal de hele avond&nacht volgen op CNN
maar het zal wel de nacht van Donderdag op Vrijdag worden... ben je de volgende ochtend wakker en heb je de helft van de pret van de voorbeschouwing gemistdan maar een nachtje zonder slaap hoor
The exile ends, and a hero will return home
quote:ik denk dat ze dit keer wel 2 keer uitkijken om er zo'n media show van te maken als toen, denk meer aan verslaggeving ala Afganistan... 0,0 dus
Op donderdag 2 januari 2003 00:05 schreef G1Ace het volgende:[..]
Ditto
).ze zullen de grotere gevechten niet uitzenden (amerikaanse doden zijn niet goed voor moraal) dus een live aanval op bagdad zit er niet in maar ik verwacht wel veel media en vooral veel propaganda
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:http://www.sundayherald.com/27735
Bush planned Iraq 'regime change' before becoming President
A SECRET blueprint for US global domination reveals that President Bush and his cabinet were planning a premeditated attack on Iraq to secure 'regime change' even before he took power in January 2001.
The blueprint, uncovered by the Sunday Herald, for the creation of a 'global Pax Americana' was drawn up for Dick Cheney (now vice- president), Donald Rumsfeld (defence secretary), Paul Wolfowitz (Rumsfeld's deputy), George W Bush's younger brother Jeb and Lewis Libby (Cheney's chief of staff). The document, entitled Rebuilding America's Defences: Strategies, Forces And Resources For A New Century, was written in September 2000 by the neo-conservative think-tank Project for the New American Century (PNAC).The plan shows Bush's cabinet intended to take military control of the Gulf region whether or not Saddam Hussein was in power. It says: 'The United States has for decades sought to play a more permanent role in Gulf regional security. While the unresolved conflict with Iraq provides the immediate justification, the need for a substantial American force presence in the Gulf transcends the issue of the regime of Saddam Hussein.'
The PNAC document supports a 'blueprint for maintaining global US pre-eminence, precluding the rise of a great power rival, and shaping the international security order in line with American principles and interests'.
This 'American grand strategy' must be advanced for 'as far into the future as possible', the report says. It also calls for the US to 'fight and decisively win multiple, simultaneous major theatre wars' as a 'core mission'.
The report describes American armed forces abroad as 'the cavalry on the new American frontier'. The PNAC blueprint supports an earlier document written by Wolfowitz and Libby that said the US must 'discourage advanced industrial nations from challenging our leadership or even aspiring to a larger regional or global role'.
The PNAC report also:
l refers to key allies such as the UK as 'the most effective and efficient means of exercising American global leadership';
l describes peace-keeping missions as 'demanding American political leadership rather than that of the United Nations';
l reveals worries in the administration that Europe could rival the USA;
l says 'even should Saddam pass from the scene' bases in Saudi Arabia and Kuwait will remain permanently -- despite domestic opposition in the Gulf regimes to the stationing of US troops -- as 'Iran may well prove as large a threat to US interests as Iraq has';
l spotlights China for 'regime change' saying 'it is time to increase the presence of American forces in southeast Asia'. This, it says, may lead to 'American and allied power providing the spur to the process of democratisation in China';
l calls for the creation of 'US Space Forces', to dominate space, and the total control of cyberspace to prevent 'enemies' using the internet against the US;
l hints that, despite threatening war against Iraq for developing weapons of mass destruction, the US may consider developing biological weapons -- which the nation has banned -- in decades to come. It says: 'New methods of attack -- electronic, 'non-lethal', biological -- will be more widely available ... combat likely will take place in new dimensions, in space, cyberspace, and perhaps the world of microbes ... advanced forms of biological warfare that can 'target' specific genotypes may transform biological warfare from the realm of terror to a politically useful tool';
l and pinpoints North Korea, Libya, Syria and Iran as dangerous regimes and says their existence justifies the creation of a 'world-wide command-and-control system'.
Tam Dalyell, the Labour MP, father of the House of Commons and one of the leading rebel voices against war with Iraq, said: 'This is garbage from right-wing think-tanks stuffed with chicken-hawks -- men who have never seen the horror of war but are in love with the idea of war. Men like Cheney, who were draft-dodgers in the Vietnam war.
'This is a blueprint for US world domination -- a new world order of their making. These are the thought processes of fantasist Americans who want to control the world. I am appalled that a British Labour Prime Minister should have got into bed with a crew which has this moral standing.'
quote:Da's toch niks nieuws?
Op donderdag 2 januari 2003 17:32 schreef schatje het volgende:*text*
http://www.sundayherald.com/27735
Als je de verkeizings campange en de bijbehorende interviews had gevolgt dan wist je dat gewoon
quote:Je hebt wel een heel klein beetje gelijk.
Op donderdag 2 januari 2003 17:41 schreef BAZZA het volgende:[..]
Da's toch niks nieuws?
Als je de verkeizings campange en de bijbehorende interviews had gevolgt dan wist je dat gewoon
quote:Deze uitspraak ga ik inlijsten en boven mijn bed hangen
Op donderdag 2 januari 2003 17:44 schreef schatje het volgende:
Je hebt wel een heel klein beetje gelijk.
quote:
The Iraq Liberation Act
October 31, 1998STATEMENT BY THE PRESIDENT
THE WHITE HOUSE
Office of the Press Secretary
For Immediate Release
October 31, 1998
STATEMENT BY THE PRESIDENT
Today I am signing into law H.R. 4655, the "Iraq Liberation Act of 1998." This Act makes clear that it is the sense of the Congress that the United States should support those elements of the Iraqi opposition that advocate a very different future for Iraq than the bitter reality of internal repression and external aggression that the current regime in Baghdad now offers.
Let me be clear on what the U.S. objectives are: The United States wants Iraq to rejoin the family of nations as a freedom-loving and law-abiding member. This is in our interest and that of our allies within the region.
The United States favors an Iraq that offers its people freedom at home. I categorically reject arguments that this is unattainable due to Iraq's history or its ethnic or sectarian make-up. Iraqis deserve and desire freedom like everyone else. The United States looks forward to a democratically supported regime that would permit us to enter into a dialogue leading to the reintegration of Iraq into normal international life.
My Administration has pursued, and will continue to pursue, these objectives through active application of all relevant United Nations Security Council resolutions. The evidence is overwhelming that such changes will not happen under the current Iraq leadership.
In the meantime, while the United States continues to look to the Security Council's efforts to keep the current regime's behavior in check, we look forward to new leadership in Iraq that has the support of the Iraqi people. The United States is providing support to opposition groups from all sectors of the Iraqi community that could lead to a popularly supported government.
On October 21, 1998, I signed into law the Omnibus Consolidated and Emergency Supplemental Appropriations Act, 1999, which made $8 million available for assistance to the Iraqi democratic opposition. This assistance is intended to help the democratic opposition unify, work together more effectively, and articulate the aspirations of the Iraqi people for a pluralistic, participa--tory political system that will include all of Iraq's diverse ethnic and religious groups. As required by the Emergency Supplemental Appropriations Act for FY 1998 (Public Law 105-174), the Department of State submitted a report to the Congress on plans to establish a program to support the democratic opposition. My Administration, as required by that statute, has also begun to implement a program to compile information regarding allegations of genocide, crimes against humanity, and war crimes by Iraq's current leaders as a step towards bringing to justice those directly responsible for such acts.
The Iraq Liberation Act of 1998 provides additional, discretionary authorities under which my Administration can act to further the objectives I outlined above. There are, of course, other important elements of U.S. policy. These include the maintenance of U.N. Security Council support efforts to eliminate Iraq's weapons and missile programs and economic sanctions that continue to deny the regime the means to reconstitute those threats to international peace and security. United States support for the Iraqi opposition will be carried out consistent with those policy objectives as well. Similarly, U.S. support must be attuned to what the opposition can effectively make use of as it develops over time. With those observations, I sign H.R. 4655 into law.
WILLIAM J. CLINTON
THE WHITE HOUSE,
October 31, 1998.
onnodig. Vervolgposts verwijderd.
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 03-01-2003 22:51]
quote:In deze wet staat helemaal niets over een militaire omverwerping, door eenzijdige besluitvorming, zoals ik deze wet interpeteer komt het op mij over dat ze een wet hebben aangenomen om de oppositie van irak wat meer te steunen.
Op donderdag 2 januari 2003 22:19 schreef CeeJee het volgende:
Er is zelfs een wet voor aangenomen in 1998, die omverwerping van Saddam Hussein tot doel heeft:
[..]
quote:wat de oorlog tegen Saddam met moslim extremisme te maken heeft ontgaat mij dan toch
Op vrijdag 3 januari 2003 20:26 schreef logisnack het volgende:
[afbeelding]Half offtopic, maar ik trek dat gewoon samen in de oorlog tegen het moslim extremisme.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
