Ook het artikel in HP/De tijd bevat een kern van waarheid, de SP is niet geschikt als grote partij.
Ik ga daarom dit jaar niet op SP stemmen, ze krijgen al genoeg stemmen en ik denk dat ze ook nooit zullen regeren. Ik ga de komende verkiezingen voor PvdA.
Wat vinden andere SP stemmers hiervan? Gewoon onbeperkt laten groeien of bewust een andere partij kiezen om SP klein en levend te houden.
[Dit bericht is gewijzigd door Sorcerer8427 op 05-12-2002 16:47]
quote:Sorry, maar ik denk dat je misschien iets meer naar inhoud moet kijken als grootte. Maar als je gek bent op kleine partijtjes die fel reageren dan kan ik de komende verkiezingen de LFP aanraden.
Op donderdag 5 december 2002 16:45 schreef Sorcerer8427 het volgende:
Ik ben altijd al trouw SP stemmer geweest omdat ik het een leuk en klein partijtje vind.
Ik hier?
If it's free, you're the product!
quote:Maar die inhoud kan niet worden uitgevoerd als ze zo groot worden, dan moeten ze dus allerlei compromissen gaan sluiten met andere partijen en blijft er niets over van hun oorspronkelijke gedachtengoed. Mensen zullen de partij niet meer serieus nemen.
Op donderdag 5 december 2002 16:47 schreef freud het volgende:[..]
Sorry, maar ik denk dat je misschien iets meer naar inhoud moet kijken als grootte. Maar als je gek bent op kleine partijtjes die fel reageren dan kan ik de komende verkiezingen de LFP aanraden.
En LPF is ook niet echt klein te noemen met 7 zetels in de peilingen. Maar ik blijf toch op een linkse partij stemmen
quote:Het is in het belang van het land en de democratie om een grote verscheidenheid te hebben in het parlement. Veel partijen, veel kritiek. Dat mag je ook best meewegen in je oordeel.
Op donderdag 5 december 2002 16:47 schreef freud het volgende:[..]
Sorry, maar ik denk dat je misschien iets meer naar inhoud moet kijken als grootte.
Ik vind een SP met meer dan ongeveer 15 zetels ook nix. Volgens mij werken de ideeën van de SP alleen maar als 100% van het volk (liefst de hele wereld) achter hun staat. Dit zal nooit het geval zijn. Dan dient naar mijn smaak de SP alleen maar goed als kleine, kritische partij..
quote:Tja, dat is het lot van elke regeringspartij, natuurlijk. Maar goed, ik heb in '98 op de SP gestemd omdat ik het wel een goede oppositiepartij vond en ik er toen nog vrij zeker van was dat ze toch niet in de regering terecht zouden komen. Hoewel ik voor sommige standpunten wel sympathie kan opbrengen zijn ze me eigenlijk toch te radicaal, ik zal er deze keer dus niet op stemmen (bij de vorige verkiezingen trouwens ook niet gedaan).
Op donderdag 5 december 2002 16:49 schreef Sorcerer8427 het volgende:
Maar die inhoud kan niet worden uitgevoerd als ze zo groot worden, dan moeten ze dus allerlei compromissen gaan sluiten met andere partijen en blijft er niets over van hun oorspronkelijke gedachtengoed.
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
quote:Het is dus nu de keuze tussen een partij die niet haalbare standpunten heeft of een partij die niet echt met oplossingen komt, maar de status quo wel best vindt? Ik denk dat de SP best een kans verdient in het kabinet. Al is het alleen om ze net zo hard neer te zien gaan als de LPF.
Op donderdag 5 december 2002 16:49 schreef Sorcerer8427 het volgende:[..]
Maar die inhoud kan niet worden uitgevoerd als ze zo groot worden, dan moeten ze dus allerlei compromissen gaan sluiten met andere partijen en blijft er niets over van hun oorspronkelijke gedachtengoed. Mensen zullen de partij niet meer serieus nemen.
En LPF is ook niet echt klein te noemen met 7 zetels in de peilingen. Maar ik blijf toch op een linkse partij stemmen
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Straks kunnen we allemaal via internet stemmen. In dat geval kunnen we op bepaalde BELEIDSPUNTEN stemmen ipv op partijen.
Je zou dan per onderwerp een keuze kunnen maken. Snap je bijv niets van economie dan sla je dat over. Wil je pro-auto stemmen maar toch een sociaal beleid voeren dan kun je dat goed aangeven zonder op een partij te moeten stemmen die niet beide ideen volgt.
quote:Qua gedachtegoed misschien een deel, voor de rest is de SP een strikte eenheidsworst met wél politici.
Op donderdag 5 december 2002 16:53 schreef freud het volgende:[..]
Al is het alleen om ze net zo hard neer te zien gaan als de LPF.
quote:Goed plan idd, dan zou SP flink kelderen met hun rare voorstellen
Op donderdag 5 december 2002 16:55 schreef LaTiNo het volgende:
Ze moeten die achterhaalde partijenstructuur afschaffen!
Straks kunnen we allemaal via internet stemmen. In dat geval kunnen we op bepaalde BELEIDSPUNTEN stemmen ipv op partijen.
Je zou dan per onderwerp een keuze kunnen maken. Snap je bijv niets van economie dan sla je dat over. Wil je pro-auto stemmen maar toch een sociaal beleid voeren dan kun je dat goed aangeven zonder op een partij te moeten stemmen die niet beide ideen volgt.
quote:Sorry maar dat HP-verhaal was me toch van een nivo. Daardoor moet je je ook niet maar een beetje laten beinvloeden
Op donderdag 5 december 2002 16:45 schreef Sorcerer8427 het volgende:Ook het artikel in HP/De tijd bevat een kern van waarheid, de SP is niet geschikt als grote partij.
Wat vinden andere SP stemmers hiervan? Gewoon onbeperkt laten groeien of bewust een andere partij kiezen om SP klein en levend te houden.
Maar verder herken ik je dilemma erg goed. Heb zelf ook even getwijfeld maar weet nu wel weer zeker dat ik SP gaan stemmen net als bij zo'n beetje alle vorige verkiezingen. Eenvoudigweg om dat ze voor de idealen staan waar ik ook voor sta en omdat de dingen die ik op dit moment heel belangrijk vind (op nr. 1: geen oorlog tegen Irak) het duidelijkst door deze partij worden verwoord.
Wat mij betreft blijven ze steken op 16 zetels en wordt GL ook groter en wint de PvdA flink. Maar de partij die voor mijn idealen staat kan eigenlijk niet groot genoeg zijn. Ze weten heel goed wat ze willen, het is allemaal erg goed uitgewerkt en gestoeld op visie. Ik was op het SP-congres en het viel me op hoe goed georganiseerd ze nu zijn, hoe goed de lijst is en hoe rustig en intelligent de mensen zijn. Ik hou ook erg van oppositie, van luis in de pels. Maar als de partij zo groot wordt dat er van regeringsdeelname sprake is dan moeten ze daar ook niet voor weglopen. Zou best goed voor Nederland zijn. Maar liever zie ik ze in de oppositie.
Het is mij niet opgevallen: van de bochten van Marijnissen bij BenVD. Hij weet waar hij het over heeft maar moet wel vaak op hele utopische vragen antwoord geven. Alsof het hele SP-plan per morgen uitgevoerd kan worden. Dat kan echt met geen enkel politiek programma. De punten van de SP zijn alleen wat nieuwer en minder bekend. Die koopkracht toestanden van de VVD daar schrikken mensen niet zo van. Maar als we zeggen dat we uit de NAVO moeten, dan schijnt dat ineens heel gek te zijn. 
quote:Goeie politici met onhaalbare punten is nog steeds een slechte regingspartij imo.
Op donderdag 5 december 2002 16:56 schreef Alcatraz het volgende:[..]
Qua gedachtegoed misschien een deel, voor de rest is de SP een strikte eenheidsworst met wél politici.
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik stem ook SP maar dan omdat ik me kan vinden in veel van hun partijprogramma.
quote:De kans op ruzies is bij de SP anders een stuk kleiner als bij de LPF.
Op donderdag 5 december 2002 16:57 schreef freud het volgende:[..]
Goeie politici met onhaalbare punten is nog steeds een slechte regingspartij imo.
quote:Waarom zou je op een partijprogramma moeten stemmen? Misschien gaat het sommige mensen wel aan het hart dat de regering behoorlijk gecontroleerd wordt? Deze controlerende functie is onmisbaar in een democratie.
Op donderdag 5 december 2002 16:59 schreef MrCaBLeGuY het volgende:
Tsja, geluiden als deze hoor je wel meer maar vraag me dan altijd af waar mensen nou op stemmen. Dus niet op een partijprogramma. Maar men stemt op de SP omdat ze lekker tegen dingen in kunnen trappen vanuit de oppositie
quote:Ja en dan? Hoe groot denk je dat de kans op een goed functionerende coalitie is? Of wordt het een échte bureaucratie met ambtenaren die de 'beleidseisen' van het volk pogen over te nemen?
Op donderdag 5 december 2002 16:55 schreef LaTiNo het volgende:
Ze moeten die achterhaalde partijenstructuur afschaffen!
Straks kunnen we allemaal via internet stemmen. In dat geval kunnen we op bepaalde BELEIDSPUNTEN stemmen ipv op partijen.
Je zou dan per onderwerp een keuze kunnen maken. Snap je bijv niets van economie dan sla je dat over. Wil je pro-auto stemmen maar toch een sociaal beleid voeren dan kun je dat goed aangeven zonder op een partij te moeten stemmen die niet beide ideen volgt.
quote:Ja, het is wel duidelijk wie de leider is. Degene die het er niet mee eens is kan opkrassen of hij wordt verbannen naar Siberie
Op donderdag 5 december 2002 17:04 schreef Alcatraz het volgende:[..]
De kans op ruzies is bij de SP anders een stuk kleiner als bij de LPF.
Ik heb de laatste keer op LPF gestemd in vertrouwen dat ze een sterke oppositiepartij zouden worden, dat ze voldoende zetels zouden krijgen om de gevestigde partijen (met name PvdA en D66) af te branden en democratische beginselen (ons fscking land!) terug te eisen uit de handen van weerzinwekkend hypocriete beroepspolitici zoals Kok, De Graaf, Melkert. Het is pijnlijk hoe het pluche goede mensen verandert in pathetische breedbekkikkers.
Politici moeten politieke honger hebben, ze moeten iets willen veranderen en dat moet hun hele focus zijn, hun hele leven. Alles wat daarvan afwijkt is per definitie corrupt. Het is een offer, geen ego-trip. Zodra je die gereserveerde glinstering in de oogjes gaat zien is het gebeurd. Mijns inziens valt de hele LPF top in deze categorie (weinig reserve daar :p), en tegenwoordig ook Jan Marijnissen. Hij is niet straight meer, hij wil winnen. Hij zit al op een trip terwijl hij nog op weg naar boven is. Het gaat om de knikkers (zetels), het spel waar het om draait is al lang weer vergeten.
De welhaast archaisch socialistische idealen van de SP onderschrijf ik al helemaal niet dus daar zal ik het maar niet over hebben. Ik denk dat een zekere socialistische invloed essentiëel is voor Nederland, maar van de SP krijg ik het wel héél erg benauwd, die lui zijn zowat Stalinistisch.
Zucht. Het zijn barre politieke tijden. Wat mij betreft gaan ze allemaal in de oppositie, ik wil geen kabinet.
quote:On-topic krijg. Je LPF-twijfels uit je maar ergens anders.
Op donderdag 5 december 2002 18:03 schreef Scytale het volgende:
Ik ben geen SP stemmer (in ieder geval niet vroeger en niet nu), maar Sorceror's motivatie is dicht bij huis.Ik heb de laatste keer op LPF gestemd in vertrouwen dat ze een sterke oppositiepartij zouden worden, dat ze voldoende zetels zouden krijgen om de gevestigde partijen (met name PvdA en D66) af te branden en democratische beginselen (ons fscking land!) terug te eisen uit de handen van weerzinwekkend hypocriete beroepspolitici zoals Kok, De Graaf, Melkert. Het is pijnlijk hoe het pluche goede mensen verandert in pathetische breedbekkikkers.
Politici moeten politieke honger hebben, ze moeten iets willen veranderen en dat moet hun hele focus zijn, hun hele leven. Alles wat daarvan afwijkt is per definitie corrupt. Het is een offer, geen ego-trip. Zodra je die gereserveerde glinstering in de oogjes gaat zien is het gebeurd. Mijns inziens valt de hele LPF top in deze categorie (weinig reserve daar :p), en tegenwoordig ook Jan Marijnissen. Hij is niet straight meer, hij wil winnen. Hij zit al op een trip terwijl hij nog op weg naar boven is. Het gaat om de knikkers (zetels), het spel waar het om draait is al lang weer vergeten.
De welhaast archaisch socialistische idealen van de SP onderschrijf ik al helemaal niet dus daar zal ik het maar niet over hebben. Ik denk dat een zekere socialistische invloed essentiëel is voor Nederland, maar van de SP krijg ik het wel héél erg benauwd, die lui zijn zowat Stalinistisch.
Zucht. Het zijn barre politieke tijden. Wat mij betreft gaan ze allemaal in de oppositie, ik wil geen kabinet.
Ik heb zelf ook het liefst dat de SP flink groeit, maar ook niet te groot wordt. Zo'n 15 zetels is mooi denk ik, laat de rest van die zetels maar naar de PvdA gaan. Die lijken zich nu ook weer aardig te herpakken..
(='.'=)
(")_(")
Beetje aan het werk @ Lao P.D.R.
Soda water en Earl Grey :-)
De enige sterke punt van de SP is toch Marijnissen, die zeer sympathiek overkomt.
Maar de communistische idealen van de SP, daar vind ik personelijk dat ik vaak mee in botsing komt, en daarom is de SP voor mij niet echt een keuze.
ik vind dat de SP een klein partij moet blijven, toch zo nu en dan in het nieuws zoals nu, maar niet teveel. Het zou een slecht idee zijn, nu of ooit, voor de SP om in de regering te zitten, met deze agenda die ze nu hebben.
The exile ends, and a hero will return home
quote:
Op donderdag 5 december 2002 17:06 schreef Alcatraz het volgende:[..]
Ja en dan? Hoe groot denk je dat de kans op een goed functionerende coalitie is? Of wordt het een échte bureaucratie met ambtenaren die de 'beleidseisen' van het volk pogen over te nemen?
quote:Welke communistische idealen ?
Op donderdag 5 december 2002 22:15 schreef G1Ace het volgende:
naar mijn mening is de SP veelste radicaal, iets wat veel toekomstige stemmers niet echt doorhebben.
De enige sterke punt van de SP is toch Marijnissen, die zeer sympathiek overkomt.
Maar de communistische idealen van de SP, daar vind ik personelijk dat ik vaak mee in botsing komt, en daarom is de SP voor mij niet echt een keuze.
ik vind dat de SP een klein partij moet blijven, toch zo nu en dan in het nieuws zoals nu, maar niet teveel. Het zou een slecht idee zijn, nu of ooit, voor de SP om in de regering te zitten, met deze agenda die ze nu hebben.
|
|
