Moeilijk, het partijprogramma van deze partij veroorzaakt een remming in onze economische groei, de meest idealistische standpunten van de partij zijn moeilijk realiseerbaar en economisch bekeken soms behoorlijk onverstandig, als deze partij aan de macht is zal dit ook niet veel goeds betekenen voor de positie van Nederland binnen de wereld vanuit een economisch standpunt gezeten..
..dus waarom ga ik in hemelsnaam op een partij stemmen die iedere vorm van realisme met een korrel zout neemt, economische progressie nauwelijks stimuleert en mijn huidige financiele positie wel eens ernstig zou kunnen laten verslechteren op langere termijn?
O ja, ik weet het weer!
Omdat ik een godvergeten tyfushekel heb aan al die semi-intellectuele mongolen die het lef hebben mijn samenleving te overspoelen met hun ik-cultuur. Hun God-was-vast-een-econoom-filosofietjes, dat zich pertinent als hoogste goed in hun kleine IT-breintjes heeft vastgezogen.
Het geneuzel over het feit dat Nederland vooruit moet. Stilstand is achteruitgang, economisch gezien dan.
Voor mijn part wordt Nederland het eerste West-europese ontwikkelingsland van deze eeuw.
Ik wil geen welvaart meer, als het ten koste gaat van ieder greintje 'menselijkheid' (..de definitie van deze term is behoorlijk relatief aan het worden vandaag de dag), als ik mijn vrienden niet meer begrijp, en geen mensen meer kan vinden die onder de term ideologie iets anders verstaan dan '..een tweede auto en een eigen huis zonder hypotheek.'
Iedereen schermt maar met economische feitjes en afgekeken rekensommen. Natuurlijk moet je dan op alles behalve een partij als de SP stemmen. De SP is in de meest ideologische vorm een partij die liever een heel land arm ziet, dan 90% rijk en 10% die droog brood eet.
Dat standpunt valt sociaal-economisch niet te verdedigen, het is een puur ideologisch standpunt.
Het is een partij voor dromers, en ik ga met gepaste trots dat knopje, bedoeld voor de enkele naievelingen die hun 'prioriteiten' nog niet zo goed op een rijtje hebben als de rest van overconsumerend Nederland, indrukken volgende maand.. 
quote:omg!!!
Op maandag 16 december 2002 01:30 schreef Lamon het volgende:
Waarom SP stemmen?Moeilijk, het partijprogramma van deze partij veroorzaakt een remming in onze economische groei, de meest idealistische standpunten van de partij zijn moeilijk realiseerbaar en economisch bekeken soms behoorlijk onverstandig, als deze partij aan de macht is zal dit ook niet veel goeds betekenen voor de positie van Nederland binnen de wereld vanuit een economisch standpunt gezeten..
..dus waarom ga ik in hemelsnaam op een partij stemmen die iedere vorm van realisme met een korrel zout neemt, economische progressie nauwelijks stimuleert en mijn huidige financiele positie wel eens ernstig zou kunnen laten verslechteren op langere termijn?
O ja, ik weet het weer!
Omdat ik een godvergeten tyfushekel heb aan al die semi-intellectuele mongolen die het lef hebben mijn samenleving te overspoelen met hun ik-cultuur. Hun God-was-vast-een-econoom-filosofietjes, dat zich pertinent als hoogste goed in hun kleine IT-breintjes heeft vastgezogen.
Het geneuzel over het feit dat Nederland vooruit moet. Stilstand is achteruitgang, economisch gezien dan.Voor mijn part wordt Nederland het eerste West-europese ontwikkelingsland van deze eeuw.
Ik wil geen welvaart meer, als het ten koste gaat van ieder greintje 'menselijkheid' (..de definitie van deze term is behoorlijk relatief aan het worden vandaag de dag), als ik mijn vrienden niet meer begrijp, en geen mensen meer kan vinden die onder de term ideologie iets anders verstaan dan '..een tweede auto en een eigen huis zonder hypotheek.'Iedereen schermt maar met economische feitjes en afgekeken rekensommen. Natuurlijk moet je dan op alles behalve een partij als de SP stemmen. De SP is in de meest ideologische vorm een partij die liever een heel land arm ziet, dan 90% rijk en 10% die droog brood eet.
Dat standpunt valt sociaal-economisch niet te verdedigen, het is een puur ideologisch standpunt.
Het is een partij voor dromers, en ik ga met gepaste trots dat knopje, bedoeld voor de enkele naievelingen die hun 'prioriteiten' nog niet zo goed op een rijtje hebben als de rest van overconsumerend Nederland, indrukken volgende maand..
quote:Hopelijk zie je zelf ook wel in dat dat gelul is. Als je hard werkt dan kun je hier in Nederland een heel eind komen. Als je bijvoorbeeld in praktijkvakken erg uitblinkt. Dat is in andere landen wel anders...
Op zaterdag 14 december 2002 19:59 schreef Nyrem het volgende:[..]
Zonder niet natuurlijk ook nog even uit te leggen zit je er volkomen naast. Iemand die niet goed kan leren bv heeft bijvoorbaat al aanzienlijk minder kans dan iemand die wél goed kan leren. Dat komt alleen maar door dit natuurlijke proces; is dat eerlijk?
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:Was het maar waar .............
Op maandag 16 december 2002 11:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Hopelijk zie je zelf ook wel in dat dat gelul is. Als je hard werkt dan kun je hier in Nederland een heel eind komen. Als je bijvoorbeeld in praktijkvakken erg uitblinkt. Dat is in andere landen wel anders...
Dan hadden we geen wachtlijsten, geen files, minder criminaliteit, beter onderwijs etc etc.
We hebben gewoon veel te veel interim-managers die NIETS maar dan ook niets kunnen, die alle budgetoverschrijdingen opsouperen.
Een ander voorbeeld is de LPF-fractie.
Graai, graai, graai, graai wachtgelden, etc etc;
Voor 8 maanden niets doen !
quote:Ik kan je in dit punt maar voor een klein gedeelte gelijk geven. Het is inderdaad zo dat je als praktijk man best redelijk kunt verdienen. Maar waarom kan er in het bedrijfsleven soms nog een verschil van een factor 2 tussen het loon van een ervaren praktijk man en zijn direct leidinggevende zijn. En dan moet je eens kijken wat het leiding geven voorstelt. Een beetje je administratie op orde houden, zorgen voor voldoende materiaal voor de praktijk mensen, en zien dat je plannig klopt. Dan moet je eens kijken wat die vakmensen maken, de meeste van die leidinggevenden beheersen deze vaardigheden niet eens meer.
Op maandag 16 december 2002 11:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Hopelijk zie je zelf ook wel in dat dat gelul is. Als je hard werkt dan kun je hier in Nederland een heel eind komen. Als je bijvoorbeeld in praktijkvakken erg uitblinkt. Dat is in andere landen wel anders...
En dan heb ik het nog niet eens over de lonen die verder op de ladder naar nog meer onrealistische hoogtes klimmen.
En wat moeten we dan doen met de mensen die ook geen feeling hebben met de meeste praktijkvakken, maar wel heel goed zakken in een wagen kunnen slingeren?
quote:Omdat je iets tegen de arabische taal hebt
Op maandag 16 december 2002 21:57 schreef Fortuynaanhanger het volgende:
Om deze reden zou ik in ieder geval niet SP stemmen, maar smaken verschillen...http://www.sp.nl/partij/theorie/arabturk/arab.stm
quote:Nee, omdat ik vind dat Nederlandse politieke partijen hun partijprogramma in het Nederlands moeten hebben en niet in andere talen. Hoe kan ik nou zien wat daar staat? Wie weet staat daar wel iets heel anders dan in hun Nederlandse partij program.
Op maandag 16 december 2002 22:04 schreef MaoTseTung het volgende:[..]
Omdat je iets tegen de arabische taal hebt
quote:????????
Op maandag 16 december 2002 16:42 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Was het maar waar .............
Dan hadden we geen wachtlijsten, geen files, minder criminaliteit, beter onderwijs etc etc.
wat heeft dat met wachtlijsten te maken? wat met files? en wat met criminaliteit?
ik ben er van overtuigd dat als je echt wil, je een goede boterham met beleg kan verdienen.
quote:De SP heeft een partijprogramma in het Nederlands, maar dat wist je al. En wat is er nou erg aan als er iets anders in het Arabisch staat ? Jij kan het toch niet lezen !
Op maandag 16 december 2002 22:10 schreef Fortuynaanhanger het volgende:[..]
Nee, omdat ik vind dat Nederlandse politieke partijen hun partijprogramma in het Nederlands moeten hebben en niet in andere talen. Hoe kan ik nou zien wat daar staat? Wie weet staat daar wel iets heel anders dan in hun Nederlandse partij program.
En nee, er staat hetzelfde.
quote:Ik voorspel van niet. LPF was een eenmanspartij achter Fortuyn, met hem stierf zijn gedachtengoed. De SP is een beginselpartij met het socialisme als idealisme. Zolang er socialisten zijn, zal de SP goed blijven varen.
Op dinsdag 17 december 2002 00:21 schreef evert het volgende:
eigenlijk zou de SP in de regering moeten komen. Ik voorspel dat dan hetzelfde gebeurt als met de LPF. Door interne strubbelingen (want regeren is compromissen sluiten) valt het kabinet binnen een half jaar en de SP is dan weer terug bij af.
quote:basis misschien wel, maar al die extra zetels komen uit onvrede. mensen stemden in mei lpf en nu SP. en als dit ook niet werkt, stemmen ze wel weer op de volgende populist.
Op dinsdag 17 december 2002 00:24 schreef MaoTseTung het volgende:[..]
Ik voorspel van niet. LPF was een eenmanspartij achter Fortuyn, met hem stierf zijn gedachtengoed. De SP is een beginselpartij met het socialisme als idealisme. Zolang er socialisten zijn, zal de SP goed blijven varen.
quote:Je snapt dit niet ? sorry, maar zoiets simpels ga ik hier niet uit zitten leggen.
Op dinsdag 17 december 2002 00:20 schreef evert het volgende:[..]
????????
wat heeft dat met wachtlijsten te maken? wat met files? en wat met criminaliteit?
quote:Ja, maar dan moet die boterham er eerst zijn, snappie ?
ik ben er van overtuigd dat als je echt wil, je een goede boterham met beleg kan verdienen.
quote:Kun je voor het publiek hier dan net zo'n lijst voorbeelden van populistische uitspraken van meneer Marijnissen maken in verhouding tot de tijd met meneer Fortuyn.
Op dinsdag 17 december 2002 00:46 schreef evert het volgende:[..]
basis misschien wel, maar al die extra zetels komen uit onvrede. mensen stemden in mei lpf en nu SP. en als dit ook niet werkt, stemmen ze wel weer op de volgende populist.
quote:Ik zou om precies dezelfde reden NOOIT maar dan ook NOOIT op de SP stemmen.
Op maandag 16 december 2002 01:30 schreef Lamon het volgende:
Waarom SP stemmen?Moeilijk, het partijprogramma van deze partij veroorzaakt een remming in onze economische groei, de meest idealistische standpunten van de partij zijn moeilijk realiseerbaar en economisch bekeken soms behoorlijk onverstandig, als deze partij aan de macht is zal dit ook niet veel goeds betekenen voor de positie van Nederland binnen de wereld vanuit een economisch standpunt gezeten..
..dus waarom ga ik in hemelsnaam op een partij stemmen die iedere vorm van realisme met een korrel zout neemt, economische progressie nauwelijks stimuleert en mijn huidige financiele positie wel eens ernstig zou kunnen laten verslechteren op langere termijn?
O ja, ik weet het weer!
Omdat ik een godvergeten tyfushekel heb aan al die semi-intellectuele mongolen die het lef hebben mijn samenleving te overspoelen met hun ik-cultuur. Hun God-was-vast-een-econoom-filosofietjes, dat zich pertinent als hoogste goed in hun kleine IT-breintjes heeft vastgezogen.
Het geneuzel over het feit dat Nederland vooruit moet. Stilstand is achteruitgang, economisch gezien dan.Voor mijn part wordt Nederland het eerste West-europese ontwikkelingsland van deze eeuw.
Ik wil geen welvaart meer, als het ten koste gaat van ieder greintje 'menselijkheid' (..de definitie van deze term is behoorlijk relatief aan het worden vandaag de dag), als ik mijn vrienden niet meer begrijp, en geen mensen meer kan vinden die onder de term ideologie iets anders verstaan dan '..een tweede auto en een eigen huis zonder hypotheek.'Iedereen schermt maar met economische feitjes en afgekeken rekensommen. Natuurlijk moet je dan op alles behalve een partij als de SP stemmen. De SP is in de meest ideologische vorm een partij die liever een heel land arm ziet, dan 90% rijk en 10% die droog brood eet.
Dat standpunt valt sociaal-economisch niet te verdedigen, het is een puur ideologisch standpunt.
Het is een partij voor dromers, en ik ga met gepaste trots dat knopje, bedoeld voor de enkele naievelingen die hun 'prioriteiten' nog niet zo goed op een rijtje hebben als de rest van overconsumerend Nederland, indrukken volgende maand..
Omdat ik een godvergeten tyfushekel heb aan linkse rakkers die met hun brinta-praat alles wat recht is krom weten te lullen en vice-versa.
Die onze samenleving al dertig jaar lang vergiftigen met hun tolerantie en multiculti-onzin terwijl mijn oma praktisch niet meer over straat kan zonder voor hoer uitgemaakt te worden. Om mensen die te pas en te onpas de politie aanklagen maar moord en brand schreeuwen als hun fiets gepikt wordt. Om de vakbonden die met 5 procent van de bevolking de economie verder verneuken voor alles en iedereen.
Maar vooral vanwege het feit dat het een stelletje betweters is dat denkt dat je er met wat dooddoeners, wilde uithalen en steken onder water wel komt in een politieke discussie.
Oeps...:)
quote:Ik ben erg onder de indruk van je overbeargumenteerde verhaal
Op dinsdag 17 december 2002 18:54 schreef pesci het volgende:[..]
terwijl mijn oma praktisch niet meer over straat kan zonder voor hoer uitgemaakt te worden.
en vooral van je oma. Ben erg benieuwd wat ze aanheeft als ze over straat loopt
quote:heh. mijn oma is veel te goed voor jullie
Op dinsdag 17 december 2002 18:56 schreef SCH het volgende:[..]
Ik ben erg onder de indruk van je overbeargumenteerde verhaal
(mijn verhaal was natuurlijk ironisch bedoeld)
quote:ik proef enig aangepraat gevoel van onveiligheid. Hier hebben bejaarden ook veel last van, die komen nooit buiten en kijken alleen televisie. En dan denken ze dat ze direct belaagd worden als ze buiten komen, waardoor ze nooit buitenkomen. En dan geeft men dat nooit buitenkomen als bewijs dat het onveilig is, dat ziet een oma op televisie, en zo gaat de vicueuze (sp?) cirkel verder en verder...
Op dinsdag 17 december 2002 18:54 schreef pesci het volgende:[..]
Ik zou om precies dezelfde reden NOOIT maar dan ook NOOIT op de SP stemmen.
Omdat ik een godvergeten tyfushekel heb aan linkse rakkers die met hun brinta-praat alles wat recht is krom weten te lullen en vice-versa.
Die onze samenleving al dertig jaar lang vergiftigen met hun tolerantie en multiculti-onzin terwijl mijn oma praktisch niet meer over straat kan zonder voor hoer uitgemaakt te worden. Om mensen die te pas en te onpas de politie aanklagen maar moord en brand schreeuwen als hun fiets gepikt wordt. Om de vakbonden die met 5 procent van de bevolking de economie verder verneuken voor alles en iedereen.Maar vooral vanwege het feit dat het een stelletje betweters is dat denkt dat je er met wat dooddoeners, wilde uithalen en steken onder water wel komt in een politieke discussie.
Oeps...:)
quote:zijn uitspraken zijn, op een ander level, net zo populistisch. hij gokt op de inactieven en de lage loners door een soort doemwereld te schetsen bij een centrum rechtse regering. Praat alleen maar populistisch door te hameren dat ze er dan financieel er op achteruit gaan en dit niet zou mogen. daarbij is zijn 'aanvalsgroep' iedereen vanaf een middeninkomen, eigenlijk zouden die zich moeten schamen dat ze meer verdienen dan een werkeloze of wao'er.
Op dinsdag 17 december 2002 18:17 schreef Basp1 het volgende:[..]
Kun je voor het publiek hier dan net zo'n lijst voorbeelden van populistische uitspraken van meneer Marijnissen maken in verhouding tot de tijd met meneer Fortuyn.
Nou, daar schaam ik mij niet voor!
omdat het de partij is die meestal dat zegt wat ik ook denk... maar goed, dat is een beetje flauw.
maar er zijn een aantal dingen die hier ons land zo langzamerhand naar de kloten geholpen worden: de infrastructuur (die wordt beheerd door bedrijven die winst moeten maken, dus: minder kwaliteit voor meer geld, en dure spotjes om je te vertellen dat vierkante wielen best wel erg rond zijn), het onderwijs en de zorg, en de algehele maatschappelijke samenhang omdat aan alle kanten een graaimentaliteit gepropageerd wordt waarin iedereen naar amerikaans model een miljonair probeert te worden maar velen het nog niet eens tot krantenjongen schoppen. naarmate de "vrije markt" voortschrijdt heb je geen vrije markt meer over maar een markt waarin 2 megabedrijven samen de dienst uitmaken. ondertussen duurt het 5 jaar voor je een huurhuis hebt en ze bouwen voor 90% koopwoningen, en dat deel "sociale" huursector is nog zo duur dat niemand het betalen kan (en de kopers maar klagen dat het wel es een maand kan duren voordat je een huis hebt...), en ondertussen wordt iedereen die zijn huur niet kan betalen gewoon op straat gegooid en neemt het aantal daklozen schrikbarend toe. en hoe zat het dan met die normen en waarden van jan peter c.s.? en dan zijn we sinds kort met ons leger andere landen aan het bombarderen. niemand die het opviel, maar joegoslavië is het eerste land dat door nederland is aangevallen sinds... sinds indonesië waarschijnlijk...? sinds engeland in 17zoveel? en om even op de zorg terug te komen: sinds vorig jaar hangt het af van bij wie je je verzekert of je geholpen wordt ja of nee! (als je de spotjes van ohra mag geloven tenminste) ... en dan hebben we europa nog, dat volgens de laatste berichten nederland gaat verplichten om ihkv de nieuwe ziektekostenverzekeringswet minder gezonde (en dus vaak minder rijke) mensen meer premie te laten betalen! europa dat op allerlei gebieden onze wetgeving regelt, waarom in hemelsnaam? die economische samenwerking van vóór maastricht was prima, maar sinds die EU er is... ik zie de voordelen niet (en democratisch gekozen is die europese commissie ook niet echt)
zo kan ik nog wel even doorgaan, ik wil gewoon een overheid die onze nationale infrastructuur (wegen, openbaar vervoer, energie, communicatie) beheert en een vrije markt hanteert voor dingen die je inderdaad kunt verkopen. met wetten die ervoor zorgen dat er niemand buiten de boot hoeft te vallen en iedereen een eerlijke kans maakt.
en om maar even dat argument te ontkrachten: de middeninkomens gaan er niet op achteruit bij de SP. alles boven modaal wel. maar weet je hoeveel de hogere inkomens gestegen zijn t.o.v. de lagere in de laatste decennia?
quote:en blijft dat overeind nu er nieuwe prognoses zijn? er moet 10 miljard gevonden worden!
Op woensdag 18 december 2002 01:43 schreef eti_ het volgende:
en om maar even dat argument te ontkrachten: de middeninkomens gaan er niet op achteruit bij de SP. alles boven modaal wel. maar weet je hoeveel de hogere inkomens gestegen zijn t.o.v. de lagere in de laatste decennia?
quote:Zo ben ik erg benieuwd naar jouw sociale setting, leefomgeving en je ervaringen in buurtjes en nabij stations en/of winkelcentra. Van achter het bureau is het wat eenvoudiger de rol van wereldburger te spelen dan vanuit de alledaagse praktijk als je wordt lastig gevallen in een zoveelste popging je van je centen af te helpen. Probeer eens niet enkel over mensen te schrijven maar ook eens met mensen te praten.
Op dinsdag 17 december 2002 18:56 schreef SCH het volgende:[..]
Ik ben erg onder de indruk van je overbeargumenteerde verhaal
Het volk, daar maken jij en ik ook gewoon deel van uit. Het geeft m.i. geen pas om iemand die aangeeft te worden bedreigd te beschimpen. Net zo min als het pas zou geven in elke medelander een potentieel criminineel te zien. Juist om te voorkomen dat er al te zwart-wit gedacht en gedebatteerd wordt is het zaak dat misstanden benoemd worden en er acties worden ondernomen om de onveiligheid terug te dringen.
quote:Geldt dit niet voor alle partijen?
Op woensdag 18 december 2002 11:59 schreef evert het volgende:[..]
en blijft dat overeind nu er nieuwe prognoses zijn? er moet 10 miljard gevonden worden!
Het gaat gewoon om het feit dat de SP vooral de topinkomens wat wil afromen.
quote:Nou ik wel.
Op woensdag 18 december 2002 00:45 schreef evert het volgende:[..]
daarbij is zijn 'aanvalsgroep' iedereen vanaf een middeninkomen, eigenlijk zouden die zich moeten schamen dat ze meer verdienen dan een werkeloze of wao'er.
Nou, daar schaam ik mij niet voor!
Ik schaam mij dat ik miljonair ben.
Ik wil 72% inkomstenbelasting betalen, maar dat mag ik niet van Zalm.
Waar moet ik met al dat vieze stomme rotgeld heen ?
Al die vieze Euro's. 
Het bederft mijn humeur.
Ik wil schone straten en rustige wegen, ik wil vrolijke mensen om mij heen. Ik wil s'avonds veilig en gezellig door de stad lopen.
Ik wil dat mijn zoontje fatsoenlijk onderwijs krijgt. Ik wil dat mijn Oma aardige thuisverzorgsters heeft die Nederlands spreken.
Wat moet ik met al die vieze vuile shit-Euro's ?
Ik kan niet eens meer gaan stappen met mijn vrienden, want die zijn
of burn-out of ze moeten overwerken. 
Ik wil rustig gaan winkelen in Amsterdam, kan niet want de wegen zijn verstopt en de treinen rijden niet.
Alle mensen zijn zo haastig; hebben geen tijd meer om met mij een praatje te maken.
Wat moet ik nou met al mijn geld ?
[Dit bericht is gewijzigd door M.ALTA op 18-12-2002 20:40]
