Waarom ontstonden enkele grote regionale economische crises door het feit dat dankzij de computer- en telecommunicatietechnologie enorme hoeveelheden geld over de wereld kunnen flitsen? En waardoor nog meer?
Van de SP site:
quote:
Dankzij de computer- en telecommunicatietechnologie kunnen enorme hoeveelheden geld over de wereld flitsen, steeds op zoek naar het hoogste rendement. Mede daardoor ontstonden enkele grote regionale economische crises, zoals die in Mexico, in Zuid-Oost-Azië en in Zuid-Amerika. Die bleven zonder al te ernstige gevolgen voor de wereldeconomie als geheel, maar richtten ter plaatse enorme schade aan in de vorm van dalende lonen, massawerkloosheid en nog minder geld voor collectieve voorzieningen.
Hulde.
De SP is goed bezig.
quote:Er is genoeg voedsel voor iedereen op deze wereld. Alleen geven sommige landen hun geld liever uit aan wapens dan aan voedsel...
Op vrijdag 22 november 2002 17:03 schreef DoctorB het volgende:
Ja doeeeei, en door het opeten van voedsel in Nederland is er minder over voor de arme mensjes in de rest van de wereld. Daarom moeten Nederlanders niets meer eten en het voorbeeld van Volkert van der G volgen en alleen nog water en vruchtensap drinken.
Hulde.
De SP is goed bezig.
quote:Door felle concurrentie tussen grote bedrijven is de nadruk vooral gaan liggen op korte termijn winsten. Alles draait om geld, en iedereen wil er zoveel mogelijk van hebben: iedereen, de Amerikanen voorop, is bereid om over lijken te gaan voor wat extra geld. Ethische principes doen er niet toe, het milieu doet er niet toe, werknemers doen er niet toe, enz. Bedrijven financieren burgeroorlogen als ze er belang bij hebben.
Op vrijdag 22 november 2002 16:51 schreef M.Night-Shyamalan het volgende:
Waarom ontstonden enkele grote regionale economische crises door het feit dat dankzij de computer- en telecommunicatietechnologie enorme hoeveelheden geld over de wereld kunnen flitsen?
De overgrote meerderheid van al het geld in de wereld is in handen van een klein groepje grote bedrijven. Aangezien bijna alles om geld draait, hebben deze bedrijven bijna alles voor het zeggen. Alle belangen die niet overeenkomen met de belangen van deze bedrijven worden niet behartigd. De SP komt voor deze belangen op (of probeert het althans, wat in mijn ogen al bewonderenswaardig genoeg is).
quote:Lekker sterk, frits! Overdrijven is ook een vak.
Op vrijdag 22 november 2002 17:16 schreef ianweeks het volgende:[..]
Door felle concurrentie tussen grote bedrijven is de nadruk vooral gaan liggen op korte termijn winsten. Alles draait om geld, en iedereen wil er zoveel mogelijk van hebben: iedereen, de Amerikanen voorop, is bereid om over lijken te gaan voor wat extra geld. Ethische principes doen er niet toe, het milieu doet er niet toe, werknemers doen er niet toe, enz. Bedrijven financieren burgeroorlogen als ze er belang bij hebben.
De overgrote meerderheid van al het geld in de wereld is in handen van een klein groepje grote bedrijven. Aangezien bijna alles om geld draait, hebben deze bedrijven bijna alles voor het zeggen. Alle belangen die niet overeenkomen met de belangen van deze bedrijven worden niet behartigd. De SP komt voor deze belangen op (of probeert het althans, wat in mijn ogen al bewonderenswaardig genoeg is).
- Agnes Kant komt slimmer over dan Femke Halsema;
- Met Jan Marijnissen als secretaris generaal van de partij komt Emile Ratelband niet binne bij de SP;
- Als je zelf NIETS hebt kan iedereen die IETS wil herverdelen je altijd wat opleveren.
quote:En aangezien velen IETS hebben...
Op vrijdag 22 november 2002 17:47 schreef hoppe het volgende:- Als je zelf NIETS hebt kan iedereen die IETS wil herverdelen je altijd wat opleveren.
Hoe ziet het eruit als de SP voor het zeggen krijgt.
Mijn god, dan wil ik niet in Nederland leven.
Wat een drama.
Kortom, lees de HP en kom tot inkeer.
quote:Het valt me mee dat je niet de url van de site van Ratelband onder je post zet.
Op zaterdag 23 november 2002 01:30 schreef evert het volgende:MENSEN lees de HP de tijd van deze week!
Kortom, lees de HP en kom tot inkeer.
quote:onzinnige link/relatie.
Op zaterdag 23 november 2002 02:40 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
Het valt me mee dat je niet de url van de site van Ratelband onder je post zet.
ik verwijs naar een ironisch artikel, waar feitelijk alles klopt. wat heeft dat met ratelband van doen?
quote:Wat is er ironisch aan indien alles klopt?
Op zaterdag 23 november 2002 02:46 schreef evert het volgende:onzinnige link/relatie.
ik verwijs naar een ironisch artikel, waar feitelijk alles klopt.
quote:
wat heeft dat met ratelband van doen?
De toon van je post.
quote:ironisch is de toonzetting, alsof ironie inhoudt dat feitelijkheden niet hoeven kloppen.
Op zaterdag 23 november 2002 02:55 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
Wat is er ironisch aan indien alles klopt?
[..]
De toon van je post.
en de link met ratelband zie ik niet, ik heb gisteren al gepost over dit artikel, voordat vanochtend de relatie ratelband/politiek ineens hot werd. Ik heb gisteren al vewezen naar dit artikel!
in alle postings mis ik de relativering van de blijkbare SP aanhangers, het lijkt wel een doodzonde om inhoudelijke kritiek op de SP te geven!!!
kom op zeg
quote:ga slapen zot.
Op zaterdag 23 november 2002 03:10 schreef evert het volgende:[..]
ironisch is de toonzetting, alsof ironie inhoudt dat feitelijkheden niet hoeven kloppen.
en de link met ratelband zie ik niet, ik heb gisteren al gepost over dit artikel, voordat vanochtend de relatie ratelband/politiek ineens hot werd. Ik heb gisteren al vewezen naar dit artikel!
in alle postings mis ik de relativering van de blijkbare SP aanhangers, het lijkt wel een doodzonde om inhoudelijke kritiek op de SP te geven!!!
kom op zeg
quote:Vanwaar deze reactie?
Op zaterdag 23 november 2002 03:10 schreef evert het volgende:ironisch is de toonzetting, alsof ironie inhoudt dat feitelijkheden niet hoeven kloppen.
en de link met ratelband zie ik niet, ik heb gisteren al gepost over dit artikel, voordat vanochtend de relatie ratelband/politiek ineens hot werd. Ik heb gisteren al vewezen naar dit artikel!
in alle postings mis ik de relativering van de blijkbare SP aanhangers, het lijkt wel een doodzonde om inhoudelijke kritiek op de SP te geven!!!
kom op zeg
Ik vond je post nogal wervend, that's all.
quote:reactie op jouw opmerkingen.
Op zaterdag 23 november 2002 03:15 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
Vanwaar deze reactie?
Ik vond je post nogal wervend, that's all.
wervend?
vond het wel eens leuk dat in een serieus magazine er ook eens serieus gekeken werd naar de SP en haar programma punten. die partij is jarenland te weinig serieus bekeken en geevalueerd. heb het artikel gelezen en vond het goed. heb de feiten gecheckt en zag daar geen fouten in terugkomen. dus daarom het donderdagavond al aanbevolen.
hou er niet van als je een kritisch artikel over de SP benoemd, je gelijk als ratelbander of lpf'er wordt bestempeld.
quote:Als het geld naar de genoemde landen wordt verscheept, is er kans dat er daar inflatie ontstaat. Althans, dat lijkt mij.
Op vrijdag 22 november 2002 16:51 schreef M.Night-Shyamalan het volgende:
Ik herhaal even mijn vraag uit het vorige topic.Waarom ontstonden enkele grote regionale economische crises door het feit dat dankzij de computer- en telecommunicatietechnologie enorme hoeveelheden geld over de wereld kunnen flitsen? En waardoor nog meer?
Van de SP site:
[..]
1 kernfysicus
quote:Welke grote bedrijven hebben hoeveel geld in hand dan volgens jou?
Op vrijdag 22 november 2002 17:16 schreef ianweeks het volgende:[..]
Door felle concurrentie tussen grote bedrijven is de nadruk vooral gaan liggen op korte termijn winsten. Alles draait om geld, en iedereen wil er zoveel mogelijk van hebben: iedereen, de Amerikanen voorop, is bereid om over lijken te gaan voor wat extra geld. Ethische principes doen er niet toe, het milieu doet er niet toe, werknemers doen er niet toe, enz. Bedrijven financieren burgeroorlogen als ze er belang bij hebben.
De overgrote meerderheid van al het geld in de wereld is in handen van een klein groepje grote bedrijven. Aangezien bijna alles om geld draait, hebben deze bedrijven bijna alles voor het zeggen. Alle belangen die niet overeenkomen met de belangen van deze bedrijven worden niet behartigd. De SP komt voor deze belangen op (of probeert het althans, wat in mijn ogen al bewonderenswaardig genoeg is).
quote:als je de feiten 'gecheckt' hebt mag jij je afvragen of je ze wel op een rijtje hebt, aangezien dat hele artikel volstaat met overtrokken bullshit.
Op zaterdag 23 november 2002 03:20 schreef evert het volgende:[..]
heb het artikel gelezen en vond het goed. heb de feiten gecheckt en zag daar geen fouten in terugkomen. dus daarom het donderdagavond al aanbevolen.
quote:wil jij een inhoudelijke discussie? kom dan met iets beters dan een flutartikel uit een fluttijdschrift.
lijkt wel een doodzonde om inhoudelijke kritiek op de SP te geven!!!
quote:Om eens on-topic te gaan: de vraag is waarom jullie SP stemmen. Dus... leg eens uit. Waarom stem jij SP?
Op zaterdag 23 november 2002 19:36 schreef DevoiD het volgende:
wil jij een inhoudelijke discussie? kom dan met iets beters dan een flutartikel uit een fluttijdschrift.
quote:streng maar rechtvaardig immigratiebeleid, legalisatie softdrugs, socialere gezondheidszorg, monarchie afgeschaft, staatshoofd die rechtstreeks wordt gekozen door het parlement, strengere en afschrikwekkendere straffen, hogere belasting voor milieuvervuilende artikelen.
Op zaterdag 23 november 2002 19:48 schreef Kennyman het volgende:[..]
Om eens on-topic te gaan: de vraag is waarom jullie SP stemmen. Dus... leg eens uit. Waarom stem jij SP?
oa.
zo nu heb ik daar toch in 1 post inhoudelijker gereageerd dan al die rechtse stemmingmakerij hier bij mekaar. 
quote:En hoe zie jij de nadelen van een staatsschuld die alsmaar zal oplopen?
Op zaterdag 23 november 2002 20:06 schreef DevoiD het volgende:[..]
streng maar rechtvaardig immigratiebeleid, legalisatie softdrugs, socialere gezondheidszorg, monarchie afgeschaft, staatshoofd die rechtstreeks wordt gekozen door het parlement, strengere en afschrikwekkendere straffen, hogere belasting voor milieuvervuilende artikelen.
oa.zo nu heb ik daar toch in 1 post inhoudelijker gereageerd dan al die rechtse stemmingmakerij hier bij mekaar.
quote:het CPB heeft berekend dat de staatsschuld door de plannen van de SP geen schade zal oplopen.
Op zaterdag 23 november 2002 20:15 schreef Kennyman het volgende:[..]
En hoe zie jij de nadelen van een staatsschuld die alsmaar zal oplopen?
quote:Dat was toen de economie er een stuk rooskleuriger uitzag. Nu is er een tekort van 8.1 mrd bij de SP.
Op zaterdag 23 november 2002 20:23 schreef DevoiD het volgende:[..]
het CPB heeft berekend dat de staatsschuld door de plannen van de SP geen schade zal oplopen.
Overigens meen ik dat enige kritiek op het model van het CPB niet juist is. Want volgens mij maken ze geen gebruik van kapitaalvlucht, maar dat weet ik niet zeker.
Was het bij de vorige verkiezingen voor mij een strijd tegen de LPF, nu is het weer de SP.
quote:Dat zal ik zeker doen,ik begin me nu pas echt zorgen te maken over de toekomstbeelden van de SP,maar daar brengt Ratelband van Leefbaar Nederland wel verandering in.De jeugd van tegenwoordig vind het "te gek" om op een clown te stemmen,de 2e kamer is toch een grote circustent.
Op zaterdag 23 november 2002 01:30 schreef evert het volgende:
MENSEN lees de HP de tijd van deze week!
Hoe ziet het eruit als de SP voor het zeggen krijgt.
Mijn god, dan wil ik niet in Nederland leven.
Wat een drama.Kortom, lees de HP en kom tot inkeer.
Ik ben benieuwd wat er in HP staat...
