Is dat een goede ontwikkeling? Dus wie spaart heeft wat, en hoeveel eruit gegeven wordt voor een campagne moet niet uitmaken. Al is het 5 miljoen euro. Of zouden uitgaven voor verkiezingscampagnes aan een maximum moeten worden gebonden, waardoor partijen gelijkere kansen krijgen en het niet gaat om wie de meeste reclamespotjes op TV heeft?
quote:
Campagne wordt door geldgebrek stuk soberder
DEN HAAG - De politieke partijen moeten geld bij elkaar schrapen om campagne te kunnen voeren voor de Tweede-Kamerverkiezingen. De verkiezingsfondsen zijn bij de meeste partijen maar matig gevuld. Zij doen daarom een beroep op hun leden voor een financiële bijdrage.Zeker is dat de verkiezingscampagne soberder wordt dan de vorige in mei. De VVD bijvoorbeeld had toen nog ruim 1,3 miljoen euro te besteden aan reclamespotjes, affiches en verkiezingsbijeenkomsten. Nu moeten de liberalen het doen met 600 duizend euro. 'Normaal gesproken hebben we een verkiezingsfonds waar we vier jaar lang voor sparen', zegt voorzitter Bas Eenhoorn. 'Daar is nu een streep door getrokken. We doen een extra beroep op onze leden en schrapen alle beetjes bij elkaar.'
Bij de PvdA is de penningmeester 'nog aan het tellen' hoeveel er in de verkiezingskas zit . De sociaal-democraten verloren bij de vorige verkiezingen bijna de helft van hun Kamerzetels en raakten daardoor ook veel subsidie kwijt. De partijleden kunnen daarom binnenkort een bedelbrief verwachten van het partijbestuur.
Hetzelfde geldt voor D66. Die partij heeft nog wel een meevaller: er zit nog wat geld in de verkiezingskas, doordat de vorige campagne abrupt werd afgebroken na de moord op Pim Fortuyn. Ook het CDA hield geld over. De subsidie is door de verkiezingswinst enorm toegenomen. De partij voorziet dan ook geen problemen. Toch zal ook het CDA de komende maanden de leden benaderen.
Grote problemen zijn er bij Leefbaar Nederland. 'Al onze centjes zijn op', zegt partijvoorzitter Jan Jetten. 'Financieel gezien komen deze verkiezingen veel te vroeg voor ons. Die campagnestop van de vorige keer heeft ons alleen maar geld gekost. We hebben stapels affiches en ander materiaal in de prullenbak moeten gooien. We gaan nu nog maar een keer bij de leden langs om een bijdrage te vragen. Verder zullen we het slim moeten doen. Het wordt een campagne van onderaf: gericht op direct contact met de burgers.'
De Socialistische Partij, van oudsher rijk door het relatief grote ledenbestand, voorziet geen moeilijkheden. Voorzitter Tiny Kox: 'Wij houden altijd rekening met de val van een kabinet. Dat getuigt van een positieve inborst. De vorige campagne kostte ons een miljoen euro. Dat hebben we nu ook weer te besteden.'
GroenLinks heeft de komende maanden ruim 500 duizend euro te besteden aan de campagne. Dat is niet veel minder dan de vorige keer. De partij kreeg er de afgelopen maanden ruim 3500 leden bij en mocht na de gemeenteraadsverkiezingen meer wethouders leveren. Die dragen traditiegetrouw een deel van hun inkomen af aan de partij.
De Lijst Pim Fortuyn moest het bij de vorige campagne stellen zonder overheidssubsidie, omdat de partij nog geen vertegenwoordiging had in de Tweede Kamer. De financiële ondersteuning van een aantal vermogende sympathisanten - onder wie partijvoorzitter Ed Maas - sleepte de partij er doorheen. De partij maakte toen echter niet bekend over hoeveel geld zij precies kon beschikken en doet er ook nu het zwijgen toe.
http://www.volkskrant.nl/denhaag/1035264422591.html
Je hoort juist overal dat dat wel meevalt, aangezien partijen verreweg het meeste geld uitgeven in de laatste 2 weken van de verkiezingen. Dit is door de moord op PF niet het geval geweest, dus het zou er gewoon nog moeten zijn.
Verder heeft het kabinet ook besloten om 2 weken campagne te kunnen voeren in het nieuwe jaar, omdat campagne voeren tijdens de feestdagen niet goed valt bij het publiek, en er verder wel genoeg geld blijkt te zijn om 2 weken volledige campagne te voeren ...
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Dat ene spotje in de week is alleen buiten de campagnes, in de campagnes zijn er iets van 3 in de week, ook voor nieuwe partijen.
Op woensdag 23 oktober 2002 11:39 schreef Kaalhei het volgende:
Lijkt me een goed idee. Het voorkomt toestanden waar je door maar genoeg geld uit te geven aan reclamebureau's gewoon een zetel kan kopen. Ik vind ook dat de politieke partijen meer zendtijd moeten hebben op de publieke televisie. Dit is nl mi een van de dingen waar publieke tv wel goed voor kan zijn. Nu heb je één spotje van 2.5 minuut voor een politieke partij per week, en 2.5 dag per week slechte spelletjes op de publieke netten.
Maar je zit met een aantal problemen:
* Er zijn vast wel slimme trucjes te bedenken om toch meer geld uit te geveb
* Het is een illusie te denken dat de publieke omroepen de zendtijd voor de partijen eerlijk zullen verdelen.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:Ok dat maakt de stand ca. 7.5 minuut - 2.5 dag.
Op woensdag 23 oktober 2002 11:40 schreef freako het volgende:
Dat ene spotje in de week is alleen buiten de campagnes, in de campagnes zijn er iets van 3 in de week, ook voor nieuwe partijen.
Beter zo?
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Geen enkel systeem is waterdicht
Op woensdag 23 oktober 2002 11:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Hele goede stelling. De partij die fel strijd tegen verkwisting van overheidsgeld (de SP) smijt het meeste met geld. Een maximum bedrag zou mooi zijn, onder het mom van gelijke kansen.Maar je zit met een aantal problemen:
* Er zijn vast wel slimme trucjes te bedenken om toch meer geld uit te geveb
quote:Wie betaald, bepaald. Aangezien de belastingbetaler de publieke netten financieert, kan deze ook zendtijd toewijzen. Natuurlijk kunnen bepaalde omroepen, pak em beet de VARA, wel een bepaalde partij, pak em beet de pvda, meer promoten.
* Het is een illusie te denken dat de publieke omroepen de zendtijd voor de partijen eerlijk zullen verdelen.
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:De spotjes in de zendtijd voor Politieke Partijen worden volgens mij eerlijk verdeeld onder de partijen die in alle kiesdistricten (of in een meerderheid van de kiesdistricten) meedoen; elke partij krijgt evenveel spotjes. Het is natuurlijk niet tegen te houden dat programma's meer tijd besteden aan de grote partijen die reeds in het parlement zitten, maar misschien zou er in het kader van voorlichting ook wat meer aandacht moeten worden besteed aan kleine en nieuwe partijen. Een avondvullend programma vlak voor de verkiezingen waarin elke lijsttrekker de gelegenheid krijgt om zijn partij te presenteren. Echter, hoe meer partijen meedoen, hoe moeilijker dat te organiseren is.
Op woensdag 23 oktober 2002 11:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:* Het is een illusie te denken dat de publieke omroepen de zendtijd voor de partijen eerlijk zullen verdelen.
quote:Dat geld hoesten ze dus wel zelf op, door hun salaris in de partijkas te storten.
Op woensdag 23 oktober 2002 11:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:Hele goede stelling. De partij die fel strijd tegen verkwisting van overheidsgeld (de SP) smijt het meeste met geld.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:De zendtijd voor die spotjes is wel eerlijk verdeeld, maar het gaat me erom dat in andere programma's bepaalde partijen vaker aan bod mogen komen dan andere partijen.
Op woensdag 23 oktober 2002 11:48 schreef Kozzmic het volgende:[..]
De spotjes in de zendtijd voor Politieke Partijen worden volgens mij eerlijk verdeeld onder de partijen die in alle kiesdistricten (of in een meerderheid van de kiesdistricten) meedoen; elke partij krijgt evenveel spotjes. Het is natuurlijk niet tegen te houden dat programma's meer tijd besteden aan de grote partijen die reeds in het parlement zitten, maar misschien zou er in het kader van voorlichting ook wat meer aandacht moeten worden besteed aan kleine en nieuwe partijen. Een avondvullend programma vlak voor de verkiezingen waarin elke lijsttrekker de gelegenheid krijgt om zijn partij te presenteren. Echter, hoe meer partijen meedoen, hoe moeilijker dat te organiseren is.
Het zou heel mooi zijn als elke deelnemende partij precies evenveel zendtijd, en precies evenveel gelegenheid krijgt om op TV hun standpunten te presenteren, maar dat is een illusie en onmogelijk.
Voor commerciële omroepen zijn kleine partijen ook niet interessant. Die willen een debat, het liefst gecombineerd met een entertainmant-programma, waar even snel wat dingen besproken worden zonder dat er echt dieper op in wordt gegaan.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:Precies, een partij heeft de vrijheid om een boodschap kenbaar te maken. De manier waarop en de mate waarin dat gebeurt mogen ze helemaal zelf uitmaken.
Op woensdag 23 oktober 2002 11:49 schreef X-Ray het volgende:
Maximum bedrag? Wat een onzin zeg. Dat mogen ze toch lekker zelf weten?
quote:Idd. Met als triest dieptepunt: het RTL4 Soundmixshow debacle.
Op woensdag 23 oktober 2002 11:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:Die willen een debat, het liefst gecombineerd met een entertainmant-programma, waar even snel wat dingen besproken worden zonder dat er echt dieper op in wordt gegaan.
quote:Die spotjes worden volgens mij ook gelijk over de partijen verdeeld, bij de vorige verkiezingen geregeld Johan Vlemmix voorbij zien komen met z'n minister van feest
Op woensdag 23 oktober 2002 11:48 schreef Kozzmic het volgende:[..]
De spotjes in de zendtijd voor Politieke Partijen worden volgens mij eerlijk verdeeld onder de partijen die in alle kiesdistricten (of in een meerderheid van de kiesdistricten) meedoen; elke partij krijgt evenveel spotjes. Het is natuurlijk niet tegen te houden dat programma's meer tijd besteden aan de grote partijen die reeds in het parlement zitten, maar misschien zou er in het kader van voorlichting ook wat meer aandacht moeten worden besteed aan kleine en nieuwe partijen. Een avondvullend programma vlak voor de verkiezingen waarin elke lijsttrekker de gelegenheid krijgt om zijn partij te presenteren. Echter, hoe meer partijen meedoen, hoe moeilijker dat te organiseren is.
Misschien een keer een programma over alleen de kleinere partijen, een soort alternatief lijsttrekkersdebat. Komt Thom de Graaf ook ns aan bod.
quote:Dan gaat de partij die opkomt voor de sociaal zwakkeren toch wel erg kwistig met haar geld om.
Op woensdag 23 oktober 2002 11:48 schreef Luigi het volgende:[..]
Dat geld hoesten ze dus wel zelf op, door hun salaris in de partijkas te storten.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:Dat was echt triest ja. Hadden de lijsttrekkers ook niet gedacht, dat het zo triest zou worden.
Op woensdag 23 oktober 2002 11:57 schreef Luigi het volgende:[..]
Idd. Met als triest dieptepunt: het RTL4 Soundmixshow debacle.
quote:Ze hadden het kunnen weten. Je moet natuurlijk altijd vantevoren navragen hoe de opzet van het programma precies is.
Op woensdag 23 oktober 2002 11:59 schreef freako het volgende:[..]
Dat was echt triest ja. Hadden de lijsttrekkers ook niet gedacht, dat het zo triest zou worden.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:Ligt er maar aan hoe je het bekijkt: door op deze manier flink campagne te voeren, kijken ze nu wel aan tegen een verdubbeling van het aantal zetels. Waardoor je het al een stuk beter voor de zwakkeren op kunt nemen.
Op woensdag 23 oktober 2002 11:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Dan gaat de partij die opkomt voor de sociaal zwakkeren toch wel erg kwistig met haar geld om.
quote:Dit ben ik wel met je eens, maar wat vind je er dan van dat het in wezen gewoon mogelijk is om met een grote bak geld, reclamebureau's en slogans een vrij groot deel van het volk achter je te krijgen en dus politieke macht te krijgen...?
Op woensdag 23 oktober 2002 11:56 schreef nikk het volgende:
Precies, een partij heeft de vrijheid om een boodschap kenbaar te maken. De manier waarop en de mate waarin dat gebeurt mogen ze helemaal zelf uitmaken.
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:LPF?
Op woensdag 23 oktober 2002 12:02 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Dit ben ik wel met je eens, maar wat vind je er dan van dat het in wezen gewoon mogelijk is om met een grote bak geld, reclamebureau's en slogans een vrij groot deel van het volk achter je te krijgen en dus politieke macht te krijgen...?
quote:Alsof de gevestigde politieke partijen dat niet doen?
Op woensdag 23 oktober 2002 12:02 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Dit ben ik wel met je eens, maar wat vind je er dan van dat het in wezen gewoon mogelijk is om met een grote bak geld, reclamebureau's en slogans een vrij groot deel van het volk achter je te krijgen en dus politieke macht te krijgen...?
Alleen die hebben gratis publiciteit vd media.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Zeg ik dat dan?
Op woensdag 23 oktober 2002 12:34 schreef X-Ray het volgende:
Alsof de gevestigde politieke partijen dat niet doen?
Alleen die hebben gratis publiciteit vd media.
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Het is niet verplicht om te stemmen op een partij waarmee je het inhoudelijk eens bent.
Op woensdag 23 oktober 2002 12:02 schreef Kaalhei het volgende:
Dit ben ik wel met je eens, maar wat vind je er dan van dat het in wezen gewoon mogelijk is om met een grote bak geld, reclamebureau's en slogans een vrij groot deel van het volk achter je te krijgen en dus politieke macht te krijgen...?
|
|
