quote:ik heb het al gevonden het wordt gebruikt in de evolutionaire biologie om het evolutionair oudste gedeelte aan te geven
Op woensdag 16 oktober 2002 17:00 schreef lieve_kleine_Darla het volgende:[..]
Ik zal je een nauwkeurig antwoord willen geven alleen heb ik deze kennis van mijn
studie jaren geleden (ging over hersenfuncties) dus ik moet even zoeken waar
het reptielengedeelte precies zit.Professor Piet Vroon heeft er interessante boeken over zoals " Tranen van de Krokodil". Hij heeft veel onderzoek gedaan naar dit deel van het brein.
[Dit bericht is gewijzigd door Malach op 16-10-2002 18:54]
quote:Van deze foto is bekend dat het in/op elkaar geschreven hyrogliefen zijn. En geen helikopter, straaljager of vliegende onderzeeboot.
Op woensdag 16 oktober 2002 19:53 schreef eRR_ het volgende:
[afbeelding]
quote:En wie zegt dat?
Op woensdag 16 oktober 2002 19:59 schreef tvlxd het volgende:[..]
Van deze foto is bekend dat het in/op elkaar geschreven hyrogliefen zijn. En geen helikopter, straaljager of vliegende onderzeeboot.
quote:Onder andere: The Abydos temple helicopter.
Op woensdag 16 oktober 2002 20:13 schreef ParAlien het volgende:[..]
En wie zegt dat?
quote:EDIT:
Op woensdag 16 oktober 2002 20:30 schreef tvlxd het volgende:[..]
Onder andere: The Abydos temple helicopter.
quote:Als je goed leest staat er een ingezonden brief:
Op woensdag 16 oktober 2002 20:33 schreef ParAlien het volgende:[..]
EDIT:
Waarom is dit zo volgens die bron, zou je dat kunnen uitleggen..
quote:
Almost simultaneously, I received a very nice message from Ms. Katherine Griffis-Greenberg, from the University of Alabama at Birmingham (USA). Ms. Griffis-Greenberg is also a member of the American Research Center in Egypt and of the International Association of Egyptologists "Special Studies":":..., I am afraid that you have been subjected to the famous "Abydos helicopter" mania, here. There is a simple explanation to what you are seeing, at least, as we see it in Egyptology. There is no mystery here; it's just a _palimpsest_ (though without the use of that term, and which is defined as "... A manuscript, typically of papyrus or parchment, that has been written on more than once, with the earlier writing incompletely erased and often legible" AHED). It was decided in antiquity to replace the five-fold royal titulary of Seti I with that of his son and successor, Ramesses II. In the photos, we clearly see "Who repulses the Nine Bows," which figures in some of the Two-Ladies names of Seti I, replaced by "Who protects Egypt and overthrows the foreign countries," a Two-Ladies name of Ramesses II. With some of the plaster that once covered Seti I's titulary now fallen away, certain of the superimposed signs do indeed look like a submarine, etc., but it's just a coincidence.
What is happening in the photographs is quite clear; just consult Juergen von Beckerath, Handbuch der aegyptischen Koenigsnamen, Muenchner aegyptologische Studien 20, pages 235 and 237.
This issue comes up from time to time on such academic e-mail lists as the Ancient Near East (ANE) List and so on, so we're all pretty familiar with it. Regards. Katherine Griffis-Greenberg"
quote:Ja markant figuur. Hij heeft in 1998 zichzelf van het leven beroofd.
Op woensdag 16 oktober 2002 17:09 schreef Mythrandir het volgende:
http://www.xs4all.nl/~wimduz/alex/vroon1.htm
Reeds overleden in 1998.Opmerkelijke man, zover ik gelezen heb
Alle idealen van socialistisch links bleken holle, lege frasen te zijn, die alleen maar mooi zijn, wanneer je macht bezit. De harde realiteit van mijn dagelijkse bestaan in de marge van de samenleving vormde een ontkenning van hun idealisme. Ik werd als mens niet verheven, nee, ik werd als mens vernederd, de diepte ingewerkt, verbannen naar een negatieve wereld, waaruit ontsnappen welhaast niet mogelijk is, omdat elke positieve gedachte van jou zichzelf stuk loopt op de negatieve wil tot zelfbehoud van aangepaste anderen.
Dat hebben de linkse studenten me in de jaren zestig en zeventig geleerd: Dat aangepaste ideologen een negatieve onderwereld in het leven roepen, waarin de gehate ander moet creperen.
De ander is er niet om lief te hebben. De ander is er om afgeslacht te worden. Heel langzaam moet hij wegrotten in een kil, donker bestaantje. Iedere poging zichzelf te bevrijden wordt belachelijk gemaakt. Hij is er niet om vrij te zijn. Hij mag niet gelukkig zijn. Hij mag niet vechten voor de waarheid...
Omdat zijn waarheid hun leugenachtigheid aantoont...
Dat is de werkelijkheid van de zondeboksamenleving. Dat is de werkelijkheid van het concentratiekamp.
Terwijl de gevangenen in hun kille barakken lagen weg te rotten, vierden de Duitse bewakers feest. Met kerstmis staken ze de kaarsjes aan en in hun goed verwarmde woningen werden vrolijke 'Weihnachtslieder' ten gehore gebracht - over vrede op aarde voor alle mensen van goede wil..
[Dit bericht is gewijzigd door lieve_kleine_Darla op 16-10-2002 21:27]
quote:Piet Vroon, ja ik heb hem wel gekend, een aantal paranormale gevallen heb ik aan hem voorgelegd, hij was een goede kennis van mijn pa...
Op woensdag 16 oktober 2002 21:20 schreef lieve_kleine_Darla het volgende:[..]
Ja markant figuur. Hij heeft in 1998 zichzelf van het leven beroofd.
Hij was heel zwaarmoedig.
quote:Ik weet nog wat voor een schok het was om te horen dat hij zichzelf toch van het
Op woensdag 16 oktober 2002 21:25 schreef iteejer het volgende:[..]
Piet Vroon, ja ik heb hem wel gekend, een aantal paranormale gevallen heb ik aan hem voorgelegd, hij was een goede kennis van mijn pa...
Twee huisdieren (ratjes) had ik Piet Vroon en Cor Galis genoemd. Beide figuren zijn niet meer....beide ratjes ook niet meer...
Heel erg dat hij zo kapot is gegaan aan de waarheid.
Een paar maanden terug was ik toevallig in een deel van Amsterdam waar ik ooit lang geleden nogal veel meegemaakt had, en het park was geheel opgeknapt cq kaalgeslagen, oude huizen waren weg en vervangen door nieuwe, oude rommelige straten waren kille vlakken, met aparte stroken voor voetgangers, fietsen en auto's.
Het was alsof mijn herinneringen van hun huis beroofd waren, ze waren als het ware dakloos geworden, beroofd van hun materiele context, en onwillekeurig voel je je dan zelf ook een beetje ontheemd, alsof je niet meer thuis hoort in de tijd omdat je raakvalkken een voor een weg vallen.
Zo voelde Piet Vroon zich ook, maar dan schreeuwend veel erger
Het verhaal van de Dropa's, het mysterie van de Dropa Stenen of het Chinese Roswell. Dit verhaal is bekend onder vele namen en het maakt niet uit welke je kiest want het verhaal van de Dropa's is één van de interessantste verhalen uit de geschiedenis van het buitenaardse en de mens.
De ontdekking
De ontdekking vond plaats in 1938 in het hooggebergte van Baian-Kara-Ula op de grens van China en Tibet. Een archeologische expeditie, onder leiding van de Chinese professor Chi Pu Tei, ontdekte regelmatige rijen graven in de grotten van het gebergte. De skeletten waren overblijfselen van een vreemd en afwijkend menselijk ras. De lengte van de skeletten bedroeg gemiddeld 1,30 meter. Ze waren erg licht gebouwd en ze hadden schedels die erg groot en overontwikkeld waren.
Iemand vroeg of de overblijfselen van apen afkomstig konden zijn. Professor Chi Pu Tei antwoordde toen: "Wie heeft er gehoord van apen, die elkaar begraven?"
Chi Pu Tei en zijn team drongen vervolgens verder de grot binnen en daar ontdekten zij interessante grotschilderingen.
Op de muren van de grot vonden ze tekeningen van wezens met ronde helmen. Er waren ook hemellichamen zoals de zon, maan, aarde en sterren in de muren gegraveerd. Deze hemellichamen waren door middel van stippen met elkaar verbonden.
De grootste ontdekking moest nog komen... Half begraven in de stoffige vloer vond het team een grote ronde steen, die de vorm had van een grammofoonplaat. Er zat een gat in het midden en er liep een spiraalvormige groef vanuit het midden naar de rand.
Dit voorwerp was tussen de 10.000 en 12.000 jaar oud en dus ouder dan de piramides van Egypte.
Er werden in totaal 716 van dergelijke platen gevonden. Elke plaat had een diameter van 22,7 cm en was 2 cm dik. Elke plaat had een perfect cirkelvormig gat van 2 cm in het exacte midden.
De boodschap
Bij nadere bestudering bleek dat de groef helemaal geen groef was, maar een ononderbroken lijn van gegraveerd hiërogliefenschrift.
De bijna microscopisch kleine tekens waren in een taal die men nog nooit tegen was gekomen.
De schijven werden gemerkt en opgeslagen in de Universiteit van het toenmalige Peking.
Vele experts probeerden tevergeefs om de inscripties te vertalen.
Pas in 1962 slaagde een andere Chinese wetenschapper, Dr.Tsum Um Nui, erin om de code te breken. Het resultaat was zo verbazingwekkend dat de Prehistorische Afdeling van de Universiteit hem verbood om zijn bevindingen te publiceren of er zelfs maar over te praten.
Dr.Tsum Um Nui zette zijn onderzoek voort en kreeg tenslotte toch toestemming om zijn werk te publiceren. Het verscheen onder de titel: "Het gegraveerde schrift aangaande ruimteschepen die, zoals beschreven op de schijven, 12.000 jaar geleden op Aarde landden."
Het schokkende verhaal werd opgeschreven door een volk dat zichzelf de Dropa's noemde. De stenen schijven vertellen het verhaal van hun reis en hoe ze met hun ruimteschip vanaf een verre planeet aankwamen op aarde. Hun ruimteschip stortte neer in het Baian-Kara-Ula gebergte. De bemanning van het ruimteschip, de Dropa's, vonden onderdak in de grotten. Ondanks hun vreedzame bedoelingen, werden de Dropa's niet begrepen door leden van een naburige stam. Deze verklaarden de oorlog aan de Dropa's en doodden er zelfs enkelen.
Een vertaling van een van de passages geeft het volgende weer: "De Dropa's kwamen in hun machine uit de hemel. Onze mannen, vrouwen en kinderen hielden zich schuil in de grotten. Toen zij ten lange leste de gebarentaal van de Dropa's hadden geleerd, realiseerden zij zich eindelijk dat de nieuwkomers vreedzame bedoelingen hadden..."
Een ander hoofdstuk vertelt dat het ruimteschip een noodlanding had gemaakt in een ver en afgelegen berggebied. Het was dermate moeilijk bereikbaar dat er geen mogelijkheid bestond om een nieuw ruimteschip te bouwen en daardoor werden de Dropa's genoodzaakt om op onze planeet te blijven.
Het hele verhaal werd niet serieus genomen in het westen, maar dat veranderde toen de Russische wetenschapper Dr. Viatcheslav Zaitsev in 1968 uittreksels van het verhaal in het Sputnik Magazine publiceerde.
Deze wetenschapper deed verdere naspeuringen en ontdekte meerdere interessante feiten.
Zo was er de samenstelling van de schijven; deze bevatten een hoog gehalte kobalt en andere metalen, en dit vormde een zeer harde steensoort. Dit had het ook voor de primitieve mensen moeilijk gemaakt om de kleine tekentjes te graveren.
Toen de schijven getest werden met behulp van een oscillograaf werd er een vreemd ritme opgenomen, alsof ze ooit elektrisch geladen waren geweest. De wetenschapper zei ook dat ze misschien wel als geleiders dienst hadden gedaan.
Zijn er nog overlevende Dropa's?
Ten tijde van de ontdekking werd het grottencomplex nog steeds bewoont door twee stammen, beter bekend als de Khams en de Dropa's. De laatsten hadden een vreemd uiterlijk. Antropologen zijn er niet in geslaagd om de beide stammen onder te brengen bij een bekend ras, ze waren niet Chinees, Mongools of Tibetaans. Ze hadden een gele huid, magere lichamen en hoofden van buiten-proportionele afmetingen, hetgeen is gebleken uit de skeletten die in 1938 in de grotten zijn gevonden. Ze hadden een geringe lichaamsbeharing, grote ogen en hun gemiddelde lengte bedroeg 1,30 meter.
De heersende Dropa's(1947) - Hueypah-La (1,20 m. lang)
en Veez-La (1,30 m. lang)
Een oude Chinese legende verhaalt over een klein, mager en geelhuidig volk dat vanuit de wolken op de aarde neerdaalde en door iedereen opgejaagd werd vanwege hun lelijkheid.
In 1995 verscheen er een opmerkelijk nieuwsbericht uit China: In de provincie Sichuan, dat te oosten ligt van het Baian-Kara-Ula gebergte, is een stam van 120 mensen ontdekt die niet door antropologen geclassificeerd konden worden. Het belangrijkste kenmerk van deze nieuwe stam is de lengte van de stamleden: er is er geen een langer dan 1,20 meter, de kleinste volwassene heeft slechts een lengte van 85 cm.
Deze ontdekking zou weleens het eerste harde bewijs van het bestaan van de Dropa's- mensen wiens voorouders volgens zeggen uit de ruimte kwamen.
Wat is er met de stenen gebeurd?
In 1974 zag een Oostenrijkse ingenieur, Ernst Wegerer, twee van dergelijke schijven in het Banpo Museum in Xian. Hij nam in totaal vier foto's.
Toen de Duitse wetenschapper Hartwig Hausdorf en zijn collega Peter Krassa, het Banpo Museum bezochten in 1994, werd hen verteld dat de directeur was bevolen om de schijven te vernietigen en het bestaan ervan te ontkennen.
Verder ontdekte Hausdorf dat de Chinese regering geen officieel archief heeft over een stam met de naam Dropa.
Wat is er met de schijven gebeurd? Zijn er nog schijven over? Zo ja, waar zijn deze gebleven?
Het verhaal van de Dropa's zou weleens het beste bewijs van het bezoek van oude astronauten aan de aarde kunnen zijn en misschien zijn ze nog wel in ons midden.
quote:Ik zeg en beweer ook niets. Dit verhaal is al lange tijd geleden afgedaan als hoax (de vindplaats bestaat niet eens) maar heb ff geen zin om te zoeken
Op woensdag 16 oktober 2002 19:59 schreef tvlxd het volgende:[..]
Van deze foto is bekend dat het in/op elkaar geschreven hyrogliefen zijn. En geen helikopter, straaljager of vliegende onderzeeboot.
quote:Nee, maar ik beweer wel iets
Op dinsdag 29 oktober 2002 12:07 schreef eRR_ het volgende:[..]
Ik zeg en beweer ook niets. Dit verhaal is al lange tijd geleden afgedaan als hoax (de vindplaats bestaat niet eens) maar heb ff geen zin om te zoeken
quote:Leg uit...
Op dinsdag 29 oktober 2002 12:10 schreef tvlxd het volgende:[..]
Nee, maar ik beweer wel iets
Het ging over ``alien aanwijzingen'' en dit is er geen een.
Zijn er trouwens ook aanwijzingen over waar die Aliens vandaan komen? Aangenomen dat ze er zijn, natuurlijk. Ik ken inmiddels veel theorieën wel, maar voor zover ik weet word er nooit iets over een afkomst verteld.
quote:Ok.
Op dinsdag 29 oktober 2002 14:53 schreef ParAlien het volgende:[..]
Leg uit...
Dit topic heet "Alien aanwijzingen uit het verleden
" en jij laat een plaatje zien waarvan sommigen zeggen dat er een helikopter e.d. op staan.
Ik leg gewoon even uit dat dit een hoax is. Jij zegt niets, fair enough, maar ik merk gewoon eventjes op dat het in ieder geval niks met buitenaardse wezens van doen heeft, in het geval iemand dat dacht.
quote:Aha die foto. Dit was je bron:
Op dinsdag 29 oktober 2002 17:22 schreef tvlxd het volgende:[..]
Ok.
Dit topic heet "Alien aanwijzingen uit het verleden
![]()
" en jij laat een plaatje zien waarvan sommigen zeggen dat er een helikopter e.d. op staan.
Ik leg gewoon even uit dat dit een hoax is. Jij zegt niets, fair enough, maar ik merk gewoon eventjes op dat het in ieder geval niks met buitenaardse wezens van doen heeft, in het geval iemand dat dacht.
quote:Ik vroeg toen of er geen Nederlandse versie is, want zo begrijp ik nog steeds niet waarom het absoluut geen helikopter zou kunnen zijn...
Almost simultaneously, I received a very nice message from Ms. Katherine Griffis-Greenberg, from the University of Alabama at Birmingham (USA). Ms. Griffis-Greenberg is also a member of the American Research Center in Egypt and of the International Association of Egyptologists "Special Studies":
":..., I am afraid that you have been subjected to the famous "Abydos helicopter" mania, here. There is a simple explanation to what you are seeing, at least, as we see it in Egyptology. There is no mystery here; it's just a _palimpsest_ (though without the use of that term, and which is defined as "... A manuscript, typically of papyrus or parchment, that has been written on more than once, with the earlier writing incompletely erased and often legible" AHED). It was decided in antiquity to replace the five-fold royal titulary of Seti I with that of his son and successor, Ramesses II. In the photos, we clearly see "Who repulses the Nine Bows," which figures in some of the Two-Ladies names of Seti I, replaced by "Who protects Egypt and overthrows the foreign countries," a Two-Ladies name of Ramesses II. With some of the plaster that once covered Seti I's titulary now fallen away, certain of the superimposed signs do indeed look like a submarine, etc., but it's just a coincidence.
What is happening in the photographs is quite clear; just consult Juergen von Beckerath, Handbuch der aegyptischen Koenigsnamen, Muenchner aegyptologische Studien 20, pages 235 and 237.
This issue comes up from time to time on such academic e-mail lists as the Ancient Near East (ANE) List and so on, so we're all pretty familiar with it. Regards. Katherine Griffis-Greenberg"
Misschien zou je dat anders zelf in het Nederlands even uit kunnen leggen...
quote:Je post ZELF OOK stukjes in het engels, dus het lijkt me dat je het kan lezen, hm?
Op dinsdag 29 oktober 2002 17:30 schreef ParAlien het volgende:[..]
Aha die foto. Dit was je bron:
[..]Ik vroeg toen of er geen Nederlandse versie is, want zo begrijp ik nog steeds niet waarom het absoluut geen helikopter zou kunnen zijn...
Misschien zou je dat anders zelf in het Nederlands even uit kunnen leggen...
Inderdaad er staat niet dat het uitgesloten is dat het een helikopter is, echter, er staat ook niet dat het uitgesloten is dat het een aap met zijn handen voor zijn ogen, dus: Is het een aap met z'n handen voor zijn ogen?
Er staat een simpele verklaring: het is tekst, een set van hieroglyphen.
quote:Niet alle Engelse woorden zijn makkelijk te vertalen, doe niet net alsof dit wel het geval is, hm?
Op dinsdag 29 oktober 2002 17:57 schreef tvlxd het volgende:[..]
Je post ZELF OOK stukjes in het engels, dus het lijkt me dat je het kan lezen, hm?
quote:Waarom moet je over een aap beginnen met handen voor zijn ogen? Owja, je probeert het onderwerp belachelijk te maken, leeft makkelijker. Het lijkt op een helikopter, SIMPEL. Het lijkt niet op een aap met zijn handen voor zijn ogen, dus voor het geval je serieus bent,
Inderdaad er staat niet dat het uitgesloten is dat het een helikopter is, echter, er staat ook niet dat het uitgesloten is dat het een aap met zijn handen voor zijn ogen, dus: Is het een aap met z'n handen voor zijn ogen?
quote:Simpele verkaringen zijn er genoeg. Maar niet alles is simpel te verklaren, blijkbaar.
Er staat een simpele verklaring: het is tekst, een set van hieroglyphen.
quote:Er staan geen moeilijke woorden die niet door middel van de context te begrijpen zijn.
Op dinsdag 29 oktober 2002 19:15 schreef ParAlien het volgende:[..]
Niet alle Engelse woorden zijn makkelijk te vertalen, doe niet net alsof dit wel het geval is, hm?
[..]
quote:Nee, het is geen aap. Het is ook geen helikopter. En je hebt gelijk, het lijkt op een helikoper, daarom is het ook in de aandacht gekomen. En je hebt ook gelijk dat het niet op een aap lijkt, echter er staat niet dat het uitgesloten is dat het aap is.
Waarom moet je over een aap beginnen met handen voor zijn ogen? Owja, je probeert het onderwerp belachelijk te maken, leeft makkelijker. Het lijkt op een helikopter, SIMPEL. Het lijkt niet op een aap met zijn handen voor zijn ogen, dus voor het geval je serieus bent,het is geen aap. Een helikopter is nog steeds een goede mogelijkheid door de grote gelijkenis.
quote:En alweer heb je gelijk. Niet alles is simpel te verklaren, dit wel.
Simpele verkaringen zijn er genoeg. Maar niet alles is simpel te verklaren, blijkbaar.
Net een stuk gelezen, mooi verhaal. Ik vraag me af wat zijn doodsoorzaak is, beetje vaag dat ze dat er niet bij(kunnen/willen)vermelden.
[/quote]
Ik meen me te herrineren dat hij zelfmoord heeft gepleegd...
De oorzaak laat zich raden..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |