quote:Behalve als de film daarom draait. Dan zie je ze nooit zonder, roken ze een ons wiet per dag en kunnen ze nog uit hun woorden komen en het meisje van hun dromen veroveren.
Op vrijdag 10 mei 2002 11:33 schreef Vamos het volgende:
[..] (maar je ziet ze nooit een joint roken)
als er een lichamelijk gehandicapte in een horrorfilm zit sterft deze bijna altijd
zelfs op de wc ben je niet veilig voor dino's
Dieren die genetisch gemanipuleerd zijn ontsnappen altijd en keren zich dan tegen hun scheppers
Dieren die super-sterk, -giftig, -groot, talrijk etc zijn zijn altijd chagrijnige roofdieren en nooit onschuldige lieve zoogdieren (Mighty Joe Young uitgezonderd)
Een groep getrainde commando's wordt altijd compleet afgemaakt waardoor het op het sulletje en/of de stoot aankomt om de dag te redden
als Steven Seagall in beeld is en er zijn ook een heleboel boze mannen in de buurt dan kun je je voorbereiden op veel KRAAK geluiden
als Arnie in beeld is en er zijn ook een heleboel boze mannen in de buurt dan kun je je voorbereiden op een aantal oneliners
1 iemand (Goed getraint) kan een hele groep aan (Die ook goed getraint zijn)....
quote:Het is overigens HELEMAAL bullshit dat iemand met een minigun zo makkelijk rond kan lopen en in het rond schieten.
Op maandag 06 mei 2002 16:16 schreef the_bbk het volgende:[..]
Gister in Predator weer een mooi voorbeeld van gezien: Die gast met die supergun (die ene met 6 lopen en die ronddraait)... De band die door die gun gaan (waar de kogels op/in zitten) bewoog helemaal niet eens... Zo kan ik ook wel de hele jungle platschieten...
quote:Hehe .. opoffernegers uit Southpark the movie
Op donderdag 09 mei 2002 13:56 schreef IHOAKSISnoet het volgende:
- Excuus negers
En dan nog één van de oudste filmwetten (en volgens mij nog niet genoemd in dit topic):
De 'goeden' komen altijd van rechts het beeld binnen lopen, vliegen, rijden. De 'slechten' altijd van links. Vooral bij oude westerns altijd raak!
quote:Behalve dat hij steeds stilstaat als hij schiet, en het een speciaal gemodificeerd wapen is. neemt niet weg dat ie verdacht stil staat...
Op vrijdag 10 mei 2002 14:52 schreef Smots het volgende:[..]
Het is overigens HELEMAAL bullshit dat iemand met een minigun zo makkelijk rond kan lopen en in het rond schieten.
quote:James Cameron -> True Lies
Op vrijdag 10 mei 2002 08:32 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Dat is nou al de 2e keer dat ik hier iemand zichg hoor beklagen over eventuele anti-semitische denkbeelden van Friedkin. Explain! Ik ken de man verder niet... James Cameron is trouwens ook al eens als rascistisch betiteld... why?
quote:... En is gescheiden van een ex waar hij meestal een teringhekel aan heeft.
Op zondag 08 oktober 2000 06:55 schreef Herald het volgende:
elke prive detective is aan de drank
quote:Dat is een minigun,
Op maandag 06 mei 2002 16:16 schreef the_bbk het volgende:[..]
Gister in Predator weer een mooi voorbeeld van gezien: Die gast met die supergun (die ene met 6 lopen en die ronddraait)... De band die door die gun gaan (waar de kogels op/in zitten) bewoog helemaal niet eens... Zo kan ik ook wel de hele jungle platschieten...
quote:Die band is geen geleiding maar de munitie.. hij trok hem in de film ook nog een stukje uit die rugzak van m
Op zaterdag 11 mei 2002 00:16 schreef victorinox het volgende:[..]
Dat is een minigun,
En die band dat is een geleiding waar de kogels doorheen lopen(Deze band beweegt in het echt dus ook niet)
Maar met een minigun kun je niet zomaar rondlopen
(veeel te zware accu)
Daarom is dit wapen eigenlijk alleen maar op helicopters bevestigd.
btw zijn munitie raakte wel op
quote:Rules of Engagement heb ik niet gezien, en als True Lies racistisch is dan ben ik Kabouter Plop's schandknaapje... Rascistisch, why? Omdat de bad guy een moslimfundamentalist was?
Op vrijdag 10 mei 2002 22:23 schreef motown het volgende:[..]
James Cameron -> True Lies
William Friedkin -> Rules Of Engagement![]()
![]()
quote:Nee, omdat hij zo'n typisch stereotype neerzet. Slaat vrouwen, wil onschuldige burgers opblazen en wauwelt maar wat tegen zijn mannen wat Arabisch moet voorstellen.
Op dinsdag 14 mei 2002 14:54 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Rules of Engagement heb ik niet gezien, en als True Lies racistisch is dan ben ik Kabouter Plop's schandknaapje... Rascistisch, why? Omdat de bad guy een moslimfundamentalist was?
Rules of Engagement is nog veel erger: die film leert ons de les dat Arabieren altijd slecht zijn, GEEN UITZONDERINGEN (zelfs kreupele kinderen niet).
Zelfs in The Siege was men wat dat betreft wat genuanceerder.
Noem jij nou eens een aantal recente en pupulaire/high-budget films op waarin mensen van Arabische komaf ook in een positief licht worden gebracht?
Ik help je even met wat nogal zeldzame uitzonderingen:
Thirteenth Warrior (maar dat was een sprookje, de hedendaagse politiek, Israel e.d. durft Hollywood niet aan)
Three Kings (eindelijk, laat zien dat er ook nog Irakese burgers zijn die zwichten onder het bewind van Saddam)
Vertical Limit (film over bergbeklimmers, met Alexander Siddig (Dr. Julian Bashir uit Startrek DS9) die een moslim speelt die deel uit maakt van de team)
Maar volgens mij heb ik nu echt wel zo'n beetje alle uitzonderingen genoemd... En zelfs die uitzonderingen durfen de aktualiteiten rond Israel niet aan te snijden... No way. Over het algemeen worden Arabieren heel negatief afgeschilderd in Hollywood-films.
quote:Nope, hijft gelijk, het is WEL een geleider.
Op zaterdag 11 mei 2002 00:19 schreef domolanglekker het volgende:[..]
Die band is geen geleiding maar de munitie.. hij trok hem in de film ook nog een stukje uit die rugzak van m
(Voordat ze dus flink gingen schieten
quote:motown is weer op zijn stokpaardje
Op dinsdag 14 mei 2002 23:20 schreef motown het volgende:
Over het algemeen worden Arabieren heel negatief afgeschilderd in Hollywood-films.
quote:You're damn right I am!
Op woensdag 15 mei 2002 00:29 schreef MadScientist het volgende:[..]
motown is weer op zijn stokpaardje
In True Lies zat ook een arabische figuur bij het team van Harry Tasker; nl die Faisal.
True lies is gewoon een actiefilm waarin de bad guy een moslimfundamentalist is die typische moslimterroristenacties beraamt. Om nou gelijk zo'n regisseur tot antisemiet te gaan bombarderen gaat mij een beetje te ver.
En om nog ff terug te kijken op Rambo 3: vocht Rambo niet samen met de Mujahedinstrijders uit Afghanistan tegen de russen?
quote:Het draagt bij aan dat stereotype, en zolang men er niets positiefs tegenover zet daar in Hollywood, blijf ik het laag vinden dat ze in Arabieren steeds maar zo'n beetje de laatste minderheid blijven vinden die ze nog te durfen discrimineren.
Op woensdag 15 mei 2002 11:04 schreef MikeyMo het volgende:
In Die Hard waren het Duisters, In Rambo 2, Missing in action e.v.a Vietnamezen, in Rambo 3 de russen en Italianen zijn vaak Mafiosi. Dat zijn gewoon stereotypen die een film herkenbaar maken.
Overigens zijn er net zovaak bad guys van buitenlandse afkomst als van Amerikaanse afkomst (the Rock bijvoorbeeld)Natuurlijk worden er zoveel minderheden vaak gedemoniseerd in Hollywood. Het probleem met Arabieren is echter dat zij echt bar weinig ook in een positief daglicht worden gefilmd. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Russen of Vietnamezen. Let daar maar eens op. Jij krijgt vrijwel alleen maar stereotypes te zien, hoe vaak speelt een Arab American nou een hoofdrol? En waarom besloot William Friedkin om Rules of Engagement zich in Jemen af te laten spelen ipv in een Latijns-Amerikaans land, zoals het in het originele boek was beschreven? Omdat hij Latin Americans (die voor hem een iets te grote minderheid vormen) niet voor het hoofd wilde stoten. Dan maar Arabieren. En ook nog eens Jemenitische Arabieren, of all people! Jemen is (wat veel mensen niet weten) een behoorlijk seculier en democratisch land, het wordt alleen geplaagd door armoede en anarchie in een aantal streken buiten de grote steden. En nu krijgen de (politiek en internationaal nogal onwetende) Amerikanen een bepaald (heel slecht) imago van Jemenieten voorgeschoteld.
[quote]
In True Lies zat ook een arabische figuur bij het team van Harry Tasker; nl die Faisal.True lies is gewoon een actiefilm waarin de bad guy een moslimfundamentalist is die typische moslimterroristenacties beraamt. Om nou gelijk zo'n regisseur tot antisemiet te gaan bombarderen gaat mij een beetje te ver.
Waarom is de bad guy nooit eens een fundamentalistische Joodse kolonist? Ha, dat moet ik nog eens zien. Zo'n film zou ik zeker gaan kijken. Ik weet zelf heus wel dat de meeste Joden niets met fundamentalisten te maken willen hebben. Maar dat is met de meeste Arabieren ook zo, maar dat krijgt de Amerkikaanse bevolking dus nooit te zien, en dat ligt me dwars, ja.
quote:Fantastisch, maar Afghanen zijn geen Arabieren. Goed, ze zijn moslims... Jippie... Maar nu hoorde ik alweer verhalen dat ze expliciet vanwege 11 september toch weer een Rambo film willen gaan maken, waarin Rambo nu de Taliban te lijf zal gaan... Alsof de filmmakers nu opeens weer spijt hebben van Rambo 3... Als hij maar wel onderscheid leert te maken tussen de onschuldige bevolking (en oude strijdmakkers uit Rambo 3) en de werkelijke vijand...
En om nog ff terug te kijken op Rambo 3: vocht Rambo niet samen met de Mujahedinstrijders uit Afghanistan tegen de russen?
kewl dat dit topic omhoog geschopt is
quote:geen dank
Op woensdag 15 mei 2002 13:31 schreef Northpole het volgende:
* als je zegt 'ik ben zo terug' word je 5 minuten later vermoord.
* grote groepen in gevaar splitsen altijd opkewl dat dit topic omhoog geschopt is
Explosies, hoe klein de bom ook, veroorzaken een grote
vuurbal, die een huis in kleine stukjes kan veranderen.
Coke wordt altijd in een lijntje gesnoven en is altijd zonder nare vervuilingen. Ook krijgt nooit iemand een bloedneus.
Er is geluid in het luchtledige (de ruimte, ja)
Computers maken altijd een *bliep* geluid als ze een resultaat geven of als je een toets indrukt
"Blokkeer GSM telefoon" als commando in grote letters zal alle mobiele communicatie in een straal van anderhalve meter van de laptop uitschakelen (Mission Impossible)
(nog een MI foutje: denk je dat je in een tunnel kunt vliegen met een helicopter? zelfs nadat een van je wieken de rand heeft geraakt en later zelfs nog een keer het dak van de tunnel nah. )
Vuurwapens zijn niet zwaar. Ammunitie ook niet, niet dat dat nodig is want je hoeft nooit te herladen.
Er hangt altijd iets voor de erogene zones, ALS deze al in beeld komen
Waarom iemand met een nauwkeurig en krachtig .22 geweer door zijn hoofd schieten terwijl je ook met veel geweld, en 25 lijfwachten hem na een korte zin kunt doodschieten/wurgen/whatever?
kleren worden niet vies. zelfs als ze wit zijn en als je door een stoffige kelder ofzo hebt gelopen.
Neuken doe je ONDER de dekens, zelfs in de tropen.
Natuurlijk ben je na 4 minuten allebei tegelijk klaargekomen.
Helden sterven niet.
Auto's slaan altijd over de kop achter een struikje oid.
Auto's vliegen altijd in brand als ze een ongeluk krijgen en ontploffen met veel geweld, behalve als de held erin zit, dan kruipen ze er na veel gemauw net op tijd uit.
Slechterikken raken niks, ook al hebben ze een groot machinegeweer. Helden daarintegen schieten met een lullig pistooltje iemand neer op 100m afstand (weleens geprobeerd een cirkel van 30cm te raken op 100m?)
SOA's bestaan niet.
arm gebroken? ach, doet geen pijn. gewoon met andere arm doorgaan en verder rennen/springen/schieten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |