NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mark de J. definitief veroordeeld tot 20 jaar voor moord op Koen Everink
De Hoge Raad heeft dinsdag geoordeeld dat de straf van twintig jaar cel opgelegd aan Mark de J. voor de moord op Koen Everink definitief is.
De Hoge Raad heeft dinsdag geoordeeld dat de straf van twintig jaar cel opgelegd aan Mark de J. voor de moord op Koen Everink definitief is.
Mooi!
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ik begrijp het ook niet. Het is net of hij er zelf in is gaan geloven. Vreemde snuiter.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 16:42 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Wat een gewetenloze idioot zeg. Ten eerste voor de moord natuurlijk, maar daarna ook alles glashard blijven ontkennen en een lulverhaal ophangen.
Dat zou best kunnen natuurlijk, wellicht zelfs uit een soort zelfbescherming over de ellende die hij aangericht heeft.quote:
[..]
Ik begrijp het ook niet. Het is net of hij er zelf in is gaan geloven. Vreemde snuiter.
Nou zelfbescherming ? Het was zijn laatste redmiddel. VaalHaasquote:
[..]
Dat zou best kunnen natuurlijk, wellicht zelfs uit een soort zelfbescherming over de ellende die hij aangericht heeft.
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
omdat je dan deugtquote:
waarom zou je zo iemand uberhaupt ooit nog vrij willen laten?
Dan heb je als dader wel een slecht ontwikkeld geweten en/of een psychiatrische stoornis als je denkt dit soort trucs te moeten uithalen. Een compleet ongeloofwaardig lulverhaal waardoor je nu nog langer in de bak moet.quote:
[..]
Nou zelfbescherming ? Het was zijn laatste redmiddel. VaalHaas
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Had toch wel verwacht dat de zaak zou worden terugverwezen naar het gerechtshof met als instructie dat er vrijspraak dient te volgen omdat Mark de J ter terechtzitting heeft verklaard dat hij "dit echt niet heeft gedaan".
Ik bedoel;
Dat Mark de J een schuld van meer dan zestigduizend euro had bij Everink die hij niet kon terugbetalen,
Dat hij nota bene valsheid in geschrifte had gepleegd door de handtekeningen van zijn ouders te vervalsen op een onderhandse akte van geldlening om bij Everink een extra lening los te krijgen,
Dat Mark de J voorafgaand op google heeft gezocht hoe je iemand kan vermoorden met een mes,
Dat Mark de J op de avond van de moord bij Everink was,
Dat aangetroffen DNA sporen op een moordmes in de richting van Mark de J wijzen,
Dat er een lemmet van een tweede, -kennelijk meegenomen-, mes werd aangetroffen,
Dat er bloed van Everink op de bijrijdersstoel in de auto van Mark de J werd aangetroffen,
Dat Mark de J pas veel later met een volslagen ongeloofwaardige verklaring aan kwam zetten die hij bovendien telkens aanpaste op basis van nieuwe onderzoeksgegevens en vragen,
Dat Mark de J in de gevangenis zijn ouders heeft verzocht een horloge van Everink, dat hij "in de kamer van zijn overleden zusje" had verborgen weg te maken,
Zegt natuurlijk niet zoveel.
Ik bedoel;
Dat Mark de J een schuld van meer dan zestigduizend euro had bij Everink die hij niet kon terugbetalen,
Dat hij nota bene valsheid in geschrifte had gepleegd door de handtekeningen van zijn ouders te vervalsen op een onderhandse akte van geldlening om bij Everink een extra lening los te krijgen,
Dat Mark de J voorafgaand op google heeft gezocht hoe je iemand kan vermoorden met een mes,
Dat Mark de J op de avond van de moord bij Everink was,
Dat aangetroffen DNA sporen op een moordmes in de richting van Mark de J wijzen,
Dat er een lemmet van een tweede, -kennelijk meegenomen-, mes werd aangetroffen,
Dat er bloed van Everink op de bijrijdersstoel in de auto van Mark de J werd aangetroffen,
Dat Mark de J pas veel later met een volslagen ongeloofwaardige verklaring aan kwam zetten die hij bovendien telkens aanpaste op basis van nieuwe onderzoeksgegevens en vragen,
Dat Mark de J in de gevangenis zijn ouders heeft verzocht een horloge van Everink, dat hij "in de kamer van zijn overleden zusje" had verborgen weg te maken,
Zegt natuurlijk niet zoveel.
Ik vermoed dat de ouders van Mark de J redelijk goed in de slappe was zittenquote:Op dinsdag 26 mei 2020 18:48 schreef Fer het volgende:
En hoeveel mag de advocaat weer factureren aan de belastingbetaler?
Kwestie van opvoeding ook denk ik. Die kerel heeft nooit geleerd om verantwoordelijkheid te nemen voor eigen daden en is gepamperd en gedekt door pappie en mammie tot niemand hem meer kon redden. Verwend joch met 1 of meerdere persoonlijkheidsstoornisjes denk ik.quote:
[..]
Dan heb je als dader wel een slecht ontwikkeld geweten en/of een psychiatrische stoornis als je denkt dit soort trucs te moeten uithalen. Een compleet ongeloofwaardig lulverhaal waardoor je nu nog langer in de bak moet.
|
|
