1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 | <thead> <tr> <th>Kolom1</th> <th>Kolom2</th> </tr> </thead> <tbody style="max-height: 5em; height: 5em; overflow: scroll;"> <tr> <td>Rij 1</td> <td>Rij 1</td> </tr> <tr> <td>Rij 2</td> <td>Rij 2</td> </tr> <tr> <td>Rij 3</td> <td>Rij 3</td> </tr> <tr> <td>Rij 4</td> <td>Rij 4</td> </tr> <tr> <td>Rij 5</td> <td>Rij 5</td> </tr> </tbody> </table> |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 | <table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%"> <thead> <tr style="position:relative; top:expression(this.offsetParent.scrollTop);background-color:#dddddd;"> <th nowrap>Header A</th> <th nowrap>Header B</th> <th nowrap>Header C</th> </tr> </thead> <tbody> <tr><td>aaaaaaaaaaaaaaaaaaa</td><td>b</td><td>ccccccccccccccccccc</td></tr> <tr><td>a</td><td>bbbbbbb</td><td>c</td></tr> <tr><td>a</td><td>b</td><td>c</td></tr> <tr><td>a</td><td>b</td><td>c</td></tr> <tr><td>a</td><td>b</td><td>c</td></tr> <tr><td>a</td><td>b</td><td>c</td></tr> <tr><td>a</td><td>b</td><td>c</td></tr> <tr><td>a</td><td>b</td><td>c</td></tr> <tr><td>a</td><td>b</td><td>c</td></tr> <tr><td>a</td><td>b</td><td>c</td></tr> <tr><td>a</td><td>b</td><td>c</td></tr> <tr><td>a</td><td>b</td><td>c</td></tr> </tbody> </table> </div> |
Je kan niet zonder meer breedte opgeven als je display: inline gebruikt. Dat geeft verschillende resultaten bij verschillende browsers/DTD's.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 11:39 schreef super-muffin het volgende:
Ik snap je probleem niet.
Kun je ze niet gewoon floaten? Dan kun je namelijk wel een grootte opgeven en ze toch mooi achter elkaar zeten.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 11:29 schreef Geqxon het volgende:
Geqxon heeft weer eens een probleempje .
Vier buttons, en wat ik wil bereiken zijn inline DIVs met een vaste breedte. De buttons zijn vrij grafish met een tekst erop, dus ik heb een DIV, met een tekst erin, een achtergrond afbeelding, een breedte van 200px en een hoogte van 30px. Is dit mogelijk?
Ja dat wist ik, maar je kan ze toch gewoon floaten?quote:Op vrijdag 8 juni 2007 11:53 schreef Berkery het volgende:
[..]
Je kan niet zonder meer breedte opgeven als je display: inline gebruikt. Dat geeft verschillende resultaten bij verschillende browsers/DTD's.
tvp
Bedankt, dat was hem! Weer een stukje verder met de websitequote:Op vrijdag 8 juni 2007 11:55 schreef Bigs het volgende:
[..]
Kun je ze niet gewoon floaten? Dan kun je namelijk wel een grootte opgeven en ze toch mooi achter elkaar zeten.
Gewoon een style attribuut meegeven? Bv.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:34 schreef De_Hertog het volgende:
Is het mogelijk om een link te maken die niet aan de standaard link instelling voldoet? Die dus geen css opmaak mee krijgt, zonder daar een aparte class voor te maken?
1 |
Klinkt als een heel goed idee. Behalve dan dat het CMS systeem hier het hele attribuut lekker weg smijt. Grr. Maar toch bedankt voor het meedenken Ik ga toch maar eens aan m'n baas vragen of ik iets met de CSS mag doen, schiet niet op zo.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:44 schreef Bigs het volgende:
[..]
Gewoon een style attribuut meegeven? Bv.
[ code verwijderd ]
Als de link bijvoorbeeld in de div genaamd "Boekhouding zit" :quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:54 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Klinkt als een heel goed idee. Behalve dan dat het CMS systeem hier het hele attribuut lekker weg smijt. Grr. Maar toch bedankt voor het meedenken ;) Ik ga toch maar eens aan m'n baas vragen of ik iets met de CSS mag doen, schiet niet op zo.
1 2 3 | text-decoration: none } |
Oh, als ik bij de css kom is het geen probleem, maar daar moet ik toestemming voor hebben. Maar maakt niet uit, dat ga ik morgen regelen, dan is het zo opgelost. Ik probeerde het eerst te omzeilen, maar ja, als het cms niet mee werkt..quote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:29 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Als de link bijvoorbeeld in de div genaamd "Boekhouding zit" :
[ code verwijderd ]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 | padding: 0; margin-bottom: 20px; height: 75px; background-color: #d0c3ac; border: 1px solid #c8b99e; width; 90%; } .comment .big { position: absolute; top: 0; color: #d8cfbd; font-family: "Times New Roman", Times, serif; font-size: 77px; z-index: 10; margin: 0px; padding: 0px; padding-top: 0px; width: 100%; text-align: right; } .comment .body { padding: 5px; z-index: 10; } .comment .date { font-style: italic; font-size: 10px; display: inline; font-weight: bold; } .comment .author { font-size: 13px; padding: 0 0 2px 0; font-family: "Lucida Grande", Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; } div { position: relative; } |
Dit is al de tweede keer dat floaten de oplossing voor je probleem is. Als ik jou was zou ik me eens wat meer verdiepen in de mogelijkheden van floatsquote:Op donderdag 14 juni 2007 16:19 schreef Geqxon het volgende:
Je hebt mij perfect begrepen! En dit is een klassiek voorbeeld van uren lang gefixeerd op een bepaalde oplossing zitten, waarbij een frisse blik een goede oplossing kan bieden. Bedankt voor je frisse blik
Dat hebben we allemaal wel eens. En meestal zijn het dan ook van die lullige oplossingen, dan denk je gewoon te moeilijk.quote:Op donderdag 14 juni 2007 16:19 schreef Geqxon het volgende:
Je hebt mij perfect begrepen! En dit is een klassiek voorbeeld van uren lang gefixeerd op een bepaalde oplossing zitten, waarbij een frisse blik een goede oplossing kan bieden. Bedankt voor je frisse blik
Dat is *volgens mij* om bandbreedte uit te sparen. Door de indents, quotes en doctype ed weg te laten scheelt dat heel wat. Zeker voor een pagina als de Google startpagina die zo'n beetje overal als startpagina staat.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 13:12 schreef Geqxon het volgende:
Mijn god, wat is de zoekpagina van Google een rotzooi. Van een bedrijf dat dergelijke kennis van AJAX heeft, een enorme omzet maakt, en imho een enorme status heeft, is de sourcecode pure bagger. Geen doctype, geen XHTML, amper quotes om HTML eigenschappen, geen indents, niet alles net op losse regels, *ril*
Nu is dit wel een heel ander voorbeeld .quote:Op donderdag 14 juni 2007 16:41 schreef Bigs het volgende:
[..]
Dit is al de tweede keer dat floaten de oplossing voor je probleem is. Als ik jou was zou ik me eens wat meer verdiepen in de mogelijkheden van floats
Gedeeltelijk waar, maar semantisch gezien klopt er ook gewoon geen hol van en de html voldoet op tig punten niet aan de standaardenquote:Op donderdag 14 juni 2007 17:20 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Dat is *volgens mij* om bandbreedte uit te sparen. Door de indents, quotes en doctype ed weg te laten scheelt dat heel wat. Zeker voor een pagina als de Google startpagina die zo'n beetje overal als startpagina staat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |