It's all about the feeling, the imagination.quote:Op zondag 26 november 2006 15:26 schreef Zenchi het volgende:
Mensen willen blijkbaar kanker krijgen en tig andere ziektes veroorzaakt door stress, het onbewuste massavernietigingswapen.
Ik bedoel, zie heel fok, ook de meeste fokkers denken alleen maar aan symptoom bestrijding, als ze uberhaupt nadenken.
Maar nu on-topic: Het probleem met de ideeen van Tesla is, dat bosjes wetenschappers bij elkaar niet eens kunnen matchen aan het inzicht dat Tesla had. Dus zijn patenten realiseren lukt ze niet.
Zo hebben zowel de Sovjet Unie en de VS geprobeerd zijn anti kernraketten wapen te realiseren, maar de wetenschappers begrijpen er allemaal maar niets van.
Toch vreemd dat "gekken" best vaak een factor 100 intelligenter zijn dan wetenschappers, die van zichzelf denken dat ze "normaal" zijn.
Wat mij betreft kan je hierstoppen. Kankercellen zijn lichaamseigen cellen. Ze delen welliswaar ongeremd maar dat is een genetisch probleem. En niet een "electro" probleem.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:55 schreef B-FliP het volgende:
Het zou een machine zijn welke cellen doormiddel van electromagnetische straling dusdanig
kan beinvloeden dat dit een geneeskrachtige werking heeft... Alles wat niet van origine deel
uitmaakt van je lichaam, inclusief kanker, zou hierdoor afgestoten worden...
quote:Op dinsdag 28 november 2006 02:25 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Wat mij betreft kan je hierstoppen. Kankercellen zijn lichaamseigen cellen. Ze delen welliswaar ongeremd maar dat is een genetisch probleem. En niet een "electro" probleem.
.. veroorzaakt door mutaties in kritieke genen die betrokken zijn bij de celcyclus. Jullie hebben allebei gelijkquote:Op dinsdag 28 november 2006 08:58 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Euh, kanker is een fout in de celdeling/vernieuwing...
Kanker krijgt men niet door stress. .quote:Op zondag 26 november 2006 15:26 schreef Zenchi het volgende:
Mensen willen blijkbaar kanker krijgen en tig andere ziektes veroorzaakt door stress, het onbewuste massavernietigingswapen.
Ja dat zeg ik toch. Het is een genetisch defect. Maar het zijn nog gewoon normale lichaamscellen in princippe.quote:Op dinsdag 28 november 2006 08:58 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Euh, kanker is een fout in de celdeling/vernieuwing...
Stress tast je immuunsysteem aan waardoor de kans op kanker wordt vergroot.quote:Op dinsdag 28 november 2006 11:38 schreef Adeline het volgende:
[..]
Kanker krijgt men niet door stress. .
En wat krijg je als je het defect repareert? Dan verbreek je de keten waardoor de ongecontroleerdequote:Op dinsdag 28 november 2006 12:19 schreef Nembrionic het volgende:
Ja dat zeg ik toch. Het is een genetisch defect. Maar het zijn nog gewoon normale lichaamscellen in princippe.
En hoe rijm je dit verhaal in godsnaam met wat ik zei en waar je topic over gaat?quote:Op dinsdag 28 november 2006 17:16 schreef B-FliP het volgende:
[..]
En wat krijg je als je het defect repareert? Dan verbreek je de keten waardoor de ongecontroleerde
celdeling stopt, en het gezwel (wat dus losgekoppeld is, of iig niet meet verder groeit) wordt
afgestoten... zo zijn er al vaker mensen "uit zichzelf" genezen van kanker waarbij de gezwellen
op een voor specialisten "onverklaarbare manier" zijn verdwenen...
Kanker is een genetisch defect, en het is een natuurlijk verschijsel in evolutie (over meerdere
generaties, of in 1), maar dat komt voor uit aanleg, en niet vanuit een voorbestemde kanker
ontwikkeling... Kanker is onder andere een teken dat er in een bepaald deel van je lichaam iets
zo hard aan het ontwikkelen is dat het fout is gegaan...
Als je daarbij de bron van de kanker gaat aanpakken, namelijk de error in de celdeling, pak
je het dus bij de oorzaak aan, en niet bij het symptoom...
Volgens mij volg je t niet helemaal?quote:Op dinsdag 28 november 2006 17:22 schreef Nembrionic het volgende:
En hoe rijm je dit verhaal in godsnaam met wat ik zei en waar je topic over gaat?
En dat (die kanker) is niet te fixen door die kapotte cellen te repareren? Waardoor de schade ongedaanquote:Je vergeet dat mutaties ook ontstaan door overdoses UV straling (huidkanker), allerlei vage chemicalien etc etc.
Dat heeft het dus wel... De oorzaak van kanker is de fout van de celdeling, dat die celdelingquote:Dat heeft geen REET met stress te maken of bio-electriciteit of wat dan ook.
Je had het net over het aanpakken van de bron. Hoe kun je zeggen dat "welke reden dan ook" er niet toe doet terwijl je net loopt te verkondigen dat dit apparaat de bron van de kanker aanpakt?quote:Op dinsdag 28 november 2006 17:39 schreef B-FliP het volgende:
Dat heeft het dus wel... De oorzaak van kanker is de fout van de celdeling, dat die celdeling
door welke reden dan ook fout gaat, is een heel ander verhaal...
Het gaat om het genezen van de kanker, en niet over het enigszins aanwezig zijn van
schadelijke factoren...
Dat is hoe jij dit interpreteert / wil interpreteren...quote:Op dinsdag 28 november 2006 17:44 schreef Nembrionic het volgende:
Je had het net over het aanpakken van de bron. Hoe kun je zeggen dat "welke reden dan ook" er niet toe doet terwijl je net loopt te verkondigen dat dit apparaat de bron van de kanker aanpakt?
Volgens mij ben jij een copy-paster en heb je geen idee waar je het over hebt.
Kerel...het gaat niet fout bij de celdeling...het gaat DAARVOOR al fout. Dat is mijn hele punt.quote:Op dinsdag 28 november 2006 17:55 schreef B-FliP het volgende:
Als ik zeg dat kanker bij de bron aangepakt moet worden, dan bedoel ik dus: waar het
foutgegaan is (bij de fout in de celdeling, en dit kan door elke reden), en niet waar het
eventueel fout kan gaan... Dat zou heel onlogisch zijn naar mijn mening... Dat jij dat anders
opvat kan je beter bij jezelf zoeken...
Waar gaat het volgens jou dan fout?quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:00 schreef Nembrionic het volgende:
Kerel...het gaat niet fout bij de celdeling...het gaat DAARVOOR al fout. Dat is mijn hele punt.
De directe aanleiding voor de ongeremde celdeling. En dat is dus genetisch en kan een chemische oorzaak hebben of een mutatie van een andere soort.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:03 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Waar gaat het volgens jou dan fout?
Dus als je de celdeling kan herstellen, en daarmee de kanker kan tegenhouden en wellichtquote:Op dinsdag 28 november 2006 18:09 schreef Nembrionic het volgende:
De directe aanleiding voor de ongeremde celdeling. En dat is dus genetisch en kan een chemische oorzaak hebben of een mutatie van een andere soort.
Ongeremde celdeling is je probleem niet, maar de veroorzaker van die ongeremde celdeling. En dat kun je echt niet even fixen met een electrisch apparaatje....
Klopt. De genetische fout blijft aanwezig.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:16 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Dus als je de celdeling kan herstellen, en daarmee de kanker kan tegenhouden en wellicht
genezen, is volgens jou geen oplossing voor het probleem van kanker?
Ach kijk... een ad verecundiamquote:Hier hebben wij dus een meningsverschil, dat mag duidelijk zijn...
En dat "Electrisch apparaatje" is bedacht door een genie waar heel onze maatschappij de
huidige indeling aan te danken heeft... Een wetenschapper met een ongeevenaarde visie
die in zijn leven enorm veel wetenschappers onderbouwd in het ongelijk heeft gesteld
en onze samenleving heeft verrijkt zonder daar zelf rijk van te worden... Ik vraag me af
ofdat die degenererende toon op zijn plaats is...
Ligt eraan, als je vanuit je voorouders zwakke genen hebt, maar dit kan ook betekenen dat je hardquote:Op dinsdag 28 november 2006 18:21 schreef Nembrionic het volgende:
Klopt. De genetische fout blijft aanwezig.
Dat zeker, maar een denegererende toon is ook weer niet nodig... Dat wij tegenwoordig veel dingenquote:Dat de beste man geweldige uitvindingen heeft gedaan staat buiten keif. Dat daarmee elke uitvinding automatisch werkt/goed is/niet betwistbaar is, is natuurlijk dikke poep.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |