Zijn de Nederlandse media wel links genoeg?

» index

» politiek

  zaterdag 7 oktober 2006 @ 16:00:46 #1
6280 k_man
pedante eikel
pi_42455434
registreer om deze reclame te verbergen
Uit de peilingen blijkt een voorkeur voor linkse partijen, of op z'n minst een 50/50 situatie. Linkse films - zoals die van Michael Moore - trekken een groot publiek. Waarom zijn de Nederlanse media dan toch zo overwegend rechts?

Ten eerste de kranten. Er zijn veel meer rechtse kranten dan linkse, met grotere oplages:

Rechts:
- Telegraaf - ca. 718.000
- Metro - ca. 471.000
- Spits - ca. 421.000
- Trouw - ca. 107.000
- Reformatorisch Dagblad - ca. 57.000
- Nederlands Dagblad - ca. 32.000

Neutraal:
- AD - ca. 539.000
- NRC Handelsblad - ca. 239.000
- NRC Next - ca. 75.000

Links:
- de Volkskrant - ca. 282.000

Bovendien erkende de Volkskrant deze week in een evaluatie dat de inhoud te weinig links is. Door het aannemen van 'anders denkende' journalisten is het linkse gehalte verwaterd.

Dan de weekbladen. Nieuwe Revu is links noch rechts. HP de Tijd en Elsevier zijn rechts. De Groene Amsterdammer is links, maar is een marginaal blaadje voor intellectuelen. Vrij Nederland heeft aangegeven weer links te willen worden, dus kennelijk zijn ze dat nu niet, of te weinig.

Op televisie is er Harry Mens met z'n uitgesproken rechtste programma. Het enige echt linkse programma is Zembla, dat echter ook vaak neutrale documentaires programmeert.

Door Zembla is het kabinet gevallen. Hoe zou de politiek eruit gaan zien als de media wat linkser zouden zijn, meer in overeenstemming met de opvattingen van de bevolking? En waarom zijn de media zo rechts, terwijl men altijd beweert dat journalisten zo'n links volkje zijn?

ja, ik heb naar De Leugen Regeert gekeken
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
*
mijn foto's
pi_42455513
pi_42455587
Ik denk dat het verstandiger is om een onderscheid te maken tussen: Confessioneel, Liberaal en Sociaal-democratisch.
pi_42455621
registreer om deze reclame te verbergen
*gniffel*

pi_42455650
En welk onderzoek heb jij gevonden om deze uitspraken over een zogenaamd linkse of rechtse mentaliteit van bepaalde kranten/tijdschriften/tv-programma's te verifiëren?

Bovendien, waarom zou het wenselijk zijn om meer linksgeoriënteerde mensen in ons mediabestel te hebben? Zijn mensen die dit gedachtegoed delen kritischer? Hebben ze een realistischer wereldbeeld? Genuanceerder? Eerlijker? Liever?
pi_42455667
quote:
Op zaterdag 7 oktober 2006 16:08 schreef spoor4 het volgende:
Ik denk dat het verstandiger is om een onderscheid te maken tussen: Confessioneel, Liberaal en Sociaal-democratisch.
Want drie hokjes is natuurlijk genuanceerder dan twee...
pi_42455788
registreer om deze reclame te verbergen
Ik denk dat Spits politiek redelijk neutraal is.

En de Volkskrant is de laatste jaren gewoon een rechts dagblad geworden.
Zie even de propaganda voor Geert Wilders vandaag.
  zaterdag 7 oktober 2006 @ 16:17:22 #8
6280 k_man
pedante eikel
pi_42455792
quote:
Op zaterdag 7 oktober 2006 16:11 schreef K-Billy het volgende:
En welk onderzoek heb jij gevonden om deze uitspraken over een zogenaamd linkse of rechtse mentaliteit van bepaalde kranten/tijdschriften/tv-programma's te verifiëren?
Het is hoe deze media zichzelf presenteren. Ik zou AD bijv. ook eerder bij rechts scharen, maar men beschouwt zichzelf als neutraal.
quote:
Bovendien, waarom zou het wenselijk zijn om meer linksgeoriënteerde mensen in ons mediabestel te hebben? Zijn mensen die dit gedachtegoed delen kritischer? Hebben ze een realistischer wereldbeeld? Genuanceerder? Eerlijker? Liever?
Ze hebben een andere mening. Een mening die beter aansluit bij die van de kiezer. Zeker bij opiniestukken is dat van belang. Voor de neutrale nieuwsgaring wat minder.
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
*
mijn foto's
pi_42455793
Ik kan hier niets mee. Ik zou zeggen dat de Telegraaf voor domme mensen is, de Trouw voor gereformeerde, de Volkskrant voor salon socialisten, de NRC voor directeuren, de NRC Next voor yuppen en het AD voor de grijze muizen. Maar nu ben ik geen directeur en toch lees ik het NRC, bullshit dus, net als jouw opsomming.
  zaterdag 7 oktober 2006 @ 16:17:53 #10
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_42455802
quote:
- Metro - ca. 471.000
- Spits - ca. 421.000
De ANP zie ik toch als politiek vrij neutraal, en laat de ANP de bron van 95% van de berichten in die twee kranten zijn. Dus wat maakt hun rechts? De Telegraaf is populistisch, maar in mijn ogen niet persé rechts.

En Harry Mens trekt bijna geen kijkers, dus die hoeven we niet mee te rekenen.
"Het opkomende socialisme is een veel groter gevaar dan de opkomende islam!"
pi_42455832
quote:
Op zaterdag 7 oktober 2006 16:17 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

De ANP zie ik toch als politiek vrij neutraal, en laat de ANP de bron van 95% van de berichten in die twee kranten zijn. Dus wat maakt hun rechts? De Telegraaf is populistisch, maar in mijn ogen niet persé rechts.

En Harry Mens trekt bijna geen kijkers, dus die hoeven we niet mee te rekenen.
Spits is niet zo heel rechts, ondanks het feit dat het een 'kleine Telegraaf' is. Metro wel heel duidelijk. Veel artikelen in Metro worden door de eigen verslaggevers geschreven, en in feite worden alle columns geschreven door rechtse mensen.
  zaterdag 7 oktober 2006 @ 16:21:19 #12
140724 Zyggie
Geweldenaar.
pi_42455869
Ik lees dus een rechtse krant (Trouw). Oh mijn god, ik word geindoctrineerd!
Zyggie.
pi_42455966
Volgens mij is het afhankelijk van je eigen standpunt. Voor mij zijn alle bladen redelijk links. Maar als je SP aanhanger bent, zal alles wel rechts overkomen.
pi_42456138
quote:
Op zaterdag 7 oktober 2006 16:17 schreef k_man het volgende:

[..]

Het is hoe deze media zichzelf presenteren. Ik zou AD bijv. ook eerder bij rechts scharen, maar men beschouwt zichzelf als neutraal.
[..]

Ze hebben een andere mening. Een mening die beter aansluit bij die van de kiezer. Zeker bij opiniestukken is dat van belang. Voor de neutrale nieuwsgaring wat minder.
Ik ben van mening dat het NRC een neutrale krant probeert te zijn, omdat ze ten eerste kritisch zijn tegen zowel links als rechts georiënteerde regimes/politici en zich niet laten leiden door achterhaalde ideologische scheidslijnen. Rationeel en pragmatisch, met aandacht voor opinies van allerlei kanten. Ten tweede heb ik niet het idee dat het NRC veel belangen heeft bij het verspreiden van een linkse of rechtse ideologie, dan wel het afbranden of ophemelen van bepaalde politici.

Ik zie dan ook geen enkel voordeel in linkse oogkleppen in de media, enkel in een nieuwsvoering die streeft naar een kritische, onafhankelijke blik op maatschappelijke zaken. Als De Volkskrant en Het Parool graag een ideologisch-dogmatische, onrealistische blik prefereren boven een streven naar neutraliteit en rationaliteit, is dat in mijn optiek even verwerpelijk als eenzelfde soort gedrag bij rechtse bladen.

Als linkse politici de fout in gaan, zullen ze door een krant moeten worden bekritiseerd. In dat geval is het niet onwaarschijnlijk dat de betreffende politici de krant verwijt 'rechts' te zijn en dat bepaalde leden/sympathisanten dit overnemen. Een krant moet dit simpele spelletje doorzien en zich hier niets van aantrekken. Hetzelfde geldt voor rechtse politici.

Daarnaast: heb het lef om te definiëren wat er dan rechts is dergelijke opiniestukken, want op deze manier blijft zo'n opmerking een lege huls, alsof het 'een kwestie van smaak is' of men een stuk links of rechts vindt.
pi_42456199
de Telegraaf heeft het meeste bereik in medialand, dat is het enige bedrijf die goed heeft ingespeeld op de nieuwe technologien, maar is ook logisch de rest is oudbollig.

Jarenlang zijn wij burgers dom gehouden met de staatsomroep. Het was zelfs zo erg dat RTL niet vanuit Nederland mocht uitzenden, maar uit eindelijk via een maas in de wet van uit Luxemburg kon uitzenden.
Je zou denken dat dit alleen in landen gebeurt waar een dictator de dienst uit maakt!

Maargoed langzamerhand komt de media in handen van kapitalisten en zullen de geitenwollensokken dus heel veel terein gaan verliezen. PaybackTime.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_42456216
quote:
Op zaterdag 7 oktober 2006 16:17 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

De ANP zie ik toch als politiek vrij neutraal, en laat de ANP de bron van 95% van de berichten in die twee kranten zijn. Dus wat maakt hun rechts? De Telegraaf is populistisch, maar in mijn ogen niet persé rechts.
Metro is wel degelijk zeer rechts. Dat zit niet in de kant-en-klare ANP hapjes, maar wel in de eigen opinie-interviews en de selectie van ingezonden brieven.
pi_42456250
quote:
Op zaterdag 7 oktober 2006 16:36 schreef JohnDope het volgende:
Jarenlang zijn wij burgers dom gehouden met de staatsomroep. Het was zelfs zo erg dat RTL niet vanuit Nederland mocht uitzenden, maar uit eindelijk via een maas in de wet van uit Luxemburg kon uitzenden.
Je zou denken dat dit alleen in landen gebeurt waar een dictator de dienst uit maakt!
Ik zie politiek gezien overigens weinig verschil tussen RTL-Nieuws en NOS-Journaal.
pi_42456354
quote:
Op zaterdag 7 oktober 2006 16:39 schreef akkefietje het volgende:

[..]

Ik zie politiek gezien overigens weinig verschil tussen RTL-Nieuws en NOS-Journaal.
nou zeker dus wel! Je moet alles goed interpreteren dat jij ziet en hoort.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  zaterdag 7 oktober 2006 @ 16:43:34 #19
140724 Zyggie
Geweldenaar.
pi_42456376
quote:
Op zaterdag 7 oktober 2006 16:43 schreef JohnDope het volgende:

[..]

nou zeker dus wel! Je moet alles goed interpreteren dat jij ziet in en hoort.
Deja-vu met een vorig topic.
Zyggie.
pi_42456422
quote:
Op zaterdag 7 oktober 2006 16:43 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Deja-vu met een vorig topic.
Ok 1 voorbeeldje. Toen Hirsi Ali Person of the Year was in de VS begon rtl met dat onderwerp en dat duurde een aantal minuten. Op de NOS kwam dat ergens achter in het journaal en duurde het enkele seconden.
Zo is er nog veel meer, het is echt een kwestie van waarnemen, soms kan 1 woordje van de presentator al genoeg zeggen of een gelaatsuitdruk; analyseren vriend.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  zaterdag 7 oktober 2006 @ 16:46:52 #21
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_42456449
Wie leest er nou nog kranten?
Ik heb de Google d'rop staan.
pi_42456450
quote:
Op zaterdag 7 oktober 2006 16:39 schreef akkefietje het volgende:
Ik zie politiek gezien overigens weinig verschil tussen RTL-Nieuws en NOS-Journaal.
RTL is misschien iets kritischer t.a.v. de regering Balkende, vooral ten opzichte van het beleid van Verdonk.
Maar verder zie ik ook niet zo veel verschil.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
  zaterdag 7 oktober 2006 @ 16:47:47 #23
140724 Zyggie
Geweldenaar.
pi_42456469
quote:
Op zaterdag 7 oktober 2006 16:46 schreef Ringo het volgende:
Wie leest er nou nog kranten?
Je leest geen krant?

Valt me tegen. Juist met een krant krijg je nog wat verdiepende artikelen te lezen.
Zyggie.
pi_42456491
quote:
Op zaterdag 7 oktober 2006 16:46 schreef Ringo het volgende:
Wie leest er nou nog kranten?
Dat is overigens een hele goede opmerking.
Kranten hebben mijns inziens de neiging zichzelf aardig te overschatten.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
  zaterdag 7 oktober 2006 @ 16:49:37 #25
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_42456525
quote:
Op zaterdag 7 oktober 2006 16:47 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Je leest geen krant?

Valt me tegen. Juist met een krant krijg je nog wat verdiepende artikelen te lezen.
Mwah, ik vind de Viva verdiepend genoeg.
Ik heb de Google d'rop staan.
Zijn de Nederlandse media wel links genoeg?
» index

» politiek

nieuwe topics registreren inloggen menudown custom menu actieve topics ibood.comVis een optie?
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')