Nikon DSLR topic deel 5

Nikon Design goes wild

* kijkt naar eigen bestanden *

de 12 bit RAW's zijn tussen de 19 en 20 MB groot. De 14 bits zijn plm. 24 MB groot.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 13:41 schreef HMaster-II het volgende:
Nikon Design goes wild

[ afbeelding ]

iew!

quote:

Op woensdag 9 april 2008 13:44 schreef coenb het volgende:
* kijkt naar eigen bestanden *

de 12 bit RAW's zijn tussen de 19 en 20 MB groot. De 14 bits zijn plm. 24 MB groot.

hm dus zo'n 200 fotos op een 4GB kaartje. dat zou genoeg moeten zijn voor de komende 2 maanden, pas op de festivals heb ik meer nodig.

Toch maar eens langs bijvoorbeeld Kamera-Express rijden, of bij de Saturn en dan de laagste prijs garantie claimen.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 13:41 schreef HMaster-II het volgende:
Nikon Design goes wild

[ afbeelding ]

Nu neem zelfs ik ze niet meer serieus.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 19:15 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Op de D300 zou ISO1600 prima bruikbaar zijn .

is prima bruikbaar.



D300, iso 1600 plus 85mm op f/1.4 met behulp van live view gemaakt...

quote:

Op woensdag 9 april 2008 13:41 schreef HMaster-II het volgende:
Nikon Design goes wild

[ afbeelding ]

tof!

heb vandaag de 18-135 gekocht, het bereik sprak me wel erg aan i.t.t. de 18-55
iemand met vervaringen met deze lens, of ideeën hierover?

OW YEAH . We hebben 2x de D3 binnen gehad. Volgende maand maar eens wat testfoto's maken op t Bevrijdingsfestival ofzo

quote:

Op zaterdag 12 april 2008 19:12 schreef ebeaydojraes het volgende:
OW YEAH . We hebben 2x de D3 binnen gehad. Volgende maand maar eens wat testfoto's maken op t Bevrijdingsfestival ofzo

D3 .
2*D3

Godver

quote:

Op zaterdag 12 april 2008 19:16 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Met welk glas ga je het gebruiken?

ik denk dat ik die 14-24 weer meeneem. de 24-70 is helaas nog niet beschikbaar. En nog een sigma 70-200 voor t lange werk. Lijkt me handig. 17-55 kan ook, maar is weer DX en dan halen we weer niet het onderste uit de spreekwoordelijke kan.

uiteindelijk hebben we het gehouden bij de 50 1.8 en een sigma 70-200. Die 14-24 werd weer iets teveel van het goede. Maar hij is best geinig

DPreview review van de D3 nu online. ... ISO6400 .... damn

http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/

http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=nikond3_samples&photo=30

[ Bericht 26% gewijzigd door ebeaydojraes op 18-04-2008 21:15:31 ]

Ik lees het niet. Ik kan het niet betalen, ik word gek als ik alleen al die foto op ISO6400 zie.

Los van de iso-performance en het full-frame gedeelte, wat vind "men" de beste features?
_{2 cf slots is ook wel fijn}

Want eerlijk, live-view, 52 focus-punten en nog meer gadgets is dat echt een verbetering ?
Zit een beetje in dubio of ik het spaargeld er wel wil besteden of er nog een oud klein broertje naast scoor (die best nog wel een jaartje of 2 mee kan..)

Het nut van 52 focuspunten heb ik hier al eens een keer moeten uitleggen, maar het is gewoon een stuk handiger bij het framen van je foto en voor de AF-tracking (beweging volgen).
Live view heb ik zelf niet zo veel mee, maar is een handige feature voor fotograferen over mensenmassa's en voor macro fotografie, maar ook in de studio als je hem HDMI aansluit op een lekker groot scherm.
Qua handling is het gewoon hetzelfde als een D300 met grip (ja ik ben van de grote camera's dus dat vind ik sowieso lekkerder), maar op fotokwaliteit scoort hij gewoon beter en dan moet je toch ook terugkomen op het hoge ISO verhaal. Want dat hoge ISO verhaal dat zegt toch ook wel wat.

Om dan even terug te komen op de D300. Ik heb bij Candy Dulfer met de D300 en de 1D mark III geschoten, maar als ik naar het resultaat kijk, dan blijf ik uiteindlijk toch bij Canon het betere gevoel als het om de foto kwaliteit gaat (maar dat mag ook wel voor die prijverhouding), ondanks dat de handling van de D300 mij beter overkwam dan die van de Mark III, terwijl ik toch een Mark IIn gewend ben. Dat laatste is toch een kwestie van gewenning. Maar als ik dan de D3 er nu naast ga houden, dan gaat de D3 het winnen.
Daarom ben ik benieuwd of de geruchten voor maandag waar zijn. Ik denk daarbij wel dat de plaatsing van de D3 review wel heel toevallig is ...

Ik overweeg een nieuwe body; de Fujifilm S5 pro. Zijn er mensen die daar ervaringen mee hebben hier?
De D300 is ook zeker een optie, maar gezien het grote prijsverschil (toch zeker 500 euro) vind ik het wel de moeite waard om de S5 ook te overwegen.
Het grote dynamisch bereik spreekt me erg aan, de snelheid wat minder.

Als iemand lekkere aandachtspuntjes of inzichten heeft hoor ik het graag!

Als je 6 miljoen pixels en een trage AF en framerate niet erg vind dan is het zeker een geweldige camera.

Trage AF ook ja?
Dan valt het af.
De framerate interesseert me weinig, maar de AF is wel aardig belangrijk. Is die in vergelijking met de D70s (icm een AF-S objectief overigens) ook nog traag?

Nou de AF is wel veel verbetert ten opzichte van zijn voorganger en opzich valt het wel mee. Maar door het trage leeglezen van de buffer kan de camera vastlopen en zo krijg je wel het gevoel dat hij trager is. Als je dan ook het wel erg softe 6 megapixel plaatje meerekent, lijkt het soms of dat de camera helemaal niet scherp heeft gesteld. Voor studio foto's is het dus geen probleem, maar voor live-fotografie kan dat toch erg tegenvallen.
Een collega van mij heeft hem ook uitgeprobeerd, maar als je in de kerk staat (trouwerij) en je "het" moment mist ... Vandaar dat ie ook uiteindlijk een 5D heeft genomen.

quote:

Op zaterdag 12 april 2008 19:12 schreef ebeaydojraes het volgende:
OW YEAH . We hebben 2x de D3 binnen gehad. Volgende maand maar eens wat testfoto's maken op t Bevrijdingsfestival ofzo

ik ben benieuwd

quote:

Op zaterdag 19 april 2008 16:48 schreef ebeaydojraes het volgende:
Nou de AF is wel veel verbetert ten opzichte van zijn voorganger en opzich valt het wel mee. Maar door het trage leeglezen van de buffer kan de camera vastlopen en zo krijg je wel het gevoel dat hij trager is. Als je dan ook het wel erg softe 6 megapixel plaatje meerekent, lijkt het soms of dat de camera helemaal niet scherp heeft gesteld. Voor studio foto's is het dus geen probleem, maar voor live-fotografie kan dat toch erg tegenvallen.
Een collega van mij heeft hem ook uitgeprobeerd, maar als je in de kerk staat (trouwerij) en je "het" moment mist ... Vandaar dat ie ook uiteindlijk een 5D heeft genomen.

Duidelijke taal. Ik wacht nog een paar honderd euro en dan ga ik voor de D300. Het gaat bij mij helemaal om de momenten, dus dan is dat niet onbelangrijk.

ik kan het nog duidelijker zeggen. ga je maar eens afvragen waarom FUji is gestopt met de doorontwikkeling van de S-Pro serie en zig meer gaat storten op de brugcamera's

maar goed.

een ander ding.. die Sigma 70-200 DG wordt op mijn D3 herkent als een DX lens ... ??????? en nu wild ie zelfs niet meer scherpstellen ... RAAR ding. Ga hem vandeweek maar meteen opsturen. De Nach gaan we dan maar met m'n eigen camera schieten :S.