#1 Leuk, zonder meer. Die brandspuit + hamer kun je gewoon wegclonen toch?quote:Op dinsdag 9 mei 2006 13:27 schreef BloodyLotte het volgende:
Hoppa!
1 top foto, klein beetje overbelicht op haar linkerarm maar stoort niet echt Mischien een klein stukje van de onderkant af.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 11:20 schreef Puckzzz het volgende:
TS begint
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5
[afbeelding]
6
[afbeelding]
1 mschien net iets te overbelicht op de huis, kan het niet goed beoordelen op dit postzegelformaat. Wel een erg mooie vlak verdeling zo met dat witte haar tegen een zwarte achtergrond en een zwart shirt tegen een witte achtergrondquote:Op dinsdag 9 mei 2006 12:04 schreef -Marjo- het volgende:
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
#4
[afbeelding]
#5
[afbeelding]
1 sja het is het net niet, storende brandblusser in beeld en ik had hem liever symetrrisch gezienquote:Op dinsdag 9 mei 2006 13:27 schreef BloodyLotte het volgende:
Hoppa!
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
neuh, deze vind ik minder, ze kijkt moeilijk, d'r mond staat niet echt charmant en er zitten uitgebeten stukken inquote:Op dinsdag 9 mei 2006 13:15 schreef -Marjo- het volgende:
Is deze beter:
[afbeelding]
Ik heb maar weinig foto's die gelukt zijn...
Overbelicht, je had het licht aan de rechterkant van het gezicht moeten meten en de linkerkant dan eventueel met een reflectiescherm oplichtenquote:Op dinsdag 9 mei 2006 13:15 schreef -Marjo- het volgende:
Is deze beter:
[afbeelding]
Ik heb maar weinig foto's die gelukt zijn...
een hele fijne serie.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 14:20 schreef Vliegvrager het volgende:
pffft hard werken dit topic. Laat ik er ook eens een paar neerzetten
#1:
[afbeelding]
#2:
[afbeelding]
#3:
[afbeelding]
en de volgende had ik al eerder neergezet, maar daar wil ik ook nog wel wat inhoudelijks over horen:
#4:
[afbeelding]
1 lekker belichting hier en goede kleuren ook. Ik had alleen de pose wat anders gedaan, Wat meer een verhaal verteld, nu is het niet meer dan een geposeerde foto met een "toevallige"' coupe als achtergrond. Maar voor de rest prima plaatquote:Op dinsdag 9 mei 2006 14:20 schreef Vliegvrager het volgende:
pffft hard werken dit topic. Laat ik er ook eens een paar neerzetten
#1:
[afbeelding]
#2:
[afbeelding]
#3:
[afbeelding]
en de volgende had ik al eerder neergezet, maar daar wil ik ook nog wel wat inhoudelijks over horen:
#4:
[afbeelding]
Vraagje: hoe doe je dit effect?quote:
Ben t helemaal met je eens, al denk ik dat bij de eerste drie met wat zachtere belichting alles ook wat mooier uit was gekomenquote:Op dinsdag 9 mei 2006 14:45 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
een hele fijne serie.
mijn favorieten zijn toch wel 1 en 3 omdat ik daar de poses mooier vind. ook heel leuk het licht erachter en de sterretjes op de metalen delen van de wagon. Ik heb hier niets op aan te merken
foto 4 vind ik te hard belicht in haar gezicht, had wat zachter gemogen van mij
dat is een motionblur in PS. je knipt het mannetje uit, keert je selectie om en pas op die selectie de motionblur toe.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 14:47 schreef De_Hertog het volgende:
Ik ben een herbeginnend fotograaf (heb net een week een 350D) en houd wel van stoomtreinen, ik heb dan ook met veel plezier en interesse de topicreeks tot nu toe gevolgd. Erg mooie foto's over het algemeen, en heel leuk idee ook
[..]
Vraagje: hoe doe je dit effect?
Ik had die foto van die drie dames weggelaten, je beschouwt dat toch niet als jeeen van je beste van die dag?quote:Op dinsdag 9 mei 2006 14:39 schreef Puckzzz het volgende:
@ fr.oosje:
2 wacht ze op de trein ofzo? op het spoor jah nah geen idee vond het gewoon een leuk beeld geven.
ik heb bij 3 geflitst, maar ik heb helaas alleen nog maar mijj onboard flitser, die zet niet veel zoden aan de dijk
bij 5 heb ik niet veel met contrast geschoven, het licht is vrij fel zonlicht. Ik vond deze dames het lastigste (sorrie dames) maar dat kwam ook deels door de behoorlijk donkere wagon en het felle licht van buiten.
mja zoom effect / filtertje wou wat beweging in de foto brengen moet je van houden....
@ V.V. ja intensief topicje, was ik ook al achter gekomen maar het is wel leuk om te zien dat iedereen de moeite wil nemen. er komen best een paar aardige dingen uit.
V.V. Had ook een heel tof plan met de treinstellen en zo. Maar dat viel in het water omdat het treinstel eerder wegging dan in eerste instantie de bedoeling was.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 14:56 schreef fr.oosje het volgende:
In zijn algemeenheid vind ik dat er zo weinig echt gebruik gemaakt is van de practige lokatie. Waarom staat mukie bijvoorbeeld geen kolen te scheppen?? Ik had bijvoorbeeld de dame in de wagon een koffertje in het bagage rek laten leggen of een klant laten lezen in de coupe ofzo.
Zonde!quote:Op dinsdag 9 mei 2006 14:59 schreef Chanty het volgende:
[..]
V.V. Had ook een heel tof plan met de treinstellen en zo. Maar dat viel in het water omdat het treinstel eerder wegging dan in eerste instantie de bedoeling was.
Ja, daar baalde ik ook behoorlijk van. Ik had nog veel langer daarin willen prutsen.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 14:59 schreef Chanty het volgende:
[..]
V.V. Had ook een heel tof plan met de treinstellen en zo. Maar dat viel in het water omdat het treinstel eerder wegging dan in eerste instantie de bedoeling was.
nee, zeer zeker niet. maar wou wel graag weten wat de anderen ervan vonden.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 14:58 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Ik had die foto van die drie dames weggelaten, je beschouwt dat toch niet als jeeen van je beste van die dag?
ja dat krijg je als de trein daar 30 minuten voor jan joker staat omdat alle modellen nog in de visagie zittenquote:Op dinsdag 9 mei 2006 15:14 schreef BloodyLotte het volgende:
[..]
Ja, daar baalde ik ook behoorlijk van. Ik had nog veel langer daarin willen prutsen.
t is dat je die opmerking erbj zette, anders was t me niet opgevallen.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 15:19 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
nee, zeer zeker niet. maar wou wel graag weten wat de anderen ervan vonden.
deze vind ikzelf een stuk beter (maar stoor me een beetje aan haar 'onderkinnetje')
7:
[afbeelding]
deze vind ik mooi, en juist dat effect van de weerkaatsing in de bril vind ik leukquote:en deze:
8:
[afbeelding]
nu kan ik zelf wel aangeven waarom ik die foto's mooier vind, maar ik ben benieuwd of jullie het ook zien zeg maar
Ik vind ze niet zo, dan vind ik je eerste zonnebril veeeel beter.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 15:19 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
nee, zeer zeker niet. maar wou wel graag weten wat de anderen ervan vonden.
deze vind ikzelf een stuk beter (maar stoor me een beetje aan haar 'onderkinnetje')
7:
[afbeelding]
en deze:
8:
7 Ach deze vind ik ook niet zo best hoor, beetje raar standpunt en wel erg donker aan de rechterkant.
8 Wel aardig maar de ruis vind ik niet prettig. Tevens vind ik je eerste "zonnebril" veel beter!
Maar vertel waarom vind je het zelf wel goed dan?
[afbeelding]
nu kan ik zelf wel aangeven waarom ik die foto's mooier vind, maar ik ben benieuwd of jullie het ook zien zeg maar
Ik zal later alle foto's eens kriitsch bekijken. Maar ik wil ff reageren: de bovenste foto is lekker scherp (kinnetje is o.k. dat hoort bij haar, niks mis mee) . De flare vind ik mooi gedaan (PS of au-naturel?) De hele foto vind ik op het eerste gezicht mooi, model ook.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 15:53 schreef Puckzzz het volgende:
bij de eerste vind ik de weerkaatsing van de zon in haar bril erg mooi en het feit dat je haar wimpers nog door de glazen heen ziet. plus dat ik hier het gevoel van genieten van het zonnetje bij krijg.
bij de tweede vind ik de reflectie van de ramen van het treinstel erg mooi. de foto krijgt daardoor op een bepaalde manier meer diepte.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |