Respect. Je weet.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ze worden erop uitgekozen. Na een gruwelijk trainingskamp waarin ze moeten waden door de topicdiarree en postbrei krijgen ze 48 uur om het complete oeuvre van Conflict en alle badsloeven uit het hoofd te leren. Daarna krijgen ze een herkenningstest met willekeurige topics van Paniekzaaier, sweetgirly, paultjuhh, Emmykuhh, en croupouque waarbij ze de verschillende gradaties van baggerheid moeten benoemen. Bij meer dan 1 inschattingsfout gaat hun account door de shredder en mogen ze het later nog eens proberen onder een kloon.
They are the few, the proud, the able.
waarom niet?quote:Op maandag 3 april 2006 20:39 schreef Snakey het volgende:
Okee. Niet echt grappig.
quote:Op maandag 3 april 2006 20:49 schreef Bupatih het volgende:
Goede TT.
De replys in dat topic zeggen al voldoende. In ONZ mag je best grof zijn, maar dan wel met een specifiek topic. Dit is grappig doen om te choqueren en choqueren om grappig te doen. Beetje platte humor, dus.quote:
ach, ik als fundamenteel atheïst zag er wel potentie in!quote:Op maandag 3 april 2006 20:55 schreef Stofje het volgende:
[..]
De replys in dat topic zeggen al voldoende. In ONZ mag je best grof zijn, maar dan wel met een specifiek topic. Dit is grappig doen om te choqueren en choqueren om grappig te doen. Beetje platte humor, dus.
Het topic bestond voor de helft uit "Kuttopic"-, "bagger"- en "dit is gewoon geen humor"-achtige replys. Dus echt veel levensvatbaarheid had het topic al niet .quote:Op maandag 3 april 2006 20:57 schreef remlof het volgende:
[..]
ach, ik als fundamenteel atheïst zag er wel potentie in!
Dat viel best mee... had je ook kunnen verwijderen. Err Snakey dus. Hmmm ben jij Snakey's woordvoerder of moest ie echt heel nodig bitterballen uit de olie halen ofzoquote:Op maandag 3 april 2006 20:58 schreef Stofje het volgende:
[..]
Het topic bestond voor de helft uit "Kuttopic"-, "bagger"- en "dit is gewoon geen humor"-achtige replys. Dus echt veel levensvatbaarheid had het topic al niet .
Waarom zou je Snakey's antwoord willen hebben, als ik het antwoord al gegeven heb? Heel veel nieuws zal hij hier niet aan toe kunnen voegen, lijkt mequote:Op maandag 3 april 2006 21:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat viel best mee... had je ook kunnen verwijderen. Err Snakey dus. Hmmm ben jij Snakey's woordvoerder of moest ie echt heel nodig bitterballen uit de olie halen ofzo
okquote:Op maandag 3 april 2006 21:07 schreef Stofje het volgende:
[..]
Waarom zou je Snakey's antwoord willen hebben, als ik het antwoord al gegeven heb? Heel veel nieuws zal hij hier niet aan toe kunnen voegen, lijkt me
Ik vond dat het potentie had!quote:Op maandag 3 april 2006 21:13 schreef Bupatih het volgende:
Mag ik als 'fundamenteel atheïst' er ook iets van zeggen:
Het is een niet-grappig topic.
Zo.
Eens.quote:Op maandag 3 april 2006 22:27 schreef Stofje het volgende:
Wat is blauw toch eigenlijk een mooie kleur. Echt een kleur die alleen de állerknapsten staat.
Jouw kleur blauw is evenredig met je uiterlijk: Een stuk minder mooi dan ons blauw.quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:12 schreef Dagonet het volgende:
Jullie moeten allemaal dood en aan het gas.*
*in willekeurige volgorde, gas naar keuze, mits veel
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |