Waarom zou het direct een oneerlijke wedstrijd zijn als er vóór de sluitingsdatum al een verhaal is genomineerd?quote:Op maandag 6 februari 2006 20:42 schreef _Fram_ het volgende:
Ik wil graag mijn inzending terugtrekken uit de wedstrijd. Hoe doe ik dat, wie kan dat voor mij regelen? Ik doe liever met eerlijke wedstrijden mee.
Klote is dat hèquote:Op maandag 6 februari 2006 21:19 schreef _Fram_ het volgende:
Damn, tiep net de reactie, klik ik op reageer -zucht-
Opnieuw dan maar.
Als het om percentages gaat, zou je bij kansberekening als uitgangspunt vast en zeker gelijk hebbenquote:Op maandag 6 februari 2006 21:27 schreef _Fram_ het volgende:
Ik hoorde vandaag dat veel wedstrijden zo werken. Godzijdank zijn er ook genoeg wedstrijden waarbij pas een eindoordeel is NA de sluitingsdatum, zoals het hoort.
Juist omdat inzendingen na de eerste (en tweede en weet ik veel hoeveelste) nominatie een zeer groot percentage minder kans hebben is het per definitie wel oneerlijk. Daarom wil ik mijn inzending terugtrekken, ik wil niet oneerlijk winnen, en zeker niet oneerlijk verliezen (hoewel dat laatste vast wel eerlijk zou zijn haha, ik ben een vrije middelmoot qua schrijven )
Ik kan hier niet op reageren, want ik heb de meningen op de site niet gelezen. Met opzet niet, want ook ik ben deel van de voor-jury. Ik wilde hier zo blanco als mogelijk aan beginnen, dus heb ik mij beperkt tot het lezen van de verhalen die we steeds per mail ontvangen. Zelfs de namen die daar onder stonden heb ik niet gezien.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 00:54 schreef _Fram_ het volgende:
Ik wil niet meedoen omdat eerlijkheid bij mij boven alles gaat. Om aandacht zit ik niet verlegen en ik kan nu niet bepaald zeggen dat hier ook maar enig voordeel voor de schrijver uit te halen valt. Zelfs de reacties zijn waardeloos: ofwel het is vriendjespolitiek ofwel mensen geven slechte reacties terug omdat jij hun verhaal geen winnaar vond.
Dat is je goed recht natuurlijk. En ik snap best wat je bedoelt, alleen vind ik persoonlijk dat het niet juist is om deze wedstrijd en de jurering te betitelen als oneerlijk.quote:Dan, lieve Elisa, blijf ik liever schijven waar ik al meer dan een jaar schrijf, de enige plek op het web waar ook 'vriendjes' gewoon eerlijke meningen durven geven en ik ook daadwerkelijk iets opsteek waardoor ik beter ben gaan schrijven. Win ik wellicht geen leuke cursus mee, maar dankzij de écht eerlijke jurering vergaarde ik wel een plaatsje in een boek... En nee, het staat niet in de boekhandel, maar het is me meer waard dan enige prijs aan deze wedstrijd. Daarom
Wat bedoel je daarmee?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 10:53 schreef _Fram_ het volgende:
In hoeverre de jury eerlijk is weet ik niet. Ik zou maar moeten vertrouwen dat dat wel goed gaat. Ik ken de jury niet.
Maar als jij dan vertelt dat de verhalen mét naam worden beoordeeld weet ik eigenlijk alweer genoeg
Bij de meeste verhalen stond helemaal niets. Bij sommige zoiets als:quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:33 schreef _Fram_ het volgende:
Bianca: dat de jury de verhalen niet anoniem leest, dat bedoelde ik.
Natuurlijk niet. De nominatie die nog over is, is alleen maar voor de mensen die hun verhaal instuurden na de eerste 4 nominaties. Zoals in de reactie van Jasper Koning stond is deze groep veel kleiner dan de groepen waar 2 nominaties voor werden gegeven. Als de verhouding klopt, dus dat ongeveer 2/5e van de verhalen werd ingestuurd voor de eerste nominaties, 2/5e voor de daar op volgende nominaties en 1/5e voor de daarna ingezonden verhalen is er niks oneerlijks aan, dan heeft iedereen precies even veel kans.quote:Zoals ik al aangaf, natuurlijk léés je zodra de inzendingen binnenkomen al de hele boel. Daarmee wacht je niet tot na de sluitingsdatum. Wél wacht je met nomineren. Nergens stond toen ik begon met deelnemen, dat de eerste nominatie EERDER zou plaatsvinden dan de sluitingsdatum. Iedereen die vandaag nog inzendt, heeft slechts 20% kans om nog een nominatie te ontvangen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |