Ze zijn op het verkleinen en de rand na onbewerkt.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
]komenzodra ik z4 ge opload heb
en dat helderder daar ga je toch zeker niet op zitten wachten
Helaas heb ik niets gemaakt
.
.
Nog een paar achterblijvers.
9.
10.
11.
quote:Mooi die verlichte huizen erbij!Op zondag 1 januari 2006 01:45 schreef MissyMirjaM het volgende:
eventjes 1, ik ben zo helder dat ik pas na minstens 6 x oploaden erachter kom dat ik in deverkeerde map zit
[afbeelding]
quote:Ik was te lui om het huis uit te gaan, heb ze vanuit mijn slaapkamerraam genomen
quote:]balkon, heel hoogOp zondag 1 januari 2006 01:49 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik was te lui om het huis uit te gaan, heb ze vanuit mijn slaapkamerraam genomen
quote:Ik had minder in kunnen zoomen, maar ja, dan nog alleen maar daken
@ silverbullet, dank je
quote:Niet verkeerd, niet verkeerdOp zondag 1 januari 2006 01:45 schreef MissyMirjaM het volgende:
eventjes 1, ik ben zo helder dat ik pas na minstens 6 x oploaden erachter kom dat ik in deverkeerde map zit
[afbeelding]
ik bibber te erg om zo'n vuurwerkfoto's te maken
quote:Over statieven gesproken. Heb er nog steeds 1 nodig en nog steeds niets gevonden (Canon A95)Op zondag 1 januari 2006 01:57 schreef Little_Meanie het volgende:
hebben jullie een statief gebruikt?
ik bibber te erg om zo'n vuurwerkfoto's te maken
quote:statief is wel een voorwaarde ja, ik heb minimaal 2 seconden sluitertijd nodig om ze mooi te krijgen en dat doe je niet uit de handOp zondag 1 januari 2006 01:57 schreef Little_Meanie het volgende:
hebben jullie een statief gebruikt?
ik bibber te erg om zo'n vuurwerkfoto's te maken
quote:Er zijn gewoon standaard statieven voor elk toestel, die zijn overal te krijgen maar in ieder geval bij foto zaken. Ik heb er een van het merk Slik. Prima ding.Op zondag 1 januari 2006 01:59 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Over statieven gesproken. Heb er nog steeds 1 nodig en nog steeds niets gevonden (Canon A95)
quote:Dank voor de tip. Wat was de prijs ongeveer?Op zondag 1 januari 2006 02:01 schreef Tigertje het volgende:
[..]
Er zijn gewoon standaard statieven voor elk toestel, die zijn overal te krijgen maar in ieder geval bij foto zaken. Ik heb er een van het merk Slik. Prima ding.
.En die is anderhalve meter hoog
en moder8tor hier http://members.lycos.nl/erwtjesfotoos/vuurwerk_11.jpg komt ie als lycos een beetje meewerkt
quote:Hartelijk dankOp zondag 1 januari 2006 02:05 schreef pea4fun het volgende:
Ja ik heb statief gebruikt, heb er 1 geprobeerd zonder, maar dat was dus helemaal niks
en moder8tor hier http://members.lycos.nl/erwtjesfotoos/vuurwerk_11.jpg komt ie als lycos een beetje meewerkt
En ik heb hem binnen (en snel)gelukkig nieuwjaar...heb wat pics gemaakt...zijn alleen erg schokkerig door lange sluitertijd en koude wind. Maar je krijgt een idee
[ Bericht 42% gewijzigd door Tigertje op 01-01-2006 02:46:57 ]
Groot
Groot
1 minuutje vuurwerk
hmm lange laadtijd
*edit 2, download als opslaan als, gaat stukken sneller
vanavond in Rotterdam
[ Bericht 2% gewijzigd door Jelleee op 01-01-2006 02:44:05 (waarom werken die stomme foto's niet gvd) ]
quote:leuke kruisvuurwerkOp zondag 1 januari 2006 02:43 schreef Jelleee het volgende:
Kheb een paar redelijke..
[afbeelding]
[afbeelding]
paar foto's gemaakt in Weesp. Dit is wel de best gelukte:
quote:Ook in het wilde weg geschoten met een Canon A70 in ene hand en een glas met champagne in andere handOp zondag 1 januari 2006 02:49 schreef Logical het volgende:
Helaas zonder statief en maar wat amateuristisch aangeprutst met m'n Canon A70...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[ Bericht 3% gewijzigd door wizarddragon op 01-01-2006 04:45:21 ]
quote:Dit is een mooie zeg!Op zondag 1 januari 2006 02:52 schreef ArjanB het volgende:
Gelukkig Nieuwjaar allemaal!!
paar foto's gemaakt in Weesp. Dit is wel de best gelukte:
[afbeelding]
Care to share the exif?
[ Bericht 4% gewijzigd door pea4fun op 01-01-2006 10:37:04 ]
quote:Mooie foto's Pea en de rest!!!Op zondag 1 januari 2006 01:31 schreef pea4fun het volgende:
Er zijn vast meer mensen die vuurwerkfoto's hebben gemaakt....gooi maar vol hier
Ze zijn op het verkleinen en de rand na onbewerkt.
Mijn vriendin had geen zin om richting de Erasmusbrug te gaan, want daar zouden zonder meer mooie platen gemaakt kunnen worden. Als er daar tenminste genoeg werd afgestoken.
[ Bericht 33% gewijzigd door zeeuwvlaming op 01-01-2006 14:07:31 (poepoe,eindelijk een fotootje gepost) ]
Mijn mannetje (Schanulleke) is geloof ik vergeten om foto's te maken, hij was te druk met zelf afschieten (hij had dan ook prachtige pijlen!)
quote:Imageshack is ook gewoonOp zondag 1 januari 2006 10:38 schreef zeeuwvlaming het volgende:
voor de eerste keer vuurwekr proberen vqst te leggen,deze is wel de mooiste van een serietje van 30
[[url=http://img461.imageshack.us/img461/5037/vuurwerk200520060317fp.th.jpg]afbeelding][/URL]
foto
. Beetje FOK! gaan zitten blokken enzo.Mooie foto's
En de beste wensen iedereen .quote:Dat vind ik de mooisteOp zondag 1 januari 2006 01:31 schreef pea4fun het volgende:
Er zijn vast meer mensen die vuurwerkfoto's hebben gemaakt....gooi maar vol hier
Ze zijn op het verkleinen en de rand na onbewerkt.
4.
[afbeelding]
.heb ff niet zo snel een andere host voor handen
quote:Dank je voor het compliment. Zelf vind ik de foto's met wat meer overzicht eigenlijk mooier. Zoals die van missymirjam en helemaal die van arjanB, maar ik was te lui om het huis uit te gaan in de kou en een mooie lokatie te zoeken.Op zondag 1 januari 2006 10:38 schreef sjak het volgende:
Wat een leuke foto's. Die van Pea schieten er wel uit hoor, prachtig gedaan.
Mijn mannetje (Schanulleke) is geloof ik vergeten om foto's te maken, hij was te druk met zelf afschieten (hij had dan ook prachtige pijlen!)
Iso 100, F4, 3.2 sec.
1.
2.
3.
4. Een ander soort vuurwerk
ik ben nog een 'noobie' wat betreft fotograferen enzo, heb een paar tips opgevolgd die hier stonden - iso 100 en sluitertijd 2 en 4 seconden geprobeerd (was overigens nog een darm om die te vinden op de eos 350d, zoveel opties)
enfin, hier een van de foto's die ik wel goed gelukt vond:
ik heb overigens, stom, door een ruit gefotografeerd - daarom ziet het er redelijk gecrapt uit
wat ik irritant vond is dat als er zoiets ontploft zegmaar, dan stel ik daarop scherp en wacht ik even tot de volgende komt en dan maak ik hem - soms weigerde de camera echter.
iemand tips?
bij voorbaat dank
quote:Het kan iets van de EOS zelf zijn. Wat ik zelf merk is dat mijn Kodak nogal wat verwerkingstijd nodig voor ie het volgende plaatje kan schieten. Dat zou ook een reden kunnen zijn. Scherpstellen doe ik overigens niet. Ik heb gisteren 30 plaatjes geschoten en daar zijn er slechts 4 echt van gelukt.wat ik irritant vond is dat als er zoiets ontploft zegmaar, dan stel ik daarop scherp en wacht ik even tot de volgende komt en dan maak ik hem - soms weigerde de camera echter.
ik heb eigenlijk toch geen fotos meer gemaakt.. ja, 1tje
was nieteens leuk vuurwerk maar voor volgend jaar weet ik nu wel ongeveer hoe ik het aan moet pakken
ik vierde oud en nieuw bij vrienden, had de camera meegenomen, alleen m'n gloednieuwe statief thuis laten liggen.....
quote:thanks,ik wist er niet van,vandaarOp zondag 1 januari 2006 10:46 schreef pea4fun het volgende:
Waarom gebruiken niet al die imageshackers http://huiz.rec-hosting.com/index.php Huiz heeft hem speciaal gemaakt voor fok. Hij resized ook meteen op 550, zodat je niet zit met lange laadtijd.
en ik kon hem ook wel op een eigen site zetten maar was de inloggevens ff kwijt
Gemaakt met Fujifilm F10 ( allen zonder statief
).jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
quote:ik heb met 1/2 sec gewerktOp zondag 1 januari 2006 02:00 schreef Tigertje het volgende:
[..]
statief is wel een voorwaarde ja, ik heb minimaal 2 seconden sluitertijd nodig om ze mooi te krijgen en dat doe je niet uit de hand
ging best goed. als ik langer pakte dan was het allemaal zo wazig voor mijn gevoel.
(teveel strooilicht door het andere vuurwerk)
quote:De camera moet dan weer opnieuw scherpstellen en als er weinig contrast is tussen dingen kan de camera soms niet scherpstellen, pas na een paar keer hunten, kan de camera wel scherpstellen. Je zou dan eigenlijk de camera op handmatige focus moeten zetten als je al scherp hebt gesteld.Op zondag 1 januari 2006 12:46 schreef thomzor het volgende:
wat ik irritant vond is dat als er zoiets ontploft zegmaar, dan stel ik daarop scherp en wacht ik even tot de volgende komt en dan maak ik hem - soms weigerde de camera echter.
iemand tips?
bij voorbaat dank
quote:Die is fraai
quote:Die is stoer
. Vooral ook die weg die als een bliksemschicht erdoorheen loopt 
.
alleen een beetje jammer van de lantaarnpaal
in het kader je bent een rund
maar wel leuk voor de foto 
nog wat pogingen gedaan om 2006 te schrijven met sterretjes.. maar helaas niet gelukt..
quote:In principe moet dat natuurlijk goedgaan. Maar moet je weer goed timen. En ik vind dat strooilicht ook wel mooi. Zeker als het van ander vuurwerk komt.ik heb met 1/2 sec gewerkt
ging best goed. als ik langer pakte dan was het allemaal zo wazig voor mijn gevoel.
(teveel strooilicht door het andere vuurwerk)
quote:Op zondag 1 januari 2006 14:39 schreef GiSH het volgende:
alleen een beetje jammer van de lantaarnpaal
Welke?
quote:Welke?
RESPECT 
Natuurlijk ging er weer wat mis, terwijl ze met de mortierstelling bezig waren zag 1 van de kinderen kans een megapijl niet te lanceren.
Stond op een meter of 4 afstand en ja ik moest echt bukken maar zag nog kans deze te maken. F3,3 1/20 iso 100
Dan de 2 of 3 inch
shells, was net te vroeg, hele hemel was rood en de honden kregen een hartverzakking van de klappen. F3,2 1/20 iso 100
Zelfde instellingen, net te laat.
Weer een bewogen overgang in de tokkiebuurt, brandweer hoefde "maar" 3 keer uit te rukken, politie is constant aanwezig geweest. (wel lachen die kampers die constant met dat vuurwerk aan het schuiven waren van binnen naar buiten en weer naar binnen etc.)
Enige leuke aan deze buurt, geen legaal vuurwerk te bekennen.
Foto`s zijn alleen verkleind
Welke vinden jullie mooier? de eerste of de rest qua diafragma (eerste helemaal open, rest helemaal dicht)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
p.s. morgen canon 350d halen, had ik eigenlijk eerder moeten doen, deze foto's zijn gemaakt met canon powershot s45
[ Bericht 23% gewijzigd door Gose op 01-01-2006 23:03:12 ]
quote:Ik zie ze nietOp zondag 1 januari 2006 22:30 schreef Gose het volgende:
Ook mijn eerste x dat ik probeerde vuurwerk vast te leggen...
Welke vinden jullie mooier? de eerste of de rest qua diafragma (eerste helemaal open, rest helemaal dicht)
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
5.
[afbeelding]
6.
[afbeelding]
p.s. morgen canon 350d halen, had ik eigenlijk eerder moeten doen, deze foto's zijn gemaakt met canon powershot s45
quote:Dit is een hele mooie
quote:owww crap, waar kan ik ze uploaden?
quote:Dit is 1 van de mogelijkheden http://huiz.rec-hosting.com/index.php
Hoe hadden jullie de instellingen staan ( sluitertijd enzo ).
Als ik sluitertijd heel hoog zet ( bijvoorbeeld op 500/1 seconde ), dan worden de foto's weer veel te donker. Als ik de sluitertijd laag zet, dan krijg je weer 1 vage bende.
EDIT: Misschien had ik alles even moeten doorlezen ipv alleen plaatjes bekijken.
ik zie dat sommigen al hun instellinge erbij hebben gezet
[ Bericht 9% gewijzigd door Zombine op 01-01-2006 23:07:28 ]
quote:thnx doen ze het nu wel?Op zondag 1 januari 2006 22:55 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Dit is 1 van de mogelijkheden http://huiz.rec-hosting.com/index.php
iso 50 geloof ik, kan ik niet veranderen helaas.
hier nog een paar:
quote:
en ik vind de rest mooier als de eerste door het donkere komen de vuurwerksterren beter uit quote:Het levert wel mooie foto's opOp zondag 1 januari 2006 15:49 schreef hollander172 het volgende:
Nieuwjaar bij de tokkies...
Natuurlijk ging er weer wat mis, terwijl ze met de mortierstelling bezig waren zag 1 van de kinderen kans een megapijl niet te lanceren.
Wel goed dat je in zo'n korte tijd wist te schuilen en ook nog een foto wist te maken.
quote:Ik blijf die overzichtsfoto's erg mooi vinden...misschien is het wel mooi als je ze met levels iets donkerder maakt, zodat het vuurwerk nog beter uitkomt.Op zondag 1 januari 2006 23:07 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik heb verschillende sluitertijden gebruikt, variërend van 4,6,8,12 tot 16 seconden.
iso 50 geloof ik, kan ik niet veranderen helaas.
hier nog een paar:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Missy ik heb ff met 1 van je foto's gespeeld...kijk zo bedoel ik http://members.lycos.nl/erwtjesfotoos/SUC40029.jpg
tja, ehhhh zoomen en schieten tegelijk. altijd leuke effecten
Camera: Canon Powershot Pro 1
Sluitertijd: 2 sec.
quote:het vuurwerl komt er inderdaad een stuk beter uit, maar toch vind ik die lichte huizen ook wel zijn charmes hebbenOp zondag 1 januari 2006 23:40 schreef pea4fun het volgende:
Dank je Mmad
Missy ik heb ff met 1 van je foto's gespeeld...kijk zo bedoel ik http://members.lycos.nl/erwtjesfotoos/SUC40029.jpg
quote:Meer geluk dan wijsheid.Op zondag 1 januari 2006 23:10 schreef Zombine het volgende:
[..]
Het levert wel mooie foto's op
Wel goed dat je in zo'n korte tijd wist te schuilen en ook nog een foto wist te maken.
Wilde eigenlijk een foto maken van de mat erachter en drukte van schrik de ontspanner in Jezus wat een knal was dat zeg... Ook nog eens een tweetraps en daar moest ik echt voor bukken. Haren zijn weer bijgepunt enzo.
Schoot me pas te laat binnen dat ik eigenlijk een statief nodig had en had geen zin om deze van zolder af te trekken tussen alle zooi.
Zou wat zijn, de boel gaat los buiten en ik wurm me op zolder door de zooi heen om een statief op te duikelen. 
Foto's vallen me nog mee gezien de zeer korte sluitertijd.
Uit de hand geschoten, 3s f/22 en manuele focus op oneindig. Alleen vergeten me ISO terug te zetten op 100, stond nog op 1000
Uit het raam geschoten (nodig schoonmaken)
[ Bericht 4% gewijzigd door PS op 02-01-2006 22:31:49 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door _emanresu_ op 22-01-2006 00:26:56 ]