FOK!forum / Big Brother 5 / Nathalie is boos op Foreverblue!!
flugeltjevrijdag 16 december 2005 @ 16:32
quote:
De gisteren uit Big Brother weggestemde Nathalie blijkt na thuiskomst onaangenaam verrast te zijn door een screenshot dat op de FOK!Big Brotherlog staat. Op de foto ligt Nathalie zonder slip op bed, met ruime inkijk tussen haar benen.

Volgens de roddel- en achterklapsite ZijOnline daalde Nathalies humeur aanzienlijk toen ze na haar vertrek uit het Big Brotherhuis vernam hoe ze op FOK! te aanschouwen is en dat Talpa dit fragment ooit heeft vertoond. Het screenshot werd genomen door FOK!-user ForeverBlue.
Komt overigens van de FP.


Wel grappig dat de blog alle herrie over zich heenkrijgt... Als ik het me goed herinner komt die foto hier vandaan
MissHobjevrijdag 16 december 2005 @ 16:36
Ze kan zich dus behoorlijk aanstellen die Nathalie
gatewayvrijdag 16 december 2005 @ 16:40
was natuurlijk te verwachten:

Ze wist het, je zit bij bigbrother bij talpa, dus je weet nooit wat ze uitzenden, en ze is akkoord gegaan met de voorwaarden. Ena ls talpa dan zoiets uitzendt kan je verwachten dat mensen daar een screenshot van maken.....

Ze moet niet zeuren!
American_Nightmarevrijdag 16 december 2005 @ 16:45
Wat ik belachelijk vind is dat de foto overal op het forum is weggehaald ivm de policy, en dat ie zonder pardon op de FP wel geplaatst wordt.
Bastardvrijdag 16 december 2005 @ 16:46
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:45 schreef American_Nightmare het volgende:
Wat ik belachelijk vind is dat de foto overal op het forum is weggehaald ivm de policy, en dat ie zonder pardon op de FP wel geplaatst wordt.
Sinds wanneer zou FOK 1 lijn trekken dan?
Flurryvrijdag 16 december 2005 @ 16:46
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:45 schreef American_Nightmare het volgende:
Wat ik belachelijk vind is dat de foto overal op het forum is weggehaald ivm de policy, en dat ie zonder pardon op de FP wel geplaatst wordt.
FP, Weblog en Forum hebben verschillende policies... maakt 't er niet duidelijker op, dat ben ik met je eens.
PLAE@vrijdag 16 december 2005 @ 16:46
Het is sowieso belachelijk want in de policy was het volgens mij (misschien nog steeds zo) dat je alleen geen geslachtsdelen in vol ornaat mocht laten zien als ze in erectie waren.

Dat gaat moeilijk bij zo'n pruim
American_Nightmarevrijdag 16 december 2005 @ 16:48
Plaatsen van de foto hier mag dus niet. En mag linken naar de frontpage nog wel?

KLIK HIER VOOR DE BLOTE KUT VAN NATTELIE
Prowlvrijdag 16 december 2005 @ 16:48
Ik zie niks herkenbaars in die foto
American_Nightmarevrijdag 16 december 2005 @ 16:48
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:46 schreef PLAE@ het volgende:


Het is sowieso belachelijk want in de policy was het volgens mij (misschien nog steeds zo) dat je alleen geen geslachtsdelen in vol ornaat mocht laten zien als ze in erectie waren.

Dat gaat moeilijk bij zo'n pruim
Klopt.. in B&H worden zo vaak kutten geshowd.
B03Svrijdag 16 december 2005 @ 16:49
Duidelijk niet in opgewonden staat.. geen iets geopende vochtige lippen te zien..
PLAE@vrijdag 16 december 2005 @ 16:49
Niet van dat benauwde!

Er is toch niks te zien

[ Bericht 33% gewijzigd door flugeltje op 16-12-2005 16:51:11 (foto verwijderd.) ]
Mylenevrijdag 16 december 2005 @ 16:50
Nathalie is dan ook geen dame. Als ze dat wel was geweest had ze dit gezeik niet gehad.
Flurryvrijdag 16 december 2005 @ 16:50
Ze is waarschijnlijk bang dat d'r Playboy contract straks minder oplevert als heel Nederland d'r doos al heeft gezien
deedeeteevrijdag 16 december 2005 @ 16:51
Ik snap niet waar die domme doos zich over opwind de rest van de foto 's in dat topic waren véél erger

Maar mss komt het kabaal daarover nog wel
eleusisvrijdag 16 december 2005 @ 16:51
"ZijOnline" kopieert alles van fok volgens mij, het lijkt mij zeer sterk dat ze dit echt van Nathalie hebben vernomen

Maar mocht het bericht echt zijn, dan vind ik 't wel een begrijpelijke reactie verders.
Flingvrijdag 16 december 2005 @ 16:52
Dan heeft ze waarschijnlijk die fake van Scope nog niet gezien (Finding Nemo)
PLAE@vrijdag 16 december 2005 @ 16:52
Er is niks te zien.

[ Bericht 35% gewijzigd door flugeltje op 16-12-2005 16:52:53 ]
American_Nightmarevrijdag 16 december 2005 @ 16:52
De echte vraag is; wat vindt BBMenno hiervan?
flugeltjevrijdag 16 december 2005 @ 16:52
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:49 schreef PLAE@ het volgende:
Niet van dat benauwde!

Er is toch niks te zien
Sorry Plae@... Ik weet dat het krom lijkt, maar op dit moment geld nog steeds de policy...
PLAE@vrijdag 16 december 2005 @ 16:56


Zo dan flugel
American_Nightmarevrijdag 16 december 2005 @ 16:56
Ahh ze is aan de rooie klats.
flugeltjevrijdag 16 december 2005 @ 16:56
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:56 schreef PLAE@ het volgende:

[afbeelding]

Zo dan flugel


Helemaal goed

Felixjevrijdag 16 december 2005 @ 16:57
Hoe meer publiciteit ... hier al ... hoe meer natte lie er uit kan halen.
Morgen in Barend %van Dorp, Rtl boulevard, NSE

Best wel slim die Natalie!
100+ dagen in het bb huis zitten... niets laten zien al die dagen en dan 1 maal je xxx latn zien en dan gelijk de hele nl pers over je heen.

Anouk trok gewoon op Pinkpop dr truitje uit toen ze werd bekogeld met van alles en nog wat en ze zong lekker door. Achteraf verklaarde Anouk: Ik had er zin in in dat zingen.

Take Care
MUUSvrijdag 16 december 2005 @ 16:57
Mja, moet je vooral zo in een huis gaan liggen wat volhangt met camera's. .

En waarom mogen foto's van Roel's bierbommetje wel en die halve schaamlip van Nathalie niet?
Flingvrijdag 16 december 2005 @ 16:58
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:57 schreef Felixje het volgende:
Anouk trok gewoon op Pinkpop dr truitje uit toen ze werd bekogeld met van alles en nog wat en ze zong lekker door. Achteraf verklaarde Anouk: Ik had er zin in in dat zingen.
Jaaaa is PRECIES hetzelfde
PLAE@vrijdag 16 december 2005 @ 16:58
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:57 schreef MUUS het volgende:
Mja, moet je vooral zo in een huis gaan liggen wat volhangt met camera's. .

En waarom mogen foto's van Roel's bierbommetje wel en die halve schaamlip van Nathalie niet?
piem0ls mits niet stijf hebben altijd al gemogen
Bartolivrijdag 16 december 2005 @ 16:58
Nathalie weet er wel goed op in te spelen. Denk dat het straks al bij NSE, Barend en VD, Boulevard enzo te zien zal zijn
misterDrevrijdag 16 december 2005 @ 16:59
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:52 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Sorry Plae@... Ik weet dat het krom lijkt, maar op dit moment geld nog steeds de policy...
Het lijkt niet krom het is krom.
Foreverbluevrijdag 16 december 2005 @ 16:59
Oei oei... Nathalie boos op mij? Hoezo dat dan? Ik heb toch niks gedaan?
Flingvrijdag 16 december 2005 @ 16:59
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:58 schreef Bartoli het volgende:
Nathalie weet er wel goed op in te spelen. Denk dat het straks al bij NSE, Barend en VD, Boulevard enzo te zien zal zijn
Tegelijk met die scheet die ze onder de dekens uitwapperde en hoe ze d'r eigen snot op at.
En dan flink beledigd gaan zitten kijken met die mondhoeken naar beneden. "Nou jaaaaaaaaaaa!!"
RM-rfvrijdag 16 december 2005 @ 17:00
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:48 schreef Prowl het volgende:
Ik zie niks herkenbaars in die foto
ik herken er mijn helaas vorig jaar door een Opel overreden zwart-gestreepte Kater Joopje in ... na het ongeluk overigens.
Bartolivrijdag 16 december 2005 @ 17:00
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:59 schreef Fling het volgende:

[..]

Tegelijk met die scheet die ze onder de dekens uitwapperde en hoe ze d'r eigen snot op at.
En dan flink beledigd gaan zitten kijken met die mondhoeken naar beneden. "Nou jaaaaaaaaaaa!!"
Och Naat heeft wel meer dingen laten zien dat alleen haar doos. Waar maakt ze zich druk om
flugeltjevrijdag 16 december 2005 @ 17:01
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:59 schreef misterDre het volgende:

[..]

Het lijkt niet krom het is krom.
Don't shoot the messenger...
Zwartkijkenvrijdag 16 december 2005 @ 17:01
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:32 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Komt overigens van de FP.


Wel grappig dat de blog alle herrie over zich heenkrijgt... Als ik het me goed herinner komt die foto hier vandaan
Nou kan ik me vergissen, maar volgens mij stond die foto al dagen hier voordat-ie op de blog verscheen. Ach, de blog staat natuurlijk al niet als bijzonder origineel of snel te boek .
flugeltjevrijdag 16 december 2005 @ 17:02
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:01 schreef Zwartkijken het volgende:

[..]

Nou kan ik me vergissen, maar volgens mij stond die foto al dagen hier voordat-ie op de blog verscheen. Ach, de blog staat natuurlijk al niet als bijzonder origineel of snel te boek .
De bloggers doen gewoon goed werk hoor

Bovendien trekken ze meer bezoekers dan het forum... En dat blijkt ook nu maar weer...
misterDrevrijdag 16 december 2005 @ 17:02
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:01 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Don't shoot the messenger...
I don't

Maar het blijft krom
migebiggievrijdag 16 december 2005 @ 17:03
Aahh wat zielig voor naat
Maarja dat weet je ook eigenlijk wel als je in big brother zit ...
misterDrevrijdag 16 december 2005 @ 17:04
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:01 schreef Zwartkijken het volgende:

[..]

Nou kan ik me vergissen, maar volgens mij stond die foto al dagen hier voordat-ie op de blog verscheen. Ach, de blog staat natuurlijk al niet als bijzonder origineel of snel te boek .
Zwartkijker
Zwartkijkenvrijdag 16 december 2005 @ 17:04
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:02 schreef flugeltje het volgende:

[..]

De bloggers doen gewoon goed werk hoor

Bovendien trekken ze meer bezoekers dan het forum... En dat blijkt ook nu maar weer...
En de oplage van de Telegraaf is ook hoger dan die van het NRC. Dat wil nog niet zeggen dat dat de kwaliteit weerspiegelt .
Felixjevrijdag 16 december 2005 @ 17:06
de xxx foto van Nat... wie zit er nu eigenlijk op te wachten?

wat zie je dan als je em binnenhaalt? een xxx

is dat dan alles ? Gaat daar al die drukte om? Kortom Natalie wint zee en van publiciteit! en we hebben haar borsten nog niet eens gezien.
Falcovrijdag 16 december 2005 @ 17:07
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:02 schreef flugeltje het volgende:

[..]

De bloggers doen gewoon goed werk hoor

Bovendien trekken ze meer bezoekers dan het forum... En dat blijkt ook nu maar weer...
Die meer bezoekers komen ook natuurlijk doordat op de FP van Fok zelf er duidelijk gelinkt wordt naar de blog en verder linken ook andere sites eerder naar de blog dan naar een forumgedeelte.
Zo af en toe wordt er ook gebruik van het forum gebruikt, waarvoor veel dank en dat is wel mooi dat beide gedeeltes van Fok elkaar zo aanvullen! Echte concurrentiestrijd is er gelukkig ook niet en is ook nergens voor nodig.
Zwartkijkenvrijdag 16 december 2005 @ 17:07
Maar verder is Nathalie natuurlijk een behoorlijk domme doos. Je zit in een huis, met 24 uur per dag camera's op je gericht die live te volgen zijn via het internet. Vervolgens ga je met je benen wijd op bed liggen, en ben je hoogst verbaasd als daar een screenshot van opduikt. Lata ik het zo zeggen: dan zit er ook een gaatje in je hoofd .
Felixjevrijdag 16 december 2005 @ 17:08
(.).(.)
Felixjevrijdag 16 december 2005 @ 17:14
Main point is... is die foto echt? : Ik denk het wel
als ie echt is wat ik dus echt wel denk..... dan heeft natten lie hetzichzelf aangedaan... Zij ging met dr xxx voor de camera liggen en wist dat ze in bb zat.

Is de foto geshopped so what dan
dan weet Natte lie ook dat het niet haar xxx is.
de keuze ligt dus bij nattelie... 1 hij is echt , 2 hij is fake.
als ik natte lie was zou ik zeggen hij is echt die foto ... en dan zou ik er ook min 250.000 eu uithalen.
PLAE@vrijdag 16 december 2005 @ 17:17
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:14 schreef Felixje het volgende:
Is de foto geshopped so what dan
dan weet Natte lie ook dat het niet haar xxx is.
de keuze ligt dus bij nattelie... 1 hij is echt , 2 hij is fake.
als ik natte lie was zou ik zeggen hij is echt die foto ... en dan zou ik er ook min 250.000 eu uithalen.
Wat praat jij nou poep?
woestijnroosvrijdag 16 december 2005 @ 17:20
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:00 schreef RM-rf het volgende:

[..]

ik herken er mijn helaas vorig jaar door een Opel overreden zwart-gestreepte Kater Joopje in ... na het ongeluk overigens.
Foreverbluevrijdag 16 december 2005 @ 17:22
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:14 schreef Felixje het volgende:
Main point is... is die foto echt? : Ik denk het wel
als ie echt is wat ik dus echt wel denk..... dan heeft natten lie hetzichzelf aangedaan... Zij ging met dr xxx voor de camera liggen en wist dat ze in bb zat.

Is de foto geshopped so what dan
dan weet Natte lie ook dat het niet haar xxx is.
de keuze ligt dus bij nattelie... 1 hij is echt , 2 hij is fake.
als ik natte lie was zou ik zeggen hij is echt die foto ... en dan zou ik er ook min 250.000 eu uithalen.
De foto is 100 % echt... zo lag ze op bed.
Felixjevrijdag 16 december 2005 @ 17:24
Joopje verloren.....woestijnroos.. .
en dat is nu exactly to the point! we horen de bewoners niet pratenover verlies.
melkevrijdag 16 december 2005 @ 17:25
Moet je trots op zijn foreverblue
Felixjevrijdag 16 december 2005 @ 17:28
net alsof verlies niet hoort en mag.

mar jah dit is iets wat alleen luitjes snappen die weten wat verlies is. en in BB tot zover niets over gehoord.
Foreverbluevrijdag 16 december 2005 @ 17:28
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:25 schreef melke het volgende:
Moet je trots op zijn foreverblue
Trots is een groot woord... ik vind het wel leuk dat het als een unieke cap word gezien. Daar ga je toch voor, als capper. Maar zoveel aandacht had voor mij ook niet echt gehoeven hoor
Felixjevrijdag 16 december 2005 @ 17:31
Ik weet echt niet wat een capper is.

I weet wel wat verlies is... Papa, zus, zus en dan vriendin en dan nog een zus waar je 3 weken snachts bijzit en over waakt tot het moment dat ze weggaaat...
Felixjevrijdag 16 december 2005 @ 17:32
wat is een capper?
Foreverbluevrijdag 16 december 2005 @ 17:34
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:32 schreef Felixje het volgende:
wat is een capper?
Iemand die screencaps maakt... screenshots dus

Zoals dit:

Waxxervrijdag 16 december 2005 @ 17:36
Tja, camera's = stream = openbaar.

Eigen schuld, klieren zonder slipje garandeert een dipje.
Felixjevrijdag 16 december 2005 @ 17:39
ik snap....
heb er zel hele partij staan... pics van bb


capper is dus de eerste die een shot vangt?
D.vrijdag 16 december 2005 @ 17:39
dan had ze niet zo moeten gaan liggen in een huis met tig camera's en honderdduizenden kijkers
D.vrijdag 16 december 2005 @ 17:40
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:39 schreef Felixje het volgende:
ik snap....
heb er zel hele partij staan... pics van bb


capper is dus de eerste die een shot vangt?
nee, een capper is degene die van de bewegende beelden een screenshot maakt en deze op het forum plaatst
fokjevrijdag 16 december 2005 @ 17:41
Ik dacht overigens dat Nathalie hier een soort van tijgerstring aan had en dus niet direct tegen haar doos aankijkt
cevecevrijdag 16 december 2005 @ 17:42
Ze was zich bewust van elke locatie van elke camera (bij haar exit toen ze Joost omhelste keek ze écht nog ff recht in de camera -- staat nog een foto van hier ergens op het forum -- )
Ze wist dat er in de slaapkamer camera's hingen, dus idd als je dan zo op een bed gaat liggen dan is het eigenlijk vragen om ellende (of aandacht !)
SlimShadyvrijdag 16 december 2005 @ 17:42
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:39 schreef D.Rose het volgende:
dan had ze niet zo moeten gaan liggen in een huis met tig camera's en honderdduizenden kijkers
dat is gewoon waar.
als ze zich niet op had opgegeven voor BB, was dit nooit gebeurd.
risico van het vak.
D.vrijdag 16 december 2005 @ 17:44
ze wilde gewoon nog ff stemmen winnen, en is nu boos omdat het mislukt is
stilvrijdag 16 december 2005 @ 17:52
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:41 schreef fokje het volgende:
Ik dacht overigens dat Nathalie hier een soort van tijgerstring aan had en dus niet direct tegen haar doos aankijkt
Dacht ik ook, en denk ik nog steeds .
Dropkickvrijdag 16 december 2005 @ 18:09
Het was niet de eerste keer dat Nathalie dat deed hoor,ik heb ook nog wel een andere screen van haar die er veel op lijkt.
Foreverbluevrijdag 16 december 2005 @ 18:21
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 18:09 schreef Dropkick het volgende:
Het was niet de eerste keer dat Nathalie dat deed hoor,ik heb ook nog wel een andere screen van haar die er veel op lijkt.
Post die dan ook maar... veel erger kan het niet meer worden voor Naat
Bocajvrijdag 16 december 2005 @ 18:25
Straks wordt Joost ook boos als zijn lul te zien is...
regenwormvrijdag 16 december 2005 @ 18:25
Leuke reclame voor Fok
regenwormvrijdag 16 december 2005 @ 18:26
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 18:25 schreef Bocaj het volgende:
Straks wordt Joost ook boos als zijn lul te zien is...
Roel hoeft niet bang te wezen
kukelekuvrijdag 16 december 2005 @ 18:30
ze was zeker dronken
deedeeteevrijdag 16 december 2005 @ 18:33
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 18:30 schreef kukeleku het volgende:
ze was zeker dronken
Volgens mij niet, ik moet er niet aan denken ook OMG Naat drónken !!!!!!
Bocajvrijdag 16 december 2005 @ 18:36
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:44 schreef D.Rose het volgende:
ze wilde gewoon nog ff stemmen winnen, en is nu boos omdat het mislukt is
Dat idee heb ik ook... Ze heeft volgens mij al eens eerder op een donderdag iets gedaan op haar bed... ik meen haarzelf compleet insmeren...
Kleintjevrijdag 16 december 2005 @ 18:39

Geweldige cap, had hem al eerder gezien.
Best kinderachtig dat ze hier boos om wordt. Kan beter boos op zichzelf zijn dat ze zo ging liggen.
Misschien was ze het vergeten, omdat ze drank op had!
Drank, laat meer zien dan je lief is
DDuiveltjevrijdag 16 december 2005 @ 18:46
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:41 schreef fokje het volgende:
Ik dacht overigens dat Nathalie hier een soort van tijgerstring aan had en dus niet direct tegen haar doos aankijkt
Ja dat is ook zo , maar dat wordt nergens vermeld , ze laten het aan de fantasie van de fokusers over en tja ... en haar hand heeft ze gewoon op haar buik liggen ... Just een lucky shot en goed voer voor "a dirty mind"
Dropkickvrijdag 16 december 2005 @ 18:54
Als er iemand zich van de cameras bewust was dan was dat Nathalie wel.

Foreverbluevrijdag 16 december 2005 @ 18:55
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 18:54 schreef Dropkick het volgende:
Als er iemand zich van de cameras bewust was dan was dat Nathalie wel.

[afbeelding]
Die is ook mooi.... voel ik me gelijk minder schuldig dat ik die andere heb gemaakt
teckeltjevrijdag 16 december 2005 @ 18:58
Eigen schuld dikke bult,als je weet dat je in een huis zit met tig camera`s en je er zo bij gaat liggen dan vraag je erom.
Zelfde als toen ze zich duidelijk lag te bevredigen en uit haar neus vrat.
rubyvrijdag 16 december 2005 @ 19:07
Pfff, gezeik van dat kind.

Ze moet 'r poes eens fatsoenlijk scheren.

Ik ben benieuwd of ze al gezellig aan het meelezen is op Fok.
svannvrijdag 16 december 2005 @ 19:14
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:51 schreef soylent het volgende:
"ZijOnline" kopieert alles van fok volgens mij, het lijkt mij zeer sterk dat ze dit echt van Nathalie hebben vernomen
Lijkt me ook onwaarschijnlijk.
Als je van zoiets baalt, niet onbegrijpelijk, ga je er juist geen extra aandacht op vestigen.
Bovendien, in die paar uurtjes dat ze thuis was heeft Joost haar alle onwelgevallige internetpubliciteit laten zien?
Hij had wel wat leukers te doen.
flugeltjevrijdag 16 december 2005 @ 19:19
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 19:14 schreef svann het volgende:

[..]

Lijkt me ook onwaarschijnlijk.
Als je van zoiets baalt, niet onbegrijpelijk, ga je er juist geen extra aandacht op vestigen.
Bovendien, in die paar uurtjes dat ze thuis was heeft Joost haar alle onwelgevallige internetpubliciteit laten zien?
Hij had wel wat leukers te doen.
Misschien heeft Menno haar gisteren na de uitzending wel subtiel laten weten dat er een beavershot van haar op het internet staat...

Menno heeft 'm namelijk zeker weten gezien
Arceevrijdag 16 december 2005 @ 19:21
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:32 schreef flugeltje het volgende:
Volgens de roddel- en achterklapsite ZijOnline daalde Nathalies humeur aanzienlijk toen ze na haar vertrek uit het Big Brotherhuis vernam hoe ze op FOK! te aanschouwen is en dat Talpa dit fragment ooit heeft vertoond.
Ja, even op Fok! kijken was vast het eerste wat Nathalie deed toen ze thuiskwam.
Foreverbluevrijdag 16 december 2005 @ 19:23
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 19:19 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Misschien heeft Menno haar gisteren na de uitzending wel subtiel laten weten dat er een beavershot van haar op het internet staat...

Menno heeft 'm namelijk zeker weten gezien
Uitgeprint op glanzend A3 formaat meegenomen voor haar
MUUSvrijdag 16 december 2005 @ 19:23
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 18:54 schreef Dropkick het volgende:
Als er iemand zich van de cameras bewust was dan was dat Nathalie wel.

[afbeelding]
Ja, want zo trek ik ook altijd mijn sokken aan. .
rubyvrijdag 16 december 2005 @ 19:30
Ze was vast vergeten dat er camera's in huis waren.
Waxxervrijdag 16 december 2005 @ 20:55
Ik denk ook niet dat Nathalie een perbureau of een blad of welk medium dan ook, gaat bellen om te vertellen dat ze boos is omdat haar vagina in beeld is (geweest).
Ferdiivrijdag 16 december 2005 @ 21:00
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 19:14 schreef svann het volgende:

[..]

Lijkt me ook onwaarschijnlijk.
Als je van zoiets baalt, niet onbegrijpelijk, ga je er juist geen extra aandacht op vestigen.
Bovendien, in die paar uurtjes dat ze thuis was heeft Joost haar alle onwelgevallige internetpubliciteit laten zien?
Hij had wel wat leukers te doen.
misschien durfde joost niet meer zijn genot op haar los te laten nadat hij zag wat er na 3 maanden over is van die flamoes

en dan heeft ie nog gelijk ook
Scopevrijdag 16 december 2005 @ 21:08
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:52 schreef Fling het volgende:
Dan heeft ze waarschijnlijk die fake van Scope nog niet gezien (Finding Nemo)
Ja maar die is blijkbaar ook tegen de policy. "Fish-fucking" mocht ook niet volgens Cartwoman
Georgesvrijdag 16 december 2005 @ 21:09
Heeft ze de reeks over haar charmante lach/gezicht al gezien?
Dafje55vrijdag 16 december 2005 @ 21:55
quote:
Heeft ze de reeks over haar charmante lach/gezicht al gezien?
KLIK hier maar Naatje!!

CartWOmanvrijdag 16 december 2005 @ 21:59
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 21:08 schreef Scope het volgende:

[..]

Ja maar die is blijkbaar ook tegen de policy. "Fish-fucking" mocht ook niet volgens Cartwoman
Die staat er nog, hoor.
svannvrijdag 16 december 2005 @ 22:36
Naatje komt echt wel op Fok terecht, mensen.
De url van haar smoelentopik ligt al weken in haar mailbox te wachten.
Waxxervrijdag 16 december 2005 @ 22:39
Nou, haar illusie is wel héééllll erg meteen een uiteen gespatte mooie droom!

Zijn er nou eigenlijk ook echte Nathalie-fan topics ergens online? Hele hordes mensen die falikant significant en dermatologisch getest achter Nathalie staan?
avonnevrijdag 16 december 2005 @ 22:41
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 22:39 schreef Waxxer het volgende:
Nou, haar illusie is wel héééllll erg meteen een uiteen gespatte mooie droom!

Zijn er nou eigenlijk ook echte Nathalie-fan topics ergens online? Hele hordes mensen die falikant significant en dermatologisch getest achter Nathalie staan?
die ene van haar dansschool is al langer uit de lucht.
ben ook heel benieuwd.
(effe serieus, zo erg was ze ook weer niet, ergens, dus ik hoop het wel een beetje voor haar)
Alexxxxxvrijdag 16 december 2005 @ 22:42
Foreverblue, geen idee wie je bent maar:

hulde
Francesvrijdag 16 december 2005 @ 22:44
Wrom zit die Gleuf niet bij Barend en van Dorp?
regenwormvrijdag 16 december 2005 @ 23:02
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 22:44 schreef Frances het volgende:
Wrom zit die Gleuf niet bij Barend en van Dorp?
nee, nath komt niet vanavond.
Christinevrijdag 16 december 2005 @ 23:17
Het naatje van naat
Waxxervrijdag 16 december 2005 @ 23:31
Wat dacht ze toen ze die foto zag?! "Kuuuuuuuuutttt...!!"?
Waxxervrijdag 16 december 2005 @ 23:32
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 22:41 schreef avonne het volgende:

[..]

die ene van haar dansschool is al langer uit de lucht.
ben ook heel benieuwd.
(effe serieus, zo erg was ze ook weer niet, ergens, dus ik hoop het wel een beetje voor haar)
Idd, ik bedoel, ze doet gewoon haar ding en als je dan gewoon even gaat surfen en je ziet de meest... láge opmerkingen over jezelf op internet staan... Lijkt me echt niet leuk. Hoe irritant je ook bent in de ogen van anderen.
CartWOmanvrijdag 16 december 2005 @ 23:39
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 23:32 schreef Waxxer het volgende:

[..]

Idd, ik bedoel, ze doet gewoon haar ding en als je dan gewoon even gaat surfen en je ziet de meest... láge opmerkingen over jezelf op internet staan... Lijkt me echt niet leuk. Hoe irritant je ook bent in de ogen van anderen.
Dat hoort er allemaal bij. Als je niet kan relativeren moet je niet meedoen.

Maar die beavershot... ik zou me doodschamen.
avonnevrijdag 16 december 2005 @ 23:42
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 23:39 schreef CartWOman het volgende:

[..]

Dat hoort er allemaal bij. Als je niet kan relativeren moet je niet meedoen.

Maar die beavershot... ik zou me doodschamen.
ik verwonder me er nog steeds over dat er geen filmpje op Fok! te vinden is van één van die masturbatie sessies van haar.
Keurige site, dus, want die waren héél leuk !
Waxxervrijdag 16 december 2005 @ 23:44
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 23:39 schreef CartWOman het volgende:

[..]

Dat hoort er allemaal bij. Als je niet kan relativeren moet je niet meedoen.

Maar die beavershot... ik zou me doodschamen.
De benaming alleen al: beavershot!

Een beetje genant, en tja... het is maar een eehhh... dinges...

Ze zou zich méér moeten schamen voor haar gedrag, naar bepaalde mensen toe en schamen voor haar soms wat... verkeerde reacties op situaties etcetera, etcetera... Het gaat meer om de houding dan om de zichtbare beaver in mijn ogen, maar ja... naja, ik bedoel, dat is ergens op een bepaald gebied gezien ook niet meer dan logisch.
Waxxervrijdag 16 december 2005 @ 23:45
En ja, wel heeeeeeeelll erg van Talpa om zo frontaal te gaan staan filmen als zij ligt te masturberen...
Bocajzaterdag 17 december 2005 @ 00:01
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 23:45 schreef Waxxer het volgende:
En ja, wel heeeeeeeelll erg van Talpa om zo frontaal te gaan staan filmen als zij ligt te masturberen...
Hey, bij de regie zitten ook (eenzame) mensen!
Waxxerzaterdag 17 december 2005 @ 00:10
quote:
Op zaterdag 17 december 2005 00:01 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Hey, bij de regie zitten ook (eenzame) mensen!
Zouden ze daar opdracht voor krijgen: "Hey Sjors, doe jij Nathalie ff? Wil wat vingershotjes hebben, ja?"

CartWOmanzaterdag 17 december 2005 @ 00:24
Heren...
Bocajzaterdag 17 december 2005 @ 00:25
quote:
Op zaterdag 17 december 2005 00:10 schreef Waxxer het volgende:

[..]

Zouden ze daar opdracht voor krijgen: "Hey Sjors, doe jij Nathalie ff? Wil wat vingershotjes hebben, ja?"

Zoiets
Of als het niet lukt dan loop ik er wel effe naartoe en maak er één met mijn Nokia
Bocajzaterdag 17 december 2005 @ 00:28
quote:
Op zaterdag 17 december 2005 00:24 schreef CartWOman het volgende:
Heren...
Clint_Eastwoodzaterdag 17 december 2005 @ 00:29
Zou Nathalie al de rest van de foto's + fotosoeps hebben gezien
Zuignapjezaterdag 17 december 2005 @ 01:36
Hypocriet mens. Wel in der blote doos voor de camera's liggen en later zeiken als we het ook echt hebben gezien. Dahaag Nathalie.
henk.jansenzaterdag 17 december 2005 @ 02:00
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 18:55 schreef Foreverblue het volgende:

[..]

Die is ook mooi.... voel ik me gelijk minder schuldig dat ik die andere heb gemaakt
Zou Pc eend er geen filmpje van hebben ??
Dan ben jij weer ff van het gezeik af
Kleintjezaterdag 17 december 2005 @ 08:45
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 23:32 schreef Waxxer het volgende:

[..]

Idd, ik bedoel, ze doet gewoon haar ding en als je dan gewoon even gaat surfen en je ziet de meest... láge opmerkingen over jezelf op internet staan... Lijkt me echt niet leuk. Hoe irritant je ook bent in de ogen van anderen.
mwoah, ik geloof niet dat ik me destijds zo netjes heb uitgelaten over andere ex-bb-bewoners.
Maar als ik eerlijk ben weet ik van de meeste van die losers niet meer hoe ze eruit zien, wat ze hebben gedaan en wat ik heb gezegd.
Dus wees blij dat er over je geluld wordt/werd, je bent zo weer vergeten.
Als straks Idols weer losbarst ben ik al vergeten dat er een BB was
Als straks Talpa van de buis verdwijnt dan is alles wat van BB te vinden was weg van internet, behalve op Fok! Maar dan weten we niet meer wat voor logo dat is in die hoek.
Scopezaterdag 17 december 2005 @ 09:29
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 21:59 schreef CartWOman het volgende:
Die staat er nog, hoor.
Waar dan?

[ Bericht 39% gewijzigd door CartWOman op 13-12-2005 10:27 (Tegen de policy...) ]
CartWOmanzaterdag 17 december 2005 @ 10:18
quote:
Op zaterdag 17 december 2005 09:29 schreef Scope het volgende:

[..]

Waar dan?

[ Bericht 39% gewijzigd door CartWOman op 13-12-2005 10:27 (Tegen de policy...) ]
Sorry, dacht dat je deze bedoelde: BB5 Fakepics Deel 5
Luchtbelzaterdag 17 december 2005 @ 10:50
Ik snap sowieso niet wat d'r probleem is.
Ze is toch al eerder naakt te zien geweest?!
Jojogirlzaterdag 17 december 2005 @ 11:20
Ja, maar dit is wel heel erg naakt.

* Jojogirl vindt het trouwens ook gezeik. Je weet dat alles te zien is, en dan ook echt alles. Dus als je daar niet tegen kan, moet je je maar wat meer ladylike gedragen.
Yakultzaterdag 17 december 2005 @ 13:04
Ik weet zeker dat ze een vleeskleurige string met beverprint aanheeft!
(althans dat hoop ik, bah!)
mazaruzaterdag 17 december 2005 @ 14:34
Nou ja, dan kan ze daar eens op haar gemakje een uurtje of twee naar staren.
Die shot zal ze normaal gesproken niet zo gauw zien, tenminste niet in een makkelijke houding.

Beetje hypocriet om daar boos over te zijn, als ze dat niet had willen hebben, dan had ze een onderbroek aan moeten trekken.
Of wist ze soms niet dat er camera's in het huis hingen???
F4iTHzaterdag 17 december 2005 @ 14:35
En we hebben Radio 538 gehaald!!!
Om 13:15 bij Rick van Velthuysen werd dit besproken.
Nathalie zou boos zijn n.a.v. de foto van haar 'kijkdoos' die van de 'populaire site fok!' afkomstig is. (Weet niet wat ze letterlijk zeiden maar dit komt behoorlijk in de buurt )
Ze konden er verder wel om lachen en vonden dat zij zich niet moet aanstellen.

Waxxerzaterdag 17 december 2005 @ 14:38
quote:
Op zaterdag 17 december 2005 14:34 schreef mazaru het volgende:
Nou ja, dan kan ze daar eens op haar gemakje een uurtje of twee naar staren.
Die shot zal ze normaal gesproken niet zo gauw zien, tenminste niet in een makkelijke houding.

Beetje hypocriet om daar boos over te zijn, als ze dat niet had willen hebben, dan had ze een onderbroek aan moeten trekken.
Of wist ze soms niet dat er camera's in het huis hingen???
"Wát????!!! Worden we opgenomen en is er elke dag een uitzending??!! Wat eeeeeeerrrrrgggg!!!!"
mazaruzaterdag 17 december 2005 @ 14:39
Dit krijgen we ook als Lieske er straks uit komt.
De screenshots van de bloterikken staan over het hele internet, en allemaal vermelden ze netjes er bij: "Alle foto's met dank aan www.fok.nl"

Bv. http://rodepeper.punt.nl/?gr=764102
-moi-zaterdag 17 december 2005 @ 14:43
Ik snap het niet, is die foto wel echt, of is ze gewoon rek en strek oefeningen aan t doen??

want ze wist toch dat alle camera's dan op d'r gericht zouden zijn, ik neem aan dat ze én gewoon een string aan heeft en gewoon zich aan het uitrekken was..
Frank-NLzaterdag 17 december 2005 @ 15:25
Volgens mij is het altijd nog Talpa die de rechten bezit op al het materiaal dat vanuit Aalsmeer de wereld in wordt gestuurd. Als die snol dus op íemand boos zou moeten zijn is het John en Mummie.

Echt ongelooflijk dat er nu moeilijk wordt gedaan over het plaatsen van een screencap van een OPENBARE stream.
Frank-NLzaterdag 17 december 2005 @ 15:33
Wat ik eigenlijk wil zeggen: DON'T SHOOT THE MESSENGER.

Christinezaterdag 17 december 2005 @ 15:34
quote:
Op zaterdag 17 december 2005 14:39 schreef mazaru het volgende:
Dit krijgen we ook als Lieske er straks uit komt.
De screenshots van de bloterikken staan over het hele internet, en allemaal vermelden ze netjes er bij: "Alle foto's met dank aan www.fok.nl"

Bv. http://rodepeper.punt.nl/?gr=764102
Ja maar zij heeft niks om zich voor te schamen
Arliatorzondag 18 december 2005 @ 05:21
Nathalie moet niet zeuren.
Ik snap dat ze het niet leuk vind, verder zeg ik er niks over, alles is daar al over gezegd. Het is BB!!!!
Ik stel voor dat de foto wordt ingestuurd als foto van het jaar!
Tanja was ook 1 van de 10 meest besproken personen van dit jaar, dus waarom deze foto niet?
Waxxerzondag 18 december 2005 @ 05:59
Die van Nathalie RUIK je al door je scherm heen...
I_doubtzondag 18 december 2005 @ 06:05
Nathalie moet trots zijn.
Dat is ze nu nog niet, maar dat wordt ze vast wel.
Want wat zij kan is wat maar weinigen klaar kunnen spelen in deze wereld.
the_legend_killerzondag 18 december 2005 @ 22:48
whehe
bhsmaandag 19 december 2005 @ 00:34
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 19:14 schreef svann het volgende:
Lijkt me ook onwaarschijnlijk.
Als je van zoiets baalt, niet onbegrijpelijk, ga je er juist geen extra aandacht op vestigen.
Bovendien, in die paar uurtjes dat ze thuis was heeft Joost haar alle onwelgevallige internetpubliciteit laten zien?
Hij had wel wat leukers te doen.
Daar zeg je zowat. In het interview op de talpa site zegt Nathalie iets in de trand van "en daarna kom ik een paar dagen niet meer van Joost af, even al die extra kilo's eraf werken". Lief heh?
eleusismaandag 19 december 2005 @ 00:37
Ik vond 't een leuke opmerking

Zoals vele bewoners was ze ineens een stuk beter te pruimen vanaf het moment dat ze uit het huis was, grappig is dat.
BB5kijkermaandag 19 december 2005 @ 01:23
Wel grappig dit. Zijonline verzint een artikeltje (want de bron is zogenaamd Talpa en dat is echt onzin) en Radio 538 maakt er melding van. Da's alles. Rtl Boulevard was leuker geweest, maar helaas is de foto nog niet besproken bij veelbekeken media. Wie weet morgen, zou érg grappig zijn.
Mike1964maandag 19 december 2005 @ 17:20
quote:
Op zondag 18 december 2005 06:05 schreef I_doubt het volgende:
Nathalie moet trots zijn.
Dat is ze nu nog niet, maar dat wordt ze vast wel.
Want wat zij kan is wat maar weinigen klaar kunnen spelen in deze wereld.
En wat is dat dan precies wat zij kan wat maar weinigen kunnen klaarspelen in deze wereld? Met een groep malloten 100 dagen in een huis zitten? Met d'r kut naar een camera gaan liggen? Vertel, vertel....!
woestijnroosmaandag 19 december 2005 @ 17:46
_
quote:
Op maandag 19 december 2005 17:20 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

En wat is dat dan precies wat zij kan wat maar weinigen kunnen klaarspelen in deze wereld? Met een groep malloten 100 dagen in een huis zitten? Met d'r kut naar een camera gaan liggen? Vertel, vertel....!
kissamaandag 19 december 2005 @ 18:16
quote:
Op maandag 19 december 2005 17:20 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

En wat is dat dan precies wat zij kan wat maar weinigen kunnen klaarspelen in deze wereld? Met een groep malloten 100 dagen in een huis zitten? Met d'r kut naar een camera gaan liggen? Vertel, vertel....!
Kleintjemaandag 19 december 2005 @ 18:31
quote:
Op maandag 19 december 2005 17:20 schreef Mike1964 het volgende:

[..]

En wat is dat dan precies wat zij kan wat maar weinigen kunnen klaarspelen in deze wereld? Met een groep malloten 100 dagen in een huis zitten? Met d'r kut naar een camera gaan liggen? Vertel, vertel....!
Nouhou... zulke bekken trekken als zij doet, dat kunnen er niet veel. Vergeleken bij al die bekvertrekkende foto's valt deze foto inderdaad best mee. Hier moet ze trots op zijn.
Ik denk dat menig man liever deze foto ziet dan weer een foto waarop haar muil op half 7 hangt
srblackbirdwoensdag 21 december 2005 @ 14:29