BB5 Big Brother 5
Back to Basic? We zullen zien! In elk geval gaan we alles weer met een flinke dosis scepsis beoordelen. En Vast!
Dat vind ik dus jammer. Zolang je geen reactie krijgt kun je nog geen conclusies gaan lopen trekken. Je bent immers nog lang niet klaar:quote:Ik ga er niet van uit dat ik reactie krijg maar dat zal dan alleen maar mijn stelling bevestigen.
Strakke actie dit, maar ik ben nog lang niet overtuigd.quote:Ik zal overigens niet schromen indien ik geen antwoord krijg om dit bij de notarile broederschap aan te kaarten.
Dat van 104 is inderdaad ver gezocht maar ja dat zou kunnen. Maar 106 is net zo'n fout als het voortijdig melden van de exit van Linda. Zeker gezien de net niet/wel uitslagen van de exits. Duzzz.....Screencap?quote:
Als het ruikt als stront, het voelt als stront, het ziet er als stront uit hoop ik toch echt niet dat je het ook nog wilt proeven maar ja je hebt wel gelijk het is niet de belastingdienst met omgekeerde bewijslast....quote:Op zondag 11 december 2005 15:30 schreef bhs het volgende:
[..]
Dat vind ik dus jammer. Zolang je geen reactie krijgt kun je nog geen conclusies gaan lopen trekken. Je bent immers nog lang niet klaar:
[..]
Strakke actie dit, maar ik ben nog lang niet overtuigd.
Geen screencap deze keer. Ik baseer me in dit geval op de blog.quote:Op zondag 11 december 2005 15:33 schreef haloII het volgende:
Dat van 104 is inderdaad ver gezocht maar ja dat zou kunnen. Maar 106 is net zo'n fout als het voortijdig melden van de exit van Linda. Zeker gezien de net niet/wel uitslagen van de exits. Duzzz.....Screencap?
Okay, jij houdt nogal van theorieen heh? Wat dacht je hiervan:
Dit is de einduitslag van de live-uitzending van afgelopen donderdag. Het verschil tussen Dido(23%) en Nathalie(24%) is 1%. De afwijking (door afronden) is 2% (23+24+26+29=102%). .
.Niet te verbaast zijn. De afwijking onstaat door afronden naar boven. Per genomineerde kan daardoor een afwijking van maximaal 1% ontstaan. Bij 4 genomineerden kan het totaalpercentage van de einduitslag dus 4% afwijken, zonder dat er een fout is gemaakt en zonder dat er iemand is benadeeld. Het ruikt naar stront, ziet eruit als stront en voelt als stront, maar het is geen stront
(in mijn eigen voorbeeld was de afwijking 6%, wat te verklaren is doordat er 6 genomineerden waren die elk een afwijking van 1% kunnen hebben).
[ Bericht 18% gewijzigd door bhs op 11-12-2005 19:39:04 ]
Is dat zo?quote:Op zondag 11 december 2005 17:41 schreef Veulen het volgende:
Vorige week was het 105.
maximale afwijking is (ook weer afgerond) 0,5 % mag ik aannemen. Bij 4 genomineerden kan dat maximaal 2 % zijn.
Niet als je alleen naar boven afrond...quote:Op zondag 11 december 2005 19:57 schreef fokje het volgende:
maximale afwijking is (ook weer afgerond) 0,5 % mag ik aannemen. Bij 4 genomineerden kan dat maximaal 2 % zijn.
Als je naar onderen afrond heb je weliswaar verschil van 1 % maar we hebben het toch over een positief getal van boven de 102 % in dit geval Dus alleen naar boven afronden?quote:Op zondag 11 december 2005 21:44 schreef bhs het volgende:
[..]
Niet als je alleen naar boven afrond...
Dus alleen naar boven afronden?
Ik lul uit mijn nek denk ik
Maar toch even voor de lol:
Stel er zijn vier genomineerden: Brenda, Dido, Marcel en Ellen.
Er komen in totaal 26.542 stemmen binnen.
Brenda heeft 4.274 stemmen -> 16.1% (~17%)
Dido heeft 11.572 stemmen -> 43.6% (~44%)
Marcel heeft 4.804 stemmen -> 18.1% (~19%)
Ellen heeft 5.892 stemmen -> 22.2% (~23%)
Totaal: 103%
Kortom, bij naar boven afronden heb je 3% afwijking
Maar toch even voor de lol:
Stel er zijn vier genomineerden: Brenda, Dido, Marcel en Ellen.
Er komen in totaal 26.542 stemmen binnen.
Brenda heeft 4.274 stemmen -> 16.1% (~17%)
Dido heeft 11.572 stemmen -> 43.6% (~44%)
Marcel heeft 4.804 stemmen -> 18.1% (~19%)
Ellen heeft 5.892 stemmen -> 22.2% (~23%)
Totaal: 103%
Kortom, bij naar boven afronden heb je 3% afwijking
Van de website van Jan Marijnissen.
quote:15 December 2005, 11.44 uur
Einde belspelletjes eindelijk in zicht!
Vanaf 1 januari aanstaande gaat een speciale code gelden voor zogeheten promotionele kansspelen. De doorsnee belspelletjes vallen hier niet onder, dat zijn “gewone” kanspelen en daar heb je een vergunning op grond van de Wet op de Kansspelen voor nodig. Geen van de omroepen en bedrijven die aan deze miljoenenbusiness vermogens verdienen heeft zo’n vergunning. Dat betekent feitelijk het einde aan de misleidende belspelletjes.
Een felicitatie aan het adres van Jan de Wit - hij zette zich hier jaren voor in - is op z'n plaats.
Een 2e kut maakt je blut
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
Hier het hele verhaal uit de Telegraaf van vandaag:
Endemol moet veel nieuwe belspelletjes bedenken
AALSMEER - Televisieproducent Endemol moet een flink aantal nieuwe belspelletjes gaan bedenken als gevolg van de zogenoemde gedragscode voor promotionele kansspelen. Minister Donner (Justitie) laat die code per 1 januari 2006 ingaan en dat heeft veel gevolgen voor media die kansspelen gebruiken om hun medium te promoten. Naast de bekende belspelletjes op tv, worden ook radiospelletjes en prijsvragen in tijdschriften aan de code onderworpen.
Endemol, die de belspelletjes voor onder meer de RTL-zenders verzorgt, is niet blij met de code, aldus directeur P. de Man. Onderdeel van de regeling is namelijk dat per spel maar dertien keer per jaar een trekking mag plaatsvinden. De zenders waarvoor Endemol produceert zenden echter op dagelijkse basis belspelletjes uit en roepen ook dagelijks talloze mensen tot winnaar uit. Omdat het bedrijf een spelletje maar dertien keer per jaar mag gebruiken, moeten de programmamakers nu in allerijl veel nieuwe spellen bedenken.
Over het instellen van een code wordt al jarenlang door de branche gepraat. Als voorloper deed Endemol actief mee aan die gesprekken, in de overtuiging dat niet alleen consumentenbelangen moeten worden behartigd, maar ook de belangen van de gehele branche. De wet staat alleen vergunninghouders, zoals de Staatsloterij, toe om kansspelen uit te baten. Andere partijen werden tot dusver gedoogd.
Minister Donner was dat een doorn in het oog. Hij probeerde om samen met de branche tot een gezamenlijke code te komen, maar telkens slaagden de betrokkenen er niet in om tot consensus te komen. Daarom hakte Donner verleden week zelf een knoop door en stelde de code vast die volgend jaar van kracht wordt.
Naast het maximeren van het aantal trekkingen bepaalde Donner ook dat het prijzengeld per medium maximaal 100.000 euro per jaar mag zijn en dat minderjarigen toestemming van hun ouders moeten hebben om mee te spelen. Verder moet er een klachtloket komen voor spelers die het niet eens zijn over de gang van zaken en mogen telefoontjes de spelers maximaal 60 cent per gesprek kosten.
Dat laatste punt is voor de branche een heet hangijzer. De belspelproducenten vragen nu meer geld per gesprek en stelden voor om in de nieuwe situatie op ongeveer 80 cent per gesprek te gaan zitten. Nu Donner anders heeft besloten, heeft SBS al aangekondigd zich niet aan de nieuwe code te gaan houden. De Endemol-directeur verwacht dat de minister het Openbaar Ministerie zal vragen om partijen te vervolgen die zich niet aan de code houden. SBS dus ook, mocht dat bedrijf zich inderdaad aan de nieuwe regels onttrekken.
Volgens De Man is het waarschijnlijk dat er een overgangsperiode wordt ingesteld, omdat vooral tijdschriften met hun langere deadlines moeite zullen hebben om de nieuwe regels op tijd door te voeren. Door de code wordt zijn bedrijf gedwongen om creatief te werken en veel nieuwe spellen te bedenken. Daardoor kan Nederland zijn vooruitstrevende rol in de wereld op het gebied van interactieve mediatoepassingen vergroten. De Man redeneert niet zo. „Als we vooruitstrevend willen blijven dan moet de overheid niet te veel reguleren. Deze code gaat inhoudelijk te ver.”
Endemol moet veel nieuwe belspelletjes bedenken
AALSMEER - Televisieproducent Endemol moet een flink aantal nieuwe belspelletjes gaan bedenken als gevolg van de zogenoemde gedragscode voor promotionele kansspelen. Minister Donner (Justitie) laat die code per 1 januari 2006 ingaan en dat heeft veel gevolgen voor media die kansspelen gebruiken om hun medium te promoten. Naast de bekende belspelletjes op tv, worden ook radiospelletjes en prijsvragen in tijdschriften aan de code onderworpen.
Endemol, die de belspelletjes voor onder meer de RTL-zenders verzorgt, is niet blij met de code, aldus directeur P. de Man. Onderdeel van de regeling is namelijk dat per spel maar dertien keer per jaar een trekking mag plaatsvinden. De zenders waarvoor Endemol produceert zenden echter op dagelijkse basis belspelletjes uit en roepen ook dagelijks talloze mensen tot winnaar uit. Omdat het bedrijf een spelletje maar dertien keer per jaar mag gebruiken, moeten de programmamakers nu in allerijl veel nieuwe spellen bedenken.
Over het instellen van een code wordt al jarenlang door de branche gepraat. Als voorloper deed Endemol actief mee aan die gesprekken, in de overtuiging dat niet alleen consumentenbelangen moeten worden behartigd, maar ook de belangen van de gehele branche. De wet staat alleen vergunninghouders, zoals de Staatsloterij, toe om kansspelen uit te baten. Andere partijen werden tot dusver gedoogd.
Minister Donner was dat een doorn in het oog. Hij probeerde om samen met de branche tot een gezamenlijke code te komen, maar telkens slaagden de betrokkenen er niet in om tot consensus te komen. Daarom hakte Donner verleden week zelf een knoop door en stelde de code vast die volgend jaar van kracht wordt.
Naast het maximeren van het aantal trekkingen bepaalde Donner ook dat het prijzengeld per medium maximaal 100.000 euro per jaar mag zijn en dat minderjarigen toestemming van hun ouders moeten hebben om mee te spelen. Verder moet er een klachtloket komen voor spelers die het niet eens zijn over de gang van zaken en mogen telefoontjes de spelers maximaal 60 cent per gesprek kosten.
Dat laatste punt is voor de branche een heet hangijzer. De belspelproducenten vragen nu meer geld per gesprek en stelden voor om in de nieuwe situatie op ongeveer 80 cent per gesprek te gaan zitten. Nu Donner anders heeft besloten, heeft SBS al aangekondigd zich niet aan de nieuwe code te gaan houden. De Endemol-directeur verwacht dat de minister het Openbaar Ministerie zal vragen om partijen te vervolgen die zich niet aan de code houden. SBS dus ook, mocht dat bedrijf zich inderdaad aan de nieuwe regels onttrekken.
Volgens De Man is het waarschijnlijk dat er een overgangsperiode wordt ingesteld, omdat vooral tijdschriften met hun langere deadlines moeite zullen hebben om de nieuwe regels op tijd door te voeren. Door de code wordt zijn bedrijf gedwongen om creatief te werken en veel nieuwe spellen te bedenken. Daardoor kan Nederland zijn vooruitstrevende rol in de wereld op het gebied van interactieve mediatoepassingen vergroten. De Man redeneert niet zo. „Als we vooruitstrevend willen blijven dan moet de overheid niet te veel reguleren. Deze code gaat inhoudelijk te ver.”
|
|
