quote:Ik zit me rot te zoeken op het net of er meer over is m.b.t. UAE RAS el khaimah . Die site ziet er ook zo ongeloofwaardig uit :-)
Op zaterdag 10 november 2001 17:48 schreef l_Charlize_l het volgende:
http://www.ghoststudy.com/monthly/nov01/rock.html
quote:
GhostStudy.com - Ghost photo gallery
Creature in Rock Crevice!
Bashar writes, "This is a true story in UAE RAS el khaimah This picture has been released as a police report evidence in the UAE , about a young man went in the cave in ras el khaimah to take pictures in caves known to be deserted. Although he have been warned . he went in to take pictures. who called the police after he warned him. all he saw is the flash in the cave and a quick scream . and few hours later they found the man in the cave in day light time that is. Died & and the single picture found in his camera is this one."
quote:Mijn voorlopig commentaar:
Jim's Comments:
People have sent me this picture before but it's the first time I heard the story behind it. I find the picture and image fascinating. Take a look at the toes, very unusual!Photo/s submitted by: Bashar
docfad@hotmail.com
Bron is http://paranormal.about.com/library/blclassic_cave_creature.htm
Hoe krijg je trouwens gelijk een foto hierin? Of doet hij het al :-)
quote:Ik hou het op een broodje aap nu, ik ben nu op een site gestuit met dezelfde foto maar een heel ander verhaal erachter.
Op zaterdag 10 november 2001 17:48 schreef l_Charlize_l het volgende:
http://www.ghoststudy.com/monthly/nov01/rock.html
quote:Plus dat hij nog transparant is ook,
Op zaterdag 10 november 2001 23:30 schreef Lightbeing het volgende:[..]
Ik hou het op een broodje aap nu, ik ben nu op een site gestuit met dezelfde foto maar een heel ander verhaal erachter.
Hoe die Ghoststudy aan dat verhaal komt? Ja zo kan ik er nog meer :-
Nou hier is de link naar een ander leuk verhaal met dezelfde foto.http://www.unknownmag.com/demcave.html
Ik denk niet dat ik hiervan een broodje wil.
dat er dergelijke beestjes cq demonen of wat het ook zijn mogen zouden kunnen bestaan, sluit ik persoonlijk overigens zeker niet uit.
de fysiologie en psychologie van de waarneming maakt immers steeds meer duidelijk dat het 'iets zien' in zeer sterke mate een vergelijkend proces is. oftewel; hetgeen men ziet wordt gematched met bepaalde aanwezige basis-vormen, en aan de hand daarvan wordt het geziene geinterpreteerd.
al deze vormen worden aangeleerd tijdens de kindertijd. er is maar een basisvorm die aangeboren is: twee ogen en een lachende mond. zo kan een pasgeboren baby een moeder of een verzorgende herkennen.
verklaart ook waarom de smiley zo'n ijzersterk symbool is, in al z'n eenvoud.
dit herkennen van basis-beelden zorgt er dus voor we soms dingen zien waar ze niet hoeven te zijn (bv die gezichten in de WTC-rook); maar net zo goed zullen we dingen die we niet kennen (of niet willen zien) totaal niet zien; of althans, heel anders interpreteren. terwijl ze er toch kunnen zijn.
mooi staaltje zoekwerk overigens, lightbeing
quote:Dank je :-)
Op zondag 11 november 2001 23:05 schreef iteejer het volgende:
jammer eigenlijk dat er zoveel mensen zijn die interessant menen te moeten gaan doen en allerlei fake-foto's en dito verhalen gaan lopen verzinnen.. stel dat er inderdaad ooit wel iets gefotografeerd of gezien wordt, zal niemand het ooit nog geloven.dat er dergelijke beestjes cq demonen of wat het ook zijn mogen zouden kunnen bestaan, sluit ik persoonlijk overigens zeker niet uit.
de fysiologie en psychologie van de waarneming maakt immers steeds meer duidelijk dat het 'iets zien' in zeer sterke mate een vergelijkend proces is. oftewel; hetgeen men ziet wordt gematched met bepaalde aanwezige basis-vormen, en aan de hand daarvan wordt het geziene geinterpreteerd.
al deze vormen worden aangeleerd tijdens de kindertijd. er is maar een basisvorm die aangeboren is: twee ogen en een lachende mond. zo kan een pasgeboren baby een moeder of een verzorgende herkennen.
verklaart ook waarom de smiley zo'n ijzersterk symbool is, in al z'n eenvoud.
dit herkennen van basis-beelden zorgt er dus voor we soms dingen zien waar ze niet hoeven te zijn (bv die gezichten in de WTC-rook); maar net zo goed zullen we dingen die we niet kennen (of niet willen zien) totaal niet zien; of althans, heel anders interpreteren. terwijl ze er toch kunnen zijn.mooi staaltje zoekwerk overigens, lightbeing
Wel jammer dat er twee verschillende verhalen waren over die foto, dat maakt het beeld kapot :-)
Kijk maar naar zijn hoofd rechtsboven, je ziet de muur erdoorheen schijnen.
Ze haddden ook 2 kleine stukjes beeld van dat beest...
wel creepy
Ik zou het wel eens willen zien
quote:Dat vind ik knap...
Op maandag 12 november 2001 12:34 schreef Blue-eagle het volgende:
Pf, zo`n ding breek ik met 1 hand doormidden -> zie die armpjes! Met een beetje leren jas tegen de nagels (die die nieteens zal hebben van dat klimmen op die rotsen) heb je dat diertje zo kapot. Niks geen doodgaanIk zou het wel eens willen zien
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |