FOT Slowchat #42!

jij was eerder

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 23:49 schreef Xilantof het volgende:
En weer verder!
ik maakte nog even een compliment over de scherpte van de foto's van elcastel (op een enkeling na)

ook de zweefvliegtuig vond ik erg gaaf!

Ja bedankt ik las het. Dat zweefvliegtuig was best leuk, ik stond net op de Kruisberg (dat is waar vorig jaar die grote duinbrand was met die luchtmacht helicopters) en toen kwam dat ding langs. Omdat de lucht fel is en ik met tegenlicht te maken kreeg, waren ze niet allemaal even lekker (daarom maar 2 foto's), maar hij kwam er dicht langs, om vervolgens te landen.
(even wat extra plaatjes voor je maken, moment).

En Het-Gele-Teken

quote:

Die foto is echt leuk en tja die lucht kan je weinig aan doen zonder te bewerken. Je zou je onderwerp 1 trap kunnen overbelichten, maar dan is je lucht nog steeds niet mooi.
De lenzen die je meehad, waren die van jezelf of had je die geleend?

Die zijn allemaal van mij, ik heb een 18-55mm kitlens, de 50mm f1.8, de 70-200 f4 L en de 100mm f2.8 macro. Ik heb tijdelijk een 28-70mm f2.8 in mijn tas, maar ik vind die 28mm echt te groot. Ik ben dus naar een 17-40 f4 L aan het kijken, maar gezien de prestatie's van de kitlens twijfel ik nog wel eens. Een opvuller voor mijn gat tussen de 40mm (indien ik die lens koop) en de 70mm mis ik bij nader inzien ook totaal niet, ik doe heel weinig tussen de 40 en de 70mm.

Ik mis wel wat groters dan die 200mm. Ik heb me laten vertellen dat een converter op een zoom veel minder doet dan op een prime lens, maar ik moet zeggen dat ik hem denk ik toch niet op mijn f4 wil (wordt dan f5.6). Eigenlijk wil ik wel ooit een 100-400 f??? IS USM, maar goed, aan het willen hebben ligt het niet, het moet wel leuk blijven en de lenzencenten hangen me niet op mijn rug.

Ik heb ook foto's...

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 23:55 schreef elcastel het volgende:

[..]

Ja bedankt ik las het. Dat zweefvliegtuig was best leuk, ik stond net op de Kruisberg (dat is waar vorig jaar die grote duinbrand was met die luchtmacht helicopters) en toen kwam dat ding langs. Omdat de lucht fel is en ik met tegenlicht te maken kreeg, waren ze niet allemaal even lekker (daarom maar 2 foto's), maar hij kwam er dicht langs, om vervolgens te landen.
(even wat extra plaatjes voor je maken, moment).

En Het-Gele-Teken
[..]

Die zijn allemaal van mij, ik heb een 18-55mm kitlens, de 50mm f1.8, de 70-200 f4 L en de 100mm f2.8 macro. Ik heb tijdelijk een 28-70mm f2.8 in mijn tas, maar ik vind die 28mm echt te groot. Ik ben dus naar een 17-40 f4 L aan het kijken, maar gezien de prestatie's van de kitlens twijfel ik nog wel eens. Een opvuller voor mijn gat tussen de 40mm (indien ik die lens koop) en de 70mm mis ik bij nader inzien ook totaal niet, ik doe heel weinig tussen de 40 en de 70mm.

Ik mis wel wat groters dan die 200mm. Ik heb me laten vertellen dat een converter op een zoom veel minder doet dan op een prime lens, maar ik moet zeggen dat ik hem denk ik toch niet op mijn f4 wil (wordt dan f5.6). Eigenlijk wil ik wel ooit een 100-400 f??? IS USM, maar goed, aan het willen hebben ligt het niet, het moet wel leuk blijven en de lenzencenten hangen me niet op mijn rug.

Lul niet zo slap...

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 23:57 schreef ilona-scuderia het volgende:
Lul niet zo slap...

.

Op foto 4 zag je hem al indraaien, hier draait hij dus om mij heen :

16. 100% crop


17. Om vervolgens te landen :



Dit was dus allemaal vanuit 1 punt op die berg.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 23:55 schreef elcastel het volgende:

Die zijn allemaal van mij, ik heb een 18-55mm kitlens, de 50mm f1.8, de 70-200 f4 L en de 100mm f2.8 macro. Ik heb tijdelijk een 28-70mm f2.8 in mijn tas, maar ik vind die 28mm echt te groot. Ik ben dus naar een 17-40 f4 L aan het kijken, maar gezien de prestatie's van de kitlens twijfel ik nog wel eens. Een opvuller voor mijn gat tussen de 40mm (indien ik die lens koop) en de 70mm mis ik bij nader inzien ook totaal niet, ik doe heel weinig tussen de 40 en de 70mm.

......
maar goed, aan het willen hebben ligt het niet, het moet wel leuk blijven en de lenzencenten hangen me niet op mijn rug.

Ik ben van de kitlens ook best tevreden, maar ik gebruik eigenlijk weinig groothoek, daarom dat ik ook niet veeleisend ben. 200mm is soms wel wat weinig, daarom had ik me de 90-300 aangeschaft, en als ik nu vogels ga fotograferen gebruik ik eigenlijk alleen nog m'n 200 2.8 met 2x extender zodat ik op een 400 zit, maar toch nog behoorlijk lichtsterk en dus snel om op de vliegende dingen te focusen.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 00:07 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik ben van de kitlens ook best tevreden, maar ik gebruik eigenlijk weinig groothoek, daarom dat ik ook niet veeleisend ben. 200mm is soms wel wat weinig, daarom had ik me de 90-300 aangeschaft, en als ik nu vogels ga fotograferen gebruik ik eigenlijk alleen nog m'n 200 2.8 met 2x extender zodat ik op een 400 zit, maar toch nog behoorlijk lichtsterk en dus snel om op de vliegende dingen te focusen.

Ja die 200mm lijkt me een lekkere lens, en USM, en die is snel ja en stil ook. Ik doe weer heel weinig met die grotere zoom, maar soms wil je juist daarmee aan de bak (vogels, vliegshow) dat ik het echt mis. Ik heb de Bigma (Sigma 50-500mm) al een paar keer geprobeerd en dat vind ik ook een superding, prime is (nog) niet voor mij weggelegd, ik mis die flexibiliteit, maar ik ben mezelf wel al aan het trainen met die 100mm om het toch maar eens wat vaker te doen. Prime is gewoon scherper, alleen ik wissel me nu al ziek.
.

Ik wil die Bigma op termijn ook nog wel aanschaffen. Voor vogels in natuurparken is dat een super lens (alleen heb je wel wat licht nodig). Ze is voor iets minder dan 1000 euro te krijgen. (als je ze maar niet bij Mediamarkt in Brussel gaat kopen)

quote:

Op zondag 27 maart 2005 00:15 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik wil die Bigma op termijn ook nog wel aanschaffen. Voor vogels in natuurparken is dat een super lens (alleen heb je wel wat licht nodig). Ze is voor iets minder dan 1000 euro te krijgen. (als je ze maar niet bij Mediamarkt in Brussel gaat kopen)

Hij was steeds rond de 900¤. Effe checken ....
907¤ bij Knijn
909¤ C.v.Iperen

Ik vind het een hele dikke lekkere lens, die vooral lekker veel zoom heeft. Dat licht heeft hij wel nodig, plus dat ik mijn 70-200 wel kan weggooien als ik die Bigma koop. Echter tot de 200mm (en eigenlijk wel meer, als je anders cropt) is die L toch beter vind ik, ook bij voldoende licht. Daarom kom ik weer sneller op de duurdere optie's 100-400 IS USM L ernaast of f4 eruit en f2.8 erin met converter. Op die 70-200 f2.8 werkt een converter erg verdienstelijk lees ik overal.

Wat zijn er toch vies veel keuze's ....

Waarom begon je nou weer over die . lenzen . HGT ???? Nu zit ik weer met een . winkelmandje . van 4000¤ . . . voor mijn neus.
.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 00:29 schreef elcastel het volgende:
Waarom begon je nou weer over die . lenzen . HGT ???? Nu zit ik weer met een . winkelmandje . van 4000¤ . . . voor mijn neus.
.

hahahahaa

HGT, de jij bent dus tevreden over de autofocus op je DSLR?
Ik heb 'm meestal uitstaan. Onder normale omstandigheden, zoals bij de serie in Brussel afgelopen week, werkt ie wel goed. Dan ben ik ook teveel met andere dingen bezig dan scherpstellen. Maar meestal heb ik de AF uitstaan. En niet alleen omdat ik meot MF lenen werk. Manual Focus vind ik zelf makkelijker werken.

Omdat ik voornamelijk macro's maak heb ik zelden de gelegenheid om AF te gebruiken. De MPE-65 lens heeft niet eens een scherpstelling, dat doe je gewoon door dichter naar je onderwerp te gaan. Voor vogels vind ik het echt handig omdat die dingen zo snel voorbij vliegen dat ik ze niet zou hebben met handmatige scherpstelling.
Ik vertelde daarstraks al dat ik vroeger niet eens AF had en dus alles manueel moest doen. Als ik het nu zo bekijk dan is de AF soms beter dan ik vroeger manueel deed, dus ja ik ben er best tevreden over.

toch wel met je camera

quote:

Op zondag 27 maart 2005 00:06 schreef elcastel het volgende:
Op foto 4 zag je hem al indraaien, hier draait hij dus om mij heen :

16. 100% crop
[afbeelding]

17. Om vervolgens te landen :

[afbeelding]

Dit was dus allemaal vanuit 1 punt op die berg.

Oow wat GAAF!!! Die ga ik aan MutZ laten zien Die is helemaal gek van zweefvliegen

Goeiemorgen en vrolijk pasen natuurlijk iedereen

smogges * Astridj0h kruipt even op de wielrenfiets, misschien breekt daarna de zon goed door en ga ik nog even op pad voor paar mooie fotootjes

Veel plezier Astrid

quote:

Op zondag 27 maart 2005 11:35 schreef Astridj0h het volgende:
smogges * Astridj0h kruipt even op de wielrenfiets, misschien breekt daarna de zon goed door en ga ik nog even op pad voor paar mooie fotootjes

Camera meenemen op de fiets. kun je langer blijven fietsen.

Vrolijk pasen. Ik ben zo gaar als het maar kan (en meer).

quote:

Op zondag 27 maart 2005 12:46 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Camera meenemen op de fiets. kun je langer blijven fietsen.

true, maar ja er was toch nog geen mooi zonnetje Nu wel aardig, dus wie weet, nog een rondje

Ik ben m'n fiets op aan het laden nu. Morgenvroeg de 200 van Orchies. Canonet gaat natuurlijk mee.