Wat ik al zei, topictitel had beter kunnen luiden "lekker schelden op rechts en geert wilders"quote:Op woensdag 2 februari 2005 21:08 schreef Landmass het volgende:
Over de inhoud van zijn punten gaat het al lang niet meer.
wow, jij ondergaat wel een metamorfose zeg. Ik dacht toch echt dat jij links was. maakt niet uit, hoe meer rechtse zieltjes hoe beterquote:Op woensdag 2 februari 2005 11:49 schreef dVTB het volgende:
Ik ben het op de meeste punten met hem eens. Ik vind alleen dat criminelen met een dubbele nationaliteit er wat te gemakkelijk van af komen als ze alleen op het vliegtuig worden gezet. Wie in dit land de wet overtreedt, verdient straf. Straf volgens ons (te softe) strafbeleid, net zoals Nederlanders in het buitenland ook kunnen worden gestraft volgens de wetten van het land. Kortom: wetboek op de schop, misdadigers zwaarder straffen. In geval van dubbele nationaliteit: EERST straf uitzitten in Nederland, pas daarna bezien of terugsturen een optie is.
Inderdaad, als wij het in Nederland maar goed hebbenquote:Op woensdag 2 februari 2005 21:14 schreef Landmass het volgende:
Jammer dat hij de ontwikkelingshulp niet volledig wil afschaffen.
daar ging het mij niet direct om. Ik gun africa ook een goede toekomst alleen geloof ik niet in geld geven. Misschien dat je hier eventjes een ondersteunende post kan plaatsen (kan heel kort):quote:Op woensdag 2 februari 2005 21:20 schreef demediadoodt het volgende:
[..]
Inderdaad, als wij het in Nederland maar goed hebben [afbeelding]
Tjah, lijkt mij één van de primaire belangen. Wat wou je dan, hier in Nederland armoe lijden en al ons zuurverdiende geld in bodemloze putten gooien? Want het is dus inmiddels gebleken dat daadwerkelijk 90% van de ontwikkelingshulp verloren geld is, dat letterlijk niets heeft opgeleverd voor wie dan ook.quote:Op woensdag 2 februari 2005 21:20 schreef demediadoodt het volgende:
[..]
Inderdaad, als wij het in Nederland maar goed hebben [afbeelding]
Je "gelooft" er niet in? Er zijn trouwens nog meer 'landen' (jaja Afrika is een continent) dan Afrika die ontwikkelingshulp nodig hebben.quote:Op woensdag 2 februari 2005 21:22 schreef Landmass het volgende:
[..]
daar ging het mij niet direct om. Ik gun africa ook een goede toekomst alleen geloof ik niet in geld geven.
Neh te veel tekst, die mij toch niet boeitquote:Misschien dat je hier eventjes een ondersteunende post kan plaatsen (kan heel kort):
ooit gedumpt banner op FOK
Nop, maar er is gelukkig ook een tussenweg.quote:Op woensdag 2 februari 2005 21:24 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Tjah, lijkt mij één van de primaire belangen. Wat wou je dan, hier in Nederland armoe lijden en al ons zuurverdiende geld in bodemloze putten gooien?
Bron?quote:Want het is dus inmiddels gebleken dat daadwerkelijk 90% van de ontwikkelingshulp verloren geld is, dat letterlijk niets heeft opgeleverd voor wie dan ook.
en het helpt ook zo goedquote:Op woensdag 2 februari 2005 21:24 schreef demediadoodt het volgende:
[..]
Je "gelooft" er niet in? Er zijn trouwens nog meer 'landen' (jaja Afrika is een continent) dan Afrika die ontwikkelingshulp nodig hebben.
[..]
je geeft niet om africaquote:Neh te veel tekst, die mij toch niet boeit
open zelf eens je ogen. Ondanks 30 jaar geldsmijterij richting africa is het nog steeds de armste regio ter wereld. Afschaffen dus die kul.quote:Op woensdag 2 februari 2005 21:26 schreef demediadoodt het volgende:
[..]
Nop, maar er is gelukkig ook een tussenweg.
[..]
Bron?
Ook al open ik mijn ogen, dan nog zie ik nergens staan dat liefst 90% van de ontwikkelingshulp 'verloren geld' is.quote:Op woensdag 2 februari 2005 21:28 schreef Landmass het volgende:
[..]
open zelf eens je ogen. Ondanks 30 jaar geldsmijterij richting africa is het nog steeds de armste regio ter wereld. Afschaffen dus die kul.
Nee want het is namelijk ook 100%. SubSahara waar veel geld is heen gegaan behoort nog steeds tot de meest armste gebieden hier op aarde. Noem mij maar een land dat door de hulp nu op ons welvaarts niveau zit of ook maar een beetje in de buurt komt?quote:Op woensdag 2 februari 2005 21:33 schreef demediadoodt het volgende:
[..]
Ook al open ik mijn ogen, dan nog zie ik nergens staan dat liefst 90% van de ontwikkelingshulp 'verloren geld' is. [afbeelding]
Het idee achter ontwikkelingshulp is dat een land zich verder ontwikkelt, en als jij niet wilt inzien dat ontwikkelingshulp daar zeker aan meegeholpen heeft dan vraag ik mij af wie zijn ogen nou eigenlijk moet openen.quote:Op woensdag 2 februari 2005 21:36 schreef Landmass het volgende:
[..]
Nee want het is namelijk ook 100%. SubSahara waar veel geld is heen gegaan behoort nog steeds tot de meest armste gebieden hier op aarde. Noem mij maar een land dat door de hulp nu op ons welvaarts niveau zit of ook maar een beetje in de buurt komt?
Misschien was het zonder die hulp wel nog erger geweest...quote:Op woensdag 2 februari 2005 22:13 schreef Landmass het volgende:
Hoe kan het dan dat ze nog steeds tot de armste regios ter wereld behoren
Blijkbaar heeft die hulp niet gewerkt.
misschien ook nietquote:Op woensdag 2 februari 2005 22:17 schreef demediadoodt het volgende:
[..]
Misschien was het zonder die hulp wel nog erger geweest...
noem er eens een paarquote:En er zijn ook zat landen die door deze hulp wel degelijk 'erop vooruitgegaan' zijn [afbeelding]
Het kan er onmogelijk slechter op geworden zijn door de ontwikkelingshulpquote:
Ik heb, om eerlijk te zijn, geen idee. Maar ik zal mij eens in dit onderwerp inlezen, want nu blijft het een beetje een welles-nietes-discussie.quote:noem er eens een paar
Waar denk je dat al die dictators hun wapens van hebben gekocht.quote:Op woensdag 2 februari 2005 22:29 schreef demediadoodt het volgende:
[..]
Het kan er onmogelijk slechter op geworden zijn door de ontwikkelingshulp
Zou je denken? De meeste rechtsen hier zijn hoogopgeleid. Ik weet niet waar jij vandaan haalt dat sociale status hier een rol zou spelen. Misschien zie je het niet door je eigen kwalachtige arrogantie.quote:Op woensdag 2 februari 2005 18:04 schreef Bibelot het volgende:
Ik ben toch altijd weer benieuwd naar de sociale status en leeftijd van de posters.
Dat zou al een heleboel kunnen verklaren.
mijn vraag was dan ook "hoe". Dat hij het wil doen is wel duidelijkquote:Op woensdag 2 februari 2005 13:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat staat toch vrij helder in het verhaaltje.
[..]
Pardon !!!!! Zo hoeft het ook al niet meerquote:Op woensdag 2 februari 2005 22:46 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Zou je denken? De meeste rechtsen hier zijn hoogopgeleid. Ik weet niet waar jij vandaan haalt dat sociale status hier een rol zou spelen. Misschien zie je het niet door je eigen kwalachtige arrogantie.
Reden waarom, naar ik meen, het kabinet Lubbers, de toenmalige PTT heeft geprivatiseerd? Niet langer ambtenaar gingen de medewerkers aan de slag. Concurrentie en marktwerking nietwaarquote:Op woensdag 2 februari 2005 15:34 schreef Koos Voos het volgende:
Daarmee is een derde van alle werkenden in Nederland tegenwoordig ambtenaar, dat wil zeggen: nauwelijks-economisch produktief.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |