wat hebben die lamzakken dan gedaan om zo'n schuld op te bouwen?quote:Op woensdag 26 januari 2005 11:31 schreef Evertje het volgende:
[..]
Die schuldenlast was bij mij in ieder geval al bekend
Deels door het stadion ja, maar ook een groot deel nog door het fantastische beleid van Jacques Opgenoord, Cor Nijpels en Jules Coenen, lamzakken dat ze zijn.
En nu de beslissing over het bestemmingsplan pas volgende maand wordt genomen moet Fortuna nog een maand overleven. Ik zie dit zwaar in, maar misschien heeft Jos Nuijen ergens nog een vriendje.
Diverse spelers langdurige contracten geven met hoge lonen. Denkende dat ze mee kunnen gaan draaien in de subtop van de Eredivisie. Dat had ook wel gekund als je de juiste spelers had gekocht, maar dat gebeurde dus niet. Stijn Haeldermans, Jo Geerinckx, Dennis Krijgsman, Ruud Hesp. Allemaal voorbeelden van namen die veel te veel verdiend hebben bij Fortuna maar eigeniljk niks voor de club betekend hebben.quote:Op woensdag 26 januari 2005 11:34 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
wat hebben die lamzakken dan gedaan om zo'n schuld op te bouwen?
Tja, we hebben niet allemaal een lid van de RvC in de B&W-positie zitten.........quote:Op woensdag 26 januari 2005 11:43 schreef TheGHunter het volgende:
24!!!!! Miljoen euro, waar is dat geld in godsnaam heengegaan :|.
Best ziek eigenlijk, bouw je 24 miljoen euro schuld op, sta je nog onderaan in de 1e divisie
niet zo'n beetje, Fortuna '54 was gewoon de eerste betaald voetbalclubquote:Op woensdag 26 januari 2005 13:12 schreef Stpan het volgende:
Ik schrok me de .... toen ik dit net las! Dat is echt een giga-schuld, en ik vrees ook het einde van een voormalig voetbalbolwerk. Notabene zo'n beetje de grondlegger van het betaalde voetbal gaat aan de financien ten onder........
Dat mag volgens mij niet. Dan zal er eerst een club in Limburg kampioen moeten worden in de hoofdklasse van de amateurs en dan mag het misschien. Voorlopig een utopie dus.quote:Op woensdag 26 januari 2005 13:18 schreef MaxPower het volgende:
Stekker eruit en een doorstart onder de naam Fortuna '54?
Daar heeft het niet veel mee te maken. Het verleden is het juist wat Fortuna nu dwars zit. Fortuna heeft er juist lering uit getrokken en sluit geen belachelijke contracten meer af. Een club als MVV zie je dat opeens wel doen. Zijn ze van de schulden af, zie je ze dezelfde fouten maken.quote:Op woensdag 26 januari 2005 13:00 schreef -Vaduz- het volgende:
Ze trekken geen lering uit het verleden blijkt maar weer. Het einde van Fortuna is in zicht. Helaas.
MVV is niiet gered door de gemeente. Daar was de gemeente juist de eerste die een voetbalcub iets weigerde. Er is toen een andere financier opgestaan en heeft MVV gered.quote:Op woensdag 26 januari 2005 14:02 schreef Max-Westerman het volgende:
Dit kan toch niet meer goed gaan
Hoe vaak hebben ze nou al op de rand van faillissement (of hoe je dat ook schrijft) gestaan?
Als ze dit niet redden ben ik benieuwd wat er met andere club's zoals MVV enzo gebeurt
Die zijn toch ook wel vaak op het einde gered dus ben benieuwd hoe andere gemeente's nog 's zullen reageren als dit met Fortuna fout gaat
Waarom gaat het dan juist nu ALWEER fout? en waarom is de schuld van fortuna dit seizoen pas zo groot geworden dat er echt paniek ontstaat? Als je namelijk al een tijd miljoenen in de schuld staat, ga je niet praten over een eventueel eredivisie binnen 4 jaar, maar toch echt eerst over de gezondheid van je eigenclub. Dan pas ga je verder kijken.quote:Op woensdag 26 januari 2005 14:02 schreef Evertje het volgende:
[..]
Daar heeft het niet veel mee te maken. Het verleden is het juist wat Fortuna nu dwars zit. Fortuna heeft er juist lering uit getrokken en sluit geen belachelijke contracten meer af. Een club als MVV zie je dat opeens wel doen. Zijn ze van de schulden af, zie je ze dezelfde fouten maken.
Het gaat niet alweer fout. Het is nog altijd niet goed geweest. 2,5 jaar geleden was de schuld ook al 20 miljoen, dus zoveel is daar niet bijgekomen. Ja denk al heel wat rente.quote:Op woensdag 26 januari 2005 15:42 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
Waarom gaat het dan juist nu ALWEER fout? en waarom is de schuld van fortuna dit seizoen pas zo groot geworden dat er echt paniek ontstaat? Als je namelijk al een tijd miljoenen in de schuld staat, ga je niet praten over een eventueel eredivisie binnen 4 jaar, maar toch echt eerst over de gezondheid van je eigenclub. Dan pas ga je verder kijken.
Sowieso denk ik niet dat je de situatie mag vergelijken met een MVV. Zij zijn uit de schulden, hebben daarbuiten extra impulsen gehad van externe financierders waardoor ze deze spelers konden aantrekken.
edit: overigens ben ik het wel met je eens dat het verleden mee speelt hoor, maar dat is denk ik maar een van de vele factoren.
Ik denk niet dat iemand het stadion voor 20 miljoen zal kopen. Hoewel, Sparta verkocht het stadion voor 6,5 miljoen euro aan de gemeente, tadaaa, toevallig het bedrag dat nodig was om alle schulden te kunnen saneren. Of misschien wel toevallig, aangezien het stadion 19 miljoen gulden destijds koste, met een gemeentelijke bedrijga van ik dat 5 miljoen gulden. Dus heeft de gemeente Rotterdam ongeveer de bouwkosten betaald voor het Kasteel, minus de eigen investeringen die het destijds al heeft gedaan.quote:Op woensdag 26 januari 2005 15:52 schreef Evertje het volgende:
Die hele 2,5 jaar speelt al dat Fortuna het stadion moet verkopen om weer vrijwel schuldenvrij te zijn. En dan kun je wel degelijk aan eredivisie gaan denken. Tuurlijk ben ik het met je eens dat je eerst de club gezond moet maken, maar daar moeten je gedachten ook weer niet stoppen volgens mij. Het is ook niet zo dat Fortuna nu uitgaven is aan het maken met de gedachte eredivisie over vier jaar, maar je moet wel degelijk een plan hebben.
Als sparta 6,5 miljoen voor zon mooi stadion krijgt, dan kan fortuna het zeker schudden voor 20 miljoen..quote:Op woensdag 26 januari 2005 16:28 schreef Stpan het volgende:
s
[..]
Ik denk niet dat iemand het stadion voor 20 miljoen zal kopen. Hoewel, Sparta verkocht het stadion voor 6,5 miljoen euro aan de gemeente, tadaaa, toevallig het bedrag dat nodig was om alle schulden te kunnen saneren. Of misschien wel toevallig, aangezien het stadion 19 miljoen gulden destijds koste, met een gemeentelijke bedrijga van ik dat 5 miljoen gulden. Dus heeft de gemeente Rotterdam ongeveer de bouwkosten betaald voor het Kasteel, minus de eigen investeringen die het destijds al heeft gedaan.
Fortuna haalde dit seizoen oa Derksen, Dassen en Hermans en weigerde Derksen te verkopen aan VVV.quote:Op woensdag 26 januari 2005 14:02 schreef Evertje het volgende:
[..]
Daar heeft het niet veel mee te maken. Het verleden is het juist wat Fortuna nu dwars zit. Fortuna heeft er juist lering uit getrokken en sluit geen belachelijke contracten meer af. Een club als MVV zie je dat opeens wel doen. Zijn ze van de schulden af, zie je ze dezelfde fouten maken.
Dat vind ik dus ook zo'n grote blunder van Fortuna.. Waar ze eindigen maakt ze toch niet meer uit. Daarbij komt ook nog dat ze eerst roepen dat die paar euro een druppel op de gloeiende plaat is en ze je nu ineens hoort mekkeren dat elke euro telt. Waar ben je dan mee bezig?quote:Op woensdag 26 januari 2005 18:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Maar ze huren wel Elberkani van Roda JC en laten Derksen niet gaan. Goed bezig Fortuna
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |