quote:We gaan lekker gelijk op
Op woensdag 19 september 2001 21:42 schreef Spuuglokje het volgende:[..]
Ja, wat, "case closed', zij zegt geen spijt te hebben omdat ze ervan overtuigd is dat ze alleen maar gezoend hebben!!!!!!!!
Ik geloof dat Harry zelf aan de waarheid niet wil zien 
Heb die beelden maar half gezien, maar werd er vandaag over gebeld dat dit was gebeurd.
Ik constateer alleen maar.
quote:Jij bent echt ook een lekkere hoor! Hoezo met andere woorden? Kun jij voor haar denken? Ik lees in dat bericht dat ze Andries vraagt of hij iets weet wat zij niet (meer) weet, maar Andries gaat hier niet verder op in. Dus? ANDRIES gaat hier niet verder op in. Waar haal jij dan vandaan dat DIANE niet wil 'dat de anderen dit te weten komen'?
Op woensdag 19 september 2001 21:45 schreef Harry het volgende:[..]
Dan moet je dan alsnog de hele alinea lezen om te constateren dat ze Andries checkt of hij meer van Frank vernomen heeft...
Ze wil m.a.w. niet dat de anderen dit te weten komen !
Volgens mij was ze ook gewoon geil, had ze misschien liever met Andries een wip gemaakt en was dat het waarom ze nee zei tegen Frank. Bij gebrek aan beter heeft ze zich helemaal laten gaan en heeft er een paar tellen van genoten.
Het stelde blijkbaar niet veel voor want ze is het de volgende dag alweer vergeten. Frank is of klein geschapen of kan er niks van.
quote:Mooi gesproken Marky, ik hou wel van een goed stukje ironie want ik neem aan dat het zo is bedoeld.
Op woensdag 19 september 2001 22:26 schreef marky het volgende:
Ze waren beide zo dronken dat ze niet wisten wat ze deden. Ik kan me toch voorstellen dat als een vrouw echt niet wil ze de poort toch aardig gesloten kan houden en zeker geen rijbewegingen maakt. We kunnen er nu ook vanuit gaan dat Frank geen zaadlozing heeft gehad anders had ze wel geweten wat er gebeurd was.
Volgens mij was ze ook gewoon geil, had ze misschien liever met Andries een wip gemaakt en was dat het waarom ze nee zei tegen Frank. Bij gebrek aan beter heeft ze zich helemaal laten gaan en heeft er een paar tellen van genoten.Het stelde blijkbaar niet veel voor want ze is het de volgende dag alweer vergeten. Frank is of klein geschapen of kan er niks van.
quote:Ieder stukje ironie heeft zo zijn waarheid
Op woensdag 19 september 2001 22:36 schreef phileine het volgende:[..]
Mooi gesproken Marky, ik hou wel van een goed stukje ironie want ik neem aan dat het zo is bedoeld.
quote:Ach hou nou toch op zeg. Je kan mij niet wijsmaken dat ze helemaal niets meer weet van de rest wat ze met Frank heeft gedaan. Als je zoveel gezopen zou hebben dat je de volgende dag niet meer zou weten wat je allemaal gedaan hebt, zou je naar mijn weten of heel ziek zijn geweest (hangend boven de wc pot en het gevoel hebben dat je je ingewanden eruit kotst of je flikkert van ellende in een soort coma.
Op woensdag 19 september 2001 21:33 schreef Rwin1909 het volgende:[..]
Hé Harry dan moet je wel de volledige alinea posten toch??
Spijt
Ik heb geen spijt, zegt ze tegen Andries. Om er dan aan toe te voegen dat het alleen nooit had mogen gebeuren. Gelukkig lag ik na twee tellen weer in mijn eigen bed, dus er was niets aan de hand. Andries: Nou, noem dat maar niets! Hierop vraagt Diane verontwaardigd aan hem wat ze dan nog meer gedaan zou hebben. Ik mag toch hopen dat we alleen maar gezoend hebben, maar wat heeft Frank jou dan verteld? Andries gaat hier niet op in, sluit zijn ogen en weer is het een tijdje stil.Ze denkt dus dat ze alleen maar gezoend heeft, nou dat zegt genoeg toch dat ze zonder haar medeweten is "genomen"
Dat zou het in mijn geval zijn. Ik zou niet eens in staat zijn om dan ook maar aan sex te denken, want dat zou mijn maag al flink omdraaien. Ik zou dan eerder die gozer onderkotsen dan dat ik in staat zou zijn om wat anders met hem te doen.
Blijft over : wat is de schade als je iemand voor verkrachter uitmaakt in de media.
..wordt vervolgd
quote:Ieder zijn feestje !!
Op donderdag 20 september 2001 00:08 schreef femfatale het volgende:Als je zoveel gezopen zou hebben dat je de volgende dag niet meer zou weten wat je allemaal gedaan hebt, zou je naar mijn weten of heel ziek zijn geweest (hangend boven de wc pot en het gevoel hebben dat je je ingewanden eruit kotst of je flikkert van ellende in een soort coma.
Dat zou het in mijn geval zijn. Ik zou niet eens in staat zijn om dan ook maar aan sex te denken, want dat zou mijn maag al flink omdraaien. Ik zou dan eerder die gozer onderkotsen dan dat ik in staat zou zijn om wat anders met hem te doen.
Ps. Oudjong -> sp? betekent dat ik m'n twijfels heb over de correctheid van de spelling
Het standaard advies uit Rome tegen verkrachtingen is overigens een hele strakke spijkerbroek. Ook sterk, maar
eigenlijk lijkt me het nog minder effectief dan jouw aanpak. Onderkotsen is natuurlijk een prima strategie. Jammer dat Diane er op het moment supreme niet op kwam.
En oh ja, voor wie het even mist, dit is ironie.
[Dit bericht is gewijzigd door voyeur op 20-09-2001 00:36]
zeg "voyeurtje"...ik ga helemaal niet ACHTER de schermen met jou iets uitvechtten !!!!!
nogmaals , het medium internet , heeft een veeeel groter inpact op mensen dan jij van te voren bedacht hebt , dus nogmaals ......
morgenochtend zoek ik dit tot op de bodem uit bij politie almere , en de redactie van BB....
frank's naam door het slijk halen ??...hhmmmm....nou vriend ...YOU HAVE A BIG PROBLEM WITH BIG VONNIE !!!!!!!!!!!
Diane zei daar dat Frank een aardige jongen was, maar ging niet in op toch weer toespelingen van hem.
Bij het naar bed gaan : "Trusten Frankie boy, dag lieverd, en gaf hem een nachtzoen".
Ga je gelijk krijgen Koos Voos ?
Waar heb je deze informatie vandaan?
Ben jij niet dezelfde persoon die mij er van beschuldigde dat ik mediageil was omdat ik al voor a.s. dinsdag postte?
Voor de goede orde: ik vraag in mijn oorspronkelijke post om getuigenverklaringen omdat ik die mee moet nemen naar de afdeling zedenzaken. Het zou dus vrij dwaas zijn als ik die oproep pas na dinsdag zou plaatsen. Hoe treurig het ook is heeft de afdeling zedenzaken bij ieder politiekorps het krankzinnig druk; het zou verspilling van hun tijd zijn als ik pas na die afspraak om getuigenverklaringen zou gaan vragen. Vandaar dat ik het zo afgesproken heb.
Ben overigens hondsmoe en ga nu slapen. Wat wie ook denken moge, het gaat mij ook niet in de koude kleren zitten. Wil morgen weer eens gewoon kunnen werken; daar is weinig van terecht gekomen. Er zijn momenten dat het me spijt dat ik voor een vrouw opgekomen ben. De acties om Cindy te 'redden' (een geit, voor wie het vergeten is) en om Anouk te 'bevrijden' (een meisje dat in ruil voor een slof sigaretten en de toezegging haar zus te spreken toezegde een paar dagen langer in het BB-huis te blijven) hadden op Fok! veel meer aanhangers. Ooit was dit zelfs een site waar het beeldmateriaal van Endemol niet voetstoots vertrouwd werd en het boegbeeld, Danny, niet schuwde om te ageren tegen manipulatie. De wereld verandert kennelijk snel.
Als ik niet zoveel ontroerende en betrokken mailtjes ontvangen had van mensen die live meegekeken hebben zou ik de zaak allang opgegeven hebben.
[Dit bericht is gewijzigd door voyeur op 20-09-2001 01:01]
.. 
Ja, dat was ik.
[off topic] wat kost jou advocaat per uur ? [/off topic]
quote:Streamverslagen 10 september 2001
Door Loedertje - maandag 10 september 2001 23:04Diane kirt en zegt tegen de negroide m'neer op de bank dat ze hem aan het verleiden is. Ze kirt nog even door terwijl de m'neer voor de 4e keer zegt dat hij met een grote G blijft zitten. (dit zei hij ook al toen hij geil naar Kelly keek toen zij aanstalte maakte om naar bed te gaan en opstond van de bank)
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Dat kan ik mij voorstellen. Nogal lullig dan om hun tijd in beslag te nemen met dit soort onzin. Jezelf zielsgraag als politiek correct willen profileren is één ding, maar moet dat dan persé ten koste gaan van anderen? Kies dan op z'n minst een slachtoffer (want dat ís deze Diane zeker, een slachtoffer van jóuw handelen) dat direct kan reageren op deze actie.
Op donderdag 20 september 2001 00:45 schreef voyeur het volgende:
Hoe treurig het ook is heeft de afdeling zedenzaken bij ieder politiekorps het krankzinnig druk;
Mocht ze de eindstreep halen, geloof me, over drie maanden is het echt nog niet verjaard. Je had alle tijd dit met enig respect naar haar toe te doen. Je kiest echter liever voor forum-publiciteit. Dan moet ik ook zeggen dat Koos Voos er met het woord 'mediageil' niet zo ver naast zit. Lijkt me eigenlijk wel aardig getroffen.
In mijn ervaring zijn de écht betrokken mensen meestal juist die figuren die níet met een spandoek van 6 x 6 meter of breed uitgemeten over het Internet roepen hoe hard ze geiten hebben gered in het verleden. Is dat relevant in dit verband? Het ging hier toch om Diane, niet om jou?
(Btw: Ik héb -dankzij mateloze verveling door een driedubbele beenbreuk- live die streams meegekeken. Daarop baseer ik mijn mening.)
[Dit bericht is gewijzigd door Patsy op 20-09-2001 01:27]
- maar ik geloof er niks van dat mediageilheid de motivatie is van de aangevers.
Wanneer dit zo is, en dan met deze actie daarbij, dan riekt dat wel naar een bepaalde sensatiezucht ja.
Tevens levert het de nodige 'hits' op...
Een dergelijk gevoel kreeg ik hier laatst ook bij een 'anti betalen actie'.
FOK! is anders ?
Zou kunnen, maar het ligt naar mijn idee veel aan het onderwerp dat nu ter sprake is. Het is hier nog steeds het meest inter-actieve BB-forum !
Vele voorstanders toch, maar ook tegenstanders betreffende deze aanklacht tegen Frank (of ook tegen Yorin ?).
Het geeft tevens aan hoe kwetsbaar deze actie is, zeker als daar straks justitie en wat al niet meer (familie van Frank en Diane) om de hoek komen kijken. Ik las al reeds hier dat de familie van Frank zich al indirect bij je gemeldt heeft.
Succes ermee !
quote:Ik heb net alle forums eens doorgespit, en ik denk dat er strax achteraf , na publicatie door Privé- achtige bladen die zullen smullen van dit "nïeuws" , slechts 1 slachtoffer overblijft...diegene die nu in een behoorlijke lastercampagne virtueel aan het kruis genageld is..Frank dus..
Op donderdag 20 september 2001 01:16 schreef Patsy het volgende:Kies dan op z'n minst een slachtoffer (
Diana huppeltrut wel weer vrolijk verder van schoot naar schoot..
[Dit bericht is gewijzigd door Loedertje op 20-09-2001 01:49]
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Daarna heb ik tot ca, 03.20 de streams gevolgd ( en ook diverse screen captures gemaakt ).
Ik heb geen enkele relatie met Frank of Diane, net zoals Voyeur dit niet heeft.
De gedachtengang van Voyeur (en aanhangers) kan ik voor een deel volgen, alleen meen ik oprecht dat er hier sprake is van een ontzettende foute stap.. nl. aangifte gaan doen van een verkrachting namens een slachtoffer die niet hierin gekend is, noch dat er overleg is geweest met haar directe familie.
Voyeur begeeft zich op juridisch glad ijs.. en ik ben zeer benieuwd welke advocaat hij heeft geraadpleegd alvorens deze stap te nemen.
Ook ik heb op mijn manier mijn afkeuring van Frank's handelen duidelijk gemaakt, maar ik ben het absoluut niet eens met jou manier van handelen, nl. naar justitie stappen.
Je had ook de optie dit vooraf te bespreken in bv Fok!, nu vraag je achteraf erkenning voor deze stap.
Ik wens je sterkte de komende tijd en voorzie dat er binnenkort een moment komt dat je spijt krijgt van je impulsieve daden.
Koos
quote:Duidelijke taal Fem.
Op donderdag 20 september 2001 00:08 schreef femfatale het volgende:[..]
Ach hou nou toch op zeg. Je kan mij niet wijsmaken dat ze helemaal niets meer weet van de rest wat ze met Frank heeft gedaan. Als je zoveel gezopen zou hebben dat je de volgende dag niet meer zou weten wat je allemaal gedaan hebt, zou je naar mijn weten of heel ziek zijn geweest (hangend boven de wc pot en het gevoel hebben dat je je ingewanden eruit kotst of je flikkert van ellende in een soort coma.
Dat zou het in mijn geval zijn. Ik zou niet eens in staat zijn om dan ook maar aan sex te denken, want dat zou mijn maag al flink omdraaien. Ik zou dan eerder die gozer onderkotsen dan dat ik in staat zou zijn om wat anders met hem te doen.
Maar, als die Diana nu een soort Mariska uit "de bus"is?
Dan is het primair toch ongewenst.
Wie weet stond zij in de 'overleven' modus. Wie weet wat dit 'kind' al meegemaakt heeft. Ze heeft niet voor niets geen relatie en is op dat gebied labiel als een.... Het is al erg genoeg dat Yorin
geen enkel mededogen heeft voor dit soort types die tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden.Off topic:
Maar goed, het ligt niet alleen aan Yorin Ook SBS gaat volgende week weer met een ranzig programma van start.
Een aantal stellen die afzonderlijk van elkaar met andere mannen en vrouwen zestien dagen in Portugal gaan zitten.
Zag, in het voorstukje, al huilende gades die zeiden, "maar hij was zo aantrekkelijk". Zij worden dan ook met opzet blootgestelt aan die zaken waarvan men kan uitgaan dat "het vlees toch uiteindelijk zwak is".
Lijkt mij ook wel weer smullen. Is hier al ergens een topic voor geopend?
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
quote:"dat wicht" bedoelde ik ook in mijn voorgaande posting Coos
Op donderdag 20 september 2001 01:52 schreef Coos het volgende:[..]
Duidelijke taal Fem.
Maar, als die Diana nu een soort Mariska uit "de bus"is?
Maar denk je zelf ook niet dat er bij de selectie juist wordt gekeken naar dit soort "mensen" ? ( Mariska, BiancaBB1?)
Men zet er juist een aantal labiele personen in zodat zij er zeker van zijn dat er "iets" gaat gebeuren.
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Streamverslagen zijn , mijns insziens, niet per definitie de absolute waarheid, daarbij een verslag dat zich laat leiden door emoties is 'de waarheid" van de schrijver.. Ook bij ooggetuige verslagen zie je vaak dat hetgeen er werkelijk gebeurde , geen raakvlakken heeft met hetgeen de getuigen verklaarden..
Op dinsdag 18 september 2001 20:03 schreef voyeur het volgende:
Actie: Nee is Nee!Om die aangifte zo goed mogelijk te doen wil ik de streamverslagen van alle sites meenemen en als verklaringen toevoegen. De verantwoordelijke agente zou het op prijs stellen als de kijkers van die nacht met naam en toenaam als schriftelijke getuige toegevoegd kunnen worden. Als je daar aan mee wil werken moet je even een mailtje sturen naar voyeur@gesprekvandedag.nl.
Was getekend: Voyeur.
Jou texten , her en der op het internet, het beschuldigen van een persoon (met naam en toenaam) kunnen er echter wel toe bijdragen dat JIJ strax degene bent die zich mag verantwoorden voor een door jou opgestarte lastercampagne..
Ik hoop voor je dat dit alles met een sisser afloopt Voyeur, alleen vrees ik het "ergste", immers, de achterban van Frank zal een zondebok zoeken als Frank niet wint..
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Dat ik nu afwijk van mijn eigen uitgangspunten komt omdat ik vind dat er wel strafrechterljke grenzen moeten zijn. Grenzen die Frank overschreden heeft in zijn benadering van Diane, grenzen die Endemol overschreden heeft in de aanpak van dit probleem. Mijn standaardhouding is eigenlijk juist niet moralistisch; wat mensen in vrijheid doen moeten ze zelf weten. Ik heb daar op Fok in het eerste BB-jaar al menige discussie over gevoerd. Ik ben nu omgeslagen omdat ik een live uitgezonden strafrechtelijk misdrijf nu eenmaal andere koek vind.
Ik respecteer overigens jouw optiek waarin je twijfelt over de vraag of je wel of niet aangifte mag doen namens een ander. Die kwestie is moeilijk en daarmee een ethische vraag die ieder voor zichzelf moet oplossen. Wie dat anders ziet respecteer ik net zo veel. Ik ga mijn argumenten pro niet herhalen; die heb ik in eerdere posts al getoond. De essentie is dat er drie vragen zijn:
-is diane vermoedelijk verkracht, c.q. aangerand.
Uiteindelijk oordeelt de rechter daarover; het ging me erom dat de getuigen van toen zich melden en gelukkig doen ze dat ook. Met dat materiaal kan het justitieel apparaat zijn werk doen. Ik vraag van niemand een oordeel; we zijn allemaal leken en kunnen niet anders dan beschrijven wat we gezien hebben. De zedenpolitie en de officier van justitie zijn er zeker bij gebaat als ze zoveel mogelijk oog (stream) verslagen hebben.
-was Endemol niet fout als de facto werkgever door Diane niet te beschermen. Mijn opinie is vast al duidelijk; daar hoef ik weinig aan toe te voegen.
-Mag een ander aangifte doen. Ook daar is al veel over gezegd. Zelf volg ik de wetspraktijk en mijn eigen normgevoel; wie weet heeft van een misdrijf dient dat te melden. Als Diane het ontkent vervalt het misdrijf en is daarmee de kous af. No harm done, want de zedenpolitie opereert zeer discreet. Overigens zal Diane zowieso achtervolgd worden door dit drama; anders dan bij alle 'normale' date rape's hebben er duizenden mensen meegekeken. Het is goed als snel duidelijk wordt hoe zij dit ervaren heeft; de presentatie door Endemol is daarvoor helaas een te zwakke basis. Het bedrijf is economisch afhankelijk van dit programma en doet begrijpelijkerwijs alles om deze kwestie te bagatelliseren.
Voor wie zich zorgen maakt: Endemol zal dit heus wel winnen; ze hebben in Nederland een enorme impacht en beschikken over het krachtigste middel ter wereld: het TV-beeld. Wie de streams die zondagnacht niet zelf gezien heeft twijfelt na de uitzendingen zeer terecht aan de getuigenissen van al die mensen die een verkrachting gezien hebben. De band van gisteravond toonde een knap gemonteerde liefdesgeschiedenis en wie gaat daar nou tegen in...
p.s. oh, ja, ik ga nu dus echt slapen. Sorry.
