Niet teveel hequote:Op maandag 29 november 2004 14:48 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ik heb hem net nog gebruikt
Maar toch vind ik het toppie dat je het doetquote:Op maandag 29 november 2004 11:13 schreef huiz het volgende:
[..]
Ja hallo, ik stel ook geen serverruimte beschikbaar voor het leven, het is een eenvoudige versie van picserver. En ik geloof nooit dat de foto's die hier geplaatst worden, na 90 dagen nog steeds actueel zijn.
Trouwens, dat ding is nog geen 90 dagen in de lucht dus je zult nog geen enkel rood kruis hebben gezien anders dan als onderwerp op de foto
Slijmbalquote:Op maandag 29 november 2004 15:18 schreef Robertje het volgende:
[..]
Maar toch vind ik het toppie dat je het doet
* Naast de schoenen gaat lopen *quote:Op maandag 29 november 2004 14:47 schreef pea4fun het volgende:
Je site ziet er prima uit huiz, ben net nog ff wezen gluren. De knopjes vorige/volgende werken ook Ow trouwens, wilde nog ff zeggen dat ik die paardjes wel heel erg mooi vind.
Wat betreft je plaatjesserver, ik ben er zeer tevreden over. Hij werkt snel en simpel. En ik kan me voorstellen dat mensen die hun foto's standaard iets groter maken voor een ander forum hem ook prettig vinden omdat hij automatisch resized. Maar als niemand hem gebruikt is er des te meer ruimte voor mij
Dat zou zomaar eens kunnen Sharkquote:Op maandag 29 november 2004 16:25 schreef Shark.Bait het volgende:
Bowiefan & PdeHoog!!!
Die lens, die de verkoper uit jullie handen gritste (die van 500 euro)
was dat er zo een:
[afbeelding]
Zuiko Shift 35mm f/2.8 (PC) wideangle lens
(van de site waar ik al mijn canon en nikon spullen kan zoeken, bekijken met handleidingen enzo )
Hier dus
moowj zegquote:
Da's woensdagavond pasquote:Op maandag 29 november 2004 20:37 schreef Bowiefan het volgende:
zoooooooo, snel ff wat zeggen voordat Fok er weer uit ligt.
Dat weten ze dus nu alquote:Op maandag 29 november 2004 20:42 schreef huiz het volgende:
[..]
Da's woensdagavond pas
zeggen ze
Zal dan toch wel een zuiko zijn geweest.. maar goed., ik vroeg het mij gewoon afquote:Op maandag 29 november 2004 20:53 schreef Bowiefan het volgende:
@SB zou best kunnen, maar het leek mij een 'normale' lens. Waarschijnlijk was het een overdreven lichtgevoelige ofzo. uiterlijk geen verschillen met 'normale' lens. En waarschijnlijk haal je er nooit het voordeel uit dat ¤500 mag kosten. fijn laten liggen en die botte mof lekker in zijn sop laten gaar koken.
Het zou je verbazen maar Fok heeft ook nog een kleine sub-site dat ze frontpage noemen en daar kon je dit lezenquote:Op maandag 29 november 2004 20:53 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
Dat weten ze dus nu al
over je site is verder alles al gezegd, dus ik hoef er niet meer te kijken
DanQ zou daar mijn gisterense migraine vandaangekomen zijnquote:Op maandag 29 november 2004 21:12 schreef Bowiefan het volgende:
Oja, eehhh, en de rest
bron: Tweakersquote:Foto van Delftse Universiteit bij lange na niet de grootste
Hoewel TNO eerder beweerde dat het de grootste digitale foto ter wereld had gemaakt, lezen we nu op de BBC dat dit niet geheel de waarheid is. In Delft werd een panaromafoto genomen van 2,5 gigapixel groot, vanaf een hoogte van honderd meter op een gebouw van de Delftse universiteit. De Millennium Map, een luchtfoto van Groot-Brittanniė gemaakt door Getmapping UK, is echter een foto die tienduizend gigapixel groot is. Deze foto is samengesteld uit honderdzestigduizend samengevoegde luchtfoto’s van Engeland en Wales. De Canadese firma Aurora Interactive maakt op dit moment medische plaatjes van 32,5 gigapixel en zegt dat misschien dit jaar nog de terapixelgrens verbroken gaat worden.
Jurgen den Hartog van TNO zegt dat men er in Nederland bewust van is geweest dat er elders foto’s met een hogere resolutie beschikbaar waren. Volgens deze woordvoerder heeft het Delftse team nooit beweerd de grootste digitale foto ter wereld te hebben gemaakt, er werd enkel gesproken over de grootste panaromafoto. De andere foto’s kwalificeren niet als panoramafoto, omdat zij niet vanuit een punt zijn genomen. Digitale foto’s van de lucht die gebruikt worden voor astronomisch onderzoek worden echter wel vanuit een punt genomen en zouden daarom aangemerkt kunnen worden als panoramisch. Den Hartog stelt dan ook voor dat TNO zijn omschrijving wijzigt naar ‘grootste panoramafoto van de wereld’, in plaats van ‘ter wereld’.
Vaker meelezen huizquote:Op maandag 29 november 2004 21:36 schreef huiz het volgende:
[..]
bron: Tweakers
Och, over 25 jaar lopen we allemaal met een 10 terrapixel mini-pocket-camera rond
Ja, en dan lees je dat bericht zelf ook eens en de engelse bron en dan nog eens mijn gekopieerde post van Tweakersquote:Op maandag 29 november 2004 22:23 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Vaker meelezen huiz
zie:
Fotografie Slowchat #10 (jubileum)
Dat we ws niet met terapixelcamera's zullen rondlopen.quote:Op maandag 29 november 2004 22:37 schreef huiz het volgende:
En wat zegt Shark.Bait dan
Volgens mij kun je beter alvast een nieuw topic openen, als deze straks dicht zit heb je weinig aan een tvpquote:Op maandag 29 november 2004 23:03 schreef ImamDP het volgende:
tvp
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |